Ditemukan 1938 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : heri hadi hendi heni hedu
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 22-05-2018 — Putus : 14-08-2018 — Upload : 27-09-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 319/PDT/2018/PT DKI
Tanggal 14 Agustus 2018 — Pembanding/Penggugat : CEDRUS INVESTMENTS LTD Diwakili Oleh : FALAKI KARTONO MUHAMMAD SH
Terbanding/Tergugat IV : Tata Artha Group
Terbanding/Tergugat II : PT. Standard Chartered Bank
Terbanding/Tergugat III : Harun Abidin
Terbanding/Tergugat I : PT. Kustodian Sentral Efek Indonesia KSEI
Terbanding/Turut Tergugat : Kepolisian Republik Indonesia cq Badan Reserse Kriminal Polri
257 — 366
  • ., Hedi Hudaya,SH., Purwo Susanto,SH.dan Andika Dimas Ramanda,SH. kesemuanya para Advokatyang berdomisili hukum pada kantor Rustriyandi RaharjoLaw Office beralamat di Epicentrum Walk, Strata OfficeSuite, Lantai 3, Unit A306Suite 1 Jl. H.R. Rasuna Said,KuninganSetiabudi, Jakarta, berdasarkan Surat KuasaKhusustanggal 26 Januari 2018. selanjutnya disebutsebagai TERBANDING II semula TERGUGAT II ;3. HARUN ABIDIN, beralamat di Mutiara Mediterania E8F Rt/Rw011/05, kel. Pluit, Kec.
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Kepegawaian
Register : 13-10-2014 — Putus : 03-02-2015 — Upload : 16-02-2015
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 210/G/2014/PTUN-JKT
Tanggal 3 Februari 2015 — Drs. ARKEN;DIREKTUR JENDERAL PEMASYARAKATAN KEMENTERIAN HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA REPUBLIK INDONESIA
86 — 80
  • ., Hedi Hudaya, S.H.,dan Andi Irwanda Ismunandar, S.H., kesemuanya Warga NegaraIndonesia, Pekerjaan Advokat pada Kantor A.T & Partners, beralamat diRuko Puri Botanical Blok H9/3, Joglo Kembangan, Jakarta Barat,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 4 Oktober 2014, selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT;Melawan:DIREKTUR JENDERAL PEMASYARAKATAN KEMENTERIAN HUKUM DANHAK ASASI MANUSIA REPUBLIK INDONESIA, berkedudukan diJalan Veteran No. 7, Jakarta Pusat, dengan ini memberikan Kuasa kepada :1 Drs.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Register : 08-05-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 463/Pdt.G/2020/PN Sby
Tanggal 23 September 2020 — Penggugat:
DEVI CHRISNAWATI, S.H
Tergugat:
PT. Bank CIMB NIAGA, Tbk Cabang Malang
Turut Tergugat:
1.AGNES NINIK, S.H.
2.Kepala Kepolisian Resort Kota Surabaya
3.BANK COMMONWEALTH Cabang Surabaya
134 — 76
  • HEDI HUDAYA,S.H.,MH.Halaman 3 Putusan Sela Nomor 463/Pdt.G/2020/PN.Sby.4. PURWO SUSANTOS,H.5. ANDIKA DIMAS RAMANDA,S.H.6. DEVIS DERSI ANUGRAH,S.H.,MH.7.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 26-01-2012 — Putus : 28-03-2012 — Upload : 24-09-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 04/Pid.Sus/TPK/2012/PN.Bdg
Tanggal 28 Maret 2012 — KRISMAN NAPITUPULU
74 — 17
  • HEDI HADIAT.e Bahwa saksi melaksanakan pemeriksaaan khusus berkaitan dugaantindakan korupsi dan kolusi APBD Kota Bekasi tahun 2010 didalamkegiatan pembangunan pompa air Rawa Tembaga atas dasar Surattugas Wakil Walikota Bekasi yaitu Sdr. DR. H.
    HEDI M. HADIT. H jabatan Kordinator. Saksi sebagai pengendali Mutu.Dra. LIU HERLIANA sebagai pengendali teknis.MELDA LISTIWATI, SE sebagai Ketua Tim.e Hj.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 26-01-2012 — Putus : 28-03-2012 — Upload : 24-09-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 05/Pid.Sus/TPK/2012/PN.Bdg
Tanggal 28 Maret 2012 — JALU TEGUH PRIHADI Bin PANK MINTARDJO
64 — 14
  • HEDI HADIAT.e Bahwa saksi melaksanakan pemeriksaaan khusus berkaitan dugaantindakan korupsi dan kolusi APBD Kota Bekasi tahun 2010 didalamkegiatan pembangunan pompa air Rawa Tembaga atas dasar Surattugas Wakil Walikota Bekasi yaitu Sdr. DR. H.
    HEDI M. HADIT. H jabatan Kordinator. Saksi sebagai pengendali Mutu.Dra. LIU HERLIANA sebagai pengendali teknis.MELDA LISTIWATI, SE sebagai Ketua Tim.Hj.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 28-04-2011 — Upload : 02-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 226 K/Pid.Sus/2011
Tanggal 28 April 2011 — Drs. AGUS HERMAWANTO, M.Pd bin A. HERMANTO
51 — 76 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • (Guru SMPN 1 Malingping)Taufik Hidayat (Kepala Desa Sukamanah)Hedi (Anggota Komite Sekolah)ak wowNM aN SN ANEman (Anggota Komite Sekolah)Hal. 5 dari 75 hal. Put. No. 226 K/Pid.Sus/201 16. Agus Rukmana (Tokoh Masyarakat)7. Narwi (Tokoh Masyarakat)Bahwa guna melaksanakan pembangunan USBSMK Negeri Malingpingdengan menggunakan dana yang bersumber dari dana Anggaran Pendapatan dan Belanja Daerah (APBD) Kabupaten Lebak tahun anggaran 2007,maka pada tanggal 20 Juni 2007, Terdakwa. Drs.
Pengadilan PN BATULICIN Pidana Umum
Register : 03-04-2018 — Putus : 21-06-2018 — Upload : 18-07-2018
Putusan PN BATULICIN Nomor 104/Pid.B/2018/PN Bln
Tanggal 21 Juni 2018 — Penuntut Umum:
ADI WIRATMOKO, S.H
Terdakwa:
FIRMAN ARIADY als AYAH bin alm H IBRAMSYAH
25 — 13
  • kost Terdakwa; Bahwa sebelumnya kami menerima banyak laporan dari para korban yangtelah kehilangan sepeda motor, setelah itu kami melakukan penyelidikandan pengembangan dan menemukan serta menangkap Terdakwa di kotaSamarinda, Provinsi Kalimantan Timur, setelah itu Terdakwa kami bawa kePolres Tanah Bumbu untuk melakukan pemeriksaan dan pada saat ituTerdakwa telah mengakui semua perbuatanya dan setelah itu kamibersama dengan tim kembali melakukan penangkapan terhadapSYAFRUDIN GANAL, GUSTI JUHDI, HEDI
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus PHI
Register : 26-10-2016 — Putus : 08-02-2017 — Upload : 30-03-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 181/Pdt.Sus-PHI/2016/PN.Bdg
Tanggal 8 Februari 2017 — PT. BRIDGESTONE TIRE INDONESIA; Melawan; CASKANI, ddk.;
104 — 38
  • Hedi SaepudinCopy dari Asli 17.T17Surat Keputusan No. 190/Kpts./CHR/X/2012tentang Skorsing Menuju PemutusanHubungan Kerja untuk Sdr.
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Perdata Khusus PHI
Register : 01-11-2018 — Putus : 09-08-2018 — Upload : 02-01-2019
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 6/Pdt.Sus-PHI/2016/PN Tjk Jo 229 K/Pdt.sus.Phi/2018
Tanggal 9 Agustus 2018 — Meiranto lawan PT. PARINDO PERMAI
169 — 17
  • Nama: Hedi Apriyanto = Rp. 23.882.000,-98. Nama: Sudi Wahono = Rp. 27.158.000,-99. Nama: Sami an = Rp. 35.208.000,-100. Nama: Adi Rianto = Rp. 33.542.000,-101. Nama: Triyono = Rp. 35.152.000,-102. Nama: Ahmad Muhaimin = Rp. 33.542.000,-103. Nama: Faried tajudin = Rp. 33.542.000,-104. Nama: Ujang Ibrahim = Rp. 33.808.000,-105. Nama: Daldiri = Rp. 28.712.000 ,-106. Nama: Sumanto = Rp.15.832.000 ,-107. Nama: Sutono = Rp. 28.768.000,-108.
Pengadilan PN BITUNG Perdata Tanah
Upload : 23-05-2016
Putusan PN BITUNG Nomor 152/Pdt.G/2014/PN Bit
WILSON PINADENDI NANEMPA, dkk Lawan Jd. STIN BAWARE – MANUSAMA, dkk
85 — 19
  • tidakjelas, gugatan harus dinyatakan tidak dapat diterima.Bahwa gugatan Penggugat kurang pihak.Bahwa seharusnya ahli waris lengkap dari almarhum HENDRIK SARANTI(Pemilik Tanah Sengketa) yang melakukan peralihan hak atas tanahtanah yangdikuasai oleh Para Tergugat baik melalui pemberian maupun melalui jual beli dansebagainya ikut ditarik sebagai Tergugat (Pihak) dalam perkara ini.Demikian juga AGUSTIN SIGAR yang menjual tanah kepada Tergugat 48, AdilManusama yang menjual Tanah kepada Tergugat 46, HEDI
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Umum
Register : 21-06-2017 — Putus : 07-06-2018 — Upload : 15-08-2018
Putusan PN MAKASSAR Nomor 1144/Pid.B/2017/PN Mks
Tanggal 7 Juni 2018 — Penuntut Umum:
ANDI ARMASARI, SH
Terdakwa:
1.SESARIA FATIMAH NUR BAHTIAR
2.WAHYUNI RACHMAN
70 — 18
  • HEDI JAFAR, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa benar pada saat kegiatan Outdoor (pendidikan dan pelatihananggota satu Tim Bantuan Medis 110 FK UMI) dimulai pada tanggal 3Juni 2016, saksi berada di di Desa Pao Kec. Tommbolo Kab.
Pengadilan PN MATARAM Perdata
Register : 16-10-2020 — Putus : 06-05-2021 — Upload : 10-05-2021
Putusan PN MATARAM Nomor 231/Pdt.G/2020/PN Mtr
Tanggal 6 Mei 2021 — Penggugat:
1.IDA BAGUS ERJANA
2.IDA AYU PUTU KERTI
3.IDA AYU ARY SANTI
4.IDA AYU WAYAN SWARTHI
5.IDA AYU NYOMAN SWARNI, SE
Tergugat:
1.I WAYAN DANU
2.LURAH KELURAHAN MAYURA
3.KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA MATARAM
Intervensi:
1.I GDE DERUNA SUMARYASA
2.I KADEQ DANIA
3.NI KETUT DERUKI ASTINI
256 — 276
  • Bahwa saksi pernah membuat surat pernyataan yang didaftarkan diNotaris Hedi Hermansyah;Bahwa saksi membenarkan mendatangani bukti surat P42 berupa suratpernyataan atas nama IDA WAYAN WIARDA, NIK 5271031803660001,membenarkan tanah tersebut milik IDA BAGUS ERJANA, tertanggal 07Oktober 2020;Bahwa saksi mengetahui yang dipermasalahkan adalah terkait denganmasalah tanah milik IDA BAGUS ALIT TEGUG yang terletak di LingkunganSweta Timur, Kelurahan Mayura, Kecamatan Cakranegara, Kota Mataram,Nusa Tenggara
    dapat mencapainilai pembuktian yang sempurna maka selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan alat bukti lain yakni berupa saksi saksi yang dihadirkanoleh Kuasa para Penggugat di persidangan;Menimbang, bahwa, dipersidangan pihak para Penggugat telah pulamengajukan 8 (delapan) orang saksi yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah;Menimbang, bahwa saksi pertama Penggugat atas nama Saksi IdaWayan Wiarda pada pokoknya menjelaskan saksi pernah membuat suratpernyataan yang didaftarkan di Notaris Hedi
Pengadilan PN PALU Pidana Khusus Korupsi
Register : 24-02-2016 — Putus : 08-06-2016 — Upload : 22-08-2016
Putusan PN PALU Nomor 8 /Pid.Sus-TPK/2016/PN Pal
Tanggal 8 Juni 2016 — SUMITRO ESA, ST
76 — 14
  • Banggai Kepulauan Tahunanggaran 2013.Bahwa benar barang bukti berupa Berita acara hasil pelelanganNo.26.1/BAHP/PokjaPengadaan/ULP/Bangkep/2013 tanggal 29 Juli2013.Bahwa saksi tahu tanda tangan Richard dipalsukan baru hari iniberdasarkan pernyataan dari Richard sendiri.Bahwa saksi mengetahui hubungan Pien Thiono dengan Hedi Thionosetelah lelang mereka berdua sepupu dan juga saya tahu, bahwa HediThiono memegang (pemilik) perusahaanperusahaan yaitu CV. Armasta(Luwuk), CV.
    Cahaya Intan Perkasa(Banggai), namun Direkturnya bukan Hedi Thiono sedangkan CV.Hanse Garden Indonesia (Jepara), Cv.
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus PHI
Register : 01-03-2017 — Putus : 26-07-2017 — Upload : 31-10-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 52/Pdt.Sus-PHI/2017/PN.Bdg.
Tanggal 26 Juli 2017 — Asep Ruslandi, dkk., Melawan; 1. PT. RAJAWALI NUSANTARA INDONESIA (PERSERO); 2.DANA PENSIUN RAJAWALI NUSANTARA INDONESIA;
118 — 20
  • ., Pekerjaan Pensiunan PT PG Rajawali II ,bertempat tinggal di Jl.Sutawinangun No. 44 006/007 Ds Sutawinangun,Kedawung, , yang pensiun tanggal 01/01/2004, sebagai Penggugat 20;Hedi Herdianto, Pekerjaan Pensiunan PT PG Rajawali II , bertempat tinggal diToya Regency No.58 Ds Wanasaba Kidul Kec Talun, , yang pensiun tanggal01/05/2010 sebagai Penggugat 21;Hendra Gunawan, Pekerjaan Pensiunan PT PG Rajawali II , bertempat tinggaldi Perum GPP Blok D.2 No.01 006/009 Ds Pamekang, Kec Mundu, , yangpensiun
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus
Register : 11-02-2021 — Putus : 05-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PN BANDUNG Nomor 13/Pid.Sus-TPK/2021/PN Bdg
Tanggal 5 Juli 2021 — Penuntut Umum:
Asep Saeful Bachri, SH., MH
Terdakwa:
Ir. PRIYO SUSILO, MTSP
298 — 82
  • Hedi malah tidakpernah tersentuh / disentuh oleh pihak Penyidik Kejati Jabar dalam perkaraini.
    Hedi dan Sdr. Haryo Widodo. Menurut sdr.Hedi dan sdr. Haryo Widodo, terdakwa Priyo Susilo adalah PPK di DinasPemukiman Dan Perumahan Propinsi Jabar dan Kasatker padaKeementrian PUPR. Mereka bertiga menjanjikan beberapa pekerjaanpengadaan barang/jasa pemerintah kepada saksi yaitu :1. Pekerjaan pembangunan RSUD Pameungpeuk Garut2. Pekerjaan Rumah Susun pada Dinas Pemukiman dan PerumahanPropinsi Jawa Barat3. Pekerjaan Rumah Khusus pada Dinas Pemukiman dan PerumahanPropinsi Jawa Barat4.
Pengadilan PN PALU Pidana Khusus Korupsi
Register : 24-02-2016 — Putus : 08-06-2016 — Upload : 22-08-2016
Putusan PN PALU Nomor 9 /Pid.Sus-TPK/2016/PN Pal
Tanggal 8 Juni 2016 — PIEN THIONO, ST
194 — 92
  • Banggai Kepulauan Tahunanggaran 2013.Bahwa benar barang bukti berupa Berita acara hasil pelelangan No.26.1/BAHP/PokjaPengadaan/ULP/Bangkep/2013 tanggal 29 Juli 2013.Bahwa saksi tahu tanda tangan Richard dipalsukan baru hari iniberdasarkan pernyataan dari Richard sendiri.Bahwa saksi mengetahui hubungan Pien Thiono dengan Hedi Thionosetelah lelang mereka berdua sepupu dan juga saksi tahu, bahwa HediThiono memegang (pemilik) perusahaanperusahaan yaitu CV. Armasta(Luwuk), CV.
    Cahaya Intan Perkasa(Banggai), namun Direkturnya bukan Hedi Thiono sedangkan CV. HanseGarden Indonesia (Jepara), CV. Lisa Membangun (Salakan), CV.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 19-04-2011 — Putus : 11-10-2011 — Upload : 25-06-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 22/PID.SUS/TPK/2011/PN.BDG
Tanggal 11 Oktober 2011 — MOCHTAR MOHAMAD
253 — 20
  • dianggarkan untuk pemeriksaan BPK ;e Bahwa selanjutnya dinas dari saksi ratarata Rp. 20 juta disuruh dimasukan dititipkan di anggaran masingmasing dinas misalnya di dinas ada kegiatan Rp. 50juta kKemudian dimasukkan lagi Rp. 20 juta sehingga ada penambahan, menjadiRp. 70, yang saat itu dimasukkan di kegatan sosialisasi, nanti dicairkan dandikumpulkan ;e Bahwa uang tersebut untuk persiapan pemeriksaan BPK ditagih dan saat itudinas perhubungan belum membayar, dan yang menagih sekretaris inspektoratSdr Hedi
    Dipl, EE, Msi NIP.100 005 025 jabatanasisten Administrasi sekretariat daerah sebagai Kuasa pengguna Anggarandi lingkungan Sekretariat Daerah Pemerintah kota Bekasi Tahun Anggaran2009.Bahwa terhadap Penerbitan Memo Walikota sebagai dasar daripenggantian uang kegiatan walikota tersebut yang ternyata dipersidanganTERBUKTI dibuat oleh Saksi Sumaning Hediwati (Hedi) atas perintah dariDinar Faisal Badar yang mana menurut keterangan dibawah sumpah saksiHedi pada persidangan pada tanggal 25 Juli 2011 menerangkan
    orang lain , ataukorporasi ini bersifat alternatif sehingga tidak semua unsur harus dibuktikan dipersidangan, akan tetapi cukup salah satu yang sesuai dengan fakta dipersidangan,oleh karena itu Majelis Hakim akan mempertimbangkan unsur yang paling sesuaidengan fakta dipersidangan yaitu diri sendiri yang menunjuk pada diri Terdakwasendiri , dan menguntungkan orang lain;Menimbang, bahwa dari fakta yang telah terungkap dipersidanganberdasarkan keterangan dari saksisaksi Dinar Faisal Badar , saksi Hedi
Pengadilan PN SERANG Pidana Umum
Register : 30-06-2022 — Putus : 13-09-2022 — Upload : 14-09-2022
Putusan PN SERANG Nomor 428/Pid.B/2022/PN Srg
Tanggal 13 September 2022 — Penuntut Umum:
NIA YUNIAWATI, SH.
Terdakwa:
MOCHAMAD SANWANI ALS NANI BIN ALM. AHMAD RAFEI
135 — 15
  • HEDI UTOMO;
  • Buku tanah dan warkah Sertipikat hak milik nomor : 03226/Banjarsari atas nama LILIS SETYAWATI;
  • Buku tanah dan warkah Sertipikat hak milik nomor : 03551/Banjarsari atas nama BUDI NURENI;
  • Buku tanah dan warkah Sertipikat hak milik nomor : 04080/Banjarsari atas nama DEKI, S.E;
  • Buku tanah dan warkah Sertipikat hak milik nomor : 03554/Banjarsari atas nama AHMAD HAMDANI;
  • Buku tanah dan warkah Sertipikat hak milik nomor : 04092/Banjarsari atas
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Khusus
Register : 11-02-2021 — Putus : 02-07-2021 — Upload : 01-05-2024
Putusan PN PONTIANAK Nomor 15/Pid.Sus-TPK/2021/PN Ptk
Tanggal 2 Juli 2021 — Penuntut Umum:
MARTINO ANDREAS DAVID PARDAMEAN, SH.,MH
Terdakwa:
OMARSYAH, S.Hut Als OMAR Bin BUGEL SYAMSUDIN
42 — 28
  • HEDI SUGITO, SP
  • 1 (satu) lembar asli Surat Invoice Tanggal 11 Februari 2014 atas Delivery Order (DO) PT. SARASWANTI ANUGERAH MAKMUR Nomor : 049/DO-SAM/XII/2013 Tanggal 27 Desember 2013 atas nama konsumen Bpk. SURYANSYAH, Bercap dan ditandatangani Sekretaris a.n. DIAN GITA SAVITRI.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 16-08-2017 — Upload : 28-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1681 K/Pdt/2017
Tanggal 16 Agustus 2017 — PT WIRA PRIMA ENERGI, dk vs PT DA FEN INDONUSA, dkk
415 — 375 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • yang terhormat, kami kutippertimbangan Putusan PN Bekasi Nomor 334/2014 halaman 158 sebagaiberikut:Menimbang, bahwa dari keterangan saksi Para Penggugat yaitu Indriati TanuTanto yang memberikan keterangan tanpa disumpah dan Dasa Putra yangmemberikan keterangan dibawah sumpah, yang hadir dinadapan Tergugat VIpada tanggal 21 Juni 2011 ada 6 (enam) orang yaitu saksi sendiri, IbuTrisnawati Mulia, Notaris Maria Rahmawati Gunawan (in casu Tergugat VI),Djoko Effendy Bostan (in casu Penggugat Ill), Tan Hedi
    Nomor 1681 K/Pdt/201712 Juli 2011 dibacakan dan penandatanganan dihadapan Notaris MariaRahmawati Gunawan (in casu Tergugat VI), yang hadir adalah hanya saksisendiri, lbu Trisnawati Mulia, Notaris Maria Rahmawati Gunawan (in casuTergugat VI), Tan Hedi Laurent (in casu Tergugat IV) dari PT Nusa CiptaEnergy, Indra Widya Agustina (in casu Penggugat Ill), Janto Soetanto dantidak melihat kehadiran Sonya Dorothea Maria Pessy;32.