Ditemukan 1970 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tercela terbeluh terserah terullah terbatah terjemah
Penelusuran terkait : 1 (satu) buah tikar dalam keadaan terbelah dengan lebar 80 (delapan puluh) centimeter Warna merah biru bertuliskan milion (warna kuning)
Pengadilan PA KISARAN Perdata Agama
Register : 09-09-2019 — Putus : 05-05-2020 — Upload : 05-05-2020
Putusan PA KISARAN Nomor 1527/Pdt.G/2019/PA.Kis
Tanggal 5 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
127 — 58
  • Bahwa oleh karena luas tanah yang dikuasai dan diusahai olehkedua orang tua Penggugat dan Tergugat melebihi luas tanah yang telahditentukan tersebut, dan juga oleh karena tanah tersebut telah terbelahmenjadi 2 bidang yaitu terbelah karena adanya pembangunan jalandusun / desa, dan tidak diperbolehkan satu orang mendapatkan duabidang tanah, maka sesuai kesepakatan kedua orang tua Penggugatdan Tergugat satu bidang tanah dibuat atas nama Alm.
Pengadilan PA CILEGON Perdata Agama Wakaf
Register : 25-04-2017 — Putus : 04-04-2017 — Upload : 04-04-2017
Putusan PA CILEGON Nomor 279/Pdt.G/2017/PA.Clg
Tanggal 4 April 2017 — Penggugat 1 Penggugat 2 Penggugat 3 Tergugat 1 Tergugat 2
233 — 289
  • KS;Bahwa saksi mengetahuinya, bahwa pada saat itu ayahnya sebagaipengusaha yang mendapat proyek pemindahan kuburan, dan saksisering diajak orang tua dan ditunjukan tentang kegiatan orang tuanya,seperti kuburan Krenceng dan kuburan lainnya yang dipindahakan diMakam Balung;Bahwa luas areal makam balung informasinya 9,7 hektar, dahulu satuhamparan, terbelah jalan setapak, namunseiring perkembangan waktujalan setapak tersebut berubah menjadi jalan protokol yang dibangunoleh PU Kota Cilegon, sehingga
    Bagian sebelah utara terbelah juga pada bagiansisi Suangai tersebut ada jalan yang menjadi akses pada Wookshoop milika H. Maman, dan jalan itu mulanya jalan setapak adasejak akases wook shoap tersebut sebelum adanya Yayasan.Jugaadanya tanaman kacang dan lainlain milik masyarakat yangmemanfaatkan tanah tidur tersebut;Bahwa sepengetahuan saksi H. Maman hanya memberikan infaksebesar Rp. 20.
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 12-08-2019 — Putus : 15-11-2019 — Upload : 15-11-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 354/Pdt/2019/PT MDN
Tanggal 15 Nopember 2019 — Pembanding/Penggugat I : SITI AISYAH
Terbanding/Tergugat I : PT. SUPRA UNILAND UTAMA
Terbanding/Tergugat II : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MEDAN
Turut Terbanding/Penggugat II : NURDIANA
Turut Terbanding/Penggugat III : NURAINI
Turut Terbanding/Penggugat IV : IDAHYATI SUPRIATIN
Turut Terbanding/Penggugat V : ABDUL RAHMAN
Turut Terbanding/Penggugat VI : HARUNSYAH
Turut Terbanding/Penggugat VII : MAIMUNAH
Turut Terbanding/Penggugat VIII : SITI JAMILAH
Turut Terbanding/Penggugat IX : NURJAMIAH
Turut Terbanding/Penggugat X : MUHAMMAD ALI HANAFIAH
Turut Terbanding/Penggugat XI : MAYA SA ADAH
Turut Terbanding/Penggugat XII : MUHAMMAD ISMAIL
88 — 66
  • keseluruhanoleh Terbanding / Tergugat dengan cara mendirikan tembok setinggi + 2meter yang menutupi akses jalan menuju ke dan dari bidang tanah dimaksudsehingga Pembanding / Penggugat sama sekali tidak dapat menuju ke dandari kolam milik Pembanding/Penggugat tersebut, sedangkan terhadapbidang tanah berupa kolam ikan, udang,kepiting seluas + 6,19 ha milik Pembanding / Penggugat sebahagian telahditimbun dan didirikan tembok oleh Terbanding / Tergugat I, sehingga kolamikan, udang, kepiting tersebut terbelah
Pengadilan PA PADANG Perdata Agama
Register : 25-07-2018 — Putus : 17-12-2018 — Upload : 24-07-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0933/Pdt.G/2018/PA.Pdg
Tanggal 17 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
51 — 15
  • Rumah terbelah, anakanak saya dijauhkan dari saya dirumah sendiri, kalau saya perlu anak saya untuk mengontrol shalatnya, ngajinya,makannya, nontonnya, main gadgetnya, dan kegiatan lainnya tiap hari sayamesti ke rumah kakak ipar saya tempat aktivitas anak saya seharihari itu.Kadang saya juga tidak merasa bebas di rumah ipar itu menemui anak sayakarena kadang saya juga harus jaga etika di sana, jadi saya kadang merasaserba susah dengan keadaan anakanak yang jarang di rumah sendiri.
Pengadilan PT MANADO Perdata
Register : 02-07-2020 — Putus : 18-08-2020 — Upload : 18-08-2020
Putusan PT MANADO Nomor 116/PDT/2020/PT MND
Tanggal 18 Agustus 2020 — Pembanding/Penggugat : HOWARD EVAN CHANDRA, SH, SE
Terbanding/Tergugat I : YUSNI ABDUL
Terbanding/Tergugat II : KARMIN THALIB
Terbanding/Tergugat III : GUNTUR M. THALIB
Terbanding/Tergugat IV : SITTI SUGIHARTATI
Terbanding/Tergugat V : JOICE BERNADIN GOSAL
Terbanding/Tergugat VI : Drs. W.J Mentang
Terbanding/Tergugat VII : BPN Kota Manado
Terbanding/Tergugat VIII : Kepala Kecamatan Wenang Selaku PPAT
Terbanding/Tergugat IX : Treesje Sembung SH.,MH
Terbanding/Tergugat X : Kantor Kelurahan Ranomuut sekarang Kelurahan Malendeng
175 — 90
  • Tanah SHM No. 208/ Malendeng tidak terbelah oleh Jalan Manado ByPass2. Tanah SHM No. 208/ Malendeng tidak menjadi satu kesatuan melainkanterpisah oleh Jalan Manado By Pass (tidak sesuai bunyi dari putusanperdata No. 207/Pdt.G/ 2009/PN.Mdo jo 56/Pdt/2011/PT.Mdo tanggal 01062011, jo. No. 435 K/Pdt/2012 tanggal 30042013, jo. No. 335PK/Pdt/2015 tanggal 231020153.
Pengadilan PT KUPANG Perdata
Register : 21-05-2019 — Putus : 10-07-2019 — Upload : 16-07-2019
Putusan PT KUPANG Nomor 69/PDT/2019/PT KPG
Tanggal 10 Juli 2019 — Pembanding/Penggugat : MARIANA MAAKH NDUN
Terbanding/Tergugat I : ANGKE ERMINA NDUN RASSA
Terbanding/Tergugat II : SINORITHA DETHAN NDUN
Terbanding/Tergugat III : YANCE N. NDUN
Terbanding/Tergugat IV : ALFRED A. NDUN
Terbanding/Tergugat V : ANTONIUS A. NDUN
Terbanding/Tergugat VI : ADNAN A. NDUN
Terbanding/Tergugat VII : LEDI D. L. NDUN
Terbanding/Tergugat VIII : SANTI SAKARIAS NDUN
Terbanding/Tergugat IX : ANDRI NDUN
Terbanding/Tergugat X : KONSTANTINUS NDUN
Terbanding/Tergugat XI : SITI HAWA
Terbanding/Tergugat XII : HAJI MUHAMAD KILAD
Terbanding/Tergugat XIII : SILVIA YONG
Terbanding/Tergugat XIV : Direktur POLITEKNIK PERTANIAN KUPANG
Terbanding/Tergugat XV : WILFRIDUS BITIN BEREK
Terbanding/Tergugat XVI : Direktur POLITEKNIK NEGERI KUPANG
Terbanding/Tergugat XVII : MARCEL FANGGIDAE
Terbanding/Tergugat XVIII : dr. SIENTJE SAUDALE MOKOGINTA, Sp.B.
Terbanding/Tergugat XIX : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA KUPANG
56 — 24
  • Herman Yohanis pada tahun 1985 tersebut, maka tanah milikHalaman 6 dari 85 halaman Putusan Nomor 69/PDT/2019/PT KPGkeluarga NDUN sebagaimana posita poin 6 diatas terbelah / terbagi menjadi 2(dua) bagian yaitu BAGIAN BARAT DARI JALAN PROF. DR. HERMANYOHANIS dan BAGIAN TIMUR DARI JALAN PROF. DR. HERMAN YOHANIS,sehingga batasbatas menjadi sebagai berikut :a. Tanah Bagian Barat dari Jalan Prof. Dr.
Pengadilan PN PAINAN Perdata Tanah
Register : 16-12-2013 — Putus : 02-12-2014 — Upload : 08-12-2014
Putusan PN PAINAN Nomor 32/Pdt.G/2013/PN.Pin
Tanggal 2 Desember 2014 — NOFALINA, Dkk b/d NASRIL, Dkk
90 — 10
  • tujuan gugatan Para Penggugat adalahsebagaimana dikemukakan diatas, yang pada pokoknya menuntut agar perbuatan ParaTergugat yang telah menguasai tanah pusaka tinggi kaum Para Penggugat dan ParaTergugat secara sepihak tanpa memberi hak kepada Para Penggugat untuk ikut mengolahdan memanfaatkan tanah pusaka tinggi tersebut secara bersamasama, dinyatakan sebagaiPerbuatan Melawan Hukum;Menimbang, bahwa dalam gugatannya, Para Penggugat pada pokoknya mendalilkanbahwa 2 (dua) bidang objek perkara yang terbelah
Pengadilan PN ROTE NDAO Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 20-01-2012 — Putus : 14-06-2012 — Upload : 04-12-2012
Putusan PN ROTE NDAO Nomor 3/Pid.B/2012/PN.RND/Hukum/14062012/Pembunuhan
Tanggal 14 Juni 2012 — - JONI SORU DKK
68 — 29
  • terang karena ada cahayalampu pelita dan diluar rumah terang karena ada cahaya sinar bulan ;Bahwa ciri ciri dua teman Arnolus Sah semuanya memakai jaket hitam dancelana panjang hitam dan satu orang memekai celana panjang bergaris merahdisamping dan semua mukanya ditutup kain ;Bahwa saksi melihat terdakwa Arnolus Sah memegang parang pendek sajasedangkan parang dua temannya semuanya penjang ;43= Bahwa Saksi melihat korban Paulus Sah mengalami luka potong / bacok padabagian leher belakang, kepala terbelah
Pengadilan PN BANJARMASIN
Putus : 25-02-2013 — Upload : 04-08-2017
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 22 / Pid.Sus / Tipikor / 2012 / PN.Bjm.
Tanggal 25 Februari 2013 —
86 — 30
  • Para ahli umumnya terbelah menjadi dua kubu didalam menjawab pertanyaan tersebut.Kubu pertama mengatakan bahwa potensi kerugian Negara sudah dapatdikategorikan sebagai telah terjadi kerugian Negara.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 27-10-2016 — Upload : 16-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 113 PK/TUN/2016
Tanggal 27 Oktober 2016 — GUBERNUR DAERAH KHUSUS IBUKOTA JAKARTA, DK vs. PELCIK RASITA SITEPU, DKK
219 — 159 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kelurahan Utan Kayu yang terbelah oleh ProyekJakarta By Pass sebagaimana berdasarkan Surat Jawaban/Keterangandari Direktorat Perhubungan Udara Nomor AU/062/KUM.002/92,tertanggal 7 Januari 1992 yang ditujukan kepada Turut Tergugat II danTurut Terguggat Ill dan juga ditujukan kepada Penggugat II Intervensi 3dengan Suratnya Nomor AU/063/KUM.003/92, tanggal 7 Januari 1992di mana terdapat 2 lampiran Peta Pembebasan Tanah dan PetaRincikan Tanah Asal Tanah Adat yang berupa balong, sawah dan darat,dan dalam
Pengadilan PN TANAH GROGOT Perdata Tanah
Putus : 10-12-2014 — Upload : 27-08-2015
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 5/ Pdt.G/ 2014/ PN.TGT
Tanggal 10 Desember 2014 — - NADIRA - 1. PEMERINTAH KABUPATEN PASER - 2. PEMERINTAH KABUPATEN PASER Cq. SEKRETARIS DEWAN PERWAKILAN RAKYAT DAERAH KABUPATEN PASER - 3. PEMERINTAH KABUPATEN PASER Cq KEPALA BADAN LINGKUNGAN HIDUP KABUPATEN PASER - 4. LEMBAGA KONSULTASI DAN BANTUAN HUKUM DEWAN PENGURUS KORPRI KABUPATEN PASER - 5. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN PASER
85 — 17
  • RUSLAN yang dibebaskan dengan posisi membelah Jln.Gajah Mada tersebut, sebahagian yang terbelah jalan digunakan untukmembangun perumahan bagi korban kebakaran dan sebahagiandiseberang jalan berada di depan kantor DPRD Kabupaten Paser ;Bahwa kemudian pada pembebasan yang kedua ada 4 (empat) orangpemilik tanah yang dibebaskan, namun tinggal 2 (dua) orang yang masihsaksi ingat namanya yaitu : 1. H. MUHAMMAD (Ahli WarisnyaSARIFUDDIN) dan 2.
Pengadilan DILMIL II 08 JAKARTA Pidana Militer
Register : 24-09-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 02-02-2021
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 188-K/PM.II-08/AD/IX/2020
Tanggal 14 Desember 2020 — Oditur:
Salmon Balubun, S.H.,M.H.
Terdakwa:
Hamzadi Mustafa
145 — 54
  • menanyakan hasil swab teman Saksi kemudiansecurity tersebut mengatakan ya gak apaapa dan silahkan lihat dipapan white board, pada saat Saksi melihat di papan white boardnama teman Saksi tidak ada, karena dongkol Saksi kembali ke mejayang ada di pos pintu keluar masuk karyawan, lalu Saksi mengambilThermo Gun (pengukur suhu) dan memegangnya sambil mengatakanmohon dibantu, Saya menunggu hasil swab sudah 4 (empat) hari dansaat itu Saksi langsung membanting Thermo Gun tersebut ke lantaihingga pecah terbelah
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 12-01-2012 — Upload : 21-09-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2628 K/Pdt/2010
Tanggal 12 Januari 2012 — SITTI HARLINA binti KADERE,dkk ; R. MUCHTAR BASO OPU PATTA BUNDU,dkk
42 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Saleh Dm, Sumanna Baso, Tahir Ara Masahoro;Barat : Persawahan.Sekarang terbelah jalan yakni jalan baru poros BentengMattalalang, praktissebagian terletak pada sebelah Timur jalan, dan sebagian berada padasebelah Barat jalan. Sehingga batasbatas sekarang berubah yakni objektanah yang terletak pada sebelah Timur jalan adalah sebagai berikut :Utara : St.Harlina binti KadereTimur : St.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Perijinan
Register : 03-03-2015 — Putus : 11-06-2015 — Upload : 20-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 122 K/TUN/2015
Tanggal 11 Juni 2015 — I. PELCIK RASITA SITEPU., II. ROPINA SIAHAAN, DKK., III. DRS. H. EDY SURIPMAN MP, MH., IV. SA'AD FADHIL SA'DI VS I. GUBERNUR DKI JAKARTA., PT. BUMI TENTRAM WALUYA;
179 — 101 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • KelurahanUtan Kayu yang terbelah oleh Proyek Jakarta By Pass sebagaimanaberdasarkan Surat Jawaban/Keterangan dari Direktorat Perhubungan UdaraNomor AU/062/KUM.002/92, tertanggal 7 Januari 1992 yang ditujukan kepadaTurut Tergugat II dan Turut Terguggat IJ dan juga ditujukan kepadaPenggugat II Intervensi 3 dengan Suratnya Nomor AU/063/KUM.003/92,tanggal 7 Januari 1992 di mana terdapat 2 lampiran Peta Pembebasan Tanahdan Peta Rincikan Tanah Asal Tanah Adat yang berupa balong, sawah dandarat, dan dalam
Pengadilan PN BALIGE Perdata
Register : 21-12-2016 — Putus : 14-02-2018 — Upload : 27-02-2018
Putusan PN BALIGE Nomor 80/Pdt.G/2016/PN Blg
Tanggal 14 Februari 2018 — Penggugat:
DJUNDJUNGAN PANDJAITAN
Tergugat:
1.TONGGO PANJAITAN
2.HORAS BAKTIAR PANJAITAN
3.Ir. WILFRIED PANJAITAN
4.TURMAN PANJAITAN
5.HENDRIK H. PANJAITAN
6.HITLER PANJAITAN
7.Ir. PANDAPOTAN PANJAITAN
8.BUSISA PANJAITAN
9.ALBERT PANJAITAN
103 — 41
  • Namunpelarangan dan keberatan tersebut diacuhkan atau tidak direspon atau tidak ditaatisehingga tidak berapa lama sesudah pelarangan tersebut Tugu Tambak/Makamtersebut terbelah menjadi dua bagian disebabkan sambaran petir yang sangatdahsyat, dan hal tersebut diketahui dan disaksikan oleh keturunan Raja SijoratPanjaitan beserta masyarakat setempat ;.
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Umum
Register : 05-04-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN PONTIANAK Nomor 255/Pid.B/2021/PN Ptk
Tanggal 28 Juli 2021 — Penuntut Umum:
DIAN NOVITA, SH
Terdakwa:
HENDRA Als AKIONG Anak ASUK
216 — 52
  • Selanjuntya Saksi melihat abang Kandung Saksibernama sdr GUNAWAN dalam posisi terbaring telungkung perut dalamkeadaan terluka terbelah di ruang tamu rumah Saksi. yang tidak lamakemudian Mobil ambulan dan petugas Medis datang kerumah Jalan ProfDr Hamka Gang Nilan 7A / Gang Gembira dalam No. 25 Rt/Rw : 004/002Kel Sungai Jawi Kec. Pontianak Kota untuk mengamankan Korban yangmerupakan keluarga Saksi tersebut bernama sdr GUNAWAN, saksiTSHAI NJUN THO, dan saksi HENY.
Pengadilan PN BALIGE Pidana Umum
Register : 17-02-2021 — Putus : 17-05-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN BALIGE Nomor 36/Pid.B/2021/PN Blg
Tanggal 17 Mei 2021 — Penuntut Umum:
GILBETH SITINDAON
Terdakwa:
1.SAMSON ROPENTUA MANURUNG
2.LISBON SITORUS
3.DAVID RICARDO MANURUNG
71 — 34
  • sejaktahun 1990an terkait masalah tanah;Bahwa Saksi dari kelompok raja bius;Bahwa Augus Manurung bukan penduduk desa Motung, sepengetahuanSaksi Augus Manurung penduduk pasar Lumbanjulu;Bahwa Saksi tidak tahu siapa yang mengundang Augus Manurung kepertemuan di kantor desa Motung;Bahwa sepengetahuan Saksi, setelah tanggal 11 Desember 2020, masihada lagi rapat terkait masalah tersebut, rapatnya di Kaldera tetapi Saksitidak mengikutinya;Bahwa sebelum peristiwa tanggal 11 Desember 2020, penduduk Motungsudah terbelah
Pengadilan PN CURUP Pidana Khusus Peradilan Anak ABH
Register : 15-01-2021 — Putus : 01-02-2021 — Upload : 08-02-2021
Putusan PN CURUP Nomor 2/Pid.Sus-Anak/2021/PN Crp
Tanggal 1 Februari 2021 — Terdakwa
135 — 59
  • berkelahi;Bahwa Anak Saksi dan Anak Saksi Rizki ketika itu duduk di belakang BalaiAgung Lapangan Setia Negara agak jauh;Bahwa korban mengatakan pak tolong pak antar saya ke dkt,;Bahwa pada awalnya Anak Saksi takut tetapi akhirnya mau mengantarkorban dengan sepeda motor, korban naik sepeda motor sendiri dibelakang Anak Saksi, ketika Anak Saksi mau menghidupkan sepedamotor, korban terjatuh kKemudian ditolong oleh polisi dan anggota TNI yangdatang;Bahwa ketika itu Anak Saksi melihat baju korban terpotong terbelah
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 18-12-2017 — Putus : 10-12-2018 — Upload : 20-02-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 669/Pdt.G/2017/PN .Jkt Utr
Tanggal 10 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
218 — 162
  • saksi tidak pernah mendengar Bapak Ho Kiarto menjalani hukuman /Pidana;Bahwa tanah milik penggugat, tidak disita olen Kejaksaan;Bahwa saksi tidak mengetahui dengan sebab apa Tergugat/Suryati,menguasai tanah, saksi hanya disurunh mengukur oleh PT Granito NusaWarna, dan tanah dikuasai PT Granito Nusa Warna);Bahwa saksi tidak mengetahui jika sekarang tanah tersebut dibawahpenguasaan Tergugat/Suryati;Bahwa saksi tidak mengetahui halichwal Surat Hibah;Bahwa luas tanahnya saat diukur 11,562 meter dengan terbelah
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 04-03-2021 — Putus : 28-05-2021 — Upload : 28-05-2021
Putusan PT SAMARINDA Nomor 40/PDT/2021/PT SMR
Tanggal 28 Mei 2021 — Pembanding/Penggugat I : Wiji Suryono bin Alm. Goenawan Diwakili Oleh : Wiji Suryono bin Alm. Goenawan
Pembanding/Penggugat II : Zahratul Laila Syarifah bin Alm Goenawan Diwakili Oleh : Wiji Suryono bin Alm. Goenawan
Pembanding/Penggugat III : Sujudan Fauzi Al Qodimi bin Alm. Goenawan Diwakili Oleh : Wiji Suryono bin Alm. Goenawan
Terbanding/Tergugat I : Wakijan
Terbanding/Tergugat II : Watik
Terbanding/Tergugat III : Darsini
Terbanding/Turut Tergugat I : Sariman
Terbanding/Turut Tergugat II : Sri Rahayu
Terbanding/Turut Tergugat III : Sri Rodiyah
Terbanding/Turut Tergugat IV : Sri Fatimah
Terbanding/Turut Tergugat V : Sri Wahyuni
74 — 53
  • Bahwa tanah milik Tergugat semula adalah satu bidang seluas10.813,69 m2, namun karena tahun 2010 Pemerintan KabupatenPenajam Paser Utara meneruskan pembangunan jalan Strat , sehinggatanah milik Tergugat tersebut terbelah menjadi 2 (dua) bidang yaitu satubidang terletak di sebelah kiri jalan masuk Strat seluas 3.476 m2 dansatu bidang, terletak disebelah kanan jalan masuk Strat seluas 6.986m2; namun tahun 2012 Tergugat hibahkan kepada Turut Tergugat , IIdan Ill masingmasing seluas 1.345,5 m2 yang mana