Bukti Surat :1 Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dan Termohonnomor :: 001/01/I/2016 tertanggal 02 Januari 2019;; yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram Kabupaten Batu Bara,yang telah bermeterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya oleh KetuaMajelis ditandatangani dan diberi tanda (P);B.

yang selengkapnya telahtermuat dalam pertimbangan duduk perkara;Halaman 8 dari 13 Halam Putusan Nomor //Pdt.G/2018/PA.LPK.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti surat, berupa bukti P. serta telah mengajukan2 (dua) orang saksi di persidangan;Menimbang, bahwa sesuai bukti P, harus dinyatakan terbukti bahwaantara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang menikah padatanggal tanggal 03 Januari 2016 dihadapan pejabat PPN KUA, KecamatanTanjung Tiram

Bahwa setelan menikah Pengugat dan Tergugat hidup rukun bersamasebagaimana layaknya sebagai suami istri dan memilih untuk tinggal dirumah orangtua Penggugat di Tanjung Tiram selama kurang lebih + 3 (tiga)tahun, setelah itu pindah di rumah kediaman bersama di Jalan PerumnasPoasia Blok A No.187, RT. 009/RW 003, Kelurahan Rahnadouna, KecamatanPoasia, Kota Kendari sampai akahirnya berpisah;. Bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 (tiga)orang anak, yaitu:1.

XXXXX, lahir di Tanjung Tiram 7 Januari 2016;3. XXXXX, lahir di Konawe Selatan 7 Februari 2017;. Bahwa anakanak yang namanya tersebut di atas tinggal bersama Tergugat;5. Bahwa sejak bulan Februari 2017 kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat mulai tidak harmonis dan terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan karena:a. Antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada kecocokan lagi;b.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri yangsah menikah pada hari Minggu tanggal 02 Mei 2004 Masehi dan telahterdaftar di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram, KabupatenBatubara (dahulu Kabupaten Asahan), sebagaimana disebutkan dalamBuku Kutipan Akta Nikah dengan Nomor : 143/09/V/2004, tertanggal 05 Mei2004.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat sebagaimana alamat Penggugattersebut di atas.3.

Putusan Nomor 1880/Pdt.G/2021/PA.kKisPW.01/09/2021, tertanggal 17 September 2021, yang dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram, KabupatenBatubara (dahulu Kabupaten Asahan), bukti tersebut telah dibubuhimeterai secukupnya dan telah dinazageling, dan setelah diteliti sertadisesuaikan dengan aslinya oleh Majelis Hakim ternyata sesuai denganaslinya, kemudian ditandatangani oleh Hakim Ketua, serta diberi tandaPYB. Bukti Saksi :1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan Suami isteri yangmenikah pada tanggal 24 Oktober 2013 sesuai dengan buku kutipanaktanikah Nomor : 574/ 52/ X/ 2013 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Tanjung Tiram pada tanggal 24 Oktober 2013.2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamasebagai Suami isteri dirumah orang tua Penggugat di xxxxxxxxx KecamatanNibung Hangus Kabupaten Batu Bara selama kurang lebih 1 (Satu) Tahun 3(Tiga) Bulan.3.

Putusan Nomor 1762/Pdt.G/2020/PA.kKis Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 574/ 52/ X/ 2013 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Tanjung Tiram pada tanggal 24Oktober 2013, bukti tersebut telah dibubuhi meterai secukupnya dantelah dinazageling, dan setelah diteliti serta disesuaikan dengan aslinyaoleh Majelis Hakim ternyata sesuai dengan aslinya, kemudianditandatangani oleh Hakim Ketua, serta diberi tanda P;B. Bukti Saksi :1.

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikah padatanggal 16 Noember 2012 sesuai dengan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor :713/57/X1/2012 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanjung Tiram Kabupaten Batu Bara tanggal 19 Noember 2012.2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon pada awalnya tinggalbersama sebagai suami istri di rumah orang tua Termohon selama 2 (dua)Halaman 1 dari 12 halaman. Putusan Nomor 1587/Pdt.G/2019/PA.

Bukti Surat :Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 713/57/XI/2012 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung1.Tiram Kabupaten Batu Bara tanggal 19 Noember 2012, bukti tersebuttelah dibubuhi meterai secukupnya dan telah dinazageling, dan setelahditeliti serta disesuaikan dengan aslinya oleh Majelis Hakim ternyatasesuai dengan aslinya, kemudian ditandatangani oleh Hakim Ketua,serta diberi tanda P;B.

Salinan PUTUSANNomor 0123/Pdt.G/2016/PA.TLGs*aneDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Taliwang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara CeralGugat antara:XXXXXXXXXX, Tempat tanggal lahir, Taliwang, 01 Mei 1987, umur 29 tahun,agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjan tidak bekerja,tempat tinggal di Dusun Jorok Tiram RT.004 RW.004, Desa BatuPutih, Kecamatan Taliwang, Kabupaten Sumbawa Barat, sebagaiPenggugat

Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga Penggugat denganTergugat tersebut terjadi akhir Desember 2012, yang akibatnya antaraPenggugat dengan Tergugat telah pisah rumah selama 4 tahun 6 bulan,Penggugat diantar oleh Tergugat kerumah orang tua Penggugat yangberalamatkan di Dusun Jorok Tiram, Desa Batu Putih, Kecamatan Taliwang,Kabupaten Sumbawa Barat;6.

Putusan No.231 /Pdt.G/2016 /PA.KisBahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 7 September 2012berdasarkan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 520/28/IX/2012 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram,Kabupaten Batu Bara tanggal 7 September 2012;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat sebagaimana pada alamat Penggugattersebut di atas, terakhir Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat

BUKTITERTULISFotokopi Buku Kutipan Akta Nikah, Nomor 520/28/I1X/2012 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Batu Bara, Kabupaten Asahan,tanggal O7 September 2012 bermeterai cukup dan sudah dicocokandengan aslinya ternyata cocok dengan aslinya dan oleh Majelis Hakimdiberi tanda bukti P.1;Bahwa selain alat bukti surat sebagaimana tersebut di atas Penggugattelah mengajukan bukti saksi masingmasing sebagai berikut:B.

Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Batu Bara, dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut:Bahwa hubungan saksi dengan Penggugat sebagai ibu kandungPenggugat;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Katijo, sebagai suamiPenggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tahun 2007 dantelah dikaruniai dua orang anak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Dusun VI, Desa Sentang, KecamatanTanjung Tiram

pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Batu Bara, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa hubungan saksi dengan Penggugat sebagai ibu kandungPenggugat;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Katijo, sebagai suamiPenggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tahun 2007 dantelah dikaruniai dua orang anak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Dusun VI, Desa Sentang, KecamatanTanjung Tiram

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah SuamiIstri sah yang menikahpada hari Selasa, pada Tanggal 03 Oktober 2014, sesuai dengan BukuKutipan Akta Nikah Nomor : 560/11/X/2014, yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Batu Bara,Propinsi Sumatera Utara, tertanggal 06 Oktober 2014;Halaman 1 dari 12 halaman. Putusan Nomor 195/Pdt.G/2021/PA.Kis2.

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi Rumah Orang Tua Penggugat yang terletak di Dusun II, Desa TanjungMulia, Kecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Batubara, Propinsi SumateraUtara, selama lebih kurang 4 (Empat) Tahun lamanya sampai denganberpisah;3.

PENETAPANNomor 0364/Pdt.P/2016/PA.BjmnzDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadillperkara Permohonan Penetapan Ahli Waris pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan penetapan tersebut di bawah inidalam perkara :Fransiskus Lukita bin Sukadi alias Soekadi, Umur 26 Tahun, AgamaIslam, Pekerjaan Karyawan Swasta, Tempat Tinggal di Jalan Teluk Tiram DaratGang Indrapura II RT 20, RW 02, NO 39 Kelurahan Telawang, Kecamatan

Balai serta kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu

EDY PURWANTO mengakui membeli Narkotika jenis ganjatersebut sudah 3 (tiga) kali yang pertama terdakwa membeli pada tanggal 13 September2016 sebanyak 5 (lima) paket seharga Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dan yangkedua terdakwa membeli pada tanggal 20 September 2016 seharga Rp. 50.000, (limapuluh ribu rupiah) dan terakhir terdakwa membeli pada hari Sabtu tanggal 01 Oktober2016 sekira pukul 23.30 Wib dengan mengendarai sepeda motor miliknya ke rumahADI (Daftar Pencarian Orang) alamat Tanjung Tiram

EDY PURWANTO mengakui membeli Narkotika jenis ganjatersebut sudah 3 (tiga) kali yang pertama terdakwa membeli pada tanggal 13 September2016 sebanyak 5 (lima) paket seharga Rp. 50.000, (ima puluh ribu rupiah) dan yangkedua terdakwa membeli pada tanggal 20 September 2016 seharga Rp. 50.000, (limapuluh ribu rupiah) dan terakhir terdakwa membeli pada hari Sabtu tanggal 01 Oktober2016 sekira pukul 23.30 Wib dengan mengendarai sepeda motor miliknya ke rumahADI (Daftar Pencarian Orang) alamat Tanjung Tiram

pemeriksaanselanjutnya;Bahwa terdakwa mengakui pemilik Narkotika jenis ganja tersebut adalah terdakwasendiri dimana terdakwa selalu menyimpan Narkotika jenis ganja tersebut didalamkotak TV yang terletak di gudang ruko sewaan terdakwa apabila terdakwa baru sajamemiliki Narkotika jenis ganja tersebut;Bahwa terdakwa membeli Narkotika jenis ganja tersebut dari seorang yang bernamaAdi (DPO) yang dikenalkan oleh teman terdakwa yang bernama Sidik pada sekitarbulan September 2016 dan beralamat di Tanjung Tiram

ditemukan juga 12 (dua belas) lembar potongankecil kertas pembungkus nasi di lantai gudang ruko tersebut dan uang sebesarRp.70.000, (tujuh puluh ribu rupiah) dengan pecahan (satu) lembar uang pecahanRp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dan 1 (satu) lembar uang pecahan Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah);Bahwa benar terdakwa dapat memiliki Narkotika jenis ganja tersebut dengan caramembeli kepada seorang yang bernama Adi (DPO) sebesar Rp. 150.000, (seratuslima puluh ribu rupiah) yang beralamat di Tanjung Tiram

dan teman saksi mengamankan terdakwa beserta barang bukti dan membawanyake Polsek Bosar Maligas kemudian ke Polres Simalungun untuk dilakukan prosespenyidikan lebih lanjut;Menimbang, bahwa terdakwa membeli Narkotika jenis ganja tersebut dariseorang yang bernama Adi (DPO) seharga Rp. 150.000, (seratus lima puluh riburupiah) pada hari Sabtu tanggal 01 Oktober 2016 sekira pukul 23.30 Wib denganHalaman 20 dari 25 Putusan Nomor 524/Pid.Sus/2016/PN.Simmengendarai sepeda motor miliknya ke daerah Tanjung Tiram

Kecamatan Banjarmasin Barat, KotaBanjarmasin, tertanggal 14 Juli 2005.Menimbang, bahwa selain alat bukti tertulis sebagaimana tersebut diatas, Penggugat juga telah menghadirkan bukti saksi di muka sidang yaitu :Saksi 1, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat tinggal di Jalan Kelayan A Gang Sidodadi RT 11 RW 01No 12 Kelurahan Murung, Kecamatan Banjarmasin Selatan, KotaBanjarmasin;Saksi 2, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,bertempat tinggal di Jalan Teluk Tiram

Darat RT 13 RW 001Kelurahan Teluk Tiram, Kecamatan Banjarmasin Barat, KotaBanjarmasin;Kedua Saksi tersebut telah memberikan keterangan secara terpisahdi bawah sumpah di muka sidang yang secara rinci sebagaimana tertuangPut. nomor 0982/Pat.G/2016/PA Bjm.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor Kk.17.10.4/Pw.01/DupN/119/ IV / 2016 tanggal 14 April 2016 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarmasin Barat KotaBanjarmasin ( P )Menimbang, bahwa selain alat bukti tertulis sebagaimana tersebut di atasPenggugat juga telah menghadirkan bukti Saksi di muka sidang yaitu :Saksi I: Misna Binti Sarman, umur 27 tahun , agama Islam, pekerjaanswasta, bertempat tinggal di Jalan Teluk Tiram Darat Gang Bakti RT.Put. nomor 0628 /Pdt.G/2016/PA Bjm

Hal. 4 dari 12 halaman12 RW. 02 No. 32 Kelurahan Telawang Kecamatan BanjarmasinBarat Kota Banjarmasin.Saksi II : Fatmah Wati Binti Martun, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaanibu rumah tangga, bertempat tinggal di Jalan Teluk Tiram Darat RT. 12RW.02 Kelurahan Telawang Kecamatan Banjarmasin Barat KotaBanjarmasin.Kedua Saksi tersebut telah memberikan keterangan secara terpisah di bawahSsumpah di muka sidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam beritaacara sidang perkara ini yang untuk mempersingkat

Putusan Nomor 14/Pdt.G/2022/PA.kKisKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram, dahuluKabupaten Asahan, Propinsi Sumatera Utara, Tertanggal 06 Juli 2007;2.

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi Rumah Orang Tua Penggugat yang beralamat di Jalan Sepakat,XXXXXXXXXXX, Kabupaten Batu Bara, Propinsi Sumatera Utara, selama lebihkurang 1 (Satu) Tahun lamanya, setelah itu Penggugat dengan Tergugatpindah tempat tinggal ke Rumah Sewa/Kontrakan di Gang Datuk,Kecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Batu Bara, Propinsi Sumatera Utara,selama lebih kurang 3 (Tiga) Tahun lamanya, kemudian Penggugat denganTergugat berpindah tempat tinggal kembali

pihak yang berhakdan berkepentingan mengajukan perkara ini (persona standi in judicio);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.I.3, dan P.II.4, anak yangbernama, XXXXXXXXXX, adalah anak kandung Pemohon , dan nak yangbernama XXXXXXXXXX adalah anak Pemohon II, maka Hakim berpendapatbahwa pemeriksaan atas perkara ini dapat dilanjutkan:Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.Il. 4 dan P.II.5,, permohonanperkawinan yang diajukan oleh Pemohon , atas anak Pemohon Il, telahditolak oleh Kantor Urusan Agama Tanung Tiram

Bahwa anak pemohon dan Pemohon II tersebut saat ini masihdibawah umur, oleh karena itu pernikahannya ditolak oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Tanung Tiram, Kabupaten Batu Bara;5. Bahwa anak Pemohon telah berpacaran dengan anak Pemohon Il,selama 3 tahun lebin dan sanggup dan bersedia menafkahi anakPemohon II lahir bathin serta sanggup dan bersedia membimbing anakPemohon II tersebut dalam menjalankan rumah tangga;Hal 10 dari 13 hal, Penetapan. No. 17/Pdt.P/2010/PA.Kis6.

sebagai suami isteri dengan Termohon, namun tetapgagal, selanjutnya pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan suratpermohonan Pemohon yang isi pokoknya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohontidak dapat didengar tanggapan/jawabannya karena Termohon tidak pernahhadir di muka sidang;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonanya, Pemohontelah mengajukan bukti surat berupa:e Surat Keterangan Domisili Nomor yang dikeluarkan olehLurah Teluk Tiram

mengakibatkan Pemohon dan Termohon terjadiperselisihan dan pertengkaran, Termohon suka berkata kasar dan selaluminta cerai dari Pemohon;e Bahwa, rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak harmonis lagi sejakbulan Juli 2006;e Bahwa, sekarang Pemohon dan Termohon telah pisah rumah sejak 1bulan yang lalu;e Bahwa, Pemohon dan Termohon tidak pernah ada hubungan lagi;e Bahwa, pihak keluarga tidak ada yang berusaha untuk merukunkanmereka;Saksi Il. umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, alamat KelurahanTeluk Tiram

Paiman bin Paimin, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Pers, bertempat tinggal di Dusun IV Desa Guntung KecamatanDatuk Tanjung Tiram Kabupaten Batubara, pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Hal. 3 dari 12 Hal. Pen. No. 17/Pdt.P/2022/PA.Kis Bahwa Saksi kenal dengan para Pemohon, sebab saksimerupakan ayah kandung Pemohon Il.

Yusuf, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun V Desa Guntung KecamatanDatuk Tanjung Tiram Kabupaten Batubara, pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan para Pemohon, sebab saksimerupakan sepupu Pemohon I.Hal. 4 dari 12 Hal. Pen.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 29 Januari2015 berdasarkan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 062/62/I/2015 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram,Kabupaten Batu Bara tanggal 29 Januari 2015;Putusan Nomor 322/Pdt.G/2016/PA.Kis. Halaman 1 dari 13 halaman2.

Halaman 3 dari 13 halaman Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 062/62/I/2015 atas namaPenggugat dan Tergugat yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram Kabupaten Batu Baratanggal 29 Januari 2015. Fotokopi tersebut telah dinazagelen dan telahdicocokan dengan aslinya dan ternyata sesuai. Oleh Ketua Majelis diberitanda bukti P.;Bahwa selain alat bukti surat sebagaimana tersebut di atas Penggugattelah mengajukan bukti saksi masingmasing sebagai berikut:B.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri yangsah menikah pada hari Senin tanggal 01 Mei 2006 Masehi dan telahterdaftar di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram, KabupatenBatubara (dahulu Kabupaten Asahan), sebagaimana disebutkan dalamBuku Kutipan Akta Nikah dengan Nomor : 192/02/V/2006, tertanggal 02 Mei2006.2.

Putusan Nomor 2247/Pdt.G/2021/PA.kKisMei 2006, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Batubara (dahulu KabupatenAsahan), bukti tersebut telah dibubuhi meterai secukupnya dan telahdinazageling, dan setelah diteliti serta disesuaikan dengan aslinya olehMajelis Hakim ternyata sesuai dengan aslinya, kemudian ditandatanganioleh Hakim Ketua, serta diberi tanda P;B. Bukti Saksi :1.