Ditemukan 2292 data
Urut Berdasarkan
Register : 13-04-2015 — Putus : 25-02-2015 — Upload : 13-04-2015
Putusan PN TANJUNG Nomor 3/Pid.B/2015/PN.Tjg Tanggal 25 Februari 2015 — IRFAN ADI NUGROHO Bin NYAMAN
73 — 10
73 — 10
Unsur Seti rang:Menimbang, bahwa unsur setiap orang dalam pasal ini menunjuk tentang orang sebagaisubjek hukum, dimana menurut hukum positif kita setiap orang adalah setiap orang yang mampubertanggung jawab atas segala perbuatanya sebagaimana disebutkan di dalam Pasal 1 butir 15KUHAP adalah terdakwa yang dituntut, diperiksa, dan diadili di sidang pengadilan;Menimbang, bahwa dalam hal ini oleh Jaksa Penuntut Umum telah menghadirkandipersidangan yaitu terdakwa IRFAN ADI NUGROHO Bin NYAMAN, yang identitasnyasebagaimana
Putus : 13-06-2007 — Upload : 14-11-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 192K/PHI/2007 Tanggal 13 Juni 2007 — PT. Bakrie Tosanjaya; A.R. Budi Utomo; Abdul Rahman; Abduruchman; Abidin; Adi Haryanto; Agus Budi Cahyono; Agus Darmawan; Agus Darmawan; Agus Supriadi; Ahmad Fauzi; Ahmad Safrudin; Aris Efendi; Bowo Prasetyo; Budi Andreas; Budi Hartono; Budi Triyugo; Dayan Darussalm; Dedi Hartono; Doni Kurniawan; Diro Subagya; Doni Rismayadi et.al.
126 — 82 — Berkekuatan Hukum Tetap
126 — 82 — Berkekuatan Hukum Tetap
KoperasiSetia Kawan, dan Penggugat wajib menandatangani Surat KontrakKerja yang berlaku untuk masa kerja 1 Nopember 2004 sampaidengan 1 Nopember 2006 tidak dibantah oleh Tergugat, maka Majelisberpendapat gugatan angka 2 dan 3 Penggugat telah terbukti.Bahwa Pemohon Kasasi/Tergugat membantah pertimbangan hukumpada point 3 di atas dan menganggap Majelis dalam perkara a quotelah salah dalam penerapkan hukum, fakta hukum yang benar adalahadanya hubungan hukum antara PT Bakri Tosandjaya denganKoperasi Seti
Putus : 12-04-2011 — Upload : 04-06-2012
Putusan PN PURBALINGGA Nomor 26/Pid.B/2011/PN Pbg Tanggal 12 April 2011 — BEMBY SANJAYA Alias BEMBY Alias BENDOT Bin EDI KARSONO
29 — 3
29 — 3
Seti Menimbang bahwa, yang dimaksud dengan unsur Setiap Orangdipersamakan dengan unsur Barangsiapa, yaitu siapa saja selaku manusiasebagai pendukung hak dan kewajiban (subyek hukum) yang didakwamelakukan tindak pidana, yangdalam perkara ini telah dihadapkan di persidangan terdakwa bernama BEMBYSANJAYA Alias BEMBY BENDOT Bin EDI KARSONO yang identitasnyasebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum telah dibenarkan olehterdakwa ;ad.ad.Menimbang bahwa, dengan demikian maka unsur Setiap Orang telahterpenuhi
Putus : 06-01-2016 — Upload : 09-12-2016
Putusan PN BLITAR Nomor 477/Pid.B/2015/PN Blt Tanggal 6 Januari 2016 — MARGA SONY HABIBI Bin SUN PRAYITNO
132 — 9
132 — 9
Selain dengan cara tersebut, terdakwa jugamenggunakan cara menulis di surat / nota nomer seti lain (1185 dan 2000) lalu kertastindesannya dibuang dan laporan harian uang masuk juga tidak ditulis. Kemudian uanghasil penjualan perhiasan tersthut tidak diserabkan kepada pemilik yang sah yaitukorban NOFRIADI, namun dengan tanpa ijin pemiliknya digunakan terdakwa untukmenutup uang saldo yang Mang dan sebagian lagi untuk memenuhi kepenluanterdakwa.
Selain dengan cara tersebut, terdakwa juga menggunakan caramenulis di surat / nota nomer seti lain (1185 dan 2000) lalu kertas tindesannyadibuang dan laporan harian uang masuk juga tidak ditulis. Kemudian uang hasilpenjualan perhiasan tersthut tidak diserabkan kepada pemilik yang sah yaitu korbanNOFRIADI, namun dengan tanpa ijin pemiliknya digunakan terdakwa untukmenutup uang saldo yang Mang dan sebagian lagi untuk memenuhi kepenluanterdakwa.
Upload : 10-08-2021
Putusan PN NUNUKAN Nomor 48/Pid.Sus/2021/PN Nnk *Pidana
-Penuntut Umum BONAR SATRIO WICAKSONO, S.H.
-Terdakwa SUHERMAN Als MAMAN Bin SUTAR
55 — 31
55 — 31
SETI HANDOKO, S.H., M.H.BIMO PUTRO SEJATI, S.H.PANITERA PENGGANTI,YUSRO ELFAHMIHalaman 30 dari 30 halaman Putusan Nomor 48/ Pid.Sus/ 2021/ PN Nnk
Putus : 15-09-2015 — Upload : 13-10-2015
Putusan PN KUTAI BARAT Nomor 63 / Pid.B / 2015 / PN Sdw Tanggal 15 September 2015 — Terdakwa I TONI LUNG Anak dari EMPA
Terdakwa II PETRUS LODI anak dari JANA
27 — 11
27 — 11
Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkaramasing masing sejumlah Rp. 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Kutai Barat, pada hari Selasa tanggal 15 September 2015oleh kami WISNU RAHADI, SH, M.Hum sebagai Hakim Ketua, ANDREASPUNGKY MARADONA, S.H, MH dan SETI HANDOKO, S.H, M.H masing masing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untukumum pada hari dan tanggal itu juga oleh Hakim Ketua
Putus : 01-07-2015 — Upload : 10-09-2015
Putusan PN KUTAI BARAT Nomor 20/Pdt.G/2014/PN Sdw Tanggal 1 Juli 2015 —
88 — 39
88 — 39
,M.Hum. sebagai Hakim Ketua, PARLINMANGATAS BONA TUA, S.H. dan SETI HANDOKO S.H.
Register : 12-01-2018 — Putus : 27-03-2018 — Upload : 03-01-2022
Putusan PN NUNUKAN Nomor 7/Pid.Sus/2018/PN NNK Tanggal 27 Maret 2018 — Penuntut Umum:
HUSNI, S.H.
Terdakwa:
YOTAM Anak Dari YOHANES BUNGA
28 — 18
HUSNI, S.H.
Terdakwa:
YOTAM Anak Dari YOHANES BUNGA
28 — 18
., selaku Hakim Ketua, SETI HANDOKO, SH., MH danAGUNG KUSUMO NUGROHO, SH., MH., masingmasing selaku Hakim Anggota,yang diucapkan pada hari SELASA tanggal 27 MARET 2018 dalam sidang yang28
Register : 17-06-2015 — Putus : 19-08-2015 — Upload : 08-09-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 186/Pid.Sus/2015/PN Yyk Tanggal 19 Agustus 2015 —
47 — 7
47 — 7
PUTUSANNomor : 186/Pid.Sus/2015/PN.YykDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Yogyakarta yang mengadili perkara pidana padatingkat pertama dengan acara pemeriksaan khusus telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara atas nama para Terdakwa :Terdakwa I.Nama lengkap : Saiful AgusTempat lahir : PatiUmur/Tgl lahir : 31/ 8 Agustus 1983Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal :Dukuhseti Rt 003 Rw 003 Kel DukuhsetiKec Dukuh Seti
Register : 24-05-2021 — Putus : 19-08-2021 — Upload : 22-10-2021
Putusan PN KENDARI Nomor 5/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Kdi Tanggal 19 Agustus 2021 — Penggugat:
BURHAN M
Tergugat:
PIMPINAN PT. SARANA PERKASA EKA LANCAR
139 — 51
BURHAN M
Tergugat:
PIMPINAN PT. SARANA PERKASA EKA LANCAR
139 — 51
dan meminta hak sebagaimanadalil gugatannya kepada Tergugat;Bahwa terhadap dalil Penggugat selain dan selebihnya yang tidak ditanggapidengan ini dinyatakan ditolak dengan tegas oleh Tergugat:Bahwa dengan demikian sebagaimana halhal yang telah diuraikan di atasdan berdasarkan ketentuanketentuan perundangudangan tersebut di atas,maka telah cukup alasan secara hukum bila gugatan Penggugat a quoHalaman 12 dari 31 Putusan Nomor 5/Pdt.SusPHI/2021/PN Kdi haruslah dikesampingkan, ditolak seluruhnya atau seti
Putus : 07-10-2014 — Upload : 23-10-2014
Putusan PN STABAT Nomor 491/Pid.Sus/2014/PN.Stb Tanggal 7 Oktober 2014 — YUSRA M. YATIM
29 — 21
29 — 21
Percobaan atau Permufaktan Jahat untuk melakukan tindak pidana Narkotikai, nsur Seti ranMenimbang, bahwa setiap orang menunjuk kepada subjek hukum sebagaipelaku dari suatu tindak pidana/subjek delik, yang kKepadanya dapat dimintakanpertanggungjawaban secara yuridis ;Menimbang, bahwa terdakwa dihadirkan oleh Jaksa Penuntut Umum kepersidangan yang didakwa telah melakukan tindak pidana sebagaimana yang212d,e22disebutkan dalam surat dakwaan yang identitasnya sama dengan yangdisebutkan dalam surat dakwaan
Putus : 16-02-2012 — Upload : 14-03-2014
Putusan PN TANJUNG SELOR Nomor 169/Pid.Sus/2011/PN.Tg.Slr Tanggal 16 Februari 2012 — PIDANA : FANDI Als DAUS Bin ABDULLAH
73 — 39
73 — 39
Pasal 56 ayat (2) KUHP, yangunsurunsurnya adalah sebagai berikut :1.2.Setiap orang ;Yang tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman ;Yang dengan sengaja memberi kesempatan, ikhtiar atau keterangan untuk melakukankejahatan itu ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakim akanmempertimbangkannya sebagai berikut :Ad.1.Ad.2.15nsur Seti rang ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap orang dalam hal ini adalahsiapa saja
Register : 20-10-2016 — Putus : 01-03-2017 — Upload : 17-02-2019
Putusan PA TANJUNG REDEP Nomor 390/Pdt.G/2016/PA.TR Tanggal 1 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 6
16 — 6
Fotokopi Surat Keputusan Izin Pemberian Izin Bercerai Nomor :440/ 1452/SetI/X/2016, tanggal 13 Oktober 2016, yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kabupaten Berau, yang bermeterai cukup dan telahberstempel pos, setelah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya olehKetua Majelis ternyata sesuai dan cocok dengan aslinya, bertanda(P.4);Bahwa selain alat bukti tertulis tersebut di atas, Penggugat jugatelah mengajukan saksisaksi yang masingmasing mengucap sumpahmenurut agama Islam, yaitu :1.
Putus : 02-06-2014 — Upload : 26-06-2014
Putusan PT MATARAM Nomor 47 / PDT / 2014 / PT. MTR Tanggal 2 Juni 2014 — HANNASE Alias HANNASEK, DKK
MELAWAN
STEFAN FRANZ JOSEF PFISTER Alias STEFAN PFISTER MILLER
125 — 88
125 — 88
Bahwa khusus terhadap pembelian tanah obyek sengketa SHGB No. 33 luas9.815 m2 an.HANNASE yang terletak di Dusun Gili Air Desa Gili Indah11.Kecamatan Pemenang Kabupaten Lombok Utara, dengan batasbatas riel saatint: Sebelah Utara : Tanah Tjokorda,tanah Seti(dahulu H. Baharudin/LeSuperiah );Sebelah Selatan : Tanah PT Bulan Madu GiliAir;Sebelah Barat Z Tanah Toni, tanahBudiharsono;Sebelah Timur ; Jalan/Pantai; Bahwa obyek sengketa ini Penggugat beli dari pemilik bernama H. Abdurrahmanalias H.
Putus : 02-04-2013 — Upload : 22-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 342/B/PK/PJK/2012 Tanggal 2 April 2013 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs BUT TALISMAN (JAMBI) Ltd
24 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
24 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
., MH, "Seti Pendidikan Advokat : PraktekHukum Aeara Perdata Di Pengadilan Negeri", Jakarta, Fauzie &Partners, 2007, Halaman 57, menyatakan :"Berdasarkan Hukum Aeara Perdata dan Yurisprudensi tetapMahkamah Agung No. 116 K/Aip/1973 tertanggal 16 September 1973menyatakan bahwa hanya surat kuasa khusus saja yang dapatdigunakan dalam beraeara di depan pengadilan";4.
Register : 03-02-2016 — Putus : 06-04-2016 — Upload : 08-06-2016
Putusan PN BARABAI Nomor 15/Pid.Sus/2016/PN Brb Tanggal 6 April 2016 — 1.MUHAMMAD RIZKY FAUZI Alias ATAK Bin JAINOR ARIFIN
2.ALFIYANOR Alias ALFI Bin SAIF PADILAH
41 — 8
41 — 8
Republik Indonesia Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :1 Unsur Setiap orang ;Unsur Yang tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman;Unsur Percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana Narkotika danPrekursor Narkotika sebagaimana dimaksud dalam Pasal 112;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakim akanmempertimbangkannya sebagai berikut :Ad.1.Ad.2.nsur Seti
Register : 16-04-2015 — Putus : 28-05-2015 — Upload : 19-01-2016
Putusan PN CIAMIS Nomor 89/Pid.Sus/2015/PN.Cms. Tanggal 28 Mei 2015 — WAHYUDI Alias NUNUNG Bin IKIN SADIKIN (Alm)
82 — 28
82 — 28
bahwa dalam dakwaan ALTERNATIF KEDUA PenuntutUmum, terdakwa didakwa melakukan tindak pidana dalam Pasal 82 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2014 sebagaimana perubahan atas UndangUndang RI No.23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak yang unsurunsurnya adalah sebagaiberikut :1 Unsur Setiap Orang ;2 Unsur Dengan Sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa,melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan atau membujuk anakmelakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul;1 Unsur Seti
Register : 14-10-2014 — Putus : 06-01-2015 — Upload : 25-06-2015
Putusan PN TEMBILAHAN Nomor 219/Pid.Sus/2014/PN Tbh Tanggal 6 Januari 2015 — - YURNALIS
63 — 23
63 — 23
Pekanbaru di Toko ObatFORMULA BARU dan dibawa ke BPOM untuk proses lebih lanjut.e Bahwa terdakwa tidak memiliki keahlian dan tidak mempunyai kewenangan danmemiliki izin dari dari Dinas Kesehatan setempat untuk menyimpan danmendistribusikan sediaan farmasi berupa obat keras daftar G.e Bahwa menurut peraturan toko obat tidak boleh menjual obat keras daftar G karenaobat tersebut sesuai resep dokter.Atas keterangan saksi tersebut diatas terdakwa membenarkannya dan tidak merasa yangkeberatan.2 Saksi Seti
Register : 24-05-2017 — Putus : 20-07-2017 — Upload : 30-08-2017
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 163/Pid.Sus/2017/PN Prp Tanggal 20 Juli 2017 — Penuntut Umum:
RIKI SAPUTRA, SH
Terdakwa:
BUDI UTAMA
105 — 29
105 — 29
SETI SUMARTINI, SH, di depan persidangan dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah selaku Penyidik Pegawai Negeri Sipil (PPNS) pada BBPOMPekanbaru.
Register : 09-07-2019 — Putus : 31-07-2019 — Upload : 26-01-2021
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 73/Pdt.P/2019/PN Yyk Tanggal 31 Juli 2019 — Pemohon:
SUNDARI
23 — 4
SUNDARI
23 — 4
SETI PRIYANTI, 26. SATRIO WIBOWO, 27. ARIF WINARTONO, 28. DEVIE ARSITA, 29. HENRY SEVIANTO ;
4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 271.000,00 (dua ratus tujuh puluh satu ribu Rupiah) ;