Ditemukan 2287 data
Urut Berdasarkan
Putus : 30-09-2014 — Upload : 30-10-2015
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 823/Pid.B/2014/PN.Blb. Tanggal 30 September 2014 —
21 — 2
21 — 2
ukuran 7x5cm disertai luka lecet ukuran 2x2cm, luka lecet pipikiri 2x2cm dan pipi kanan 4x3cm, luka memar pada punggung 6x2cm disertai luka lecet ukuran2x1 cm luka lecet pada tangan kanan 4 buah @ ukuran 0,5cm tangan kiri ukuran 2 cm siku kiriukuran diameternya cm dan kaki kanan ukuran diameter 1cm akibat trauma benda tumpul.Perbuatan Terdakwa I ARIS IQBAL NUR HAZMAN Als BEBEK Bin DEL BASTIANbersama samadengan terdakwa IT YOGA PERMANA Als YOGA Bin KUSNAWIJJAYA dan terdakwa IIIISWAN PRATAMA Bin WAWAN SETI
Upload : 10-08-2021
Putusan PN NUNUKAN Nomor 59/Pid.Sus/2021/PN Nnk *Pidana
-Penutut Umum HUSNI, S.H.
-Terdakwa SYAMSUDDIN Alias CUNDING Bin MILLANG
35 — 11
35 — 11
SETI HANDOKO, S.H.,M.H.BIMO PUTRO SEJATI, S.H.Panitera Pengganti,SABRAN AK, S.H.Putusan Perkara Pidana Nomor 59/Pid.Sus/2021/PN Nnk, halaman 28 dari 28
Register : 25-01-2019 — Putus : 16-04-2019 — Upload : 14-06-2020
Putusan PN Cikarang Nomor 35/Pid.B/2019/PN Ckr Tanggal 16 April 2019 — Penuntut Umum:
FIRDAUS, SH
Terdakwa:
1.HARIYANTO ALIAS CEPOT
2.HUSEN ATMAJA
3.IWAN SETIAWAN
133 — 64
FIRDAUS, SH
Terdakwa:
1.HARIYANTO ALIAS CEPOT
2.HUSEN ATMAJA
3.IWAN SETIAWAN
133 — 64
Disana IWANSETIAWAN mengatakan bahwa hasil dari penjualan barang tersebutadalah sebesar Rp. 80.000.000, (delapan puluh juta rupiah), namunsaat itu baru ada uangnya 60.000.000, (enam puluh juta rupiah), saatitu Terdakwa . mengambil semua uang tersebut dan membagi duadengan HUSEN ATMAJA, terdakwa ambil 40.000.000, (empat puluhjuta rupiah) dan HUSEN TAMAJA terdakwa bagi Rp. 20.000.000, (duapuluh juta rupiah), sedangkan sisanya yang belum dibayar adalahbagian IWAN SETI AWAN.
Putus : 31-03-2011 — Upload : 07-05-2013
Putusan PN PRAYA Nomor 40/Pdt.G/2010/PN.PRA Tanggal 31 Maret 2011 — - INAQ SAHYUN,DKK
- H.LALU WIRAME,DKK
16 — 8
16 — 8
selakumediator para pihak yang pada pokoknya menerangkan bahwaproses mediasi telah gagal mencapai kesepakatan; Menimbang, bahwa oleh karena proses mediasi telahdinyatakan gagal maka pemeriksaan perkara ini dilanjutkandengan pembacaan gugatan Para Penggugat, yang isinya tetapdipertahankan oleh Para Penggugat; ~~~7777777777777 Menimbang, bahwa terhadap gugatan Para Penggugattersebut, Para Tergugat melalui Kuasanya telah mengajukanEksepsi dan Jawaban tertanggal 19 Oktober 2010 sebagaiberikutj; see See SeTI
Putus : 18-02-2013 — Upload : 04-09-2014
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 72/Pid.Sus/2012/PN Pwt Tanggal 18 Februari 2013 — NANI HARYANI Binti SAHROM(Terdakwa)
57 — 10
57 — 10
Yang dengan sengaja memalsukan, mengubah, menghilangkan atauAd.1.dengan cara apapun memberikan keterangan secara menyesatkan ;Yang jika hal tersebut diketahui oleh salah satu pihak tidak melahirkanperjanjian Jaminan Fidusia ;nsur seti ranMenimbang, bahwa unsur ini menunjuk kepada subyek hukumperson atau badan hukum sebagai pelaku dari suatu tindak pidana,yang mana apabila dikaitkan dengan perkara ini berdasarkanketerangan saksisaksi dan alat bukti yang lain telah menunjuk pada diriterdakwa NANI HARYANI
Register : 17-11-2015 — Putus : 28-01-2016 — Upload : 08-03-2016
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 364/Pid.Sus/2015/PN Pbu Tanggal 28 Januari 2016 — HADIYANTO Alias IYAN Bin ABDUL SAMAD
63 — 12
63 — 12
dakwaan yang palingmendekati dengan perbuatan Terdakwa.Menimbang bahwa berdasarkan faktayang terungkap dipersidangan majelismemandang Pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika yang paling mendekati dengan perbuatan Terdakwa,Halaman 27 dari 37sehingga dakwaan yang akan dipertimbangkan dalam hal ini adalah dakwaan keduayang unsurunsurnya sebagai berikut:1 Unsur Setiap Orang;2 Unsur Menyalahgunakan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri;Ad.1. nsur Seti
Upload : 12-08-2021
Putusan PN NUNUKAN Nomor 65/Pid.Sus/2021/PN Nnk *Pidana
-Penuntut Umum SITI NORJANAH BTE MAZLAN, S.H.
-Terdakwa SANIA Als NIA Binti Alm. SIDIK
21 — 13
21 — 13
SETI HANDOKO, S.H., M.H.BIMO PUTRO SEJATI, S.H.PANITERA PENGGANTI,SABRAN, AK., S.H.Halaman 29 dari 29 halaman Putusan Nomor 65/ Pid.Sus/ 2021/ PN Nnk
Putus : 31-12-2013 — Upload : 31-08-2015
Putusan PN BANJARNEGARA Nomor 31_PID_SUS_2013_PN_BJN Tanggal 31 Desember 2013 — PIDANA-RAMDHAN LAILY DWIANTORO Bin KARSIMAN ;
47 — 7
47 — 7
berikut :1 Unsur setiap orang ;22232 Unsur Tanpa hak atau melawan hukum menanam, memelihara, memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I dalambentuk tanaman ;Menimbang, bahwa apakah Terdakwa dapat dipersalahkan melakukanperbuatan pidana sebagaimana diuraikan dalam Dakwaan Primair Jaksa PenuntutUmum tersebut, maka harus dibuktikan unsur unsur Pasal 81 ayat (2) huruf cUndang Undang Repbulik Indonesia No. 23 tahun 1992 tentang Kesehatanpada diri Terdakwa sebagai berikut :1 nsur Seti
Register : 15-12-2010 — Putus : 24-03-2011 — Upload : 29-11-2013
Putusan PN BUNTOK Nomor :98 / Pid.Sus /2010/PN.BTK Tanggal 24 Maret 2011 —
52 — 4
52 — 4
Unsur Seti rang:Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap orang dalam konteks perkaraterdakwa adalah subjek hukum dalam arti manusia sebagai perseorangan yang sedangdihadapkan didepan persidangan karena didakwa atas perbuatan diri sendiri dan kepadanyadapat dimintakan pertanggung jawaban menurut ukuran hukum pidana ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah dihadapkan terdakwa dengan namalengkap DEMONTRY BIN A KAMENG dan setelah diperiksa ternyata identitasnyaadalah konform dengan apa yang diuraikan
Register : 09-01-2014 — Putus : 31-01-2014 — Upload : 10-01-2014
Putusan PN BANJARNEGARA Nomor 31_ Pid_Sus_ 2013_ PN.Banjarnegara Tanggal 31 Januari 2014 —
24 — 6
24 — 6
Unsur Seti rang:Menimbang, bahwa unsur Setiap orang menurut pendapat MajelisHakim adalah merupakan unsur pasal dan bukanlah unsur delik, sehingga karenahanya merupakan unsur pasal maka unsur Setiap orang menurut pendapatMajelis Hakim hanya berkaitan dengan subyek hukum ( pengemban hak dankewajiban ) yang diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum di persidangan, relevansidengan ada atau tidaknya error in persona dalam Surat Dakwaan Jaksa PenuntutUmum tersebut, sedangkan untuk menentukan apakah seseorang Terdakwa
Putus : 20-07-2010 — Upload : 12-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 546 PK /Pdt/ 2009 Tanggal 20 Juli 2010 —
86 — 101 — Berkekuatan Hukum Tetap
86 — 101 — Berkekuatan Hukum Tetap
lima ribu rupiah)dengan perincian sebagaimana tersebut dalam gugatan ;Bahwa agar Penggugat tidak mengalami kerugian yanglebih besar lagi, maka dem hukum para Tergugat harussegera membongkar bangunan miliknya dan mengosongkan/ keluar dari lokasi tanahtanah Penggugat tersebut di atas;Bahwa apabila para Tergugat setelah adanya putusanini tid ak mengosongkan lokasi tanah Penggugat dimaksud diatas, maka para Tergugat harus dihukum membayar uang paksa(dwangsom) sebesar Rp.1.000.000, (satu) juta rupi ah)seti
Register : 09-10-2012 — Putus : 05-12-2012 — Upload : 19-02-2016
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 355/Pid.Sus-Anak/2012/PN.YK Tanggal 5 Desember 2012 —
71 — 20
71 — 20
Seti a p ora NG; nnn n nen n ene ne ee2. Dengansengaja;3. Melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa anak;4. Melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain;UNSUR 1: Setiap orang.Menimbang, bahwa yang dimaksud unsur setiap orang dalamUndang Undang Nomor 23 Tahun 2002 dalam Pasal1 KetentuanUmum, setiap orang adalah orang perseorangan atau korporasi.
Putus : 02-04-2013 — Upload : 22-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 342/B/PK/PJK/2012 Tanggal 2 April 2013 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs BUT TALISMAN (JAMBI) Ltd
23 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
23 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
., MH, "Seti Pendidikan Advokat : PraktekHukum Aeara Perdata Di Pengadilan Negeri", Jakarta, Fauzie &Partners, 2007, Halaman 57, menyatakan :"Berdasarkan Hukum Aeara Perdata dan Yurisprudensi tetapMahkamah Agung No. 116 K/Aip/1973 tertanggal 16 September 1973menyatakan bahwa hanya surat kuasa khusus saja yang dapatdigunakan dalam beraeara di depan pengadilan";4.
Putus : 14-03-2011 — Upload : 02-07-2018
Putusan PN SENGETI Nomor 01/Pid.B/2011/PN.Snt Tanggal 14 Maret 2011 —
30 — 12
30 — 12
yaitu melanswar Pasai 4 ayint(1) UU RY No.23 tahun 2002 tentang: Perlindungan Anak VO0y UnSUrunsuriya adalah Unsur Setiap Orang;2 Unsur Dengan senuaja, sebagai pendukiung hak dan kewajiban yang telah melakukan suaty vindak pidans yangdalam hal ini Terdakwo digqukan ke persidengan oleh Porn Lowen data keadaan sehat schagaimann yang tercantum dalam dakwaan Penuntut Cimom serta dapit menjiwaly semtorjadi crortin pernona:Menimbung, bahwa dari seluruh uraian diatas make Majelis Hakim berkeyakinanhaha or Seti
Putus : 26-09-2013 — Upload : 17-10-2013
Putusan PN DENPASAR Nomor 790/Pid.Sus/2013/PN.Dps. Tanggal 26 September 2013 — PALAL BANU SANTIKO
50 — 17
50 — 17
Narkotika Golongan I bagi diri sendiri.Ad.1.nsur Seti nvalah guna:Menurut Pasal angka 13 UU Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika adapunyang dimaksud dengan Pecandu Narkotika adalah orang yang menggunakan ataumenyalahgunakan Narkotika dan dalam keadaan ketergantungan pada Narkotika,baik secara fisik maupun psikis.Sedangkan menurut Pasal angka 15 UU Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotikaadapun yang dimaksud dengan Penyalah Guna adalah orang yang menggunakanNarkotika tanpa hak atau melawan hukumYang
Register : 18-02-2015 — Putus : 28-04-2015 — Upload : 21-05-2015
Putusan PN KUNINGAN Nomor 16/Pid.Sus/2015/PN.Kng Tanggal 28 April 2015 — Pidana
74 — 15
74 — 15
Pasal 64 ayat (1) KUHP, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :1 Unsur Setiap orang2 Unsur Dengan Sengaja3 Unsur Melakukan ancaman kekerasan atau kekerasan memaksaanak4 Unsur Melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain5 Unsur Beberapa perbuatan yang ada hubungannya sedemikian rupasehingga harus dipandang sebagai perbuatan berlanjutMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1 nsur Seti ranMenimbang, bahwa Penuntut Umum telah menghadapkan
Register : 21-10-2015 — Putus : 07-12-2015 — Upload : 05-01-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 898/ Pid. Sus / 2015/ PN Dps Tanggal 7 Desember 2015 — FERRY TUNGGA
40 — 14
40 — 14
unsurunsurnya dariperbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa yaitu Dakwaan pertama melanggar pasal 53 hurufb UU RI No. 22 Tahun 2001 tentang Migas ;20Menimbang, bahwa dalam dakwaan Alternatif Kesatu, Terdakwa didakwamelakukan tindak pidana sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal pasal 53huruf b UU RI No. 22 Tahun 2001 tentang Migas, dengan unsurunsur sebagai berikut :1Z3Ad.1.Ad.2.Unsur setiap orang;Unsur melakukan pengangkutan Minyak Bumi dan Gas Bumi;Unsur tanpa izin Usaha Pengangkutan ;nsur seti
Register : 16-04-2015 — Putus : 28-05-2015 — Upload : 19-01-2016
Putusan PN CIAMIS Nomor 89/Pid.Sus/2015/PN.Cms. Tanggal 28 Mei 2015 — WAHYUDI Alias NUNUNG Bin IKIN SADIKIN (Alm)
77 — 28
77 — 28
bahwa dalam dakwaan ALTERNATIF KEDUA PenuntutUmum, terdakwa didakwa melakukan tindak pidana dalam Pasal 82 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2014 sebagaimana perubahan atas UndangUndang RI No.23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak yang unsurunsurnya adalah sebagaiberikut :1 Unsur Setiap Orang ;2 Unsur Dengan Sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa,melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan atau membujuk anakmelakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul;1 Unsur Seti
Register : 24-05-2017 — Putus : 20-07-2017 — Upload : 30-08-2017
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 163/Pid.Sus/2017/PN Prp Tanggal 20 Juli 2017 — Penuntut Umum:
RIKI SAPUTRA, SH
Terdakwa:
BUDI UTAMA
98 — 24
98 — 24
SETI SUMARTINI, SH, di depan persidangan dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah selaku Penyidik Pegawai Negeri Sipil (PPNS) pada BBPOMPekanbaru.
Register : 14-10-2014 — Putus : 06-01-2015 — Upload : 25-06-2015
Putusan PN TEMBILAHAN Nomor 219/Pid.Sus/2014/PN Tbh Tanggal 6 Januari 2015 — - YURNALIS
56 — 23
56 — 23
Pekanbaru di Toko ObatFORMULA BARU dan dibawa ke BPOM untuk proses lebih lanjut.e Bahwa terdakwa tidak memiliki keahlian dan tidak mempunyai kewenangan danmemiliki izin dari dari Dinas Kesehatan setempat untuk menyimpan danmendistribusikan sediaan farmasi berupa obat keras daftar G.e Bahwa menurut peraturan toko obat tidak boleh menjual obat keras daftar G karenaobat tersebut sesuai resep dokter.Atas keterangan saksi tersebut diatas terdakwa membenarkannya dan tidak merasa yangkeberatan.2 Saksi Seti