Ditemukan 2007 data
63 — 5
dipertimbangkan lebih lanjut mengenai ketentuan Pasal106 yang merupakan syarat yang harus dipenuhi agar Pasal 197 dapat diterapkan sebagaimanamestinya;Menimbang, bahwa Pasal 106 Ayat (1) menyatakan bahwa Sediaan Farmasi dan AlatKesehatan hanya dapat diedarkan setelah mendapat Ijin Edar;Menimbang, bahwa dari ketentuan pasal 106 Ayat (1) tersebut dapat disimpulkanbahwa suatu sedian farmasi dan alat kesehatan baru dapat diedarkan apabila telah mendapatijin edar, hal ini berkaitan dengan kwalitas, keamananan
29 — 12
ketentuan pasal 198 UU Nomor 36 Tahun 2009, hanya dapatditerapkan apabila telah terpenuhinya syarat yang dimaksud dalam Pasal 106 UU Nomor36 Tahun 2009;Menimbang, bahwa Pasal 106 Ayat (1) menyatakan bahwa Sediaan Farmasi danAlat Kesehatan hanya dapat diedarkan setelah mendapat jin Edar;Menimbang, bahwa dari ketentuan pasal 106 Ayat (1) tersebut dapat disimpulkanbahwa suatu sediaan farmasi dan alat kesehatan baru dapat diedarkan apabila telahmendapat ijin edar, hal ini berkaitan dengan kwalitas, keamananan
51 — 12
ketentuan pasal 198 UU Nomor 36 Tahun 2009, hanya dapatditerapkan apabila telah terpenuhinya syarat yang dimaksud dalam Pasal 106 UU Nomor36 Tahun 2009;Menimbang, bahwa Pasal 106 Ayat (1) menyatakan bahwa Sediaan Farmasi danAlat Kesehatan hanya dapat diedarkan setelah mendapat jin Edar;Menimbang, bahwa dari ketentuan pasal 106 Ayat (1) tersebut dapat disimpulkanbahwa suatu sediaan farmasi dan alat kesehatan baru dapat diedarkan apabila telahmendapat ijin edar, hal ini berkaitan dengan kwalitas, keamananan
PUNGKIE KUSUMA HAPSARI,SH
Terdakwa:
Evanando Bagus Kristianto als Keok bin Agus Budi Mulyanto
27 — 6
M E N G A D I L I:
- Menyatakan Terdakwa EVANANDO BAGUS KRISTIANTO Als KEOK Bin AGUS BUDI MULYANTO terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi dan/atau alat kesehatan yang tidak memenuhi standard dan/atau persyaratan keamananan, khasiat atau kemanfaatan, dan mutu;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa
Pembanding/Penggugat II : SELEMIN
Pembanding/Penggugat III : SELEMAH
Pembanding/Penggugat IV : INAQ MAIYAH
Pembanding/Penggugat V : LAQ BAIHI
Terbanding/Tergugat I : MUHAMMAD
Terbanding/Tergugat II : SAPWAN
Terbanding/Tergugat III : AMAQ SAHRE
Terbanding/Tergugat IV : RIFA'I
Terbanding/Tergugat V : BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN) KABUPATEN LOMBOK TIMUR
57 — 12
Terbanding yang memiliki / menerbitkan sertifikat atas nama Mohammad ( T1 ) terhadap Sebagian kecil tanah obyek sengketa tersebut diatas tanpa hak yang sah adalah merupakan perbuatan melawan hukum dan tidak mrmpunyai nilai kekuatan yang mengikat;
- Menghukum kepada Para Tergugat Terbanding atau siapa saja untuk menyerahkan tanah obyek sengketa kepada Para Penggugat Pembanding dengan tanpa syarat apapun,beserta apa yang ada di atasnya dalam ke adaan kosong, bila perlu dengan bantuan apparat keamananan
KING SIANG
Tergugat:
PT KURNIA TUNGGAL NUGRAHA
146 — 84
bahwa, perselisihan antara Penggugat dengan Tergugatberawal dari kebakaran yang terjadi pada gudang kantor PT.Kurnia TunggalAnugrah pada tanggal 8 Agustus 2020, bahwa Penggugat dalam jabatannyaselaku kepala gudang dihubungkan dengan keterangan saksi Tergugat bernamaKhomaruddin yang pada pokoknya menerangkan bahwa kebakaran gudangterjadi pada tanggal 8 Agustus 2020 saat lepas Magrib, saksi adalah satpam yangbertugas dan pada saat kejadian ada 2 (dua) Satpam yang melakukanpenjagaan, yang menjaga keamananan
144 — 77
pasal tersebut, suatuperbuatan dikatakan melawan hukum apabila memenuhi empat unsur yaitu:* Perbuatan itu harus melawan hukum (onrechtmatig);* Perbuatan itu harus menimbulkan kerugian; Perbuatan itu harus itu dilakukan dengan kesalahan; Antara perbuatan dan kerugian yang timbul harus ada hubungan kausal.Bahwa, dasar dari gugatan Penggugat adalah Perbuatan Melawan Hukumsebagaimana diatur dalam Pasal 1365 KUHPerdata, karena telah terjadigangguan (Hinder), sehingga Penggugat tidak menikmati kenyamanan,keamananan
Rozy Haromain, S.H
Terdakwa:
1.Aryanto Bin Hasbullah
2.Faisal Ramadhan Putra Irawan bin Irawan
28 — 5
Faisal Ramadhan Putra Irawan bin Irawan, tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersama-sama Tanpa hak, dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi dan/atau alat kesehatan yang tidak memenuhi standar dan/atau persyaratan keamananan sebagaimana dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. Aryanto Bin Hasbullah dan Terdakwa II.
FaisalRamadhan Putra Irawan bin Irawan, tersebut diatas, telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersamasama Tanpa hak, dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasidan/atau alat kesehatan yang tidak memenuhi standar dan/ataupersyaratan keamananan sebagaimana dakwaan alternatif keduaPenuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa . Aryanto Bin Hasbullah danTerdakwa II.
54 — 18
hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, mennjadi perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan Narkotika golongan yang dilakukan terdakwaBOYKE CANDRA Bin RUSTAM;Bahwa saksi adalah Pegawai Rutan yang pada hari tersebutmelaksanakan tugas piket jaga di Pos 3;Bahwa saksi awalnya melakukan penggeledahan terhadap salahseorang awrga binaan yaitu saksi ERI ANGGARA Bin RUSLAN yangbaru saja dibesuk oleh terdakwa;Bahwa pemeriksaan dan Penggeledahan wajib dilakukan olehpetugas piket keamananan
89 — 32
ketentuan pasal 197 UU Nomor 36 Tahun2009, hanya dapat diterapkan apabila telah terpenuhinyasyarat yang dimaksud dalam Pasal 106 UU Nomor 36 Tahun 2009;Menimbang, bahwa Pasal 106 Ayat (1) menyatakan bahwaSediaan Farmasi dan Alat Kesehatan hanya dapat diedarkansetelah mendapat Ijin Edar;Menimbang, bahwa dari ketentuan pasal 106 Ayat (1)tersebut dapat disimpulkan bahwa suatu sediaan farmasi danalat kesehatan baru dapat diedarkan apabila telah mendapatijin edar, hal ini berkaitan dengan kwalitas, keamananan
9 — 0
di rumah Pemohon dan Termohonsebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon;Halaman 8 dari 19 Halaman Putusan Nomor 182/Pdt.G/2016/PA.JBBahwa saksi adalah Petugas Keamanan Komplek tempat tinggalPemohon dan Termohon Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon tinggal bersama membina rumahtangga di Kota Jakarta Barat;Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2 (dua) orang anak;Bahwa Pemohon dan Termohon saat ini beragama Islam;Bahwa Saksi pernah meyaksikan Pemohon melaporkan kepadakepala keamananan
YUNIK WIDAYATMI P, SH
Terdakwa:
FAJAR SIDIQ Alias OMPONG Bin DEDI HERDIANA
111 — 77
Mengadili :
- Menyatakan Terdakwa FAJAR SIDIQ Als OMPONG Bin DEDI HERDIYANA terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi dan/atau alat kesehatan yang tidak memenuhi standard dan/atau persyaratan keamananan, khasiat atau kemanfaatan, dan mutu serta mengedarkan obat; sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;
SULFIKAR, SH
Terdakwa:
AMIR MACHMUD BIN ARIFIN
21 — 4
sekira pukul 14.00 Wib atau pada suatu waktu dalam bulanMei tahun 2020 atau pada suatu waktu dalam tahun 2020 bertempat Jl.Wonokromo Tangkis 31 Rt 010 Rw 005 Kelurahan Wonokromo KecamatanWonokromo Surabaya atau pada suatu tempat lain yang masih dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Surabaya yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini telah melakukan perbuatan dengan sengaja memproduksi ataumengedarkan sediaan farmasi dan atau / alat kesehatan yang tidak memenuhistandard dan/atau persyaratan keamananan
275 — 1006
Rumah Susun ("UU No.20/2011")menyatakan "Pelaku pembangunan rumah susun yang selanjutnya disebutpelaku pembangunan adalah setiap orang dan/atau pemerintah yangmelakukan pembangunan perumahan dan pemukimanBahwa sesuai fakta Tergugat I Konpensitelah menandatangani PerjanjianKerjasama Jasa Pengelolaan The Green Pramuka Apartment denganTergugat II Konpensi untuk mengelola Apartemen The Green Pramuka City,hal tersebut juga bertujuan untuk merawat dan menjaga bendabenda milikbersama untuk kenyamanan dan keamananan
Bahwa sesuai fakta Tergugat I Konpensitelah menandatangani PerjanjianKerjasama Jasa Pengelolaan the Green Pramuka Apartment dengan Tergugat IIKonpensi untuk mengelola Apartemen The Green Pramuka City, hal tersebutjuga bertujuan untuk merawat dan menjaga bendabenda Milik bersama untukkenyamanan dan keamananan dari Para Pemilik dan Penghuni Satuan RumahSusun The Green Pramuka Apartment, dengan demikian kerjasama Tergugat IKonpensidan Tergugat II Konpensi telah sesuai dengan ketentuan /asa/ 59ayat 3
DEDEK SYUMARTA SUIR, SH
Terdakwa:
1.Samsul Kamal Bin Musa P
2.Feri Setiawan Wijaya Bin Tantowi
3.Saprijal Bin m. Yunus
4.Wawan Setiawans Bin Sukardi HS
5.Wandi Bin Rustam S
72 — 43
di PLTU saksi melihat Sdr.Safrizal dan rombongannya sudahdatang menggunakan mobil Brio milik Safrizal;Bahwa saksi melihat ketika Anmad Yani hendak menyalami Feri Setiawanakan tetapi ditolak dan terjadi tarik menarik dan mulai memukul saksikorban di ikuti oleh Terdakwa Samsul Kamal dan juga Safrizal, dankemudian diikuti oleh terdakwa lainnya hingga saksi korban Ahmad Yaniterjatuh dan temannya Sdr.Oki ingin menolong akan tetapi ditahan olehSafrizal hingga akhirnya terdengar tembakan dari penjaga keamananan
Rozy Haromain, S.H
Terdakwa:
1.Aryanto Bin Hasbullah
2.Faisal Ramadhan Putra Irawan bin Irawan
14 — 9
Faisal Ramadhan Putra Irawan bin Irawan, tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersama-sama Tanpa hak, dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi dan/atau alat kesehatan yang tidak memenuhi standar dan/atau persyaratan keamananan sebagaimana dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. Aryanto Bin Hasbullah dan Terdakwa II.
SULFIKAR, SH
Terdakwa:
WIDODO
104 — 19
., M.si,Bahwa ahli menerangkan bahwa ahli bekerja pada Balai KarantinaIkan Pengendalian Mutu dan Keamananan Hasil Perikanan (BKIPM)Surabaya dengan jabatan sebagai Sub Koordinator Pengawasan,Pengendalian dan Informasi (P21) ;Bahwa ahli menerangkan :1. Ikan adalah segala jenis oragnisme yang seluruh atau sebahagiandari siklus hidupnya berada dalam lingkungan perairan;2. Bahwa sumber daya Ikan adalah potensi semua Jenis ikan;3.
JAMIATI
Tergugat:
1.Yuliadi
2.Kaminar/ Iskandar Pili
59 — 46
Bahwa tugas pekerjaan Tergugat pada tahun tersebut diantaranyaadalah menjaga keamananan terutama jika terdapat permasalahandilapangan terkait dengan tumpang tindih atau terdapat lebih dari satuSurat Kavling Siap Bangun (KSB) di satu lokasi Kavling Siap Bangun(KSB) yang sama untuk mencegah hal hal yang tidak diinginkan terjadidilapangan seperti keributan dan perkelahian sesama warga ataspermasalahan tersebut;4.
Samikun, S.H.
Terdakwa:
WAHYU PAMUNGKAS als. WAHYU bin MUSLIMIN
35 — 6
WAHYU bin MUSLIMINtersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengedarkan atau menyimpan sediaan farmasi dan/atau alat kesehatan yang tidak memenuhi standard dan/atau persyaratan keamananan, khasiat atau kemanfaatan dan mutu sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa WAHYU PAMUNGKAS als.
WAHYU binMUSLIMINtersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalan melakukan tindak pidana mengedarkan atau menyimpansediaan farmasi dan/atau alat kesehatan yang tidak memenuhi standarddan/atau persyaratan keamananan, khasiat atau kemanfaatan danmutu sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa WAHYU PAMUNGKAS als.
34 — 6
Bahwa olehkarena pembicaraan Tergugat dengan Pimpro tersebut selesai mejelang pagi dankarena Tergugat ragu keamananan di jalan, maka malam itu Tergugat jugamenginap di Hotel tersebut, namun tidak benar Tergugat bersama wanita lain dihotel tersebut paginya datang penggugat, tahunya penggugat mencari Tergugat diHotel tersebut jushu karena Tergugat memberitahukan kepada penggugat akanhotel tersebut, kalau tidak tentunya Penggugat tidak tahu.