Sejak saat itu, antara Pemohondengan Termohon tidak pernah lagi berhubungan layaknya suami isteri;Bahwa dengan keputusan Pemohon untuk meninggalkan rumah Termohontidak merubah tingkah laku dan perbuatan Termohon, Termohon memilikimasalah mental dan tingkah laku yang tidak menyenangkan yang dilakukanTermohon terhadap keluarga Pemohon dengan mengirimkan orangorangtidak dikenal kKerumah orangtua dan teriakteriak dengan maksud yang tidakjelas, sehingga sangat mengganggu keamananan dan kenyamananlingkungan

apabilamemenuhi empat unsur yaitu :e Perbuatan itu harus melawan hukumfonrechtmatigj.e Perbuatan itu harus menimbulkan kerugian.e Perbuatan itu harus itu dilakukan dengan kesalahan.e Antara perbuatan dan kerugian yang timbul harus adahubungan kausal.26.Bahwa, dasar dari gugatan Penggugat adalah Perbuatan MelawanHukum sebagaimana diatur dalam Pasal 1365 KUHPerdata. karenatelah terjadi gangguan (Hinder), sehingga Penggugat tidak dapatHalaman 13 dari 35 Putusan Nomor 235/PDT/2017/PT PBRmenikmati kenyamanan, keamananan

pasaltersebut, suatu perbuatan dikatakan melawan hukum apabila memenuhiempat unsur yaitu:* Perbuatan itu harus melawan hukum (onrechtmatig ); Perbuatan itu harus menimbulkan kerugian;* Perbuatan itu harus itu dilakukan dengan kesalahan; Antara perbuatan dan kerugian yang timbul harus ada hubungankausal.Bahwa, dasar dari gugatan Penggugat adalah Perbuatan MelawanHukum sebagaimana diatur dalam Pasal 1365 KUHPerdata, karenatelah terjadigangguan (Hinder), sehingga Pengqugattidakmenikmatikenyamanan, keamananan

Erik Maruapeydi tempat,perkenankan melalui Pesan Whatsapp ini saya menyampaikan hal halsebagai berikut:1)2)3)4)Bahwa saya merupakan sebagai pihak kedua dan dokter sebagai pihakPertama dalam penanjian keya sama Rumah Sakit Hosana Medica LippoCikarang dengan Dokter Purna Waktu tentang penyelenggaraan PraktekKedokteran Nomor 153/PK/DIRRSHMLC/DRS/I/2020 .Bahwa setelah mencermati perkembangan wabah Corona Covid 19saatini saya melihat adanya ketidaksiapan pihak pertama dalammemberikan keamananan dan keselamatan

Tugas dan tanggung jawab Saksiuntuk bertanggung Jawab terhadap keamananan perusahaan;e Bahwa awalnya sekitar jam 10.00 wita,,dalam perjalanan piket untuk bertugasstanbay di pos jaga estate delima block.c07 Saksi mendapat informasi bahwaada demo di RO( Regional Office Ro) di info kan oleh dandru security, Saksilangsung ketempat tersebut di kantor RO Saksi tidak bertemu warga yangdatang,dan tibatiba mendapat info dari berimob mereka sudah di astatedelima, terus itu Saksi langsung jalan ke estate delima

Selodaliyo Selatan : Tanah Bpk.Sugiyarto Barat : Jl.Umum KabupatenBahwa pada tanggal 5(Lima) bulan 1(satu) tahun 1955, persil 190a telahmenjadi milik Turut Tergugat , dan sudah bersertifikatHak Pakai No AB546347 13.03.12.04.4.00002, dengan nama pemegang hak DepartemenPertahanan dan Keamananan Republik Indonesia, karena sebelum tanggal1 April 1999 atau tanggal mulai berlakunyaInstruksi Presiden Nomor 2tahun 1999 tentang langkahlangkah kebijakan dalam rangka pemisahanPolri dan TNisistem penyelenggaraanpembinaan

Pak Nurahman dan 2 (dua) orang keamananAn. Pak Lan dan Serda Mar Efendi lalu melerai pertengkaran tersebut.18. Bahwa penyebab pertengkaran tersebut karena baik SaksiDessy maupun Saksi Merlyn susah diatur dan sering melawanTerdakwa.19. Bahwa dalam hal uang belanja, Terdakwa memberikan semuauang gajinya sebesar Rp.5.100.000, (lima juta seratus ribu rupiah)karena ATMnya dipegang oleh Saksi Dessy namun sejak tahun 2013Terdakwa hanya memberikan uang belanja kepada Saksi Dessysebesar Rp.4.200.000.

corbek) telah digunakan untuk melakukan kejahatan dan agarbarang tersebut tidak dapat digunakan kembali untuk mengulangi tindak pidanamaka terhadap barang bukti tersebut agar dirampas untuk dimusnahkan;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa.Keadaan yang memberatkan; Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat Perbuatan Terdakwa mengakibatkan luka berat pada korban yangmerupakan aparat keamananan

sifat arogansi yangdilatar belakangi ekslusivisme atau perseteruan dengan intrik perebutankekuasaan oleh beberapa kelompok oknumoknum yang tidakbertanggungjawab dan mengatasnamakan organisasi masyarakat atau Ormasyang justru dapat berdampak meresahkan dan merugikan masyarakat dimanahal ini justru bertentangan dengan tujuan keberadaan Ormas itu sendiri karenaseyogyanya keberadaan Organisasi Masyarakat sepatutnya dapat menjunjungdan melindungi kepentingan masyarakat, mendukung dan menjaga ketertiban,keamananan

secarahukum oleh TERGUGAT III;Objek Gugatan bahwa TERGUGAT Ill telah melakukan eksekusi atasnama TANAH HAK USAHA PENGGUGAT adalah tindakan melawanhukum yang mana TERGUGAT Ill telah mengerahkan 50 (lima puluh)anggota Polisi Brimob Polda Sumatera Selatan bersenjata lengkap untukmelaksanakan eksekusi ilegal atas TANAH HAK USAHA PENGGUGATdengan menghancurkan seluruh tanaman kelapa sawit PENGGUGAT.Hal ini perlu diperjelaskan Bahwa TERGUGAT III dalam hal ini KapoldaSumsel adalah bertugas dibidang pemelihnaraan keamananan

., tanggal 1September 2016 yang amarnya sebagai berikut:1.2.3.Memutuskan perkara ini dengan tanpa dihadiri oleh Tergugat;Menyatakan pengaduan/gugatan dari Penggugat dapat diterima;Berdasarkan Pasal 2 Undang Undang Nomor 8 Tahun 1999 tentangPerlindungan Konsumen, yaitu: Perlindungan konsumen berdasarkanmanfaat, keadilan, keseimbangan, keamananan dan keselamatanHalaman 1 dari 37 hal Put.

Berdasarkan Visatersebut, Orang Asing diberikan Izin Tinggal di WilayahIndonesia, tetapi ketentuan itu tidak diberlakukanterhadap Orang Asing yang berada di Wilayah Indonesiakarena menjadi korban tindak pidana perdaganganorang.Ayat (3)Cukup jelas.Ayat (4)Yang dimaksud dengan daerah tertentu adalah daerahkonflik yang akan membahayakan keberadaan,keselamatan, dan keamananan Orang Asing yangbersangkutan.Ayat (5)Cukup jelas.Pasal 49Cukup jelas.Pasal 50Cukup jelas.Pasal 51Cukup jelas.Pasal 52Huruf aCukup

Pistol Airgun merk Walther Model PPK kaliber 4,5 mm.Namun demikian, demi keamananan, ke 3 unit pistol airguntersebut telah diserahkan/ dititipkan Tergugat TERGUGAT kegudang senjata SAT INTELKAM Polrestabes Semarang, karenakepemilikan senjata oleh warga sipil (Penggugat) harus memilikijin kepemilikan senjata, sedangkan Tergugat TERGUGAT sebagai anggota kepolisian lebih tepat untuk mengurusnya.f.

Pistol Airgun merk Walther Model PPK kaliber 4,5 mm.Namun demi keamananan, ke 3 unit pistol airgun tersebut telahdiserahkan / dititipkan ke gudang senjata Sat Intelkam PolrestabesSemarang, karena kepemilikan senjata oleh warga sipil harus memilikiHal 83 dari 116 hal Putusan no. 79/Pdt.G/2019/PA.Smg.jin Kepemilikan senjata, dan Penggugat Rekonpensi TERGUGAT sebagai anggota kepolisian lebih tepat untuk mengurusnya.f. harta bersama dengan Tergugat Rekonpensi lainnya yang belumdimasukkan dalam gugatan

Walk Blok BO1 (restoran XO Suki) pecah;15) Kaca pos SPI (Secure parking Indonesia) di pintu keluar kendaraan GateB 05 s/d 9 pecah;16) Kaca depan Rukan Italian Walk Blok A15 pecah;17) Kaca samping kanan mobil Toyota Yaris putin, Nopol B1246UZB pecah;18) Kaca pintu Lobby apartemen City Home Tower Manhattan Bay pecah;19) Kaca pintu Lobby apartemen City Home Tower San Francisco Baypecah.Bahwa perbuatan anggota FBR yang dimobilisasi oleh para Terdakwatersebut mengakibatkan lukaluka dari pihak petugas keamananan

Hal ini untuk melindungi masyarakat dari peredaran produksediaan farmasi yang tidak memenuhi standar, persyaratan mutu,keamananan dan kemanfaatan.Bahwa produk sediaan farmasi berupa obat tersebut, yaitu tabletputih merupakan produk obat yang tidak memiliki izin edar karena pada labelkemasan tidak mencantumkan nomor izin edar.

;Bahwa dalam perjalanan saat TERGUGAT menguasai Gudang denganSHM No.09039, TERGUGAT melanggar aturan Pergudangan Centraldengan tidak membayar Maintenance Keamananan, BiayaMaintenance keamanan perbulannya Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah)dan dendanya adalah sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah).

Mariati,adalah untuk keamananan dokumendokumen tersebut, karena lokasi PT. IndoVeneer Utama rawan terjadinya kebakaran ; Bahwa pada tanggal 6 Januari 2006 telah dilaksanakan Rapat Umum PemegangSaham Luar Biasa (RUPSLB) dengan Akta No.3 Tahun 2006, sehingga susunanPengurus PT.Indo Veneer Utama adalah sebagai berikut :Direktur I : Ny. Anne Patricia Susanto ; Direktur II : Indra Gunardi ; Komisaris : Ny.Yenni Sutanto ; Bahwa Terdakwa I Agus Sutanto, tidak lagi sebagai Komisaris PT.

Fotocopy Surat yang dikeluarkan oleh PT KARYA BUMI NASIONALPERKASA Nomor : /KBNP/XI/98, perihal : PermohonanPerlindungan Keamananan Perusahaan PT kayu Bumi NasionalPerkasa Jakarta Baru di Ambon , dibuat di Ambon Tgl 4Nopember 1998 , yang diberi tanda buktiP. 06; == 222222 none67. Fotocopy Berita Acara Jadwal Ulang (Reschedule) PengembanganTanaman kakao 900 Ha , lokasi UPTJKL , Samal Pasahari KabupatenMaluku Tengah Nomor : BA.101/W24PRYP2T/1995 , yang diberitanda bukti P.67;68.

yang ada di PPI Lempasing antara lain retribusi lelang ikan,docking kapal, tambat labuh, jual beli ikan;Bahwa cara penjualan ikan menurut Perda No. 2 tahun 2007 melalui pelelangan;Bahwa kontribusi dari nelayan Chantrang kepada UPTD masuk ke kas daerah;Bahwa saya tidak pernah melihat surat pembatalan antara Ka UPTD Marcello danpaguyuban Ichal;Bahwa saya mengetahui adanya pungutan kontribusi tersebut setelah dipanggilpenyidik;Bahwa saya tidak pernah mengajukan biaya tambahan untuk biaya pemeliharaan,keamananan

Herman Tamin tidak pernah melaporkan tentangpungutan kontribusi tersebut;e Bahwa saya tidak pernah mengajukan biaya tambahan untukbiaya pemeliharaan, keamananan dan lelang dalam anggaran;e Bahwa saya tidak tahu prosedur terbitnya perda, yang lebihmengetahui adalah bagian hukum;Atas keterangan saksi dimuka persidangan, terdakwa menyatakan cukup;7 Saksi Zulfikar di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saya PNS pada Pem. Prop.