Ditemukan 2140 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 300.000 30.000 391.000 345.000 39.000 341.000 326.000 351.000
Pengadilan PA PAYAKUMBUH Perdata Agama
Register : 20-11-2017 — Putus : 11-12-2017 — Upload : 20-08-2018
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 0467/Pdt.G/2017/PA.Pyk
Tanggal 11 Desember 2017 — Pemohon:
Ridwan Sabirin bin Sabirin Manani
Termohon:
Yena Handayani binti Oyo Karyo
50 — 51
  • Payakumbuh;

    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Payakumbuh untuk mengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cipatujah, Kabupaten Tasikmalaya, Provinsi Jawa Barat dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Payakumbuh barat Kota Payakumbuh untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

    5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 309.000

Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 20-08-2010 — Upload : 19-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2222 K/Pdt/2009
Tanggal 20 Agustus 2010 — TISAH SLIANA RIMAN ; SANO SANTER SIHOMBING
25 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menolak gugatan Rekonvensi selain dan selebihnya;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI: Menghukum Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayarbiaya dalam perkara pada tingkat pemeriksaan pertama ini sebesar Rp.309.000,(tiga ratus sembilan ribu rupiah);Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonanPenggugat putusan Pengadilan Negeri tersebut, telah diperbaiki olehPengadilan Tinggi Bandung No. 256/Pdt/2007/PT.
Pengadilan PN KEPANJEN Pidana Khusus
Putus : 21-03-2013 — Upload : 16-11-2013
Putusan PN KEPANJEN Nomor 120/Pid.Sus/2013/PN.Kpj
Tanggal 21 Maret 2013 — GALIH PRASETYO
28 — 43
  • Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 372 KUHP.Menimbang, bahwa atas surat dakwaan tersebut Terdakwa menyatakan telahmengerti dan Terdakwa maupun Penasehat Hukum Terdakwa menyatakan## tidak akanmengajukan keberatan atas dakwaan Penuntut Umum tersebut ;Menimbang , bahwa selanjutnya Penuntut Umum di persidangan mengajukan barangbukti berupa : 1 (satu) unit HP merk ZTE warna hitam dimusnahkan sedangkan uang tunai sebesar Rp.309.000, (tiga ratus sembilan ribu rupiah) dirampas
    pasal 22 ayat ayat (4) KUHP, Terdakwatelah menjalani masa penahanan dirumah tahanan negara, maka masa penahanan yang telahdijalani oleh Terdakwa tersebut haruslah dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan pasal 21 KUHAP serta untukmemperlancar proses selanjutnya, maka perlu memerintahkan Terdakwa tetap berada dalamtahanan ;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa :1 (satu) unit HP merk ZTE warna hitam dimusnahkan sedangkan uang tunai sebesar Rp.309.000
Pengadilan PA PAYAKUMBUH Perdata Agama
Register : 10-08-2017 — Putus : 13-12-2017 — Upload : 03-10-2018
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 0301/Pdt.G/2017/PA.Pyk
Tanggal 13 Desember 2017 — Penggugat:
Amelia Kartika Sari binti Suwarno FranciscusXaverius
Tergugat:
Fahrizal Witantri bin Warisman
29 — 7
  • /Pdt.G/2017/PA.PykRp. 30.000.Rp. 50.000.Rp. 5.000.Rp. 3.000.Rp. 70.000.Rp. 140.000.Rp. 5.000.Rp. 6.000.Rp. 309.000. (tiga ratus sembilan riburupiah);
Pengadilan PA PURWOKERTO Perdata Agama
Register : 13-04-2017 — Putus : 12-10-2017 — Upload : 15-05-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 0837/Pdt.G/2017/PA.Pwt
Tanggal 12 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 2
  • PwtISNAINI MUKHAYATI, BA.Perincian Biaya Perkara:OI fa be Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya APP Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 309.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 400.000,(Empat ratus ribu rupiah)Hal. 13 dari 13, Put. No. 0837/Pdt.G/2017/PA. Pwt
Pengadilan PT BANDUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 18-02-2009 — Upload : 18-10-2011
Putusan PT BANDUNG Nomor 342/PDT/2008/PT.Bdg
Tanggal 18 Februari 2009 — PT. SUKAPUTRA GRAHA CEMERLANG Lawan MAXIMILLAN WILHELM LIANDO
65 — 42
  • Menolak gugatan Rekonpensi untuk selebihnya ;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI Menghukum Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensiuntuk membayar biaya dalam perkara ini, yang hingga kiniditaksir sebesar Rp. 309.000.
Pengadilan PN TUBAN Pidana Umum
Register : 06-06-2018 — Putus : 03-07-2018 — Upload : 06-07-2018
Putusan PN TUBAN Nomor 197/Pid.B/2018/PN Tbn
Tanggal 3 Juli 2018 — Penuntut Umum:
FERDINAN CAHYADI, SH. MH.
Terdakwa:
LAPIN Bin TARMIN Alm
57 — 6
  • -
  • 1 buah spidol warna merah;---------------------------------------------------
  • 2 buah buku rekapan;-----------------------------------------------------------
  • 2 kertas rekapan;-----------------------------------------------------------------
  • 2 buah HP Merk NOKIA warna hitam dan biru;--------------------------

Dirampas untuk Negara ;----------------------------------------------------

  • Uang tunai sebesar Rp. 309.000
Pengadilan PN BANGIL Pidana Umum
Register : 07-08-2019 — Putus : 03-10-2019 — Upload : 26-04-2024
Putusan PN BANGIL Nomor 410/Pid.B/2019/PN Bil
Tanggal 3 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
ANDI HAMZAH KUSUMAATMAJA, S.H.
Terdakwa:
CARIADI Bin SENEI
12 — 5
  • sebagaimana dalam dakwaan alternative kedua;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Cariadi Bin Senei , oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) Bulan;
  • Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan agar para terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa : Uang tunai sebesar Rp.309.000
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama
Register : 12-07-2018 — Putus : 23-08-2018 — Upload : 27-09-2018
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2113/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr
Tanggal 23 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
  • Biaya Panggilan : Rp. 309.000, 4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 480.000,Him. 13 dari 13 hlm.Put. No:2113Pdt.G/2018/PA.Kab. Kdr.
Pengadilan PA SINGARAJA Perdata Agama
Register : 11-01-2018 — Putus : 10-04-2018 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA SINGARAJA Nomor 9/Pdt.G/2018/PA.Sgr
Tanggal 10 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 6
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 309.000, (tiga ratus sembilan ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 10 April 2018 Masehi bertepatandengan tanggal 25 Rajab 1439 Hijriyah, oleh Irman Fadly, S.Ag. sebagaiHakim Ketua, Doni Burhan Efendi, S.HI. dan Iqbal Kadafi, S.H., dan masingmasing sebagai Hakim Anggota yang ditetapkan oleh Ketua Pengadilan AgamaSingaraja untuk memeriksa dan mengadili perkara
Pengadilan PA BATAM Perdata Agama
Register : 17-11-2016 — Putus : 27-12-2016 — Upload : 10-04-2020
Putusan PA BATAM Nomor 1738/Pdt.G/2016/PA.Btm
Tanggal 27 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
  • Putusan No. 1738/Pdt.G/2016/PA.BtmPanitera Pengganti,Marwiyah,S.AgPerincian Biaya Perkara : Pendaftara Rp. 30.000,n Rp. 50.000,Proses Rp. 309.000,Panggilan Rp. 5.000,Redaksi Rp. 6.000,MateraiJumlah Rp. 410.000,(empat ratus sepuluh ribu rupiah)Hal. 16 dari 15 hal. Putusan No. 1738/Pdt.G/2016/PA.BtmHal. 17 dari 15 hal. Putusan No. 1738/Pdt.G/2016/PA.Btm
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama
Register : 28-01-2019 — Putus : 08-04-2019 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA PEKANBARU Nomor 181/Pdt.G/2019/PA.Pbr
Tanggal 8 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
  • Nafkah 4(empat) orang anak sebagaimana tersebut pada angka 4 diatas minimal sejumlah Rp.2000.000,-(dua juta rupiah) setiap bulan sampai anak dewasa atau berumur 21 tahun ;

    sebelum mengucapkan talak di depan sidang;

    Menyatakan permohonan Pemohon Dalam Rekonvensi tidak dapat diterima selebihnya;

    Dalam Konvensi dan Rekonvensi;

    Membebankan kepada Pemohon Dalam Konvensi/Termohon dalam Rekonvensi membayar seluruh biaya perkara ini yang hingga kini di hitung sejumlah Rp.309.000

    Menyatakan permohonan Pemohon Dalam Rekonvensi tidak dapatditerima selebihnya;Dalam Konvensi dan Rekonvensi:; Membebankan kepada Pemohon Dalam Konvensi/Termohon dalamRekonvensi membayar seluruh biaya perkara ini yang hingga kini di hitungsejumlah Rp.309.000,(tiga ratus Sembilan ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatunkan di Pengadilan Agama Pekanbaru dalamsidang musyawarah Majelis Hakim pada hari Senin, tanggal 25 Maret 2019.Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 18 Rajab 1440 Hijriyah, oleh Kami
    ,Jumlah Rp. 309.000,( tiga ratus sembilan ribu rupiah)Halaman 31 dari 31 halaman Putusan No. 181/Pdt.G/2019/PA.Pbr.
Pengadilan PA KOTABARU Perdata Agama Perceraian
Register : 02-04-2013 — Putus : 11-06-2013 — Upload : 01-07-2013
Putusan PA KOTABARU Nomor 116/Pdt.G/2013/PA.Ktb
Tanggal 11 Juni 2013 — Pemohon vs Termohon
14 — 8
  • Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 218.000,Biaya Redaksi Rp. 5.000,Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 309.000,
Pengadilan PN SINGARAJA Perdata
Register : 07-06-2023 — Putus : 24-08-2023 — Upload : 09-10-2023
Putusan PN SINGARAJA Nomor 339/Pdt.G/2023/PN Sgr
Tanggal 24 Agustus 2023 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 0
  • Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.309.000. (tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah);

Pengadilan PN MADIUN Pidana Umum Penggelapan
Putus : 19-11-2014 — Upload : 16-12-2014
Putusan PN MADIUN Nomor 219/Pid.B/2014/PN.Mad
Tanggal 19 Nopember 2014 — ARIF SUGIARTONO bin SLMAET SUBAGIYO
51 — 7
  • TRI WULANDARI (Rp.360.000,) (Rp.51.000,) = Rp.294.000,(Rp.309.000,) (Rp.15.000,) =3. HARIYANTI (Rp.360.000,) (Rp.130.000,) = Rp.215.000,(Rp.230.000,) (Rp.15.000,) =4. SUYANTI ( Rp.360.000,) (Rp.120.000,) = Rp.225.000,(Rp.240.000,) (Rp.15.000,) =5. SUMIATI (Rp.300.000,) (Rp.150.000,) = Rp.137.500,(Rp.150.000,) (Rp.12.500,) =6. SUTIYEM (Rp.360.000,) (Rp.156.000,) = Rp.189.000,(Rp.204.000,) (Rp.15.000,) =7. SURATMIN (Rp.360.000,) (Rp.40.000,) = Rp.280.000,(Rp.320.000,) (Rp.40.000,) =8.
Pengadilan PN MATARAM Pidana Umum
Register : 05-05-2020 — Putus : 02-07-2020 — Upload : 06-07-2020
Putusan PN MATARAM Nomor 263/Pid.B/2020/PN Mtr
Tanggal 2 Juli 2020 — Penuntut Umum:
1.LALU RUDY GUNAWAN
2.KRISNA PRAMONO,SH.
3.PINTONO HARTOYO, SH
Terdakwa:
Hj. ZAKIAH
129 — 101
  • AKHMAD WAHIDIN sebesar Rp.309.000,- (Tiga Ratus Sembilan Ribu Rupiah) sebagai uang pemasukan kepada Negara, Daerah serta YDL atas pemberian hak milik Tanggal 29 Agustus 1996 ;
  • Copy yang telah dilegalisir permohonan sertifikat yang dimohonkan oleh H. AKHMAD WAHIDIN kepada Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Lombok Barat Tanggal 25 Januari 1997..

    • Tetap terlampir dalam Berkas Perkara.

    1. Asli Surat yang ditandatangani oleh s.d.t.o.
      AAHMAD WAHIDIN sebesar Rp.309.000, (Tiga Ratus SembilanRibu Rupiah) sebagai uang pemasukan kepada Negara, Daerah serta YDLatas pemberian hak milik Tanggal 29 Agustus 1996 ;17) Copy yang telah dilegalisir permohonan sertifikat yang dimohonkanoleh H. AAHMAD WAHIDIN kepada Kepala Kantor Pertanahan KabupatenLombok Barat Tanggal 25 Januari 1997..Tetap terlampir dalam Berkas Perkara.1) Asli Surat yang ditandatangani oleh s.d.t.o.
      AKHMAD WAHIDIN sebesar Rp.309.000, (Tiga RatusSembilan Ribu Rupiah) sebagai uang pemasukan kepada Negara, Daerahserta YDL atas pemberian hak milik Tanggal 29 Agustus 1996 ;31. Copy yang telah dilegalisir permohonan sertifikat yangdimohonkan oleh H.
      AKHMAD WAHIDIN sebesar Rp.309.000, (Tiga RatusSembilan Ribu Rupiah) sebagai uang pemasukan kepada Negara, Daerahserta YDL atas pemberian hak milik Tanggal 29 Agustus 1996 ;17) Copy yang telah dilegalisir permohonan sertifikat yangdimohonkan oleh H. AKHMAD WAHIDIN kepada Kepala KantorPertanahan Kabupaten Lombok Barat Tanggal 25 Januari 1997..Tetap terlampir dalam Berkas Perkara.1) Asli Surat yang ditandatangani oleh s.d.t.o.
Pengadilan PN KEBUMEN Pidana Umum Pemerasan dan Pengancaman
Register : 09-10-2013 — Putus : 26-11-2013 — Upload : 29-12-2014
Putusan PN KEBUMEN Nomor 228/Pid.B/2013/PN Kbm
Tanggal 26 Nopember 2013 — NUR NGAFIF als NUNG AFI Bin DJARKASIH
93 — 15
  • Terbanding membayar ganti kerugian kepada Penggugat/Pembanding atas musnahnya satu rumah dan dua kios Penggugat/Pembandingseharga Rp 50.000.000, (lima puluh juta rupiah); Menghukum Tergugat III/Terbanding, Tergugat V/Terbanding, Tergugat VII/Terbanding, Tergugat VIII/Terbanding, Tergugat X/Terbanding untuk mematuhiputusan ini; Menghukum para Tergugat/Terbanding secara tanggung renteng membayar biayaperkara ini dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding hingga kiniditetapkan sebanyak Rp 309.000
Pengadilan PN PADANG Pidana Khusus Anak
Register : 28-10-2013 — Putus : 25-11-2013 — Upload : 29-12-2014
Putusan PN PADANG Nomor 613/Pid.B/2013/PN.Pdg
Tanggal 25 Nopember 2013 — TERDAKWA
53 — 6
  • Terbanding membayar ganti kerugian kepada Penggugat/Pembanding atas musnahnya satu rumah dan dua kios Penggugat/Pembandingseharga Rp 50.000.000, (lima puluh juta rupiah); Menghukum Tergugat III/Terbanding, Tergugat V/Terbanding, Tergugat VII/Terbanding, Tergugat VIII/Terbanding, Tergugat X/Terbanding untuk mematuhiputusan ini; Menghukum para Tergugat/Terbanding secara tanggung renteng membayar biayaperkara ini dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding hingga kiniditetapkan sebanyak Rp 309.000
Pengadilan PA WONOSARI Perdata Agama Perceraian
Register : 17-06-2014 — Putus : 27-08-2014 — Upload : 29-12-2014
Putusan PA WONOSARI Nomor 0699/Pdt.G/2014/PA.Wno
Tanggal 27 Agustus 2014 — Penggugat dan Tergugat
21 — 8
  • Terbanding membayar ganti kerugian kepada Penggugat/Pembanding atas musnahnya satu rumah dan dua kios Penggugat/Pembandingseharga Rp 50.000.000, (lima puluh juta rupiah); Menghukum Tergugat III/Terbanding, Tergugat V/Terbanding, Tergugat VII/Terbanding, Tergugat VIII/Terbanding, Tergugat X/Terbanding untuk mematuhiputusan ini; Menghukum para Tergugat/Terbanding secara tanggung renteng membayar biayaperkara ini dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding hingga kiniditetapkan sebanyak Rp 309.000
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perjanjian
Upload : 04-01-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 777 K/PDT/2010
DEVI AZMI; PT. SARNA RIAU VENTURA
51 — 65 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Pekanbaru yangtelah mengambil putusan, yaitu putusan No.99/Pdt.G/2007/PN.PBR tanggal 28Mei 2008 yang amarnya sebagai berikut :DALAM KONPENSI:DALAM EKSEPSI: Menolak eksepsi dari Tergugat untuk seluruhnya;DALAM POKOK PERKARA : Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya; Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kiniditaksir berjumlah Rp.309.000