Ditemukan 2144 data
32 — 12
MADE SUWEDA,SH.MH.PUTU GDE HARIADI,SH.MHPanitera Pengganti,NILUH SUJANI,SH.Catatan :Dicatat disini bahwa tenggang waktu untuk mengajukan upaya hukum Bandingterhadap Putusan Pengadilan Negeri Denpasar tanggal 07 Januari 2015, Nomor 763/Pid.Sus/2014/PNDps. telah lampau, sehingga sejak tanggal 15 Januari 2015 , Putusantersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap ;Panitera Pengganti,NI LUH SUJANI,SH.
119 — 74 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 3130 K/Pdt/2015493.494.495.496.497.498.499.500.501.502.503.NILUH ARTINA, bertempat tinggal di Polando Jaya RIT/RW.002/002. Desa Polando Jaya, Kecamatan Rio Pakava,Kabupaten Donggala. Saat ini berada di Kabupaten MamujuUtara; MADE ARDIKA, bertempat tinggal di Polando Jaya RT/RW.001/000. Desa Polando Jaya, Kecamatan Rio Pakava,Kabupaten Donggala.
Saatini berada di Kabupaten Mamuju Utara;NILUH KERTI, bertempat tinggal di Abibabo Utara RT/RW.000/000 Desa Abibabo Utara, Kecamatan Abibabo, KabupatenParigi Moutong. Saat ini berada di Kabupaten Mamuju Utara;NENGGAH WANTRI, bertempat tinggal di Dusun II Rio MuktiRT/RW. 08/. Desa Rio Mukti, Kecamatan Rio Pakava,Kabupaten Donggala. Saat ini berada di Kabupaten MamujuUtara;MADE DARMA, bertempat tinggal di Dusun II Rio Mukti RT/RW.08/. Desa Rio Mukti, Kecamatan Rio Pakava, KabupatenDonggala.
36 — 27
atasnama NiLuh Putu Sunarti dikembalikan kepada Ni Luh Putu Sunarti; Sertipikat Hak Milik Nomor 5766 Desa Pedungan luas : 150 M? atasnama IMade Puji Arsana Putra dikembalikan kepada I Made Puji Arsana Putra; Sertipikat Hak Milik Nomor 5767 Desa Pedungan luas : 150 M? atasnamaGusti Ayu Liliek Ratmawati dikembalikan kepada Gusti Ayu LiliekRatmawati; Sertipikat Hak Milik Nomor 5768 Desa Pedungan luas : 265 M? atasnamaGusti Putu Adi Wibawa dikembalikan kepada Gusti Putu Adi Wibawa;1123.
167 — 100
Oktober 2015,Risalah Panggilan Sidang Delegasi Nomor W.24.U.2/904/HK.02/9/2015 tertanggal91023 Oktober 2015, Risalah Panggilan Sidang Delegasi Nomor W.24.U.2/942/HK.02/9/2015 tertanggal 6 November 2015;Menimbang, bahwa sesuai dengan Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1tahun 2008 terlebih dahulu telah diupayakan perdamaian diantara kedua belah pihakdengan proses mediasi khususnya pihak yang hadir dipersidangan yaitu Pihak ParaPenggugat, Tergugat , Tergugat VI dan Pihak Turut Tergugat dengan menunjuk NiLuh
48 — 7
Saksi NILUH BERSIH, keterangannya dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi menjelaskan adapun pencurian terjadi pada hari selasa tanggal 17Nopember 2015, sekitar jam 03.00 wita di Desa Buranga Kec.AmpibaboKab.Parigi Moutong, tepatnya di rumah saksi.Bahwa saksi menjelaskan awalnya saksi tidak mengetahui yang melakukanpencurian dirumah saksi namun setelah mendengar informasi dari masyarakatbahwa terdakwa SABRI alias ATONG bersama temannya telah ditangkap olehkepolisian dan
170 — 70
NILUH METRIANI1958, Agama Hindu, Pekerjaan Wiraswasta,beralamat di Jalan Sutomo No 72, Lingkungan BelongGede, Desa/ Kelurahan Pemecutan Kaja, KecamatanDenpasar Utara, kota Denpasar, NIK. 5171043112580242 atau disebut sebagai : TERBANDING semula PENGGUGAT I;Lakilaki, Lahir di Denpasar, Tanggal 31 Desember1963, Agama Hindu, Pekerjaan Wiraswasta,beralamat di Jalan Sutomo No 72, Lingkungan BelongGede, Desa/ Kelurahan Pemecutan Kaja, KecamatanDenpasar Utara, Kota Denpasar, NIK. 5171043112630227 atau disebut
KANDRA BUANA, SH
Terdakwa:
EMAN Bin SARKIMAN
221 — 25
., NiLuh Sukmarini, S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangdiucapkan dalam sidang secara teleconference yang terbuka untuk umum padahari itu juga oleh Hakim Ketua dengan didampingi Hakimhakim Anggotatersebut, dibantu oleh Nuriah, S.H., M.H., Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Tanjung Karang, serta dihadiri oleh Kandra Buana, S.H., M.H., PenuntutUmum dan Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Siti Insirah, S.H., M.H.
1.I WAYAN WELEN
2.I NENGAH WELA
3.I KETUT SUTIKA
4.NI LUH SUGIANI
Tergugat:
1.I GUSTI GEDE SUADNYANA
2.I KETUT MURNIATI
3.I KOMANG DANA
Turut Tergugat:
Badan Pertanahan Nasional Kabupaten jembrana
100 — 38
NILUH SUGIANTI. Selanjutnya disebut sebagai Penggugat IV;Bahwa semasa pernikahannya antara KETUT WANDRA (alm) dengan NINENGAH WESNING (alm), terkait dengan tanah seluas 2035 berdasarkanSurat Ketetapan luran Pembangunan Daerah (IPEDA), berdasarkan BukuHalaman 3 dari 47 Perdata Gugatan Nomor 101/Padt.G/2019/PN.NgaC.A/N.
KANDRA BUANA, SH
Terdakwa:
MIA ANDARI binti SATIM
282 — 95
., NiLuh Sukmarini, S.H., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga olehHakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu olehChairullah, S.H.,M.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri TanjungKarang, serta dihadiri oleh Kandra Buana, S.H., Penuntut Umum dan Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Siti Insirah, S.H., M.H.
I Putu Nuriyanto, S.H.
Terdakwa:
I WAYAN SUTARJAYA Als YAN SU
63 — 28
., masingmasing selaku Hakim Anggota, yang ditunjukberdasarkan Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Gianyar Nomor33/Pid.Sus/2021/PN Gin, tanggal 25 Maret 2021, putusan tersebut diucapkanpada Kamis tanggal 29 April 2021, dalam sidang yang terbuka untuk umumoleh ALINE OKTAVIA KURNIA, S.H,M.Kn. selaku Hakim Ketua Sidang, NILUH PUTU PARTIWI,SH.,MH dan Dr. I NYOMAN AGUSHERMAWAN,S.H.
1.SUHAE
2.UUT AISAH
Tergugat:
1.ROMA ROEDARNI SIBARANI
2.DRS. CHAERUDIN FELANI, MM
Turut Tergugat:
MAHDI
95 — 52
dan Kuasa Turut Tergugat dan II.HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUABAMBANG SETYAWAN, S.H, MH NILUH SUKMARINI, S.H, MHANDRI FALAHANDIKA.A, S.H,M.HPANITERA PENGGANTITEUKU UMAR,SH, MH Biayabiaya :PNBP :Rp. 30.000,ATK :Rp. 75.000Redaksi : Rp. 5.000,Meterai : Rp. 6.000,Biaya PS : Rp. 1.000.000,Panggilan : Rp. 6.400.000.Jumlah : Rp. 7.531.000,Hal.45 dari 45 hal. Putusan No. 288/Pdt.G/2018/P.N.Cbi
201 — 120
Bahwa Saksi pada saat dinas di KodamIl/Sriwijayamempunyai Kartu Keluarga (KK) sebagai bagian penduduk,dan pada tahun 2004 sejak Saksi tinggal di Denpasar Balimembuat Kartu Keluarga (KK) di Bali, dan dalam KK tersebuttercantum nama Saksi sebagai Kepala keluarga, Terdakwa NiLuh Sunadiasih, S.Sos., sebagai isteri dan kedua anak Saksi,kemudian pada tahun 2012 KK tersebut Saksi perbarui karenaada perubahan untuk pembuatan EKTP, lalu pada tahun2017 Saksi perbarui lagi karena sudah bercerai denganTerdakwa.Bahwa
37 — 30
NILUH SERIANI,S.E., pekerjaan swasta, beralamat di Lingkungan Dukuh, Dusun/Kelurahan Padangkerta, Kecamatan Karangasem,Kabupaten Karangasem, selanjutnya disebut sebagai:TERGUGAT IDDalam perkara ini Tergugat I dan Tergugat II samasamadiwakili dan memilih domisili pada kuasa hukum mereka,yaitu: I MADE RUSPITA, S.H. dan I KETUT BERATA,S.H., Advokat yang berkantor di Jl.
88 — 32
,masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan pada hari itu juga putusan tersebutdiucapkan dalam persidangan yang terobuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengandidampingi oleh para Hakim Anggota dan dibantu oleh NILUH SUJANI, SH., PaniteraHal.55 dari 56 hal Putusan Nomor : 1084/Pid.
275 — 174
: 18 Bulan, Bunga : 1,3%;138. 1 (satu) lembar Angsuran Simpan Pinjam Perempuan (SPP)Kecamatan Rendang Kelompok Mawar 5, Banjar Dinas : Kunyit, Ketua :NI LUH MARSA, Jangka Waktu : 18 Bulan, Bunga : 1,3%;139. 1 (satu) lembar Angsuran Simpan Pinjam Perempuan (SPP)Kecamatan Rendang Kelompok Mawar 6, Banjar Dinas : Kunyit, Ketua :WARTINI, Jangka Waktu : 18 Bulan, Bunga : 1,3%;140. 1 (satu) lembar Angsuran Simpan Pinjam Perempuan (SPP)Kecamatan Rendang Kelompok Mawar 6X, Banjar Dinas : Kunyit, Ketua: NILUH
Bulan, Bunga : 1,3%;142. 1 (satu) lembar Angsuran Simpan Pinjam Perempuan (SPP)Kecamatan Rendang Kelompok Mawar 8, Banjar Dinas : Kunyit, Ketua :NI LUH MARSA, Jangka Waktu : 18 Bulan, Bunga : 1,3%;148. 1 (satu) lembar Angsuran Simpan Pinjam Perempuan (SPP)Kecamatan Rendang Kelompok Mawar 9, Banjar Dinas : Kunyit, Ketua :NI LUH MARSA, Jangka Waktu : 18 Bulan, Bunga : 1,3%;144. 1 (satu) lembar Angsuran Simpan Pinjam Perempuan (SPP)Kecamatan Rendang Kelompok Mawar 10, Banjar Dinas : Kunyit, Ketua: NILUH
MARSA,Jangka Waktu: 18 Bulan, Bunga : 1,3%;145. 1 (satu) lembar Angsuran Simpan Pinjam Perempuan (SPP)Kecamatan Rendang Kelompok Mawar 12, Banjar Dinas : Kunyit, Ketua: NILUH MARSA,Jangka Waktu: 36 Bulan, Bunga : 1,3%;146. 1 (satu) lembar Angsuran Simpan Pinjam Perempuan (SPP)Kecamatan Rendang Kelompok Cemara 1, Banjar Dinas : Kunyit, Ketua: NIL WAYAN SUARDANI, Jangka Waktu : 18 Bulan, Bunga : 1,3%;147. 1 (satu) lembar Angsuran Simpan Pinjam Perempuan (SPP)Kecamatan Rendang Kelompok Cemara 2, Banjar
200 — 67
NiLuh Budi Yanti ; Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa sudah 1 (satu) tahun karena berobatkepada Terdakwa karena saksi sakit kepala; Bahwa cara Terdakwa mengobati saksi dengan cara Terdakwa membakardupa dan mengambil keris kemudian mengucapkan mantramantra danmenempelkan keris pada bagian yang sakit ; Bahwa saksi berobat ke Terdakwa sebanyak 3 (tiga) kali dan setiaptumpek landep saksi sembahyang di tempat Terdakwa sebagai ucapantermakasih atas kesembuhan saksi ; Bahwa saksi tidak kenal dengan Ni Putu
53 — 27
NILUH PUTU SUGIANTARI, SE. Alias SUGIK selaku Admin ;Bahwa mekanisme / proses penjualan keramik yang dilakukan olehterdakwa selaku Sales PT. Catur Bangun Santosa adalah terdakwa datangke toko untuk mencari orderan dan setelah mendapat orderan dibuatkannota di kantor kemudian diserahkan kepada sdri.
I Gede Putu Herry Saputra
Tergugat:
PT BPR Dewata Candradana
43 — 26
NILUH GEDE ARI YULIANINGSIH, diberi tanda bukti T1.b ;3. Fotocopy NPWP No. 78.028.705.8.908.000, An. GEDE PUTU HERRYSAPUTRA, diberi tanda bukti T1.c ;4. Fotocopy KK No. 510205073130006, tangal 30 Mei 2013, An. KK. GEDE PUTU HERRY SAPUTRA, diberi tanda bukti T1.d ;Hal 27 dari 46 halaman Putusan Nomor 211/Pdt.G/2019/PN Dps10.i.12.13.14.15.16.17.18.19.20.21.Fotocopy KTP No. 5102053112520120, tangal 8 Juli 2012, An.
SUTRISNO, S.H.MH
Terdakwa:
FERISTIAN ARINATA Bin NASRUN FHAUS
65 — 34
Kabupaten Rt. 011, Rw. 031 Trihanggo Gamping Sleman Yogyakarta beserta kunci dan STNK;
Di Kembalikan kepada saksi Niluh Putu Sancita Puspitarini, SE;
- 1(satu) lembar fotocopy persetujuan pembiayaan kredit CIMB Niaga No. PO.CFV/416/POM/V/00025;
- 1 (satu) lembar fotocopy bukti penyerahan kendaraan merk Toyota Innova 2.4 G A/T diesel dari PT. Nasmoco bahana Motor Bantul kepada Sdri.
56 — 36
., telah dinazegel dan bermetrai cukup,selanjutnya diberi tanda P10;Menimbang, bahwa disamping bukti surat pihak Penggugat asal/TergugatIntervensi I telah mengajukan 1 (satu) orang saksi dan seorang saksi ahli, yangmasing memberikan keterangan dibawah sumpah, yaitu:1Saksi, NILUH WARDANI :e Bahwa, saksi mengaku kenal dengan Penggugat Fabio Marziali, Tergugat I, INengah Rumpek tidak kenal, Tergugat II, Agus Susila Wirya dimana hanyakenal nama saja, namun orangnya saksi tidak tahu demikian juga dengan
Bahwa saat itu saksi ikut ke Notaris, Ibu Kadek keberatan Fabio datangdengan membawa Surat Kuasa dari Ibu Kadek untuk buat sewamenyewa, padahal Ibu Kadek tidak ada memberikan Surat Kuasa sewamenyewa;57Bahwa atas hal itu Ibu Kadek melaporkan Fabio ke POLDA Bali,dimana Fabio berpurapura menghadapi pejabat dengan mengatakandirinya ada Surat Kuasa, padahal tidak ada Surat Kuasa yang diberikanoleh Ibu Kadek untuk memperpanjang sewa menyewa;Bahwa saksi tidak kenal dengan saksi Penggugat asal yang bernama NiLuh