Ditemukan 2055 data
86 — 47
Terhadap eksepsi pertama, penggugat dalam jawabannya pada pokoknyaadalah bahwa pernikahan yang sah yakni hubungan suami isteri yang diikatoleh adanya akad nikah, demikian pula bahwa berdasarkan YurisprudensiPutusan Mahkamah Agung RI No. 38 K/AG/1998 tanggal 5 Oktober 1998Suara Uldilag tanggal 1 Mei 2003 M. menyatakan : Perkawnan pevans dengan isten kedua sampai saat pewans meninggaldunia tidak pernah dibatalkan, karena itu Isteri kedua dan anakperempuannya adalah ahli wars .Bahwa orang Islam tidak
155 — 39
"Selanjutnya dalil gugatan angka 12 Penggugat menyatakan :"Bahwa perbuatan TERGUGAT menghibahkan hampir seluruhhartanyakepada anak pungut bernama TERGUGAT II telah merugikan hak Para abhliwans, termasuk hak Penggugat PENGGUGAT, sebagaimana diatur dalampasal 913 BW ada hak mutlak (legitimate portie) yaitu bagian warisan yangtelah ditetapkan oleh undangundang untuk masingmasing ahli wars. " Bahwa dari dalil gugatan Penggugat tersebut dapatlah diketahuiorangtua/ayah Penggugat mempunyai harta kekayaan
34 — 4
Bahwa, Pelawan II yang mengaku ahli wars MUH. SAID KAIRO SAWITO,yang memiliki tanah dan bangunan rumah seluas : 7 x 20 M 2 di atas tanahNegara Ex Verponding 1997 dan Pelawan I yang mengaku ahli waris RAS YIDPATTO yang memiliki sebidang tanah dan bangunan rumah seluas 6 x 12 M 2 di24atas tanah Negara Ex.
Bahwa, Pelawan II yang mengaku ahli wars MUH. SAID KAIRO SAWITO,yang memiliki tanah dan bangunan rumah seluas : 7 x 20 M 2 di atas tanahNegara Ex Verponding 1997 dan Pelawan I yang mengaku ahli waris RAS YIDPATTO yang memiliki sebidang tanah dan bangunan rumah seluas 6 x 12 M 2 diatas tanah Negara Ex.
65 — 27
Menetapkan ahli wars iS sebagaiberikut: (anak lakilaki kandung);(anak lakilaki Kandung);(anak perempuan kandung);(anak perempuan kandung);(anak lakilaki kandung);telah meninggal dunia pada 34. Menyatakantahun 1950;35. Menyataken iS telah meninggal duniapada tahun 1963;36. Menyatakan permohonan Para Pemohon tidak dapat diterima untuk selaindan selebihnya;37.
60 — 29
/ BAB5Y Pr eSMBunyim GO wars 43 =T.11:nt 68) Surat Keterangan Untuk Melepaskan Hak Atas Tanah, tertanggalveees Desember 2004, dari Misran kepada Waris, No.
66 — 16
Membebaskan TerdakwaSARJU al WARS/DIloleh karena itu dari dakwaanprimair tersebut;3. Menyatakan TerdakwaSARJU al WARS/Dkerbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KORUPSI sebagaimanadakwaan subsidair ;4.
186 — 82
PUTUSANNomor 218/Pdt.G/2016/PN .DpkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESASea Pengadilan Negeri Depok yang mengadili perkaraperkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara gugatan antara:A.KOSASIH , bertindak selaku Kuasa Wars darn Alm.MUNTASILberdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 10 Oktober 2016beralamat di JI.Cinere Raya No.2 RT.005/RW.002 KelurahanCinere Kecamatan Cinere Kota Depok.
ZAINUL AMRI DT LARAI BASA
Tergugat:
1.H ZULFAN
2.HJ NURMANI
3.YOSNEDI
4.ELFA HENDRI
5.IR RINALDO OKTAVIAN
6.Camat Kecamatan Rambatan Selaku PPAT
7.Hj ERNAWATI
8.Hj ARIYATI
9.Hj MISRIYATI
10.H YON HENDRA
11.RAHMA BUDI
149 — 43
Padt.G/2018/PN.BskSesuai dengan surat keterangan ahli waris tanggal 23 November 2017 yangdisahkan dan diketahui oleh RT dan RW serla serta luran Kelurahan MeruyaUtara ;Bahwa dengan tidak digugatnya kedua orang anak almh Hj Rostinan diatas(SWANDI dan JESMAWATI) dan faktanya kedua orang diatas juga merupakananak kandung dari almh Rostinan dan merupakan saudara kandung dari TergugatA... dan E, maka secara hukum tanggung jawab dengan meninggalnya HRostinan adalah terletak pada selurun anak atau ahli wars
104 — 43
TataPemerintahan Walikota Makassar Nomor : 101/Pend/BN/Pen/2009lampiran Surat Permohonan/Permintaan Menyewa TanahPengelolaan Pemerintah Daerah kota Makassar , tentang SuratKeterangan Bukti Pemegang Hak Sewa/Pakai Atas TanahPengelolaan/Penguasaan Pemerintah Kota Makassar, tertanggal 25Juni 2009, (sesuai dengan asli);: Foto copy Tanda Terima Berkas Permohonan dari Kantor PertanahanKota Makassar atas nama AHMADI ALWI, tertanggal 25 Oktober2011,(sesuai dengan asli);~: Foto copy Surat Permyataan dari Ahli Wars
Drs. H. Arudji Gobel, MM
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN GORONTALO
Intervensi:
1.HJ. IFANA ABDULRAHMAN, S.E.
2.RATNA M.L DATAU
325 — 144
Alasan Gugatan Nomor 1menyatakan Bahwa Penggugat adalah ahli wars dariAlmarhumah Sariah Atalapu yang memiliki sebidang tanah... Kemudian, setelan Tergugat komparasikan dengan SuratPermohonan Pembatalan Hak Atas Tanah oleh Penggugatyang ditujukan kepada Kepala Kantor PertanahanKabupaten Gorontalo tertanggal 18 Januari 2021 denganlampiran Surat Pernyataan Ahli Waris tertanggal 05 Februari2015 bahwa Almh.
77 — 16
makaseluruh ahli waris harus menjadi pihak dalam gugatan tersebut baik seluruhahli waris Adam Malik maupun ahli waris Njo Seng Hoo, hal ini terlinat dariPutusanPutusan Mahkamah Agung RI, yang antara lain:a.No: 2438/K/Sip/1980 tanggal 22 Maret 1982 yang dalampertimbangannya gugatan harus tidak dapat diterima, karena tidaksemua ahli waris turut sebagai pihak dalam perkara.No. 537 K/AG/1996 tanggal 11 Juli 1997 yang dalampertimbangannya yudex factie telah salah dalam menerakan hukumkarena ada ahli wars
533 — 228
Asli contoh produk pipa merek Star milik Penggugat, diberi tanda T146 ;Putusan No. 05/Pdt.Sus.HKI/MERK/2017/PN.Niaga.Sby Halaman 35 dari 6747.48.49.50.51.52.53.54.55.56.57.58.ao.60.61.36Foto Asli contoh produk pipa merek Star Stainless Steel milik Penggugat, diberitanda T147 ;Fotokopi printout data merek Star Wars tanggal 27 September 2017, diberi tandaT148 ;Fotokopi sesuai dengan aslinya petikan resmi nama merek Star Asianama pemilikmerek Yusuf Yuwono Hartanto tanggal pendaftaran 5 September 2016
122 — 20
Rokani kepada oranglain;Bahwa, tanah tersebut tidak pernah dibagi bagikan kepada ahli wars Hj.Rokani;Bahwa, obyek sengketa kepunyaan Hj. Rokani cuma punya 1 (satu) yaituobyek sengketa tersebut;Halaman 33 dari 64 Putusan Perdata Gugatan Nomor 40/Pdt.G/2016/PN Lmg.Bahwa, tanah sekarang ditempati oleh Imam Supardi karena membeli dariDasri;Bahwa, ahli waris Hj.
44 — 17
Baharuddin meninggal dunia tahun 2010, Penggugat tidakmenuntut pembagian harta bersama selama 24 tahun, maka Tuntutanharla bersama adalah KADALUARSA karena Tuntutan menunggubekas suaminya meninggal dunia, lain halnya dengan Tuntutan HARTAWARISAN, yang tidak ada Kedaluarsanya, dan hal yang mustahil pulakarena Penggugat tidak termasuk ahli wars.
Pembanding/Penggugat II : IKE ERNI ULY SIRAIT Diwakili Oleh : Donny Mores Munthe, SH.
Terbanding/Tergugat I : IKA ERNA ULY SIRAIT
Terbanding/Tergugat II : MARIA MAYMORA SIRAIT
181 — 147
Terkhusus untuk pembagian wars ini atas kebaikanalm. Oberlin Sirait, anakanak perempuan pun masih mendapatkanbagian atas harta warisannya.. Bahwa hukum adat adalah salah satu sumber hukum positif yang ada dinegara Indonesia. Menurut R. Soepomo, Hukum Adat adalah hukumHalaman 46 dari 68 halaman Putusan Nomor 593/Pdt/2019/PT.BDG.10.11,yang tidak tertulis memiliki pengaruh terhadap perkembangan hukum diIndonesia.
99 — 21
untuk diserahkan kepada ahli waris yang kekurangan dariporsinya.Kalaupun para ahli waris, masih belum dapat bersepakat mengenai hartawarisan, maka hal tersebut dapat diselesaikan melalui Pengadilan Agama.Hal ini sesuai dengan Pasal 49 UU No. 3 Tahun 2006 tentang Perubahanatas UU No. 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, yang berbunyi :Pengadilan agama bertugas dan berwenang memeriksa, memutus, danmenyelesaikan perkara di tingkat pertama antara orangorang yangberagama Islam di bidang:perkawinan;wars
187 — 127
sampai dengan saat ini ada bentuksistem adat yang berlaku di Ende, yakni adanya Mosalaki sebagaipemangku adat yang memiliki tugas khusus berkaitan dengan penguasaanatas tanah ulayat masyarakat komunal, sebagai pemimpin dalam upacaraadat, penguasa hukum adat dan sebagai penjaga dan pengurus tradisisakral nenek moyang dalam masyarakat adat di Ende ;Bahwa Hukum waris adat adalah merupakan hukum penerus harta kekayaandari suatu generasi kepada keturunannya, seperti yang dikemukakan oleh TerHaar: Hukum wars
1.SUWATI SAID S
2.NY YOKE INDRAYATI LIDONALD BATANGTARIS
3.IRANI
4.MIRYAM ANASTHASIA ahli waris pengganti dari alm IRMA IRAYATI
5.ERY ISKANDAR ZULKARNAEN
6.INDRA SURYANATANEGARA
7.IRAYANI
8.IRA YANTI
Tergugat:
IRAWAN SURIANATANEGARA
Turut Tergugat:
BADAN PERTANAHAN NASIONAL Kota Sukabumi
171 — 25
(3) siapa saja ahli wars Alm. RM. SaidSurianatanegara?(4) berapa bagian masingmasing ahli waris Alm. R.M.Said Surianatanegara?
99 — 46
Lebar, Kecamatan Ratu Agung, Kota Bengkulu, dengan hasil pemeriksaansebagaimana termuat dan terlampir dalam berita acara persidangan perkara ini;Menimbang bahwa pada hari Rabu tanggal 22 April 2015 yang diagendakan sebagaipenyerahan Kesimpulan oleh para pihak, ternyata pada hari dan tanggal tersebut, pihakTergugat ATTYAH binti GAUS telah meninggal dunia di Bengkulu, di mana terhadap faktatersebut atas pertanyaan Majelis Hakim, pihak Penggugat menyatakan bahwa gugatan tetapditeruskan terhadap ahli wars
DEVI CHRISNAWATI, S.H
Tergugat:
PT. Bank CIMB NIAGA, Tbk Cabang Malang
Turut Tergugat:
1.AGNES NINIK, S.H.
2.Kepala Kepolisian Resort Kota Surabaya
3.BANK COMMONWEALTH Cabang Surabaya
137 — 76
Bahwa, berdasarkan Undangundang Nomor 3 tahun 2006 tentang PerubahanAtas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama :Pasal 49 :Pengadilan agama bertugas dan berwenang memeriksa, memutus, danmenyelesaikan perkara di tingkat pertama antara orangorang yang beragamaIslam di bidang:a. perkawinan;b. wars;c. wasiat;d. hibah;e. wakaf;f. zakat;g. infaq;h. shadaqgah; dani. ekonomi syariah.Berdasarkan Penjelasan Pasal 49, yang dimaksud dengan "antara orangorangyang beragama Islam adalah termasuk