Ditemukan 1949 data
Urut Berdasarkan
Putus : 24-11-2010 — Upload : 16-09-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1070 K/PID/2010 Tanggal 24 Nopember 2010 — JUANDA bin JAFAR
38 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
38 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
oleh dr.Awang Supriadi, dokter pemeriksa pada Rumah Sakit Umum Daerah dr.Zainoel Abidin Banda Aceh;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 340 KUHPidana jo Pasal 56 Ayat (1) KUHPidana;Mahkamah Agung tersebut;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriJantho tanggal 24 Februari 2010 sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa Juanda bin Jafar terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah secara bersamasama melakukan tindak pidana penganiayaanberencana yang mengakibatkan
matinya orang sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 353 Ayat (3) KUHPidana jo Pasal 55 Ayat (1)ke 1 KUHP;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa berupa pidana penjara selama 7(tujuh) tahun dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan sementara;Barang bukti berupa: 1 (satu) baju jaket warna hitam; 1 (satu) buah mancis; 1 (satu) buah dompet berwarna coklat; 1 (satu) pasang sepatu warna hitam; 1 (satu) buah topi warna coklat;Dikembalikan kepada keluarga Alm.
Putus : 22-03-2011 — Upload : 18-11-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 465 K/Pid/2009 Tanggal 22 Maret 2011 — DEWA
65 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
65 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
Upload : 27-01-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1950 K/PID/2010 Jaksa pada Kejari; Mohamad Yasin bin Nadi
53 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
53 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
Register : 12-10-2013 — Putus : 29-01-2014 — Upload : 29-04-2014
Putusan PN DEMAK Nomor 159/Pid.B/2013/PN Dmk Tanggal 29 Januari 2014 — I. SURATMAN bin SARIJAN
II. KHOIRUN Als. KIRUN bin SAHLI
131 — 22
131 — 22
Register : 12-10-2013 — Putus : 29-01-2014 — Upload : 29-04-2014
Putusan PN DEMAK Nomor 160/Pid.B/2013/PN Dmk Tanggal 29 Januari 2014 — I. NURHUDA bin Alm. ABDUL KARIM
II. NUR SALIM Als MASDIN bin KASMUDI
102 — 21
102 — 21
Upload : 11-01-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1933 K/PID/2010 Jaksa pada Kejari; Mahfud
33 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
33 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 22-08-2008 — Upload : 07-04-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 561K/PID/2008 Tanggal 22 Agustus 2008 — JAKSA/ PENUNTUT UMUM KEJKASAAN NEGERI TARUTUNG ; vs. JONGGI SIMANULLANG
36 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
36 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 29-03-2007 — Upload : 31-03-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1668K/PID/2006 Tanggal 29 Maret 2007 — JAZULI bin WASHARI
24 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
24 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
Register : 10-11-2011 — Putus : 21-02-2012 — Upload : 13-04-2012
Putusan DILMIL I 07 BALIKPAPAN Nomor 62-K/PM.I-07/AD/XI/2011 Tanggal 21 Februari 2012 — Slamet Widodo Lettu Inf / 21950030130273 Pasi Intel Kodim 0902/Trd
54 — 36
54 — 36
Putus : 17-05-2017 — Upload : 19-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 467 K/PID/2017 Tanggal 17 Mei 2017 — JACKY RANDANG
99 — 95 — Berkekuatan Hukum Tetap
99 — 95 — Berkekuatan Hukum Tetap
pertamatersebut, diambil alin dan dijadikan sebagai pertimbanganPengadilan Tinggi sendiri dalam memutus perkara ini dalamtingkat banding;Pertimbangan Majelis Hakim dalam Putusan a quo halaman 11alinea 3, yaitu :"Menimbang, bahwa pidana yang dijatuhnkan kepada Terdakwatidak hanya untuk mendidik Terdakwa sendiri, akan tetapi jugasebagai contoh bagi masyarakat lainnya supaya tidak berbuat halserupa seperti Terdakwa, sehingga secara sosiologis ada efekjeranya, khusus untuk kasuskasus melakukan penganiayaanyang mengakibatkan
matinya orang;Pertimbangan Majelis Hakim dalam putusan a quo halaman 11alinea 4, yaitu :"Menimbang, bahwa pertimbangan dan kesimpulan MajelisHakim Pengadilan Negeri tersebut telah tepat dan benarberdasarkan hukum, oleh karena itu diambil alin serta dijadikansebagai pertimbangan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi sendiridalam memutus perkara ini dalam tingkat banding;Pertimbangan Majelis Hakim dalam putusan a quo halaman 12alinea 2, yaitu :"Menimbang, bahwa dengan mengambil alih pertimbanganMajelis
No. 467 K/Pid/2017sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Penganiayaanyang mengakibatkan matinya orang, dan menjatuhkan pidana kepadaTerdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun, telah tepat dantidak salah menerapkan hukum; Bahwa Putusan Judex Facti telah mempertimbangkan fakta hukum yangrelevan secara yuridis dengan tepat dan benar sesuai fakta hukum yangterungkap di muka sidang, yaitu ternyata Terdakwa dalam perkelahiandengan korban HANS SANTIE telah meninju 1 (satu) kali kepala
Register : 14-12-2011 — Putus : 23-02-2012 — Upload : 13-04-2012
Putusan DILMIL I 07 BALIKPAPAN Nomor 67-K/PM.I-07/AL/XII/2011 Tanggal 23 Februari 2012 — Sigit Guruh Irianto Klk Ttu / 101282 Anggota Pasal Maratua Lanal Tarakan
49 — 24
49 — 24
Putus : 13-04-2014 — Upload : 20-08-2015
Putusan PN DUMAI Nomor 133/PID.B/2014/PN.DUM Tanggal 13 April 2014 — ZULKIFLI SIREGAR ALS ZUL BIN BAHKTIAR SIREGAR
99 — 12
99 — 12
terdakwa dikurangkan seluruhya dari pidana yang akandijatuhkan kepadanya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka dibebani pula untukmembayar biaya perkara ;Mengingat, akan ketentuan Pasal 359 KUHPidana dan pasalpasal dari peraturan perundangundangan lain yang masih berlaku dan bersangkutan dengan perkara ini ;MENGADILI1 Menyatakan terdakwa ZULKIFLI SIREGAR ALS ZUL BIN BAHKTIAR SIREGARtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana karenakelalaiannya mengakibatkan
matinya orang;2 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima)bulan ;3 Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak usah dijalani, kecuali jika kemudian hari denganputusan Hakim diberikan perintah lain, disebabkan karena terpidana sebelum masapercobaan selama 10 (sepuluh) bulan berakhir telah bersalah melakukan tindak pidana ;4 Menetapkan agar barang bukti berupa :e 1 (satu) unit Tongkang Rimba Seraya warna hitam;e 1 (satu) unit Crane warna kuning CCP009, C7046
Register : 26-08-2013 — Putus : 17-12-2013 — Upload : 22-07-2014
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 653/PID.B/2013/PN Rap Tanggal 17 Desember 2013 — Pidana
- ARFIN DALIMUNTHE Alias ARFIN
75 — 13
75 — 13
subyek hukum yang dapat berupaorangperorangan maupun badan hukum yang diwakili oleh persoon sebagaimanatelah dipertimbangkan sebelumnya dalam pertimbangan tentang unsur BarangSiapa dalam dakwaan Kesatu Primair, dan oleh karena menyangkut pertimbanganyang sama dengan pertimbangan unsur ini, maka pertimbangan tentang unsurBarang Siapa dalam dakwaan Kesatu Primair kembali dipertimbangkan dalamunsur ini, sehingga dengan demikian unsur ini telah terpenuhi;Ad.2 Dengan Sengaja Melakukan Penganiayaan Yang Mengakibatkan
Matinya Orang,Menimbang, bahwa menurut Majelis Hakim, unsur pasal ini bersifat alternatifyang berarti apabila salah satu dari sub unsur ini telah terbukti secara sah danmeyakinkan oleh perbuatan yang dilakukan terdakwa, maka unsur inipun dapatdinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan oleh perbuatan terdakwa,dengan tidak mengesampingkan sub unsur lainnya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Sopian Saragih, saksiTorkis Pangiboan, saksi Juliansyah Putra Pane dan saksi Fitrah Azhari
Menyatakan Terdakwa ARFIN DALIMUNTHE Alias AFRIN, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turutserta melakukan Penganiayaan yang mengakibatkan matinya orang;. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (Tiga) Tahun dan 6 (Enam) bulan;. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwaakan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;.
Register : 01-05-2012 — Putus : 21-06-2012 — Upload : 03-07-2012
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 36-K / PM.II-10 / AD / V / 2012 Tanggal 21 Juni 2012 — Praka Maskup
44 — 35
44 — 35
Bahwa berdasarkan halhal yang diuraikan diatas yangmerupakan faktafakta yang diperoleh dalam persidangan, majelisberpendapat terdapat cukup bukti yang sah dan meyakinkan bahwaTerdakwa telah melakukan tindak pidana Barang siapa karenakealpaannya mengakibatkan matinya orang lain. Bahwa Terdakwa mampu bertanggung jawab dan tidak ditemukanadanya alasan pemaaf maupun alasan pembenar pada diri Terdakwa, olehkarena Terdakwa dinyatakan bersalah maka harus dipidana.
Menyatakan Terdakwa Maskup, Praka NRP 31030595430383, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Karena kealpaannya mengakibatkan matinya orang lain. 2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan : Pidana penjara selama 4 (empat) bulan dengan masa percobaan 8 (delapan) bulan.
Register : 30-10-2011 — Putus : 01-03-2012 — Upload : 20-01-2014
Putusan PN TARAKAN Nomor 16/Pid.B/2012/PN.Trk Tanggal 1 Maret 2012 — -MUHAMMAD SYAFAR als SAPAR Bin SILA
73 — 14
73 — 14
-M E N G A D I L I Menyatakan terdakwa MUHAMMAD SAFAR alias SAPAR Bin SILA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena lalainya mengakibatkan matinya orang lain Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama selama 6 (enam) bulan; Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; Memerintahkan
berhak;12Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dijatuhi pidana dan terdakwa sebelumnyatidak mengajukan permohonan pembebasan dari pembayaran biaya perkara, maka terdakwaharus dibebankan untuk membayar biaya perkara yang besarnya akan ditentutkan dalamamar putusan ini;Mengingat, pasal 359 KUHP, serta peraturan lain yang berkaitan dengan perkaraini;MENGADILIe Menyatakan terdakwa MUHAMMAD SAFAR alias SAPAR Bin SILA telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karenalalainya mengakibatkan
matinya orang laine Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama selama 6 (enam) bulan;e Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;e Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan; Memerintahkan agar barang bukti berupa :e 1 (satu) buah speed boat warna kuning samping kanan dan kiri warna putihdengan mesin YAMAHA 40 PK;e 1 (satu) buah speedboat warna kuning dengan mesin YAMAHA 40 PKDikembalikan
Register : 04-02-2013 — Putus : 21-02-2013 — Upload : 09-05-2013
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 13-K / PM.II10 / AD / II / 2013 Tanggal 21 Februari 2013 — Praka Supriyadi
55 — 42
55 — 42
Menyatakan Terdakwa Supriyadi, Praka NRP 31020589340981, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Karena kealpaannya mengakibatkan matinya orang lain. 2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan : Pidana penjara selama 4 (empat) bulan dengan masa percobaan 6 (enam) bulan.
kanan atau lajur jalan sebelah kanan, situasi jalan lurus beraspal,pandangan terbuka, cuaca cerah dan arus lalu lintas sedang.Dengan demikian Majelis berpendapat bahwa unsur ke2Karena kealpaannya menyebabkan matinya orang lain telahterpenuhi.Menimbang : Bahwa berdasarkan halhal yang diuraikan diatas yangmerupakan faktafakta yang diperoleh dalam persidangan, majelisberpendapat terdapat cukup bukti yang sah dan meyakinkan bahwaTerdakwa telah melakukan tindak pidana Barang siapa karenakealpaannya mengakibatkan
matinya orang lain, Sebagaimanadiatur dan diancam dengan pidana menurut pasal 359 KUHP.Menimbang : Bahwa Terdakwa mampu bertanggung jawab dan tidakditemukan adanya alasan pemaaf maupun alasan pembenar padadiri Terdakwa, oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalah makaharus dipidana.Menimbang : Bahwa di dalam memeriksa dan mengadili perkara Terdakwaini, secara umum tujuan Majelis adalah untuk menjaga keseimbanganantara kepentingan hukum, kepentingan umum dan kepentinganmiliter.Menjaga kepentingan hukum
Maarif tanggal 25 Mei2012, serta 1 (satu) lembar surat pernyataan antara PrakaSupriyadi dan Sobirin tanggal 2 Juni 2012 menjukkan telahadanya uapaya dari Terdakwa untuk membantu keluargakorban dan antara Terdakwa dan keluarga korban telah salingmemaafkan.Pasal 359 KUHP.Pasal 14 huruf (a) KUHP.Ketentuan perungangundangan lain yang bersangkutan.On >MENGADILIMenyatakan Terdakwa Supriyadi, Praka NRP 31020589340981, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :Karena kealpaannya mengakibatkan
matinya orang lain.Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana penjara selama 4 (empat) bulan dengan masa percobaan 6 (enam)bulan.Dengan perintah supaya pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali apabila dikemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karenaTerpidana melakukan tindak pidana lain atau pelanggaran disiplin Militer yangtercantum dalam UndangUndang Nomor 26 Tahun 1997 sebelum masa percobaantersebut habis.Menetapkan barang bukti berupa :a.
Putus : 08-04-2008 — Upload : 04-11-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 306K/PID/2008 Tanggal 8 April 2008 — SLAMET SUKIRNO bin TARDI
18 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
18 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 22-10-2009 — Upload : 05-02-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1393K/PID/2009 Tanggal 22 Oktober 2009 — JAKSA PENUNTUT UMUM pada KEJAKSAAN NEGERI KOTA AGUNG vs. AAN IRAWAN bin AGUS JAUHARI
31 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
31 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
Register : 15-08-2013 — Putus : 03-09-2013 — Upload : 08-04-2015
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 49-K / PM.II10 / AD / VIII / 2013 Tanggal 3 September 2013 — Mohamad Isroin, Praka NRP 31050122600381
154 — 53
154 — 53
Menyatakan Terdakwa Mohamad Isroin, Praka NRP 31050122600381, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Karena kealpaannya mengakibatkan matinya orang lain. 2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan : Pidana penjara selama 4 (empat) bulan dengan masa percobaan 6 (enam) bulan.
Menyatakan Terdakwa Mohamad Isroin, Praka NRP 31050122600381, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :Karena kealpaannya mengakibatkan matinya orang lain.Des Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana penjara selama 4 (empat) bulan dengan masa percobaan 6 (enam) bulan.Dengan perintah supaya pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali apabila dikemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karenaTerpidana melakukan tindak pidana lain atau pelanggaran