Supriadi, dokter pemeriksa pada Rumah Sakit Umum Daerah dr.Zainoel Abidin Banda Aceh;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 340 KUHPidana jo Pasal 56 Ayat (1) KUHPidana;Mahkamah Agung tersebut;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriJantho tanggal 24 Februari 2010 sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa Juanda bin Jafar terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah secara bersamasama melakukan tindak pidana penganiayaanberencana yang mengakibatkan matinya

Judi terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana karena kealpaannya menyebabkan matinya orang lain. 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun. 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan. 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan. 5. Menetapkan barang bukti, berupa: - 1 (satu) gulung kabel tembaga bekas pakai.

Tuntutan Pidana (Requisitoir) OditurMiliter yang diajukan kepada Majelis Hakim yangpada pokoknya Oditur Militer berpendapat bahwaKarena kealpaannya menyebabkan matinya oranglain , sebagaimana diatur dan diancam dengan pidanamenurut Pasal 359 KUHPOleh karenanya Oditur Militer mohon kepada Majelisagar memidana Terdakwa dengan : Pidana pokok : Penjara selama 3 (tiga)bulan Membebankan kepada Terdakwa membayar biayaperkara sebesar Rp. 7.500, (tujuh ribu limaratus rupiah).

MedanBinjai KM 8,5 Kampung Lalang Medan, Propinsi SumateraUtara atau setidak tidaknya ditempat tempat yang termasukwewenang hukum Pengadilan Militer l 02 Medan, telahmelakukan tindak pidana :Karena kealpaannya menyebabkan matinya orang lainDengan cara cara sebagai berikut1.

Menimbang :11Bahwa Majelis Hakim sependapat dengan Oditur Militerdengan telah terbuktinya Terdakwa melakukan tindakpidana sebagaimana didakwakan oleh Oditur Militer, namunmengenai berat ringannya hukuman Majelis Hakim mempunyaipertimbangan sendiri yang disesuaikan dengan fakta faktadi persidangan.Bahwa tindak pidana yang didakwakan oleh OditurMiliter dalam dakwaan tunggal mengandung unsur unsursebagai berikutUnsur kesatu : Barang siapa.Unsur kedua : Karena Kealpaannya.Unsur ketiga : Menyebabkan matinya

Bahwa benar Terdakwa tidak sengaja menabrak korban jiwa(almarhum) namun karena Terdakwa lalai atau tidak mampumenghindari tabrakan sehingga sepeda motor Terdakwamengenai badan korban jiwa, lalu' terjatuh.Dengan demikian maka Majelis Hakim berpendapat bahwaUnsur Kedua Karena kealpaannya telah terpenuhi.12Menimbang :13iUnsur ketiga Menyebabkan matinya orang lain.Bahwa unsur matinya orang lain merupakan wujud ataubentuk, hasil dari akibat perobuatan atau tindakan sipelaku atau Terdakwa yang kurang hati

Bahwa benar korban meninggal dunia karena ditabrak olehsepeda motor yang Terdakwa kendarai, sehingga korbantidak hidup lagi.Dengan demikian maka Majelis Hakim berpendapat bahwaUnsur Ketiga Menyebabkan matinya orang lain telahterpenuhi.Bahwa berdasarkan hal hal yang diuraikan diatas,yang merupakan pembuktian yang diperoleh dalam sidang,Majelis Hakim berpendapat terdapat cukup bukti yang sahdan meyakinkan bahwa Terdakwa bersalah melakukan tindakpidana : Karena kealpaannya menyebabkan matinya oranglainMenimbang

MANSYUR, dokter pada RSU Mokopido Tolitoli;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 359 KUH Pidana;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Tolitoli tanggal 2 Desember 2008 sebagaiberikutL;Menyatakan Terdakwa DEWA telah terbukti bersalahmelakukan tindak pidana karena salahnya atau kelalaiannyamengakibatkan matinya orang lain melanggar pasal 359 KUHPidana;Menjatuhkan pidana atas diri Terdakwa DEWA dengan pidanapenjara selama

Setiap Orang;2. dengan terangterangan dan dengan tenaga bersamamenggunakan kekerasan terhadap orang;3. menyebabkan matinya orang;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut MajelisHakim mempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

sebagaipenyebab kematian korban, namun dengan ikut sertanya paraterdakwa menganiaya korban dengan cara sebagaimana teruraitersebut di atas, perbuatan mereka para terdakwa lakukandi jalan umum bersamasama dengan warga desa jetak, makadikaitkan dengan pengertian dari secara terangterangan,dengan tenaga bersama dan melakukan kekerasan terhadaporang telah memenuhi pengertian tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas,maka Majelis Hakim berpendapat unsur ini telah terpenuhi;Ad.3 menyebabkan matinya

NGAU tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena Kelalaiannya menyebabkan matinya orang lain ; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara 4 (empat) bulan ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5.

Setiap Orang;2. dengan terangterangan dan dengan tenaga bersamamenggunakan kekerasan terhadap orang;3. menyebabkan matinya orang;Halaman 55 dari 61 Putusan Nomor 159/Pid.B/2013/PN.Dmk.Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut MajelisHakim mempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.Ad.2Setiap OrangMenimbang, bahwa yang dimaksud Setiap Orang dalamrumusan delik pasal tersebut diatas adalah subyek hukumyang dapat diajukan ke untuk diperiksa di hadapanpersidangan dan secara hukum mampu bertanggung jawab

sebagaipenyebab kematian korban, namun dengan ikut sertanya paraterdakwa menganiaya korban dengan cara sebagaimana teruraitersebut di atas, perbuatan mereka para terdakwa lakukandi jalan umum bersamasama dengan warga desa jetak, makadikaitkan dengan pengertian dari secara terangterangan,dengan tenaga bersama dan melakukan kekerasan terhadaporang telah memenuhi pengertian tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas,maka Majelis Hakim berpendapat unsur ini telah terpenuhi;menyebabkan matinya

yang diakibatkan oleh sentuhanbenda tajam.Perbuatan Terdakwa MOHAMAD YASIN bin NADI sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 170 ayat (2) ke 3 KUHP ;SUBSIDIAIR :Bahwa ia Terdakwa MUHAMAD YASIN bin NADI bersama dengan saksiMUKHLISIN bin MUNAHER, saksi AHMAT FAOSI bin MISTARAM alias DOL,saksi dan saksi BAHARUDIN YUSUF bin HASAN ZAINUDIN (TerdakwaTerdakwa dalam berkas perkara lain) pada waktu dan tempat yang telahdisebutkan dalam dakwaan Kesatu Primair, telah melakukan penganiayaanberakibat matinya

Menyatakan Terdakwa MOHAMAD YASIN bin NADI tersebut di atas telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan yang menyebabkan matinya orang ;4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama : 7 (tujuh) tahun ;5. Menetapkan lamanya penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;6. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan ;7.

Dari Keadaankeadaanyang menunjukkan bahwa tertuduh telah melakukan tindakan tersebut dengansengaja, dapat diambil kesimpulan bahwa telah menghedaki matinya korbanJ),7ituMenimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat :Bahwa alasanalasan tersebut dapat dibenarkan, oleh karena judex factitelah salah didalam menerapkan hukum :1.

Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana:Karena kealpaannya menyebabkan matinya orang lainSebagaimana diatur dan diancam dengan hukuman pidana dalamPasal 359 KUHP.b. Oleh karenanya Oditur militer mohon agar Terdakwa dijatuhipidana:Pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan, dikurangkan selamaTerdakwa dalam penahanan sementara.c. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah).d.

Bahwa Unsur Ketiga "Menyebabkan matinya orang lain" dalamDakwaan dan Tuntutan Oditur Militer tidak terbukti secara sahdan meyakinkan dengan alasan sebagai berikut: Terdakwa saat mengemudikan kendaraan trailer untukkeluar dari KBN setelah pada jarak kurang lebih 1 (satu) kmdihadang oleh dua sepeda motor pendemo agar disuruh turunkarena di lokasi demo ada korban kecelakaan, maka saat itukalau memang kejadian itu merupakan perbuatan Terdakwamaka saat itu juga atau setidaktidaknya dalam jarak 50 s/d

Sebab matinya orang tidak dapat ditentukanoleh karena tidak dilakukan pemeriksaan bedahjenasah. Melihat hasil dari Visum et repertum ini makaPenasihat Hukum meragukan akan keabsahannya baik darikesimpulan jenis kelamin dimana mayat berjenis kelaminlakilaki dan masalah tanggal pembuatan Visum etrepertum yang menurut Penasihat Hukum tidak masuk akalkarena korban Sdri. Liyah meninggal dunia pada tanggal 26Mei 2006 kenapa Visumnya terbit yanggal 16 Agustus2006?3.

Bahwa Unsur Ketiga "Menyebabkan matinya orang lain"dalam Dakwaan dan Tuntutan Oditur Militer terbuktisecara sah dan meyakinkan dengan alasan sebagaiberikut:1) Bahwa alasan Penasihat Hukum yang merasa keberatankarena tidak dijadikannya Saksi dua orang luka yaitu Barul Ulum dan Ibu Neneng, hal inimenurut Oditur Militer adalah sesuatu yang terlambat, mengingat sejak awal PenasihatHukum tidak pernah mengajukan permohonan kepada Majelis Hakim untuk dihadirkanorang tersebut.

Menyatakan Terdakwa tersebut diatas yaitunama : GEDE SUTEJA, Pangkat: SERTU MAR,24NRP. 63842 telah tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :Barangsiapa karena kealpaannya menyebabkan matinya orang lain2. Membebaskan Terdakwa dari segala DakwaanOditur Militer.3 Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan,kedudukan dan harkat serta martabatnya.4. Membebankan biaya perkara kepada Negara.5.

Tuntutan pidana (Requisitoir) Oditur Militeryang diajukan kepada Majelis, yang pada pokoknya OditurMiliter menyatakan bahwa Terdakwa terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana : Karenakealpaannya menyebabkan matinya orang lain, sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal : 359 KUHP dan olehkarenanya Oditur Militer memohon agar Terdakwa dijatuhipidana :Pidana Pokok : Pidana penjara selama 5 (lima) bulanpotong tahanan sementara.Menetapkan barang bukti berupa1) Barangbarang

Bahwa benar Terdakwa mengakui kurang hatihatidan teledor, dalam menyimpan Senjata api jenis Pistol P2 Kal.9 mm Nomor 005832 yang sistem kerjanya Doble ection,Terdakwa hanya menelatakkan senjata api jenis pistol di atasTelevisi sehingga mudah di jangkau dan diambil oleh anakTerdakwa sendiri.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsurKedua karena kealpaannya telah terpenuhi.Unsur Ketiga : Menyebabkan matinya orang lain.Bahwa yang diartikan mati atau meninggal duniaadalah sudah hilang atau

Moes yang dalam analisa awal disebutkan korbandeath on arrival (D.O.A).Bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mengkaji apakahtindakan kelalaian terdakwa yang kemudian mengakibatkanmatinya korban adalah merupakan suatu rangkaian kejadianyang saling berhubungan sebagai akibat kecerobohan atauketeledoran si pelaku/Terdakwa, dan apakah matinya korbanmerupakan akibat perbuatan terdakwa yang kemudianterdakwa dapat dipertanggungjawabkan.

Edo yangmengambil Senpi Pistol milik Terdakwa yang diletakkan diatasTV lalu) senpi itu). dimainmainkan dengan menggunakansenjata api pistol milik terdakwa yang kemudian ditembakanmenimbulkan korban jiwa meninggal dunia.Mengenai apakah matinya korban merupakan akibatperbuatan terdakwa yang kemudian terdakwa dapatdipertanggungjawabkan, Majelis Hakim mengemukakanpendapatnya sebagai berikut :Bahwa didalam hukum pidana mengenai ajaran/doktrinsebabakibat suatu) perbuatan sangat penting untukmenentukan

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu :Imam Nawawi Letda Inf NRP3910243871271 Terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana:karena kealpaannya menyebabkan matinya orang lain2.

IZAL pada hari Selasa tanggal 28Agustus 2007 sekira jam 15.30 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan Agustus 2007, bertempat dijalan Pahlawan Kelurahan Limbukan Kec.Payakumbuh Barat Kota Payakumbuh tepat 100 meter sebelum simpangLimbukan dari arah Simpang Labuh Basilang atau setidaktidaknya pada tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriPayakumbuh, karena kealpaannya atau kurang hatihatinya atau kelalaianmenyebabkan matinya orang yaitu korban ROSMA, perbuatan

IZAL telah bersalah melakukantindak pidana karena kealpaannya atau kurang hatihatinya atau kelalaianmenyebabkan matinya orang, sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 359 KUHP;Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa YUSRIZAL PGL IZAL denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan;3. Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vega BA6931XO ;Hal. 2 dari 7 hal. Put.

Tuntutan Pidana Oditur Militer yang diajukankepada Majelis Hakim yang pada pokoknya Oditur Militerberpendapat bahwa Terdakwa terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana : Karena Kealpaannya menyebabkan matinya orang lainmati Sebagaimana diatur dan diancam dengan pidana dalampasal 359 KUHP dan oleh karenanya Oditur Militer,mohon agar Terdakwa dijatuhi pidanaPidana Penjara selama : 7 (tujuh) Bulan dipotongtahanan sementara.Barang Bukti berupaSuratsurat :a) 1 (satu) lembar

Militer dalam tuntutannya denganmengemukakan pendapatnya sebagai berikutBahwa pada prinsipnya Majelis Hakim sependapatdengan uraian pembuktian unsurunsur delik dari OditurMiliter, namun dalam hal penjatuhan pidananya, MajelisHakim akan mempertimbangkannya sendiri dalamputusannya.Menimbapng :Menimbang :Bahwa tindak pidana yang didakwakan olehOditur Militer dalam dakwaan tunggal mengandungunsurunsur sebagai berikut :Unsur Kesatu : Barang sSiapaUnsur Kedua : Karena kealpaannyaUnsur Ketiga : Menyebabkan matinya

Bahwa benar Terdakwa pada saat mengemudikankendaraannya ketika melihat jalanan berbatu= danberpasir serta kondisi yang menurun dan menikungseharus lebih waspada dan hatihati serta mengurangikecepatan mobilnya.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwaunsur ke dua Karena Kealpaannya telah terpenuhi.Unsur Ketiga Menyebabkan matinya orang lain.Bahwa yang diartikan mati atau meninggal duniaadalah sudah hilang atau melayangnya nyawa dan tidakhidup lagi, hal ini ditandai dengan tidak berfungsinyaorgan

ukuran panjang 10cm dan lebar 6 cm, lebam pada mata kanan denganukuran 3 cm kali 3 cm, bengkak pada pipi sebelah kananukuran 7 cm.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapatbahwa unsur ke tiga Menyebabkan matinyaorang lain telah terpenuhi.Bahwa berdasarkan halhal yang diuraikan diatas yang merupakan pembuktian yang diperoleh dalamsidang, Majelis Hakim berpendapat terdapat cukup buktiyang sah dan meyakinkan bahwa Terdakwa terbuktibersalah telah melakukan ~ tindak pidana Karena kealpaanya menyebabkan matinya

NRP 21950030130273 terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaKarena kealpaannya menyebabkan matinya orang lain2.

Mohon kepada Majelis agar menyatakan para Terdakwaterbukti bersalah melakukan tindak pidana : karenakealpaannya menyebabkan matinya orang lain, sebagaimanadiatur dan diancam dengan pidana yang tercantum dalam pasal359 KUHP.b. Mohon agar Terdakwa dijatuhi hukuman : 4 (empat)bulan penjara.c Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesarRp. 7.000, (tujuh ribu rupiah).2d.

Permohonan Terdakwa yang menyatakan bahwa ia menyesaliperbuatannya dan mohon keringanan hukuman dan menyadari kelalaianyang mengakibatkan matinya orang lain.Menimbang, bahwa menurut Surat Dakwaan tersebut diatas,Terdakwa didakwa pada pokoknya sebagai berikutBahwa Terdakwa pada waktu dan di tempat sebagaimana tersebut dibawah ini yaitu) pada tanggal 13 April 2004 di Jalan Raya TasikmalayaGarut tepatnya ditikungan depan kantor desa Selebu Kec.MangunrejaKab.Tasikmalaya di suatu. tempat yang termasuk

wewenang PengadilanMiliter Il 09 Bandung telah melakukan tindak pidana : Karenakealpaannya menyebabkan matinya orang lain.Dengan cara cara sebagai berikut1.

Sdr.Achmad Bahit11menurut Dr.H Tata T RachmanDengan demikian maka Majelis berpendapat bahwa unsur ke dua telahterpenuhi.Menimbang, berdasarkan hal hal yang diuraikan di atasmerupakan fakta fakta yang diperoleh dalam persidangan, Majelisberpendapat bahwa terdapat cukup bukti secara sah dan meyakinkanbahwa Terdakwa telah melakukan tindak pidana Karena kealpaannyamenyebabkan matinya orang lain, sebagaimana diatur dan diancamdengan pidana menurut pasal 359 KUHP.Menimbang, bahwa setelah sampai pada pertimbangan

Mohon kepada Majelis agar menyatakan para Terdakwaterbukti bersalah melakukan tindak pidana: karenakealpaannya menyebabkan matinya orang lain, sebagaimanadiatur dan diancam dengan pidana yang tercantum dalam pasal359 KUHP.2b. Mohon agar Terdakwa dijatuhi hukuman : 3 (tiga) bulanpenjara potong tahanan sementara.Cc.

Permohonan Terdakwa yang menyatakan bahwa ia menyesaliperbuatannya dan mohon keringanan hukuman dan menyadari kelalaianyang mengakibatkan matinya orang lain.Menimbang, bahwa menurut Surat Dakwaan tersebut diatas,Terdakwa didakwa pada pokoknya sebagai berikutBahwa Terdakwa pada waktu waktu dan ditempat tempatsebagaimana tersebut dibawah ini yaitu. pada hari Senin tanggal25 Oktober 2004 sekira pukul 18.00 wib, atau setidak tidaknyadalam Tahun 2004 di Jl.Raya Jakarta Bogor KM 50 di Desa CijujungRt.03

/10 Kel.Sukaraja Kab.Bogor, atau setidak tidaknya ditempattempat yang termasuk wewenang PENGADILAN MILITER II 09 Bandungtelah melakukan tindak pidanaBarangsiapa karena kealpaannya menyebabkan matinya oranglainDengan cara cara sebagai berikut1.

meninggaldunia di Rumah Sakit PMI Bogor sesuai keterangan pemeriksaanmayat dari RSU Bogor Nomor : L02/042/X/2004 tanggal 28 Oktober2004 yang ditandatangani oleh Dr.Budi SuarmanDengan demikian maka Majelis berpendapat bahwa unsur ke dua telahterpenuhi.Menimbang, berdasarkan hal hal yang diuraikan di atasmerupakan fakta fakta yang diperoleh dalam persidangan, Majelisberpendapat bahwa terdapat cukup bukti secara sah dan meyakinkanbahwa Terdakwa telah melakukan tindak pidana Karena kealpaannyamenyebabkan matinya