Menyatakan Terdakwa Sri Wartina Radiman telahmelakukan tindak pidana provokasi sebagaimana diaturdalam Pasal 160 jo Pasal 55 Ayat (1) ke 1 KUHP dalamdakwaan Kesatu;2. Menjatuhkan' pidana terhadap tTerdakwa Sri WartinaRadiman dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulandikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanansementara;3.

hukumyang menunjukkan bahwa pada wakiu tindak pidanaterjadi saksi korban Abdurahman Musa maupun Usmansebagai seorang pejabat yang sedang melaksanakantugas jabatan dan atas pertimbangan Judex Factitersebut kami tidak sependapat karena sebelumperkara ini diajukan ke depan persidangan telahterlebih dahulu) disidangkan dengan kasus' yangsama yakni atas nama Terdakwa Murtalib, dkk dimana Majelis Hakim Pengadilan Negeri Raba Bimatelah menyatakan bahwa Terdakwa terbukti bersalahmelakukan tindak pidana provokasi

Kapolda Metro Jaya Provokasi Massa FPI Agar Serang Massa HMI. IniBuktinya..!!

Kapolda Metro Jaya Provokasi Massa FPI Agar Serang Massa HMI. Ini Buktinya..! DXMuslim Friendsai 120.849x tayang7 t es ~ ny Ea 7 GEA Inilah Video Yana Palina di &i Z c fa https://www.youtube.com/watch?

Kapolda Metro Jaya Provokasi Massa FPIAgar Serang Massa HMI. Ini buktinya..!!

Kapolda MetroJaya Provokasi Massa FPI Agar Serang Massa HMI. Ini Buktinya..!!

Kapolda Metro Jaya Provokasi Massa FPI Agar Serang MassaHMI. Ini buktinya..!!

No. 1812 K/PID/2015memprovokasi warga setempat untuk melawan Pemerintah Desadengan memfitnah dan memberikan masukan negatif;> Mengatasnamakan kesatuannya menyatakan bahwa dia tidak akanpernah berhenti melakukan tindakan provokasi sampai tujuannyatercapai yaitu agar Terdakwa sebagai Kepala Desa Bungungloe turundai jabatannya;> Sekitar bulan Mei tahun 2010 mengurus tanah wakaf di desaBungungloe;> Sekitar Tahun 20002009 telah melakukan tindakan indispliner yaitumenjadi calo bagi calon yang ingin menjadi

Oktober 2011 Perihal Laporan Tindakan Indisipliner BripkaSumarling Anggota SPN Batua Makassar dimana dalam surat tersebutTerdakwa melaporkan Bripka Sumarling antara lain pada pokoknya :> Berperan aktif serta memback up semua kegiatan warga di desaBungungloe Kecamatan Turatea, Kabupaten Jeneponto denganmemprovokasi warga setempat untuk melawan Pemerintah Desadengan memfitnah dan memberikan masukan negatif;> Mengatas namakan kesatuannya menyatakan bahwa dia tidak akanpernah berhenti melakukan tindakan provokasi

Desember 2011 Perihal Laporan TindakanIndisipliner Bripka Sumarling Anggota SPN Batua Makassar dimana dalamsurat tersebut Terdakwa melaporkan Bripka Sumarling antara lain padapokoknya :>Berperan aktif serta memback up semua kegiatan warga di DesaBungungloe, Kecamatan Turatea, Kabupaten Jeneponto denganmemprovokasi warga setempat untuk melawan Pemerintah Desadengan memfitnah dan memberikan masukan negatif;Mengatasnamakan kesatuannya menyatakan bahwa dia tidak akanpernah berhenti melakukan tindakan provokasi

Januari 2012 Perihal Laporan TindakanIndisipliner Bripka Sumarling Anggota SPN Batua Makassar dimana dalamsurat tersebut Terdakwa melaporkan Bripka Sumarling antara lain padapokoknya:>Berperan aktif serta memback up semua kegiatan warga di DesaBungungloe, Kecamatan Turatea, Kabupaten Jeneponto denganmemprovokasi warga setempat untuk melawan Pemerintah Desadengan memfitnah dan memberikan masukan negatif;Mengatasnamakan kesatuannya menyatakan bahwa dia tidak akanpernah berhenti melakukan tindakan provokasi

Propam Mabes Polri, Imwasum MabesPolri, Kadiv Propam Polda SulSel, Irnwasda Polda SulSelBar dan KepalaSPN Batua Polda SulSelBar yang isi suratnya Terdakwa menuduhSumarling melakukan;> Berperan aktif serta memback up semua kegiatan warga di DesaBungungloe Kecamatan Turatea Kabupaten Jeneponto denganmemprovokasi warga setempat untuk melawan Pemerintah Desadengan memfitnah dan memberikan masukan Negatif;> Mengatasnamakan kesatuannya menyatakan bahwa dia tidak akanpernah berhenti melakukan tindakan provokasi

MUHIDINmemposting / membuat status melalui media sosial whatsapp miliknya, yangberbunyi Demo hari ini di Bjm akan damai ketika dikawal TNI, namunHalaman 3 dari 24 Putusan Nomor 172/Pid.Sus/2021/PN Bjbsebaliknya jika POLRI maka akan rusuh... kepada adek2ku dan kawan2sekalian yang demo hari hati penyusup dari intel berpakaian almamaterkarena tadi tampak terlihat dari polda ada beberapa intel yang membawaalmamater patut diduga ini provokasi yang dilakukan oleh mereka untukrusuh.

Bahwa Tersangka dalam memposting status di media whatsapp miliknyayang berbunyi Demo hari ini di Bjm akan damai ketika dikawal TNI, namunsebaliknya jika POLRI maka akan rusuh... kepada adek2ku dan kawan2sekalian yang demo hari hati penyusup dari intel berpakaian almamaterkarena tadi tampak terlihat dari polda ada beberapa intel yang membawaalmamater patut diduga ini provokasi yang dilakukan oleh mereka untukrusuh dikarenakan kekhawatiran akan terjadi kKerusuhan apabila POLRIyang mengawal kegiatan

Lambung Mangkurat KotaBanjarmasin.Bahwa Tersangka dalam memposting status di media whatsapp miliknyayang berbunyi Demo hari ini di Bjm akan damai ketika dikawal TNI, namunHalaman 5 dari 24 Putusan Nomor 172/Pid.Sus/2021/PN Bjbsebaliknya jika POLRI maka akan rusuh... kepada adek2ku dan kawan2sekalian yang demo hari hati penyusup dari intel berpakaian almamaterkarena tadi tampak terlihat dari polda ada beberapa intel yang membawaalmamater patut diduga ini provokasi yang dilakukan oleh mereka untukrusuh

Kpd adek2ku dan kwn2 sekaliam yang demo ht htpenyusup dri imtel berpakaian almamater krn td tmpk terlihat dr poldaada bbrp intel yg membawa almamater patut d duga ini provokasi ygdilakukan oleh mereka utk rusuh. Termasuk tindak tutur Refresentatif.Refresentatif merupakan tindak tutur yang mengikat penuturnya kepadakebenaran atas yang hal yang dikatakan. Termasuk tindak tuturrepresentatif menyatakan.

Penutur (penulis status WhatshApp)menyatakan bahwa akan terjadi kerusuhan jika Polri yang mengawal; Bahwa dari kalimatkalimat di atas ada kata kunci yang diduga dapatmembuat gaduh orang, yaitu kata rusuh, penyusup, provokasi. MenurutKamus Besar Bahasa Indonesia (KBBI) kata rusuh termasuk kelas kataadjektiva yang bermakna ribut; gaduh; huruhara. KBBI (2016)penyusup termasuk kelas kata nomina yang mempunyai makna orangyang menyusup (masuk secara diamdiam).

Tergugat gampang termakan provokasi pihak ke3 sehingga kondisirumah tangga tambahh kacau;f. Tergugat tidak pernah bisa melindungi Penggugat sebagai istrinyamanakala Penggugat di musuhi oleh saudarasaudara Tergugat;. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah ranjang dan pisahtempat tinggal sejak bulan agustus 2012 hingga sekarang berlangsungHalaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor : 0009/Pat.G/2013/PA.

Tergugat gampang termakan provokasi pihak ke3 sehinggakondisi rumah tangga tambahh kacau;f. Tergugat tidak pernah bisa melindungi Penggugat sebagaiistrinya manakala Penggugat di musuhi oleh saudarasaudaraTergugat; Bahwa setelah pertengkaran itu, mereka kemudian berpisahtempat tinggal selama 5 bulan sampai sekarang.

Tergugat gampang termakan provokasi pihak ke3 sehingga kondisirumah tangga tambahh kacau;f.

Tergugat gampang termakan provokasi pihak ke3 sehingga kondisirumah tangga tambahh kacau;f. Tergugat tidak pernah bisa melindungi Penggugat sebagai istrinyamanakala Penggugat di musuhi oleh saudarasaudara Tergugat;Mereka sudah sangat sulit untuk damaikan, karena pihak keluargasudah berusaha mendamaikan tetapi tidak berhasil.

Perouatan mana dilakukan terdakwadengan cara antara lain sebagai berikut: Bahwa awalnya terdakwa menerima informasi dari staf terdakwa di IKKBukapiting atas nama MENANSON MAIKAMENG (selanjutnya disebut saksiMENANSON) dan BUDI YOSEP LAHMAU (selanjutnya disebut saksi BUDI)perihal kejadian tanggal 17 Desember 2015 dan tanggal 20 Desember 2015yang menyebutkan bahwa saksi ARISTARKUS melakukan provokasi atauberada paling depan atau memimpin atau mengendalikan sekelompokpemuda dan warga desa Waisika melakukan

Alor Timur Laut yang isinya tentang perbuatan saksiARISTARKUS yang melakukan provokasi terhadap sekelompok pemuda danmasyarakat Desa Waisika untuk penutupan sumber mata air dan saranaperpipaan yang dialirkan untuk menjangkau seluruh wilayah Desa Waisika.Setelah selesai diketik maka diprint sebanyak 7 (tujuh) rangkap lalu terdakwamenandatangani dan mencap surat tersebut dengan menggunakan CapKantor IKK Bukapiting dan diadministrasi dengan Nomor SuratUM.01.01/01/PDAM/IKKATL/III/2016 tanggal 29 Maret

(Kepala SD GMITWaisika Il) yang dalam kapasitasnya juga sebagai anggota BPD DesaWaisika, pemimpin dimasyarakat telah melakukan aksi provokasi kepadasekelompok pemuda dan masyarakat Desa Waisika untuk penutupan sumbermata air dan sarana perpipaan yang dialirkan untuk menjangkau seluruhDesa Waisika.

(Kepala SD GMIT Waisika Il) yang dalam kapasitasnyajuga sebagai anggota BPD Desa Waisika, pemimpin dimasyarakat telahmelakukan aksi provokasi kepada sekelompok pemuda dan masyarakatDesa Waisika untuk penutupan sumber mata air dan sarana perpipaan yangdialirkan untuk menjangkau seluruh Desa Waisika.

CBR150 dan saksi ADITYA WAHYUDIN mengendarai sepeda motorKawasaki KLX warna hitam, bersamasama menuju ke daerahkecamatan Wado, sementara itu sesampainya di daerah kecamatanSituraja, terdakwa yang telah minum miras bersama saksi ERIKURNIAWAN, saksi YOGI SANTOSA dan saksi YOGA WIRIYADISASTRA, lalu terdakwa pulang dengan mengendarai sepeda motorKawasaki KLX warna hijau, seorang diri, hingga terdakwa mendapatisaksi ADITYA WAHYUDIN dengan masingmasing mengendarai sepedamotor, langsung terdakwa melakukan provokasi

terhadap saksi ADITYAWAHYUDIN dengan memepet dan menarik gas motor sehingga suaraknalpot yang keras, kemudian terdakwa melaju ke depan untukmengejar saksi korban dan melakukan provokasi terhadap saksi korbandengan memepet dan menarik gas motor sehingga suara knalpot yangkeras, hingga terdakwa mengulangi provokasi tersebut terhadap saksiADITYA WAHYUDIN dan saksi korban hingga 3 kali, namun saksiADITYA WAHYUDIN dan saksi korban tidak terpancing denganprovokasi dari terdakwa tersebut, hingga akhirnya

yaitusaksi ADITYA WAHYUDIN mengendarai sepeda motor Kawasaki KLX warnahitam, bersamasama menuju ke daerah kecamatan Wado, sementara itusesampainya di daerah kecamatan Situraja, Terdakwa yang telah minummiras bersama saksi ERI KURNIAWAN, saksi YOGI SANTOSA dan saksiYOGA WIRIYADI SASTRA, lalu Terdakwa pulang dengan mengendaraisepeda motor Kawasaki KLX warna hijau, seorang diri, hingga Terdakwamendapati saksi ADITYA WAHYUDIN dengan masingmasing mengendaraisepeda motor, langsung Terdakwa melakukan provokasi

terhadap saksiADITYA WAHYUDIN dengan memepet dan menarik gas motor sehinggasuara knalpot menjadi keras, kemudian Terdakwa melaju ke depan untukmengejar saksi koroban WIYANTO alias YANTO dan melakukan provokasiterhadap saksi korban dengan memepet dan menarik gas motor dengansuara knalpot yang keras, hingga Terdakwa mengulangi provokasi tersebutterhadap saksi ADITYA WAHYUDIN dan saksi korban WIYANTO aliasYANTO hingga 3 kali, namun saksi ADITYA WAHYUDIN dan saksi korbanWIYANTO alias YANTO tidak terpancing

dengan provokasi dari Terdakwatersebut, hingga akhirnya di sekitar depan Pabrik Aci betulan SPBU CicaparHalaman 9 dari 14 Putusan Nomor 197/Pid.B/2017/PN Smd.tersebut, saksi korban WIYANTO alias YANTO berhenti karena melihat saksiADITYA WAHYUDIN yang ada di belakangnya berhenti, namun saat ituTerdakwa mengampiri saksi korban WIYANTO alias YANTO, sempat terjadiadu mulut terlebih dahulu dan sempat akan mengambil kunci sepeda motorsaksi korban WIYANTO alias YANTO, lalu Terdakwa langsung memukulsaksi

Urut 2), terdakwamenghina salah seorang Calon Bupati dengan mengucapkan katakata orang baru bale dari jeruji besi, kong mo kasekepercayaan ulang, saya tidak akan provokasi tapi sayaHalaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor36/PID.SUS/2018/PT MND.menyampaikan fakta, ini fakta, bukan provokasi, sayasekertaris GDOTA waktu itu, karena yang diinginkan olehmasyarakat kali ini, yang kita nyanda ser, kiapa dorang mo ikopa Elly pasangan No.

Urut 2), terdakwa menghina salahseorang Calon Bupati dengan mengucapkan katakata orangbaru bale dari jeruji besi, kong mo kase kepercayaan ulang, sayatidak akan provokasi tapi saya menyampaikan fakta, ini fakta,bukan provokasi, saya sekertaris GDOTA waktu itu, karena yangdiinginkan oleh masyarakat kali ini, yang kita nyanda ser, kiapadorang mo iko pa Elly pasangan No. Urut 1, dorang bilang jagakase bantuan, itu jaga kase bantuan itu doi daerah, doi daerahitu APBD Kab.

pakai berteriakteriak inginmenutup pertamina namun Terdakwa malah meninggikan nada suaranyabahwa petugas tidak adil kenapa pelayanan jalur mobil masih dibukasedangkan jalur motor ditutup, sehingga saksi menjelaskan siapa yangHalaman 7 dari 38 Putusan Nomor 149/Pid.B/2021/PN Wkbtutup jalur motor, kalo ada yang mau isi silahkan asal jangan kendaraanyang sama yang sudah mengisi tadi namun Terdakwa tetap meninggikannada suaranya dengan mengatakan pokoknya tutup pertamina, tidakadil; Bahwa atas katakata provokasi

selama ini dinikmati ataudiuntungkan oleh orang orang yang ngetap saja sehingga maksud danHalaman 8 dari 38 Putusan Nomor 149/Pid.B/2021/PN Wkbtujuan pemerintah memberikan subsidi pada BBM jenis premium tidaktepat sasaran;Bahwa saat itu tidak ada barang yang rusak atau pun orang yangterluka akibat perbuatan Terdakwa dan tidak ada korban lain lagi selainSaksi sendiri;Bahwa yang. dilakukan Terdakwa adalah mendorong saksimenggunakan sikunya, melempar batu) ke arah Saksi, sertamengeluarkan katakata provokasi

Thobias berada dijalur pintu masuk mobil, saudara Bripda Rizky berada di depan SPBUtepatnya di simpang lampu lalu lintas, si Korban Frengky Arianto Adoealias Frengky berada di area SPBU dekat dengan nosel yang bertugasHalaman 12 dari 38 Putusan Nomor 149/Pid.B/2021/PN Wkbmengecek kendaraan yang sedang antri untuk memastikan bahwakendaraan tersebut hanya mengisi satu kali dalam setiap penyaluranBBM jenis bensin tersebut sedangkan Saksi berada di jalur pintu masuksepeda motor; Bahwa atas katakata provokasi

saudara Aipda Thobias berada dijalur pintu. masuk mobil, Saksi berada di depan SPBU tepatnya disimpang lampu lalu lintas, si Koroban Frengky Arianto Adoe alias Frengkyberada di area SPBU dekat dengan nosel yang bertugas mengecekkendaraan yang sedang antri untuk memastikan bahwa kendaraanHalaman 17 dari 38 Putusan Nomor 149/Pid.B/2021/PN Wkbtersebut hanya mengisi satu kali dalam setiap penyaluran BBM jenisbensin tersebut sedangkan Saksi berada di jalur pintu masuk sepedamotor; Bahwa atas katakata provokasi

kali dengan menggunakan kedua tangannya,namun tidak mengenai Saksi Korban Frengky Arianto Adoe alias Frengkysehingga Bripda Hans datang membantu mengamankan Terdakwa namunTerdakwa tetap melakukan perlawanan, sampai tas / sling bag Bripda Hansrobek karena ditarik oleh Terdakwa;Menimbang, bahwa yang dilakukan Terdakwa adalah mendorong Saksikorban Frengky Arianto Adoe alias Frengky menggunakan sikunya, melemparbatu ke arah Saksi korban Frengky Arianto Adoe alias Frengky, sertamengeluarkan katakata provokasi

kepadaTergugat untuk melakukan mediasi di Balaidesa Brecek, namun kemudianmediasi deadlock dan Penggugat minta kepada Kuasa Hukum Tergugatpada saat itu untuk bertemu di sebuah rumah makan di Purbalingga, namunlagilagi secara tibatiba Penggugat membatalkan pertemuan tersebut, olehkarenanya atas peristiwa ini sangat terlihat siapa yang beritikad baik danyang tidak;5.Bahwa di kemudian hari ketika saudara ALDIO KRISANTO telahmelakukan aktifitas penambangan di lokasi tambang, Penggugat justrumelakukan upaya provokasi

kepada masyarakat Brecek, namunmasyarakat Brecek tidak terpengaruh oleh provokasi Penggugat hinggaakhirnya Penggugat mencari jalan lain dengan melakukan provokasi melaluiPerangkat Desa Jatisaba dan masyarakat Desa Jatisaba sebagai wilayahyang mempunyai jalan keluar atas penambangan tersebut sampai terjadikegaduhan di masyarakat dengan aksi demonstrasi;6.

Bahwa setelah terjadi demonstrasi tersebut, atas saran dari aparatkepolisian Polres Purbalingga untuk sementara aktifitas penambangan diwilayah tersebut berhenti dan karena peristiwa ini dari Tergugat mengalamikerugian atas usaha penambangan ini yang telah dilakukan dengan sadaroleh Penggugat dan atas peristiwa provokasi ini kirakira yang telahmelakukan cidera janji atas perjanjian kerjasama yang berpotensi kerugianbagi Tergugat ini siapa? Mestinya Penggugat sangat dapat memahaminya;7.

Bahwa manakala Saudara Aldio Krisanto telah melakukan aktifitaspenambangan di lokasi tambang, Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensijustru melakukan upaya provokasi kepada masyarakat Brecek, namunmasyarakat Brecek tidak terpengaruh oleh provokasi TergugatRekonvensi/Penggugat Konvensi hingga akhirnya Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi mencari jalan lain dengan melakukan provokasimelalui Perangkat Desa Jatisaba dan masyarakat Desa Jatisaba sebagaiwilayah yang mempunyai jalan keluar atas penambangan

Sulis yang dilanjutkan dengan minumminuman keras jenis arak dan anggur, kemudian sekira jam 23.30 Wib, Anakbersamasama dengan temantemannya mencari sekelompok pemudaperguruan SH yang sebelumnya diduga melakukan provokasi dan mengejekperguruan IKSPI ; Bahwa selanjutnya sekira jam 00.30 Wib, Anak bersamasama dengan saksiRio Adi Saputra Bin Harun (dalam berkas terpisah), saksi Aziz Bin Yudi(dalam berkas terpisah), saksi Syahril Eka Prayoga Bin Samijan (dalamberkas terpisah) dan saksi Yuswantoro Bin

Di pertigaan pos kamling turutDusun Kadung Desa Sambongrejo Kecamatan Gondang KabupatenBojonegoro, Anak bersama dengan temantemannya telah melakukankekerasan terhadap orang, dikarenakan ada perasaan emosi atas apa yangmereka lakukan yaitu melakukan tindakan provokasi dengan mengejekperguruan Anak yaitu perguruan Kera Sakti ;Bahwa awal kejadiannya yaitu Anak bersama dengan temantemanrombongan naik sepeda motor, dan sesampainya di pertigaaan pos kamlingDusun Kadung Desa Sambongrejo Kecamatan Gondang

Di pertigaan pos kamlingturut Dusun Kadung Desa Sambongrejo Kecamatan Gondang KabupatenBojonegoro, Anak bersama dengan temantemannya telah melakukanHalaman 11 dari 22 Putusan Nomor 15/Pid.SusAnak/2020/PN Bjnkekerasan terhadap orang, dikarenakan ada perasaan emosi atas apa yangmereka lakukan yaitu melakukan tindakan provokasi dengan mengejekperguruan Anak yaitu perguruan Kera Sakti ;Bahwa benar awal kejadiannya yaitu Anak bersama dengan temantemanrombongan naik sepeda motor, dan sesampainya di pertigaaan

Dipertigaan pos kamling turut Dusun Kadung Desa Sambongrejo KecamatanGondang Kabupaten Bojonegoro, Anak bersama dengan temantemannya telahmelakukan kekerasan terhadap orang, dikarenakan ada perasaan emosi atasapa yang mereka lakukan yaitu. melakukan tindakan provokasi denganmengejek perguruan Anak yaitu perguruan Kera Sakti;Menimbang, bahwa awal kejadiannya yaitu Anak bersama dengantemanteman rombongan naik sepeda motor, dan sesampainya di pertigaaanpos kamling Dusun Kadung Desa Sambongrejo Kecamatan

Dipertigaan pos kamling turut Dusun Kadung Desa Sambongrejo KecamatanGondang Kabupaten Bojonegoro, Anak bersama dengan temantemannya telahmelakukan kekerasan terhadap orang, dikarenakan ada perasaan emosi atasapa yang mereka lakukan yaitu. melakukan tindakan provokasi denganmengejek perguruan Anak yaitu perguruan Kera Sakti;Menimbang, bahwa akibat perbuatan Anak bersama dengan saksi RioAdi Saputra Bin Harun (dalam berkas terpisah), saksi Aziz Bin Yudi (dalamberkas terpisah), saksi Syahril Eka Prayoga

Ya, benar, bahwa katakata sebagaimana yang telah ditulis terduga pelaku ituadalah merupakan kata ujaran kebencian dan sudah termasuk provokasi(berdasarkan kamus besar bahasa Indonesia, provokasi).yang istilah bahasa Indonesianya adalah menghasut, membangkitkan hati orangsupaya marah, melawan, memberontak dan lainlain.

Ya, benar sangat memungkinkan akan terjadinya perang kelompok/kampungkembali, karena katakata pelaku itu adalah provokasi yang dapat memancingkemarahan baik individu maupun kelompok apalagi menyinggung orang yang telahmeninggal dunia itu, terutama apabila yang membaca tulisan ini adalah orang yangmudah emosional sebagaimana watak orang sulawesi Selatan.Halaman 10 dari 22 Putusan PidanaNomor 96/Pid.Sus/2019/PN Msb Saya jelaskan bahwa kegiatan seorang pengguna akun facebook yang melakukantransaksi

(berdasarkan kamusbesar bahasa Indonesia, provokasi), yang istilahn bahasa Indonesianya adalahmenghasut, membangkitkan hati orang supaya marah, melawan, memberontak danlainlain; Bahwa akan terjadinya perang kelompok/kampung kembali, karena katakatapelaku itu adalah provokasi yang dapat memancing kemarahan baik individu maupunkelompok apalagi menyinggung orang yang telah meninggal dunia itu, terutama apabilayang membaca tulisan ini adalah orang yang mudah emosional sebagaimana watakorang sulawesi

merupakan akronimatau singkatan dari suku, agama, ras dan antar kelompok atau antar golongan adalahmerupakan suatu kesatuan yang tidak bisa terpisahkan, jadi apabila satu unsur sajadilanggar maka yang bersangkutan dalam hal ini terduga pelaku telah melanggar unsurSARA secara keseluruhan, dimana kedua warga kampung itu masingmasing merupakanbagian dari kelompoknya;Menimbang, bahwa katakata sebagaimana yang telah ditulis terduga pelaku ituadalah merupakan kata ujaran kebencian dan sudah termasuk provokasi

, berdasarkanHalaman 19 dari 22 Putusan PidanaNomor 96/Pid.Sus/2019/PN Msbkamus besar bahasa Indonesia, yang istilan bahasa Indonesianya adalah menghasut,membangkitkan hati orang supaya marah, melawan dan memberontak;Menimbang, bahwa akan terjadinya perang kelompok/kampung kembali, karenakatakata pelaku itu adalah provokasi yang dapat memancing kemarahan baik individumaupun kelompok apalagi menyinggung orang yang telah meninggal dunia itu, terutamaapabila yang membaca tulisan ini adalah orang yang

CECE CAHYADI NIK.94.2245.5 dan sdrSUNDARTO NIK.84.2153.6 menunjukkan bahwa ketidakhadiran di tempatkerja secara bersamasama dikarenakan adanya pengaruh provokasi pemikiranyang telah dilakukan sdr HIDIR WIGUNA SUMARNA NIK.81.2199.1 ;3.

HIDIR WIGUNA SUMARNANIK.81.2199.1 dengan mengajak atau melakukan provokasi terhadap pekerjalain untuk tidak masuk kerja secara bersamasama merupakan tindakan sabotaseatau dikategorikan mogok tidak sesuai ketentuan (PKB Bab V Pasal 15 Ayat2.14 jo 2.8). Berdasarkan ketentuan PKB bab VI Pasal 16 Ayat 5.1,pelanggaran tersebut telah memenuhi r ntuk dilakukan PemHubungan Kerja terhitung mulai tanggal 01 Desember 2010.

Sundarto NIK.84.2153.6 (SAKSI IV): Materi provokasi yang dilakukan oleh TERGUGAT di tempatkerjanyal1: Risalah Perundingan Bipartit HII antara pihak Pengusaha denganSerikat Pekerja: Risalah Perundingan Bipartit IV antara pihak Pengusaha denganSerikat Pekerja: Permohonan Mediasi PENGGUGAT kepada DisosnakertransKabupaten BogorP18P19P20P21P22P23P24P25P26P27P28P29P30P31P32P 33P 34P35: Anjuran Mediasi yang dikeluarkan oleh DisosnakertransKabupaten Bogor: Surat Jawaban PENGGUGAT atas Anjuran Mediasi: Surat

pemikiran yang dilakukan olehTergugat ;e Bahwa, pada tahun 2000 Tergugat pernah mendapat sanksi pembinaan berupaSurat Peringatan (SP) Tertulis Pertama (I) dan SP II akibat tindakannyameninggalkan tempat kerja tanpa ijin ;e Bahwa pada tahun 2010 Tergugat juga mendapatkan sanksi SP I akibattindakannya tidak bersedia melaksanakan Periodical Cheekup yang wajibdilakukan pleh pekerja setiap tahun ;24Bahwa Tergugat pernah melakukan provokasi terhadap karyawan mengenaiperbedaan waktu kerja antara karyawan

pemikiran terhadap 4 (empat) orangrekan kerja Tergugat tersebut ;Menimbang, bahwa oleh karena alat bukti surat/akta P6 s/d P9 dan P11 s/dP14 tidak mempunyai nilai kekuatan mengikat dan sempurna melainkan hanyaberkualitas sebagai bukti permulaan, sedangkan bukti permulaan tersebut tidakdidukung dengan keterangan saksi maka dalil Penggugat yang menyatakanketidakhadiran Tergugat dan 4 (empat) orang rekan kerjanya tersebut adalah atasadanya pengaruh provokasi pemikiran dari Tergugat tidak terbukti ;

sore aeMaksudnya rombongan jangan berangkat malammalam; Bahwa maksud dan tujuan terdakwa mengirimkan pesan tulisan danpesan suara tersebut untuk menggerakan masa datang kembali ke PolsekGandusari untuk menuntut keadilan; Bahwa terdakwa telah mengetik pesan sebagai berikut :> Lek mung wong tok angur gak usah kudu persiapan gaman lekmelebu soko ;> Nunggu masa lek masa ra gowo prsiapan angor gak usahkonyol; Bahwa dari pesan yang dikirim oleh terdakwa RUDY ROFIK Als KIRUNBin DAMAS (Alm) yang berisi provokasi

lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Trenggalek, dimuka umum dengan lisan maupuntulisan menghasut supaya melakukan perbuatan pidana, melakukankekerasan erhadap penguasa umum, atau tidak menuruti baik ketentuanundangundang maupun perintah jabatan yang diberikan berdasarketentuan undangundang, yang mana perbuatan tersebut dilakukan olehterdakwa dengan caracara sebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas terdakwa telah ditangkapPolisi karena terdakwa melakukan provokasi

rodok sore aeMaksudnya rombongan jangan berangkat malammalam;Bahwa maksud dan tujuan terdakwa mengirimkan pesan tulisan danpesan suara tersebut untuk menggerakan masa datang kembali ke PolsekGandusari untuk menuntut keadilan;Bahwa terdakwa telah mengetik pesan sebagai berikut :> Lek mung wong tok angur gak usah kudu persiapan gaman lekmelebu soko ;> Nunggu masa lek masa ra gowo prsiapan angor gak usahkonyol;Bahwa dari pesan yang dikirim oleh terdakwa RUDY ROFIK Als KIRUNBin DAMAS (Alm) yang berisi provokasi

Trenggalek, menyiarkan, merpertunjukkan, ataumenempelkan dimuka umum tulisan yang menghasut supaya melakukanperbuatan pidana, menentang penguasa umum dengan kekerasan, ataumenentang sesuatu hal lain seperti tersebut dalam pasal diatas, denganmaksud supaya isi yang menghasut diketahui atau lebih diketahui olehumum, yang mana perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas terdakwa telah ditangkapPolisi karena terdakwa melakukan provokasi

KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan mengerti dan tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.Muhammad Saiful Bakhtiar, dibawan sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 13 dari 32 Putusan Nomor 128/Pid.Sus/2020/PN TrkBahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungan keluargamaupun pekerjaan;Bahwa saksi emngerti dihadirkan diperdangan ini, perihal provokasi

Bahwa tindakan yang dituduhkan oleh Penggugat seharusnyaadalah kegiatan yang dilakukan oleh seseorang yang ditujukankepada orang lain, bahwa dalil gugatan Penggugat kabur dansangatlah tidak jelas karena Penggugat mengatakan Para Tergugattelah melakukan provokasi dan tidak menjelaskan siapa yang telahmelakukan provokasi dan kepada siapa provokasi tersebut ditujukanserta dengan cara apa provokasi tersebut dilakukan;3.2.

Bahwa tidak ada satupun dari Tergugat, baik Tergugat atauTergugat Il atau Tergugat Ill atau Tergugat IV atau Tergugat V atauTergugat VI atau Tergugat VIl yang telah terbukti atau dibuktikanmelakukan provokasi kepada pekerja lain di perusahaan Penggugat;3.3.

Bahwa sangat beralasan kiranya menurut hukum Majelis HakimPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Kelas ABandung menyatakan menolak gugatan Penggugat, karena gugatanyang diajukan oleh Penggugat kabur dan tidak jelas siapa yangtelah melakukan provokasi dan kepada siapa provokasi tersebutditujukan serta dengan cara apa provokasi tersebut dilakukan;Dalam Rekonpensi :Dalam Pokok Perkara :1.Bahwa halhal dan alasanalasan yang disampaikan dalam konpensimohon kiranya dianggap sebagai satu kesatuan

Bahwa apa yang telah disampaikan Judex Facti pada alinea ke3angka ke2 di halaman 52 sangatlah tidak beralasan dan berdasarkanhukum karena : Apa yang dituduhkan Termohon Kasasi (Ssemula Penggugat)adalah kegiatan yang dilakukan oleh seseorang (individu) yangditujukan kepada orang (individu) lain; Bahwa oleh karena Termohon Kasasi (semula Penggugat)menggabungkan dan tidak menjelaskan siapa yang telahmelakukan provokasi dan kepada siapa provokasi tersebutditujukan serta dengan cara apa provokasi tersebut

;Bahwa pandangan Judex Facti dalam perkara ini, hanya terfokus padapelanggaran berat yang dilakukan oleh Para Termohon Kasasi/ ParaTergugat berupa provokasi (menghasut karyawan lain), padahalpelanggaran berat seperti dimaksud di dalam Pasal 18.5.d.viil, selainberupa provokasi (menghasut) adalah juga berupa menimbulkankeresahan, kekacauan atau huru hara, dan merusak suasana kerja,dan hal ini pun telah Pemohon Kasasi buktikan di dalam persidanganmelalui keterangan saksisaksi dan bukti tertulis (vide

PHK sejak bulan Desember 2013 ;Bahwa sepengetahuan saksi surat PHK terhadap Penggugat ada secara tertulisnya danPenggugat di PHK oleh pihak Tergugat (PT Oriental Electronics Indonesia )dengan alasan adanya pelanggaran berat yang dilakukan oleh Penggugat berupaprovokasi di media susial (face book) sekitar bulan Nopember 2013, ikut demo dengancara mengadakan sweping dan tujuan dari demo tersebut adalah untuk menuntut masalahUMK untuk seluruh milayah kabupaten bekasi ;Bahwa sepengetahuan saksi isi provokasi

dan ikut demo yang dilakukanoleh Penggugat tersebut pihak Tergugat menjatuhkan skorsing terhadap pihak Penggugat ;Bahwa seingat saksi ketentuan tentang skorsing diatur didalam PKB dan di Undangundang ketenagakerjaan tentang bunyi isi pasal yang mengatur hal tersebut saksi tidakhapal ;Bahwa sepengetahuan saksi setelah pihak Penggugat melalukan provokasi serta ikutdemo kemudian pihak Tergugat PT Oriental Electronics Indonesia (OEI) mengetahuiperbuatan provokasi yang dilakukan pihak Penggugat tersebut

Oriental Electronics Indonesia ;Bahwa sepengetahuan saksi dari hasil klarifikasi dan investigasi terhadap pihakPenggugat yang dipanggil oleh pihak Tergugat setelah kejadian demo dan sweping,pihak Penggugat membuat provokasi di media sosial face book tersebut awalnya hanyaisengiseng saja ;Bahwa sepengetahuan saksi pada tanggal 30 Oktober 2013 ada demo dan dilakukansweping tapi pendemo tidak masuk kedalam gedung perusahaan Tergugat (PT OrientalElectronics Indonesia ) oleh karena pihak Tergugat sudah

mengirimkan karyawanperwakilannya untuk ikut demo kurang lebih 6 7 karyawan pakai kendaraan motor ;e Bahwa sepengetahuan saksi provokasi yang dilakukan pihak Penggugat melalui mediasosial face book tersebut sekitar tanggal 30 Oktober 2013 sore dan pada saat itu masihada karyawankaryawan PT Oriental Electronics Indonesia (OEI) yang masih bekerja ;e Bahwa sepengetahuan saksi pada tanggal Nopember 2013 antara sekitar jam 1011pagi PT Oriental Electronics Indonesia (OEI) mengirimkan juga perwakilankaryawannya

Indonesia didemo dandisweping oleh karyawan/karyawati serikat pekerja dari perusahaan lain dan pendemomasuk kegedung perusahaan PT Oriental Electronics Indonesia yang menimbulkanrasa resah dan ketakutan dipihak karyawankaryawati PT Oriental ElectronicsIndonesia yang berada didalam perusahaan sehingga ada karyawatikaryawati PTOriental Electronics Indonesia yang pada menangis karena ketakutan ;Bahwa seingat saksi demo dan sweping tersebut dilakukan pada saat setelah pihakPenggugat menulis katakata provokasi

secara bersamaan dengan ucapan AmbilAir sholat aja gak Pande, orang miskin, Rumah kamu aja Nggak adaWC, gigi kamu boneng, jelek;e Bahwa akibat dari ucapan dari para terdakwa saksi korban menjadi merasamalu dihadapan jamah masjid dan tidak senang;e Bahwa setelah penghinaan yang dilakukan oleh para terdakwa selesaiterjadi pergumulan antara saksi korban dengan para terdakwa, namunsegera dilerai oleh polisi yang berada di situ;e Bahwa penyebab penghinaan yang dilakukan oleh para terdakwa adalahmerupakan provokasi

secara bersamaan dengan ucapanAmbil Air sholat aja gak Pande, orang miskin, Rumah kamu ajaNggak ada WC, gigi kamu boneng, jelek;Bahwa akibat dari ucapan dari para terdakwa saksi korban menjadimerasa malu dihadapan jamah mesjid dan tidak senang;Bahwa setelah penghinaan yang dilakukan oleh para terdakwaselesai terjadi pergumulan antara saksi korban dengan para terdakwa,namun segera dilerai oleh polisi yang berada di situ;Bahwa penyebab penghinaan yang dilakukan oleh para terdakwaadalah merupakan provokasi

secara bersamaan dengan ucapanAmbil Air sholat aja gak Pande, orang miskin, Rumah kamu ajaNggak ada WC, gigi kamu boneng, jelek;e Bahwa akibat dari ucapan dari para terdakwa saksi korban menjadimerasa malu dihadapan jamah mesjid dan tidak senang;e Bahwa setelah penghinaan yang dilakukan oleh para terdakwaselesai terjadi pergumulan antara saksi korban dengan para terdakwa,namun segera dilerai oleh polisi yang berada di situe Bahwa penyebab penghinaan yang dilakukan oleh para terdakwaadalah merupakan provokasi

secara bersamaan dengan ucapanAmbil Air sholat aja gak Pande, orang miskin, Rumah kamu ajaNggak ada WC, gigi kamu boneng, jelek;Bahwa akibat dari ucapan dari para terdakwa saksi korban menjadimerasa malu dihadapan jamah mesjid dan tidak senang;Bahwa setelah penghinaan yang dilakukan oleh para terdakwaselesai terjadi pergumulan antara saksi korban dengan para terdakwa,namun segera dilerai oleh polisi yang berada di situ;e Bahwa penyebab penghinaan yang dilakukan oleh para terdakwaadalah merupakan provokasi

2011 perihal Laporan TindakanIndisipliner Bripka Sumarling Anggota Polisi SPN Batua Makassardimana dalam surat tersebut terdakwa melaporkan Bripka Sumarlingantara lain pada pokoknya :> Berperan Aktif serta memback Up semua kegiatan warga didesaBungungloe Kecamatan Turatea Kabupaten Jeneponto denganmemprovokasi warga setempat untuk melawan Pemerintah Desadengan memfitnah dan memberikan masukan Negatif;> Mengatas namakan kesatuannya menyatakan bahwa dia tidakakan pernah berhenti melakukan tindakan provokasi

Oktober 2011 Perihal Laporan TindakanIndispliner Bripbka Sumarling Anggota SPN Batua Makassar dimanadalam surat tersebut terdakwa melaporkan Bripka Sumarling antaralain pada pokoknya :> Berperan aktif serta memback up semua kegiatan warga didesaBungungloe Kecamatan Turatea Kabupaten Jeneponto denganmemprovokasi warga setempat untuk melawan Pemerintah Desadengan memfitnah dan memberikan masukan Negatif;> Mengatas namakan kesatuannya menyatakan bahwa dia tidakakan pernah berhenti melakukan tindakan provokasi

Oktober 2011 prihalLaporan Tindakan Indispliner Bripbka Sumarling Anggota Polisi SPNBatua Makassar dalam surat tersebut terdakwa melaporkan BripkaSumarling antara lain pada pokoknya :> Berperan aktif serta memback up semua kegiatan warga didesaBungungloe Kecamatan Turatea Kabupaten Jeneponto denganmemprovokasi warga setempat untuk melawan Pemerintah Desadengan memfitnah dan memberikan masukan Negatif;> Mengatasnamakan kesatuannya menyatakan bahwa dia tidakakan pernah berhenti melakukan tindakan provokasi

Januari 2012 perihal LaporanTindakan Indispliner Bripka Sumarling Anggota SPN Batua Makassardimana dalam surat tersebut terdakwa melaporkan Bripka Sumarlingantara lain pada pokoknya:> Berperan aktif serta memback up semua kegiatan warga didesaBungungloe Kecamatan Turatea Kabupaten Jeneponto denganmemprovokasi warga setempat untuk melawan Pemerintah Desadengan memfitnah dan memberikan masukan Negatif;> Mengatas namakan kesatuannya menyatakan bahwa dia tidakakan pernah berhenti melakukan tindakan provokasi

Propam Mabes Polri.Irwasum Mabes Polri, Kadiv Propam Polda Sulsel, Inasda PoldaSulSelBar dan Kepala SPN Batua Polda Sulsel Bar yang isi suratnnyaterdakwa menuduh Sumarling melakukan;> Berperan aktif serta memback up semua kegiatan warga didesaBungungloe Kecamatan Turatea Kabupaten Jeneponto denganmemprovokasi warga setempat untuk melawan Pemerintah Desadengan memfitnah dan memberikan masukan Negatif;> Mengatasnamakan kesatuannya menyatakan bahwa dia tidakakan pernah berhenti melakukan tindakan provokasi