0370/Pdt.G/2017/PA.Wsp

Mohon Putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat hadir sendiri, sedang Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruhseseorang sebagai wakilnya yang sah meskipun telah dipanggil berdasarkanrelas panggilan nomor 0370/Pdt.G/2017/PA.Wsp, tanggal 25 Juli 2017, danrelaas panggilan nomor 0370/Pdt.G/2017/PA.Wsp tanggal 25 Agustus 2017melalui radio Adyafiri.

No. 0370/Pdt.G/2017/PA.Wsp.Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana yang telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan dalil dalil Penggugatterlebin dahulu Majelis Hakim mempertimbangkan panggilan Tergugat sesuaidengan relaas panggilan Nomor 0370/Pdt.G/2017/PA.Wsp, tanggal 25 Juli 2017dan relaas panggilan Nomor 0370/Pdt.G/2017/PA.Wsp, tanggal 25 Agustus2017, melalui mass media yang dilaksanakan oleh Jurusita PenggantiPengadilan Agama Watansoppeng

No. 0370/Pdt.G/2017/PA.Wsp.2. Bahwa benar Penggugat dengan Tergugat telah hidup bersamasebagaimana layaknya suami istri selama 1 tahun di rumah orang tuaPenggugat di Pekkae, tetapi tidak dikaruniai anak.3. Bahwa benar antara Penggugat dengan Tergugat terjadi perselisihan danpertengkaran, karena Tergugat kurang perhatian terhadap Penggugat.4. Bahwa benar setiap kali Penggugat dan Tergugat usai bertengkar, Tergugatpergi meninggalkan Penggugat berbulanbulan.5.

No. 0370/Pdt.G/2017/PA.Wsp.5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hinggaputusan ini diucapkan sejumlah Rp341.000,00 (tiga ratus empat puluh saturibu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah majelis hakim PengadilanAgama Watansoppeng pada hari Rabu, tanggal 22 November 2017 Miladiahbertepatan tanggal 3 Rabiul Awal 1439 Hijriah, olen Drs. H. Johan, S.H. M.H.Ketua Majelis, dihadiri oleh Drs. Kasang, M.H., dan Drs.

No. 0370/Pdt.G/2017/PA.Wsp.Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No. 0370/Pdt.G/2017/PA.Wsp.

0370/Pdt.G/2010/PA.Pml.

PUTUS ANNomor: 0370/Pdt.G/2010/PA.Pml1.BISMILLAHITIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama, dalampersidangan Majelis, telah menjatuhkan putusan = atasperkara Cerai Talak antaraXXX umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,pendidikan terakhir MI, bertempattinggal di Kabupaten Pemalang,selanjutnya disebut Pemohon ;MELAWANXXX umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,pendidikan terakhir

SD, bertempattinggal di Kabupaten Pemalang,selanjutnya disebut Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 11 Februari 2010 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pemalang dalam registerperkara Nomor : 0370/Pdt.G/2010/PA.Pml., mengemukakanHelhel sebagai bee Lkei .

0370/Pdt.G/2017/PA.Plg

0370/Pdt.G/2014/PA.Gtlo

PUTUSANNomor 0370/Pdt.G/2014/PA.GtloDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 36 tahun, Agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Pedagang,bertempat kediaman di Kelurahan Limba B Kecamatan KotaSelatan Kota Gorontalo, selanjutnya disebut sebagai"Penggugat";LawanTergugat, umur 49

Agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Pedagang,bertempat kediaman di Kelurahan Limba B Kecamatan KotaSelatan Kota Gorontalo, selanjutnya disebut sebagai"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara dan surat bukti;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan gugatannya tertanggal 07 Juli 2014 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gorontalo pada tanggal 07 Juli 2014dalam register perkara Nomor 0370

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsidair :Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahdatang menghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak pernah datang menghadap dipersidangan tanpa alasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untukdatang menghadap sebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnyasecara resmi dan patut sebagaimana surat panggilan Nomor 0370/Pdt.G/2014/PA.Gtlo, panggilan pertama tanggal 14 Juli 2014

0370/Pdt.G/2013/PA.Kds

Putusan Cerai TalakNomor 0370/Pdt.G/2013/PA Kds.SALINANPUTUSANNomor 0370/Pdt.G/2013/PA Kds.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :Pemohon, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh harian lepas, PendidikanSMA, bertempat tinggal di Kabupaten Pati, selanjutnya disebutsebagai Pemohon Konpensi/TergugatRekonpensi; MELAWANTermohon

buruh pabrik, Pendidikan SLTA,tempat tinggal di Kabupaten Kudus, selanjutnya disebut sebagaiTermohon Konpensi/PenggugatRekonpensi ; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta saksisaksi dalampersidangan;Telah mempelajari dengan seksama semua bukti yang diajukan di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 22 April 2013yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kudus, Nomor 0370

Selama itu sudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin sertaTermohon sering menolak untuk hidup bersama kembali ;Bahwa setelah kejadian tersebut, akibatnya antara Pemohon dan Termohonhingga sekarang telah berpisah tempat tinggal selama 1 tahun 1 bulan, sehinggaharapan Pemohon untuk mempertahankan rumah tangga sudah tidak mungkinlagi dan selain itu Pemohon berketetapan hati tetap akan menceraikan Termohon ;Putusan Cerai TalakNomor 0370/Pdt.G/2013/PA Kds.8.

aslinya dan telah bermeterai cukup, sebagai buktiBahwa selain bukti tertulis untuk meneguhkan permohonan tersebut,Pemohon juga mengajukan saksisaksi sebagai berikut: Saksi PertamaSaksi 1, umur 60 tahun, agama Islam, Pekerjaan tani, tempat tinggal di KabupatenSaksi Pemohon yang pertama telah memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya adalah:e Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon bernama Pemohon danTermohon yang bernama Termohon yang berasal dari Pati sebagaiSaksi KeduaPutusan Cerai TalakNomor 0370

NOOR SHOFA, SH.16Putusan Cerai TalakNomor 0370/Pdt.G/2013/PA Kds.Panitera Pengganti,Ttd.QURRATUL AINI WARA HASTUTL S.Ag., M.Hum.Perincian biaya perkara: 1. Biaya Hhk :Rp. 30.000,2. Biaya BAPP :Rp. 50.000,3. Biaya panggilan : Rp. 420.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya meterai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 511.000,(lima ratus sebelas ribu rupiah)Putusan ini berkekuatan hukum tetap pada tanggal :Untuk salinanPengadilan Agama KudusPanitera,Drs. H. LUKMAN HAKIM17

0370/Pdt.G/2014/PA.Rgt.

SalinanPUTUSANNomor : 0370/Pdt.G/2014/PA.Ret.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rengat yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugatantara:XXXXXXXXXX, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat tinggaldi XXXXXXXXXX, Kecamatan Sentajo Raya, Kabupaten KuantanSingingi, sebagai Penggugat;MELAWANXXXXXXXXXX, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan tukang bangunan,tempat tinggal

di XXXXXXXXXX Baru, Kecamatan XXXXXXXXXX,Kabupaten Kuantan Singingi, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar Penggugat dan keterangan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08 Mei2014 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Rengat dalamregister dengan Nomor 0370/Pdt.G/2014/PA.Rgt. tanggal 08 Mei 2014, mengajukanhalhal sebagai berikut:1.

No. 0370/Pdt.G/2014/PA.Rgt.

No. 0370/Pdt.G/2014/PA.Rgt.5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp631.000,00 (enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 18 Juni 2014 Masehi, bertepatan dengantanggal 20 Syaban 1435 Hijriyah, oleh kami Drs.

Mencoret perkara Nomor : 0370/Pdt.P/2017/PA.Clp. dari pendaftaran perkara di Pengadilan Agama Cilacap;

2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.251.000,- (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah );

0370/Pdt.P/2017/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 0370/Pdt.G/2017/PA.ClpoN GAS St 2sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempattinggal di Kecamatan Kawunganten, Kabupaten Cilacap,dalam hal ini, memberikan Kuasa kepada : Rabun EdiIsmanto, SH.

/Pdt.G/2017/PA.Clp.Page 1Cilacap Nomor 0370/Pdt.G/2017/PA.Clp tertanggal 17 Januari 2017, telahmengajukan cerai gugat terhadap Tergugat dengan alasan sebagai berikut :1.

Bahwa dengan demikian Penggugat berkeyakinan telah cukupalasan untuk mengajukan Gugatan Cerai ini sesuai dengan yangSalinan Putusan Nomor 0370/Pdt.G/2017/PA.Clp.Page 2diatur dalam PP No.9 Tahun 1975 pasal 19 huruf (f) , jo pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.Berdasarkan uraian tersebut diatas, Penggugat mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Cilacap untuk berkenan menerima, memeriksadan memutus dengan putusan sebagai berikut :1.

Pasal 73 ayat (1) UU No.7tahun 1989 yang diubah dengan UU No.3 tahun 2006 serta UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 sebagai Perubahan Kedua atas UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, Pengadilan Agama Cilacapberwenang mengadili perkara ini ;Salinan Putusan Nomor 0370/Pdt.G/2017/PA.Clp.Page 6Menimbang, bahwa berdasarkan relaas nomor:0370/Pdt.G/2017/PA.Clp. pemanggilan terhadap Tergugat telah sesualdengan pasal 26 ayat (1), (2) dan (3) PP no. 9 tahun 1975, oleh karena itupemanggilan tersebut

Waris, SH, S.Ag, M.Si(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah )Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak:Salinan Putusan Nomor 0370/Pdt.G/2017/PA.Clp.Page 10Salinan Putusan Nomor 0370/Pdt.G/2017/PA.Clp.Page 11

1. Menyatakan Perkara Nomor : 0370/Pdt.G/2019/PA.Bi, gugur;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 396000,- ( tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

0370/Pdt.G/2019/PA.Bi

SALINANPUTUSANNomor 0370/Pdt.G/2019/PA.BiPAN ;PW 23DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali, dalam sidang Majelis Hakim, telahmemeriksa dan mengadili perkara perdata Cerai Gugat pada peradilan tingkatpertama dan telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :P, NIK 3309105007770005, umur 41 tahun (tempat tanggal lahir Boyolali, 10071977) agama Islam, pekerjaan Buruh Cuci, pendidikan SD,bertempat tinggal di Dukuh Cudon RT.003 RW.002, Desa Tawengan

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 08091996, tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Sambi, Kabupaten Boyolali sebagaimana yang tercantumdalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor268/Kua.11.09.14/PW.01/02/2019 tanggal 28022019 atas Kutipan AktaNikah nomor: 219/22/1X/1996;Putusan No. 0370/Pdt.G/2019/PA.BiHalaman 1 dari 52.

Bahwa karena perbuatan Tergugat tersebut, maka Penggugatsangat menderita lahir dan bathin, merasa rumah tangganya sudah tidakada harapan untuk hidup bersama lagi dengan Tergugat;Putusan No. 0370/Pdt.G/2019/PA.BiHalaman 2 dari 56.

Menetapkan perkara cerai gugat nomor : 0370/Pdt.G/2019/PA.Bi gugur.2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 396.000,00 (tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Wonogiri pada hari Rabu tanggal 10 April 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 05 Syaban 1440 Hijriyah, oleh Dra. Dzakiyatun,SF.,SH. sebagai Ketua Majelis dan dan Hj.

Elvi Setiyaningsih, M.SIPutusan No. 0370/Pdt.G/2019/PA.BiHalaman 5 dari 5Putusan No. 0370/Pdt.G/2019/PA.BiHalaman 6 dari 5Disalin sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama BoyolaliDrs. Zamzami, MSI.Putusan No. 0370/Pdt.G/2019/PA.BiHalaman 7 dari 5

0370/Pdt.P/2016/PA.Bjm

O1 No. 21 Kelurahan Alalak Tengah KecamatanBanjarmasin Utara Kota Banjarmasin, selanjutnya disebutsebagai Pemohon IIPengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Penetapan No. 0370 /Pdt.P/2016/PA Bjm.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Penetapan No. 0370 /Pdt.P/2016/PA Bjm.

Yusran dan Aziz Ely dengan mahar Rp.100.000, dalam perkawinanmereka sudah dikarunia 1 anak bernama: Meysha Azalea Riry binti AsyrulPenetapan No. 0370 /Pdt.P/2016/PA Bjm. Hal 5 dari 13 halSALINANSani Riry lahir di Banjarmasin pada tanggal 02 Januari 2016; Bahwa kedua Pemohon mengajukan permohonan ini untuk membuat aktakelahiran anak tersebut;2.

,P., 4,Penetapan No. 0370 /Pdt.P/2016/PA Bjm.

Biaya Pendaftaran: Rp. 30.000,00Penetapan No. 0370 /Pdt.P/2016/PA Bjm. Hal 12 dari 13 halSALINAN5.6.JumiahBiaya Proses : Rp. 50.000,00Biaya Panggilan Pemohon : Rp.75.000,00Biaya Panggilan Tergugat : Rp.170.000,00Redaksi : Rp. 5.000,00Meterai : Rp. 6.000,00 Rp. 261.000,00UNTUK SALINANPENGADILAN AGAMA BANJARMASINPANITERADrs. Muhammad ZaidPenetapan No. 0370 /Pdt.P/2016/PA Bjm. Hal 13 dari 13 hal

Nomor 0370/Pat.G/201 7 /PA.Padlg.0370/Pdt.G/2017/PA.Pdlg, tanggal 17 April 2017 telah mengajukan Cerai Gugatterhadap Tergugat dengan dalildalil sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 23 Januari 2011, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Cikeusik, Kabupaten Pandeglang,sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor : 427/01/X/2011tanggal 03 Oktober 2011;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah

Nomor 0370/Padt.G/201 7 /PA.Padlg.meskipun menurut relaas Nomor 0370/Pdt.G/2017/PA.Pdlg tanggal 25 April2017 dan tanggal 04 Mei 2017, Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut:Bahwa mediasi terhadap perkara tersebut tidak dapat dilakukan karenaTergugat tidak hadir dipersidangan, namun Majelis Hakim telah menasehatiPenggugat agar bersabar dan mengurungkan niatnya untuk bercerai denganTergugat, namun tidak berhasil, selanjutnya dibacakan gugatan Penggugat,yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat

Nomor 0370/Padt.G/201 7 /PA.Padlg.Tahun 1975 jo.

Nomor 0370/Pat.G/201 7 /PA.Padlg.

0370/Pdt.G/2017/PA.Tlb

No. 0370/Pdt.G/2017/PA.

No. 0370/Pdt.G/2017/PA.Tlb.

PUTUSANpmor 0370/Pdt.G/2015/PA.KgnVysel* 6oS wD mendPaRDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAa Kangean yang memeriksa dan mengadili perkaraA tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamtempat tinggal di Kabupaten Sumenep, sebagaiPenggugat";MelawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli Bangunan, tempattinggal di Kabupaten Sumenep, yang sekarang tidakdiketahui tempat tinggalnya dengan jelas baikdidalam maupun di luar wilayah Indonesia, sebagai"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca

dan mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 07September 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKangean Nomor: 0370/Pdt.G/2015/PA.Kgn, pada pokoknya mengemukakanhalhal sebagai berikut : 1.

sah yang telah menikah secara syari'at Islam pada tanggal 26 Mei 2006,Putusan Nomor 0370/Pdt.G/2015/PA.Kgn hal 1 dari 10255/50/V/2006 tanggal 26 Mei Penggugat dengan Tergugat telahrukun, tenteram, dan harmonis, akan tetapi sejak 3 tahun rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisinan dan tidak harmonis lagiyang disebabkan karena:a.

Bahwa dengan kondisi rumah tangga yang demikian tersebut, makaPenggugat merasa sudah tidak mampu lagi untuk mempertahankan rumahtangga dengan Tergugat, sehingga satusatunya jalan penyelesaian adalahmemutuskan perkawinan dengan mengajukan Cerai Gugat; Putusan Nomor 0370/Pdt.G/2015/PA.Kgn hal 2 dari 10 kondisi rumah tangga yang demikian tak mungkinus tanpa adanya penyelesaian dan oleh karenanya,Undang No.1 tahun 1974 peraturan Pemerintah No.gepatutnyalah perkawinan Penggugat dan TergugatPRIMER :1.

Panitera Pengganti,xn Nomor 0370/Pat.G/2015/PA.Kgn hal 10 dari 10

Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya Nomor 0370/Pdt.G/2015/PA.Utj. ;
2. Menyatakan perkara Nomor 0370/Pdt.G/2015/PA.Utj. telah selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.141.000,- (satu juta seratus empat puluh satu ribu rupiah);

0370/Pdt.G/2015/PA.Utj

Put.No.0370/Pdt.G/2017/PA.Pare2.

Put.No.0370/Pdt.G/2017/PA.PareBahwa Majelis Hakim telah berupaya menasihati Penggugat agartetap mempertahankan rumah tangganya bersama dengan Tergugat,namun tidak berhasil karena Penggugat tetap mau melanjutkanperkaranya.Bahwa, perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidakpernah datang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut, selanjutnya Majelis Hakim memulai pemeriksaan denganmembacakan surat gugatan Penggugat Nomor 0370/Pdt.G/2017/PAPare.dalam sidang tertutup untuk umum

Put.No.0370/Pdt.G/2017/PA.Pare Bahwa benar Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalselama 1 tahun hingga sekarang dan sudah tidak salingmemperdulikan lagi.

Put.No.0370/Pdt.G/2017/PA.PareMenimbang, bahwa mempertahankan rumah tangga yang telahpecah akibatnya akan lebih besar mendatangkan penderitaan (mafsadat)dari pada mendatangkan kebahagiaan (maslahat) baik bagi Penggugatmaupun Tergugat.

Put.No.0370/Pdt.G/2017/PA.PareHakim AnggotaSalmirati, S.H., MH.Satriani Hasyim, S.HIOF GO IKetua MajelisMudhirah, S.Ag, MH.Panitera Pengganti A. Napi, S.AgPerincian Biaya Perkara :Pendaftaran Rp 30.000,ATK Rp 50.000,Panggilan Rp 255.000,Redaksi Rp 5.000,Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 346.000,(Tiga ratus empat puluhenam ribu rupiah)hal 12 dari 12 hal. Put.No.0370/Pdt.G/2017/PA.Pare

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat di KOTA SOLOK lebih kurang selama1 bulan, setelah itu pindah kerumah orang tua Tergugat di KOTA SOLOKlebih kurang selama 2 minggu, setelah itu pindah lagi ke rumah saudaraHalaman 1 dari 12 halaman, Putusan Perkara Nomor 0370/Pdt.G./2014/PA.KBr.Penggugat di KABUPATEN SOLOK sampai berpisah pada tanggal 23Januari 2014;.

Majelis Hakim PengadilanHalaman 2 dari 12 halaman, Putusan Perkara Nomor 0370/Pdt.G./2014/PA.KBr.Agama tersebut untuk menetapkan hari persidangan perkara ini denganmemanggil kedua belah pihak dan menjatuhkan putusan sebagai berikut:PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;3. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat terhadap Penggugat denganiwadh sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);4.

Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor , tanggal 06 Nopember 2009 yangdikeluarkan Kantor Urusan Agama KOTA SOLOK, telah bermeterai cukupdan telah dinazagelen, yang oleh Ketua Majelis bukti surat itu diberi tanda(P), paraf dan tanggal;Halaman 3 dari 12 halaman, Putusan Perkara Nomor 0370/Pdt.G./2014/PA.KBr.B. Saksi:1.

Tergugat;Ketua MajelisHalaman 11 dari 12 halaman, Putusan Perkara Nomor 0370/Pdt.G./2014/PA.KBr.Hakim Anggota Ariefarahmy, S.H.1, M.A.Wachid Baihagi, S.H.I.Liza Roihanah, S.H.L, M.H.

Panitera PenggantiSusiana, S.HHalaman 12 dari 12 halaman, Putusan Perkara Nomor 0370/Pdt.G./2014/PA.KBr.

PENETAPANNomor 0370/Pat.P/2016/PA Una.BeBe ably)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPersidangan Pengadilan Agama Unaaha yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang terpadu, Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan lstbat Nikah yang diajukanoleh:Yuslan Bin Hamaya, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Petani, tempat kediaman Jl.

umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat kediaman Jl.Oheo Desa Labungga, Kecamatan Andowia, KabupatenKonawe Utara, sebagai Pemohon IlPengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il dan saksisaksiyang diajukan di persidangan.DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan surat permohonannyatertanggal 28 Juni 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaUnaaha Nomor 0370

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka dalamusia 29 tahun, dan Pemohon Il berstatus Perawan dalam usia 25 tahun;Halaman I dari 11 halaman Penetapan nomor 0370/Pdt.P/2016/PA Una10.bahwa pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah kakak kandungPemohon Il bernama Jufri yang kemudian menyerahkan perwaliannyakepada pak Halim, imam Desa/PPN setempat untuk menikahkan Pemohonll dengan Pemohon bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilbernama: pak Iwan dan pak Hasman

/Pdt.P/2016/PA UnaMenimbang, bahwa berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan AgamaUnaaha Nomor 0370/Pdt.P/2016/PA Una. tanggal08 Agustus 2016 maka biayayang timbul akibat permohonan ini dibebankan kepada Negara melalui DIPAPengadilan Agama Unaaha Tahun 2016;Memperhatikan Pasal 49 UU No. 7 tahun 1989, dan Perma 01 Tahun2015 serta segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum Islam yang bersangkutan.MENETAPKAN1.

S.H.IHalaman 10 dari 11 halaman Penetapan nomor 0370/Pdt.P/2016/PA UnaPanitera PenggantittdSudarmin, S.HPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,00 2. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 4. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,005. Biaya Meterai :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 91.000,00(sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman Penetapan nomor 0370/Padt.P/2016/PA Una

0370/Pdt.G/2016/PA.Gs

PUTUSANNomor 0370/Pdt.G/2016/PA.Gs.

Putusan No.0370 /Pat.

0370/Pdt.P/2018/PA.Kdi

PENETAPANNomor 0370/Padt.P/2018/PA.Kdiwel AD ail tyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Tunggal, telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan Itsbat nikahyang diajukan oleh:Busran bin Alimudin, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Penjual BensinEceran, pendidikan terakhir SD, bertempat tinggal di JalanMalik Raya RT. 005/ RT.002, Kelurahan Korumba

tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, pendidikan terakhir SLTP, bertempat tinggal di JalanMalik Raya RT. 005/ RT.002, Kelurahan Korumba KecamatanMandonga, Kota Kendari, sebagai pemohon II;Pengadilan Agama tersebut:Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dalam suratPermohonannya tanggal 01 November 2018 telah mengajukan permohonan Itsbatnikah yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kendari denganNomor 0370

Bahwa Pemohon dan Pemohon II melangsungkan Pernikahan pada tanggal10 Januari 2016 di Kelurahan Korumba Kecamatan Mandonga, Kota Kendari,dengan di Nikahkan oleh seorang Imam bernama La Bihi, yang bertindaksebagai wali nikah adalah Ayah Kandung dari Pemohon Il yang bernama LaTufo, sedang yang menjadi saksi nikah masingmasing bernama Arwin danHIm 1 dari 4 halaman, Penetapan No. 0370/Pdt.P/2018/PA Kdi.Kamaruddin, dengan mas kawin berupa Seperangkat Alat Shalat yang dibayartunai dan disaksikan oleh segenap

Ada wali nikah yaitu ayahHIm 10 dari 4 halaman, Penetapan No.0370/P dt.P/2018/PA Kdi.kandung Pemohon II (La Tufo), (4).

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 181.000,00(seratus delapan puluh satu ribu rupiah);HIm 12 dari 4 halaman, Penetapan No.0370/P dt.P/2018/PA Kdi.Disalin sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama KendariDrs. H. Rahmading, M.HHIm 13 dari 4 halaman, Penetapan No.0370/P dt.P/2018/PA Kdi.HIm 14 dari 4 halaman, Penetapan No.0370/P dt.P/2018/PA Kdi.

PUTUSANNomor 0370/Pdt.G/2018/PA.BbaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, lahir di Tapuhaka 22 September 1991, agama Islam, pekerjaanibu rumah tangga, pendidikan terakhir SMA, alamat diKota Baubau, selanjutnya di sebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, lahir di Lalole 04 Juli 1986,

Putusan Nomor 0370/Pdt.G/2018/PA.BbBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Baubau, Cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini agar menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat, (TERGUGAT)terhadap Penggugat, (PENGGUGAT);3.

Putusan Nomor 0370/Pdt.G/2018/PA.BbKantor Urusan Agama Kecamatan Kabaena Timur, Kabupaten Bombana dantelah diberi meterai secukupnya serta telah di nazegelen di kantor pos, halmana telah sesuai maksud Pasal 2 ayat (1) huruf (a) UndangUndang Nomor13 tahun 1985 tentang bea meterai Jo.

Putusan Nomor 0370/Pdt.G/2018/PA.Bbsebagaimana diatur dalam Pasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg oleh karenanyasaksi Penggugat dapat di terima sebagai saksi;Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut telah memberikan kesaksiandibawah sumpah di muka persidangan, dan telah ternyata pula kesaksian yangtelah disampaikan didasarkan pada pengetahuan dan pengalaman sendiri, makasesuai maksud Pasal 309 RBg jo.

Putusan Nomor 0370/Pdt.G/2018/PA.BbSH sebagai Panitera Pengganti dan di hadiri pula oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Ketua MajelisMushlih, SHIHakim Anggota Hakim AnggotaMuhammad Taufiq Torano, SHI H. Mansur KS, S.AgPanitera Pengganti,Sudirman, SHPerincian Biaya : Pencatatan Rp. 30.000,00 Proses Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan Rp. 175.000,00 Redaksi Rp. 5.000,00 Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 266.000,00(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal.14dari14 hal. Putusan Nomor 0370/Pdt.G/2018/PA.Bb

0370/Pdt.P/2018/PA.Badg

Penetapan Nomor :0370/Pdt.P/2018/PA.Badatinggal di Jalan Meteor Selatan Il A2/301 RT.005 RW.005 KelurahanSekajati, Kecamatan Buah Batu, Kota Bandung, Sebagai Pemohon IV;5. Ir. DADAN SURYAMAN bin ENTJEP SURYANA alias E.

Penetapan Nomor :0370/Pdt.P/2018/PA.BadaPengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat permohonan Pemohon;Telah mendengar keterangan Pemohon di muka persidangan;Telah mempelajari dengan seksama semua bukti yang diajukan dipersidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonantertanggal 29 Juli 2018 yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaBandung dengan register perkara) Nomor : 0370/Pdt.P/2018/PA.Badg.tanggal 29 Juli2018 telah mengemukakan dalildalil sebagai

Penetapan Nomor :0370/Pdt.P/2018/PA.Bada12.Foto Copy Surat Pernyataan Kematian Orangtua E. SURYANA yangdiketahui dan ditandatangani oleh Pemerintahan Setempat atas nama BapakH. MASRIP dan Ibu Hj.

Penetapan Nomor :0370/Pdt.P/2018/PA.BadaPerempuan), Ir. Asep Suryatna. M.MA (Anak Kandung Lakilaki), lisSusilawati. SH (Anak Kandung Perempuan), Dedeng S. Suryana Se AliasDedeng Suryadi (Anak Kandung Lakilaki), Ir.

Penetapan Nomor :0370/Pdt.P/2018/PA.Bada