SHMNo.389, luas 1.037 M2 an. Mariana Lim. SHM No.390, luas 1.037 M2 an. TekardjoAngkasa. SHMNo.391, luas 1.001 M2 an. Mei Mei Mariani. SHMNo.392, luas 963 M2 an. Mei Mei Mariani.1.2.3.

Bahwa ke5 (lima) objek sengketa, khususnya lagi SHM No.390luas 1.037 M2 an.

SHMNOo.389, luas 1.037 M2 an. Mariana Lim. SHM No.390, luas 1.037 M2 an. TekardjoAngkasa. SHMNo.391, luas 1.001 M2 an. Mei Mei Mariani. SHMNo.392, luas 963 M2 an. Mei Mei Mariani.1.2.3.

SHM No. 389, luas 1.037 M2 atas nama Mariana Lim3. SHM No. 390, luas 1.037 M2 atas nama Tekardjo Angkasa4. SHM No. 391, luas 1.001 M2 atas nama Mie Mie Mariani5.

(seribu tiga puluh tujuh) gram (Kode IV) ;

golongan I jenis Shabu seberat bruto 1.037 (seribu tiga puluh tujuh) gram (Kode VII) ;

(Seribu tigapuluh tujuh) gram (Kode IV) ; 1 (Satu) bungkus the china Merk Guanyiwang warna hijau berisi kristaljenis Narkotika golongan jenis Shabu seberat bruto 1.037 (Seribu tigapuluh tujuh) gram (Kode V) ; 1 (Satu) bungkus the china Merk Guanyiwang warna hijau berisi kristaljenis Narkotika golongan jenis Shabu seberat bruto 1.037 (Seribu tigapuluh tujuh) gram (Kode VI) ; 1 (Satu) bungkus the china Merk Guanyiwang warna hijau berisi kristaljenis Narkotika golongan jenis Shabu seberat bruto 1.037

(Seribu tiga puluh tujuh) gram (Kode IV) 1 (Satu) bungkus the china Merk Guanyiwang warna hijau berisikristal jenis Narkotika golongan jenis Shabu seberat bruto 1.037(Seribu tiga puluh tujuh) gram (Kode V) 1 (Satu) bungkus the china Merk Guanyiwang warna hijau berisikristal jenis Narkotika golongan jenis Shabu seberat bruto 1.037(Seribu tiga puluh tujuh) gram (Kode VI) 1 (Satu) bungkus the china Merk Guanyiwang warna hijau berisikristal jenis Narkotika golongan jenis Shabu seberat bruto 1.037(Seribu

Narkotika golongan jenis Shabu seberat bruto 1.037(Seribu tiga puluh tujuh) gram (Kode VII) 1 (Satu) bungkus the china Merk Guanyiwang warna hijau berisikristal jenis Narkotika golongan jenis Shabu seberat bruto 1.037(Seribu tiga puluh tujuh) gram (Kode VIII) 1 (Satu) bungkus the china Merk Guanyiwang warna hijau berisikristal jenis Narkotika golongan jenis Shabu seberat bruto 1.037(Seribu tiga puluh tujuh) gram (Kode IX) 1 (Satu) bungkus the china Merk Guanyiwang warna hijau berisikristal jenis

Menetapkan apabila terdakwa dipersalahkan dan dijatuhi hukumanSupaya dibebankan untuk membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,(dua ribu rupiah);Putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam tanggal 26 Nopember2013, Nomor : 1.037/Pid.B/2013/PN.LP, yang amarnya berbunyisebagai berikut :. Menyatakan terdakwa WILDANI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan yangberlanjut;.

tidakada halhal baru yang dapat membatalkan putusan Pengadilan TingkatPertama, melainkan hanya merupakan pengulangan atau sama denganpembelaan yang telah disampaikan di persidangan, yang kesemuanyatelah dipertimbangkan oleh Pengadilan Tingkat Pertama secara baik danbenar;Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelah memeriksa danmempelajari secara sekSama berkas perkara dan semua suratsuratyang berhubungan dengan perkara ini, berikut Putusan PengadilanNegeri Lubuk Pakam tanggal 26 Nopember 2013, Nomor : 1.037

tersebut dan menjadikannya sebagai alasan danpertimbangannya sendiri dalam mengadili perkara ini ditingkat banding,kecuali mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan Majelis HakimTingkat Banding menilai terlalu berat dan bellum memenuhi rasakeadilan, karenanya sekedar mengenai lamanya pidana yang dijatuhkanakan diperbaiki sebagaimana tersebut dalam amar di bawah ini;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas,maka Putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam tanggal 26 Nopember2013, Nomor : 1.037

oleh karena Terdakwa tetap dinyatakanbersalah dan dipidana, maka dibebani pula untuk membayar biayaperkara yang timbul dikedua tingkat peradilan;Mengingat dan memperhatikan ketentuan perundangundanganyang berkenaan dalam perkara ini terutama pasal 78 KUHP Jo pasal 65(1) KUHP dan peraturan perundangundangan lainnya :MENGADILI:e Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum danPenasehat Hukum Terdakwa tersebut;e Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam tanggal 26Nopember 2013, Nomor: 1.037

DUA BERSAUDARA 88 (dalam Kondisi baik) berupa :- Senyawa Organik golongan senyawa heterosiklik lainnya dari tadalafil merk Kemasan A yang terdiri dari A1 sebanyak 1.036 gr, A2 sebanyak 1.041 gr, A3 sebanyak 1.038, A4 sebanyak 1.034 gr, A5 sebanyak 1.037 gr (5.186 gram);- Senyawa Organik dari golongan sulfonamide jenis sildenafil merk Kemasan B yang terdiri dari B1 sebanyak 1.039 gr, B2 sebanyak 1.019 gr, B3 sebanyak 1.034 gr, B4 sebanyak 1.035 gr, B5 sebanyak 1.035 gr, B6

sebanyak 1.040 gr, B7 sebanyak 1.043 gr, B8 sebanyak 1.041 gr, B9 sebanyak 1.037 gr, B10 sebanyak 1.036 gr (10.359 gram);- Kasur merk Spinal Crest sebanyak 1 (satu) buah;- Freon AC sebanyak 35 tabung @13,6 kg;- Raket Bulu Tangkis merk Apacs sebanyak 2 (dua) pcs;- Lampu Mobil merk Inner Lense sebanyak 1 (satu) set;- Life Cyl Kit merk Nok sebanyak 49 (empat puluh sembilan) set;- Lampu Mobil sebanyak 10 (sepuluh) set;- Catok Rambut merk COCO

DUA BERSAUDARA 88 (dalam Kondisi baik)berupa: Senyawa Organik golongan senyawa heterosiklik lainnya daritadalafil merk Kemasan A yang terdiri dari A1 sebanyak 1.036gr, A2 sebanyak 1.041 gr, A3 sebanyak 1.038, A4 sebanyak1.034 gr, A5 sebanyak 1.037 gr (5.186 gram);Senyawa Organik dari golongan sulfonamide jenis sildenafilmerk Kemasan B yang terdiri dari B1 sebanyak 1.039 gr, B2sebanyak 1.019 gr, B3 sebanyak 1.034 gr, B4 sebanyak 1.035gr, B5 sebanyak 1.035 gr, B6 sebanyak 1.040 gr, B7 sebanyak1.043

gr, B8 sebanyak 1.041 gr, B9 sebanyak 1.037 gr, B10sebanyak 1.036 gr (10.359 gram); Kasurmerk Spinal Crest sebanyak 1 (satu) buah; Freon AC sebanyak 35 tabung @13,6 kg; Raket Bulu Tangkis merk Apacs sebanyak 2 (dua) pcs; Lampu Mobil merk Inner Lense sebanyak 1 (satu) set;Halaman 3 dari 43 Putusan Nomor 157/Pid.Sus/2019/PN Tbk Life Cyl Kit merk Nok sebanyak 49 (empat puluh sembilan)set; Lampu Mobil sebanyak 10 (sepuluh) set; Catok Rambut merk COCO sebanyak6 (enam) pcs; Hair Dryer merk Baodisg sebanyak

Terdakwa, maka berdasarkan Pasal 84 ayat (2) KitabUndangundang Hukum Acara Pidana, Pengadilan Negeri TanjungBalai Karimun berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkaraini, telanhmelakukan perbuatanmengangkutbarang impor yangtidaktercantum dalammanifes sebagaimana dimaksud dalamPasal 7Aayat (2) berupa: Senyawa Organik golongan senyawa heterosiklik lainnya daritadalafil merk Kemasan A yang terdiri dari A1 sebanyak1.086 gr, A2 sebanyak 1.041 gr, A3 sebanyak 1.038, A4sebanyak 1.034 gr, A5 sebanyak 1.037

gr (5.186 gram);= Senyawa Organik dari golongan sulfonamide jenis sildenafilmerk Kemasan B yang terdiri dari B1 sebanyak 1.039 gr, B2sebanyak 1.019 gr, B3 sebanyak 1.034 gr, B4 sebanyak 1.035gr, B5 sebanyak 1.035 gr, B6 sebanyak 1.040 gr, B7 sebanyak1.043 gr, B8 sebanyak 1.041 gr, B9 sebanyak 1.037 gr, B10sebanyak 1.036 gr (10.359 gram);Kasur merk Spinal Crest sebanyak 1 (satu) buah: Freon AC sebanyak 35 tabung @13,6 kg; Raket Bulu Tangkis merk Apacs sebanyak 2 (dua) pcs;Lampu Mobil merk Inner Lense

1.040 gr, B7 sebanyak 1.043 gr,Halaman 24 dari 43 Putusan Nomor 157/Pid.Sus/2019/PN TbkB8 sebanyak 1.041 gr, B9 sebanyak 1.037 gr, B10 sebanyak1.036 gr (10.359 gram);e Kasurmerk Spinal Crest?

EKSEPSI TERHADAP GUGATAN YANG KURANG PIHAK;1:Bahwa setelah para Tergugat mempelajari Gugatan Penggugat, ternyataGugatan Penggugat kurang pihak/kurang subyek dalam dalil sebagaiberikut:Bahwa tanah sengketa yang diklaim oleh Penggugat tersebut, setelahditeliti ternyata sebagian tanah sawah obyek sengketa tersebut yaitusekitar + 1.037 m2 talh dikuasai dan digarap secara melawan hukumoleh Penggugat Romana Dahu dan suaminua Guido Bau erta pihak lainatas nama Benediktus Nahak (dalam dalil gugatan point

sepengetahuan Penggugat, Tergugat dan Tergugat Il menguasai dan menggarap tanah sawah obyek sengketasampai sekarang adalah merupakan dalil yang tidak beralasan;Bahwa justru sebaliknya Penggugat dan suaminya Guido Bau besertaBenediktus Nahak yang secara sengaja dan tanpa alasan menggarapsebagian tanah milik Tergugat dan Tergugat Il tersebut;Bahwa sebagai tanah yangs udah sempat digarap oleh Penggugat dansuaminya Guido Bau serta Benediktus Nahak secara melawan hukumtersebut adalah berukuran sekitar + 1.037

Bahwa dari tanah sekitar + 5.475 m2 tersebut, terdapat sekitar + 4.438 m2kini dikuasai dan digarap oleh para Pengugat Rekonvensi dengan membuatsawah, sedangkan sekitar + 1.037 m2 dikuasai dan digarap secaraPutusan No: 9/Pdt.G/2016/PN. Atb.

Bahwa berdasarkan dalildalil para Penggugat Rekonvensi pada poin 2sampai poin 4 tersebut diatas, maka diketahui bahwa Tergugat Rekonvensitelah beretikat buruk ingin menguasai semua tanah milik para PenggugatRekonvensi tersebut, bahkan terangterangan bersama dengan suaminyaGuido Bau dan Benediktus Nahak telah menyerobot atau menguasaisebagaian tanah milik para Penggugat Rekonvensi secara melawan hukumdengan ukuran sekitar + 1.037 m2;6.

Menyatakan hukum bahwa Tergugat Rekonvensi yaitu : RomanaDahu bersama suaminya Guido Bau dan Benediktus Nahak telahmenyerobot tanah para Penggugat Rekonvensi berukuran luassekitar + 1.037 m2 tersebut kepada para Penggugat rekonvensitanpa syarat;4. Menyatakan menurut hukum bahwa putusan Pengadilan Negerikelas B Atambua dapat dilaksanakan terlebih dahulu walaupunada upaya hukum banding dan kasasi dari Tergugat rekonvensi;Putusan No: 9/Pdt.G/2016/PN. Atb. Page 15 of 495.

Pandeglang, Banten.Bahwa saat saksi MUHAMMAD ISA dan saksi MUHAMMAD RIO RIVALDIditangkap telan kedapatan membawa 1 (satu) bungkus paket teh merkGuanyinwang yang didalamnya terdapat 1 (Satu) paket plastic klip narkotikajenis shabu dengan berat brutto 1.011 gram dan 1 (satu) bungkus makananringan merk Doritos yang didalamnya terdapat 1 (satu) paket plastic klipnarkotika jenis shabu dengan berat brutto 1.037 gram, adapun terdakwa dalammelakukan aktifitas peredaran narkotika tersebut yaitu terdakwa mendapatknnarkotika

Utrringan merk Doritos yang didalamnya terdapat 1 (Satu) paket plastic klipnarkotika jenis shabu dengan berat brutto 1.037 gram. Selanjutnya saatdilakukan pemeriksaan mereka mengaku jika barang tersebut adalah milikterdakwa NASRUDIN KHOLID Als DANU yang mana saksi MUHAMMAD ISAdan saksi MUHAMMAD RIO RIVALDI disuruh untuk mengambilnya.Bahwa selanjutnya saksi M. ILHAM SENTANA, saksi PRASETYO PRABOWOmelakukanpengembangandenganmelakukanpengejaranterhadapkeberadaanterdakwa NASRUDIN KHOLID Als DANU.

Pandeglang, Banten.Bahwa saat saksi MUHAMMAD ISA dan saksi MUHAMMAD RIO RIVALDIditangkap telah kedapatan membawa 1 (satu) bungkus paket teh merkGuanyinwang yang didalamnya terdapat 1 (satu) paket plastic klip narkotikajenis shabu dengan berat brutto 1.011 gram dan 1 (satu) bungkus makananringan merk Doritos yang didalamnya terdapat 1 (Satu) paket plastic klipnarkotika jenis shabu dengan berat brutto 1.037 gram, adapun terdakwadalam melakukan aktifitas peredaran narkotika tersebut yaitu terdakwamendapatkn

Pandeglang, Banten.e Bahwa saat saksi MUHAMMAD ISA dan saksi MUHAMMAD RIO RIVALDIditangkap telah kedapatan membawa 1 (satu) bungkus paket teh merkGuanyinwang yang didalamnya terdapat 1 (satu) paket plastic klip narkotikajenis shabu dengan berat brutto 1.011 gram dan 1 (satu) bungkus makananringan merk Doritos yang didalamnya terdapat 1 (Satu) paket plastic klipnarkotika jenis shabu dengan berat brutto 1.037 gram, adapun terdakwadalam melakukan aktifitas peredaran narkotika tersebut yaitu terdakwamendapatkn

ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganberupa :1 (satu) bungkus /paket THE merk guanyinwang yang didalamnyaterdapat 1 (satu) paket plastik Kristal bening jenis sabu seberat 1.011 (seribusebelas) gram dan 1 (satu) bungkus makanan ringan merk Doritos yangdidalamnya berisi 1 (Satu) paket kristal bening jenis sabu terbungkus lakbancokelat seberat 1.037

Sari Mandala Ill Kecamatan MedanDenai, Kota Medan dan telah diketahui oleh Camat Medan Denai, KotaMedan dan mohon dibebaskan dalam pembayaran biaya perkara ini.Bahwa Penggugat dan tergugat adalah suami istri sah yang menikahsecara Islam pada tanggal 13 Safar 1435 H atau bertepatan pada tanggal16 September 2013 M, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Medan Denai, Kota Medan, sesuai dengan KutipanAkta Nikah Nomor : 1.037

pernah hadir dipersidangan, maka upayamediasi sebagaimana dikehendaki Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1 tahun2016 tidak dapat dilaksanakan.Bahwa selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat yang dalildalilnya tetap dipertahankan oleh Penggugat.Bahwa oleh karena Penggugat tidak pernah hadir di persidangansehingga jawabannya terhadap perkara ini tidak dapat diperoleh.Bahwa untuk menguatkan dialildalil gugatannya Penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa : Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 1.037

bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat di muka persidangan PengadilanNegeri Jakarta Barat, pada pokoknya atas dalildalil :Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah dilangsungkanpernikahan di Gereja Medan pada tanggal 4 Oktober 1993, dan selanjutnyaperkawinan tersebut telah tercatat di Kantor Catatan Sipil Kodati Il Medan,sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan No. 1.037

Menyatakan Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat di Gereja Medanpada tanggal 4 Oktober 1993, dan telah tercatat pada Kantor PencatatanSipil Kodati Il Medan, sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan No. 1.037 /1993 tertanggal 4 Oktober 1993 Putus karena Perceraian ;Menetapkan Hak perwalian dan perawatan anakanak yang masih dibawahumur berada pada Penggugat, yakni: Mellisa Ayu, lahir di Jakarta pada tanggal 9 Pebruari 1994 sebagaimanaAkte Kelahiran No. 1891/U/JB/1994 tertanggal 4 April 1994; Amanda Sari

Tergugat di Gereja Medanpada tanggal 4 Oktober 1993, dan telah tercatat pada Kantor PencatatanSipil Kodati ll Medan, sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan No 1.037 /1993 tertanggal 4 Oktober 1993, Putus karena Perceraian ;Menetapkan Hak perwalian dan perawatan anakanak yang masih dibawahumur berada pada Penggugat, yakni: Mellisa Ayu, lahir di Jakarta pada tanggal 9 Pebruari 1994 sebagaimanaAkte Kelahiran No. 1891/U/JB/1994 tertanggal 4 April 1994; Amanda Sari, lahir di Jakarta pada tanggal 20 Maret

Pemohon dalam surat permohonannya bertanggal 22 Agustus2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Batulicin denganregister perkara Nomor 0334/Pdt.G/2016/PA.Blcn, tanggal 22 Agustus 2016telah mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon dengan dalildalilsebagai berikut:Bahwa pada tanggal 25 Agustus 2012, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Batulicin sebagaimana ternyata dariKutipan Akta Nikah Nomor : 1.037

berusaha menasihati Pemohon untuk tetapbersabar dan mempertahankan keutuhan rumah tangganya namun tidakberhasil, kemudian dibacakanlah surat permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti Surat berupa:1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Kabupaten Tanah Bumbu, ProvinsiKalimantan Selatan, NIK. xxxxxxxxxxx atas nama HIMMATUL FUAD, yangdikeluarkan tanggal 14 Mei 2016, bukti (P1);Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 1.037

ESTARIA BORU PANGGABEAN adalah dengan KTP No.NIK : 1.037/2019/06/04/89, Sedangkan kartu penduduk yang asli a.n.ESTARIA PANGGABEAN dengan No. NIK : 1.00018/2018/TU/2003tertanggal 06 Mei 2003, Hal ini tidak sama No. NIK.c.

NIK.1.037/2019/06/04/89, Sedangkan kartu penduduk yang asli a.n. ESTARIAPANGGABEAN dengan No. NIK. 1.00018/2018/TU/2003 tertanggal 06 Mei2003;Halaman 10 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 52/Pat.G/2020/PN Mdnc.

Apabila bukti P4 ini dikaitkan dengan bukti P1yang berupa Surat Kuasa Nomor 25 tanggal 16 September 1989 yang dibuatdihadapan Mutiara Sahat Purnama Magelina Marpaung,SH., Notaris di Medanterdapat perbedaan Nomor Induk Kependudukan Penggugat, dimana dalambukti P1 Penggugat mempunyai Nomor KTP 1.037/2019/06/04/89 sedangkandalam bukti P4 mempunyai Nomor Induk Kependudukan12020265062245001;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatan mengenaieksistensi bukti P1 dan P3, dalam persidangan telah didengar

EKSEPSI TERHADAP GUGATAN YANG KURANG PIHAK1.Bahwa setelah para Tergugat mempelajari Gugatan Penggugat, ternyataGugatan Penggugat kurang pihak/kurang subyek dalam dalil sebagaiberikut :Bahwa tanah sengketa yang diklaim oleh Penggugat tersebut, setelah ditelititernyata sebagian tanah sawah obyek sengketa tersebut yaitu sekitar +1.037 m2 talh dikuasai dan digarap secara melawan hukum oleh PenggugatRomana Dahu dan suaminua Guido Bau erta pihak lain atas namaBenediktus Nahak (dalam dalil gugatan point

Romanus Bere(ayah kandung Tergugat Il) seluas sekitar + 1.037 m2 tersebut, Tergugat llsudah pernah menegur secara lisan untuk berhenti bahkan Tergugat Il sudahmendatangi ke rumah Penggugat dan suaminya untuk meminta berhentimenggarap tanah tersebut, namun Penggugat dan suaminya Guido Bau sertaBenediktus Nahak tidak mengindahkan teguran Tergugat Il tersebut sampaidengan sekarang ;Bahwa benar tahun 2015, penggugat pernah mengajukan somasi kepadapara Tergugat, namun menurut para Tergugat teguran tersebut

raya ; Selatan berbatasan dengan Guido Bau (suami Pengugat) yang dalamgugatan berbatasan dengan Romana Dahu (Penggugat konvensi/Tergugat Rekonvensi) dan Benediktus Nahak ; Timur berbatasan dengan Agustinus Mau ; Barat berbatasan dengan Theresia Namok (Tergugat Il) ;(vide gambar denah tanah milii Tergugat dan Tergugat terlampir)Bahwa dari tanah sekitar + 5.475 m2 tersebut, terdapat sekitar + 4.438 m2 kinidikuasai dan digarap oleh para Pengugat Rekonvensi dengan membuatsawah, sedangkan sekitar + 1.037

Bahwa berdasarkan dalildalil para Penggugat Rekonvensi pada poin 2 sampaipoin 4 tersebut diatas, maka diketahui bahwa Tergugat Rekonvensi telahberetikat buruk ingin menguasai semua tanah milik para PenggugatRekonvensi tersebut, bahkan terangterangan bersama dengan suaminyaGuido Bau dan Benediktus Nahak telah menyerobot atau menguasaisebagaian tanah milik para Penggugat Rekonvensi secara melawan hukumdengan ukuran sekitar + 1.037 m2 ;.

Menyatakan hukum bahwa Tergugat Rekonvensi yaitu : RomanaDahu bersama suaminya Guido Bau dan Benediktus Nahak telahmenyerobot tanah para Penggugat Rekonvensi berukuran luassekitar + 1.037 m2 tersebut kepada para Penggugat rekonvensitanpa syarat ;4. Menyatakan menurut hukum bahwa putusan Pengadilan Negeri kelas B Atambua dapat dilaksanakan terlebih dahulu walaupun ada upayahukum banding dan kasasi dari Tergugat rekonvensi ;5.

Sebidang tanah, yang terletak di Dusun , Desa Balunijuk,Kecamatan Merawang, Kabupaten Bangka, yang sesuai denganSurat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah yang terdaftar dikantor desa Balunijuk Nomor: 593/160/SPPFBT/02/2014, tanggal30 Mei 2014 dan Camat Merawang Nomor:593/1.037/SPPFBT/03/2014 Tanggal 31 Mei 2014 Seluas + 3.498M?

Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) buah tas ransel warna putih yang didalamnya terdapat 4 (empat) bungkus plastik berwarna silver dikemas kedalam dus susu berisi narkotika golongan I jenis shabu-shabu Kristal dengan berat bruto 4.069,3 (empat ribu enam puluh sembilan koma tiga) gram yang terdiri dari masing-masing kode A berat bruto 1005 (seribu lima) gram, kode B berat bruto 1.037 (seribu tiga puluh tujuh) gram, kode C berat bruto 1.012 (seribu dua belas) gram,

2.000.000.000.000, (dua miliar rupiah) Subsidair 6 (enam) BULAN penjaradengan perintah masingmasing terdakwa tetap ditahan ;3 Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah tas ransel warna putih yang didalamnya terdapat 4 (empat) bungkusplastik berwarna silver dikemas kedalam dus susu berisi narkotika golongan I jenisshabushabu Kristal dengan berat bruto + 4.069,3 (empat ribu enam puluh sembilankoma tiga) gram yang terdiri dari masingmasing kode A berat bruto + 1005 (seribulima) gram, kode B berat bruto + 1.037

penyidik Badan Narkotika Nasional menemukan Barang Bukti dariterdakwa JUMADIL Als MADIL, terdakwa SAIPUL ANWAR, danterdakwa RAMLI yang disita antara lain :e 1 (satu) buah tas ransel warna putih yang didalamnya terdapat 4(empat) bungkus plastik berwarna silver dikemas kedalam dus susuberisi Narkotika Golongan I Jenis Shabu Kristal dengan berat brutto+4.069,3 (empat ribu enam puluh sembilan koma tiga) gramyang terdiri dari masingmasing kode A berat bruttoALANS (seer eta Tene) gram, kode B berat brutto+1.037

Menimbang, bahwa selain alat bukti saksi tersebut diatas, Penuntut Umum jugatelah mengajukan ke persidangan berupa barang bukti yang terdiri dari :e 1 (satu) buah tas ransel warna putih yang didalamnya terdapat 4 (empat)bungkus plastik berwarna silver dikemas kedalam dus susu berisi narkotikagolongan I jenis shabushabu Kristal dengan berat bruto + 4.069,3 (empatribu enam puluh sembilan koma tiga) gram yang terdiri dari masingmasingkode A berat bruto + 1005 (seribu lima) gram, kode B berat bruto + 1.037

haruslah dibebaniuntuk membayar biaya perkara ini (pasal 222 ayat 1 KUHAP) ; Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang di ajukan dipersidangan berupa :1 (satu) buah tas ransel warna putih yang didalamnya terdapat 4(empat) bungkus plastik berwarna silver dikemas kedalam dus susuberisi narkotika golongan I jenis shabushabu Kristal dengan beratbruto + 4.069,3 (empat ribu enam puluh sembilan koma tiga) gramyang terdiri dari masingmasing kode A berat bruto + 1005 (seribulima) gram, kode B berat bruto + 1.037

3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Para terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;5 Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) buah tas ransel warna putih yang didalamnya terdapat 4 (empat) bungkusplastik berwarna silver dikemas kedalam dus susu berisi narkotika golongan I jenisshabushabu Kristal dengan berat bruto + 4.069,3 (empat ribu enam puluh sembilankoma tiga) gram yang terdiri dari masingmasing kode A berat bruto + 1005 (seribulima) gram, kode B berat bruto + 1.037

Putusan Nomor 350 K/TUN/2012Milik No.174 a.n Yola Risnandriati dengan Sertifikat Hak Milik No.794 a.nHendra Surya Negara adalah 2 (dua) obyek yang luas dan letak nyaberbeda, dimana SHM No.174 a.n Yola Risnandriati seluas 1,196 M2terletak di Batulayar sementara SHM No.794 a.n Penggugat/Pembanding/Pemohon Kasasi seluas 1.037 M2 terletak di Menintingsebagaimana Pemeriksaan Setempat telah sesuai dengan SHM No.794milik Penggugat/Pembanding/Pemohon Kasasi, oleh karena itupertimbangan hukum Judex Factie

Putusan Nomor 350 K/TUN/2012Penggugat/Pembanding /Pemohon Kasasi memperoleh tanahtersebutmelalui jual beli yang sah dari Bapak Haji Syamsuddin sesuai dengan AktaJual Beli No. 403/122/GS/XI1/1999 tanggal 29 Desember 1999, dibuat diNotaris LALU SRIBAWA, SH, seluas 1.037 M2 dari luas keseluruhan2500 M2 dan tanah tersebut tidak ada kaitannya dengan tanah milik YolaRisnandriati dan tanah yang dimiliki oleh Penggugat/Pembanding/PemohonKasasi adalah tidak sama baik dari luas maupun letaknya.

(Kode VI).1 (satu) bungkus plastik bening berisi 1 (Satu) bungkus teh cinaMerk Guanyinwang Bintang 5 (lima) warna hijau yang didalamnyaterdapat plastik bening berisi kristal yang diduga NarkotikaGolongan jenis Sabu seberat bruto 1.037 (Seribu tiga puluh tujuh)gram.

(Kode VI).1 (Satu) bungkus plastik bening berisi 1 (Satu) bungkus teh cinaMerk Guanyinwang Bintang 5 (lima) warna hijau yangdidalamnya terdapat plastik bening berisi kristal yang didugaNarkotika Golongan jenis Sabu seberat bruto 1.037 (seribu tigapuluh tujuh) gram.

(Kode VI).1 (satu) bungkus plastik bening berisi 1 (Satu) bungkus tehcina Merk Guanyinwang Bintang 5 (lima) warna hijau yangdidalamnya terdapat plastik bening berisi kristal yang didugaHalaman 20 Putusan Nomor 196/PID.SUS/2020/PT PBRNarkotika Golongan jenis Sabu seberat bruto 1.037 (seributiga puluh tujuh) gram.

Putusan Nomor 114/B/2020/PTTUN Mks.keduanya Warga Negara Indonesia, memilin alamat di KompleksPerkantoran Panga, Kelurahan Pasang Lambe, KecamatanTondon, Kabupaten Toraja Utara; danSurat Kuasa Khusus Nomor: 1.037/X1/2019, tanggal 20 November2019, memberikan kuasa kepada: KEPALA KEJAKSAAN NEGERIKABUPATEN TANA TORAAJA; danBerdasarkan Surat Kuasa Substitusi Nomor: SK02/P.4.26/GP/11/2019, tanggal 21 November 2019, memberikankuasa Substitusi kepada:MARGARETHA HARTY PATURU, S.H.;PARADE HUTASOIT, S.H.

Asli Surat Keterangan Perubahan Biodata atas nama Pemohon Nomor100/1.037/35.07.19.2007/2018 tanggal 12 Nopember 2018 yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Desa Pakisaji, KecamatanPakisaji Kabupaten Malang, bermeterai cukup, oleh Ketua Majelis diberitanda (P.5);Bahwa, Pemohon menyatakan cukup dengan alat bukti Surat tersebutdan tidak akan mengajukan alat bukti lainnya;Bahwa, selanjutnya Pemohon menyampaikan kesimpulan secara lisanyang pada pokoknya tetap pada permohonannya, mohon penetapan

CemaraNo 153 Kelurahan Karangsari, Kecamatan Sukorejo Kota Blitarseluas 142 m2 dengan Sertifikat Hak Milik (SGHM) No. 1167 tahun1995 atas nama Tubagus Hermawan yang dialihkan oleh Tergugatmenjadi atas nama Tjendrawati tahun 2008;Sebidang tanah berupa sawah bersertifikat terletak di Imam BonjolKota Blitar seluas 1.037 m2 dengan Sertifikat Hak Milik (SHM) No1211. dibeli Tubagus Hermawan dari Ny Sarojin Ananda dandialihkan oleh Tergugat menjadi atas nama Tjendrawati;Sebidang tanah dan bangunan bersertifikat

CemaraNo 153 Kelurahan Karangsari, Kecamatan Sukorejo Kota Blitarseluas 142 m2 dengan Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 1167 atasnama Tubagus Hermawan tahun 1995 yang dialinkan oelh Tergugatmenjadi atas nama Tjendrawati tahun 2008.Sebidang tanah berupa sawah bersertifikat terletak di Imam BonjolKota Blitar seluas 1.037 m2 dengan Sertifikat Hak Milik (SHM) No1211. dibeli Tubagus Hermawan dari Ny Sarojin Ananda dandialihkan oleh Tergugat menjadi atas nama Tjendrawati.Sebidang tanah dan bangunan bersertifikat

dijatuhkan;

No.146 , Persil No. 58 , KelasD.Il, luas : 1.037 Ha. (10.370 m2 ). Atas nama PAK DULMUGI alias DJEMADINyang terletak di Desa Wonoboyo, Kecamatan Klabang, Kabupaten Bondowosodengan batas batas sebagai berikut :Sebelah Utara : Curah / Sungai ;Sebelah Timur : Tanah tegal Pak Nardi alias Saleh;Sebelah Selatan : Tanah tegal Pak Tori;Sebelah Barat : Tanah tegal Pak Suarmi;Selanjutnya disebut sebagai OBYEK SENGKETA;4.

No. 146, Persil No. 58, Kelas D.II, Luas :+1.037 Ha (10.370 m2 ) dengan batasbatas :Sebelah Utara : Curah / Sungai;Sebelah Timur : Tanah tegal Pak Nardi alias Saleh;Sebelah Selatan : Tanah tegal Pak Tori;Sebelah Barat : Tanah tegal Pak Suarmi;Adalah sah milik almarhum PAK DULMUGI alias DJEMADIN;3. Manyatakan Para Penggugat adalah sebagai Para Akhli Waris dan Akhli Warispengganti dari Almarhum PAK DULMUGI alias DJEMADIN ;4.