telah dipotongi tersebut berikutsebuah kabel tembaga dan satu set alat las ke dalam mobil truk tersebut sedangkanpengemudi mobil tetap berada didalam truk tersebut, setelah semua barang curianterangkat lalu kedua lakilaki yang tidak diketahui identitasnya tersebut langsung masukkedalam truk dan berangkat menuju kearah Sibolga tepatnya di Sibuluan sedangkanpara terdakwa menggunakan 2 (dua) unit sepeda motor, dan dari hasil penjualan kabeltembaga, besi dan mesin dinamo tersebut adalah sebesar Rp.10.150.000

tembaga dan satu set alat las ke dalam mobil truk tersebut sedangkanpengemudi mobil tetap berada didalam truk tersebut, setelah semua barang curianterangkat lalu kedua lakilaki yang tidak diketahui identitasnya tersebut langsung masukkedalam truk dan berangkat menuju kearah Sibolga tepatnya di Sibuluan sedangkanpara terdakwa menggunakan 2 (dua) unit sepeda motor, dan dari hasil penjualan kabelHalaman 5 Putusan Nomor 273/Pid.B/2014/PN Sbg.tembaga, besi dan mesin dinamo tersebut adalah sebesar Rp.10.150.000

set alas las ke dalam mobil truk tersebutsedangkan pengemudi mobil tetap berada didalam truk tersebut, setelah semuaHalaman 9 Putusan Nomor 273/Pid.B/2014/PN Sbg.barang curian terangkat lalu kedua lakilaki yang tidak diketahui identitasnyatersebut langsung masuk kedalam truk dan berangkat menuju kearah Sibolgatepatnya di Sibuluan, sedangkan Saksi dan Para Terdakwa dengan menggunakan2 (dua) unit sepeda motor;Bahwa dari hasil penjualan kabel tembaga, besi dan mesin dinamo tersebutadalah sebesar Rp. 10.150.000

sebuah kabel tembaga dan satu set alas las ke dalam mobil truk tersebutsedangkan pengemudi mobil tetap berada didalam truk tersebut, setelah semuabarang curian terangkat lalu kedua lakilaki yang tidak diketahui identitasnyatersebut langsung masuk kedalam truk dan berangkat menuju kearah Sibolgatepatnya di Sibuluan, sedangkan Saksi bersama Abdul Rahim Sarumpaet denganmenggunakan 2 (dua) unit sepeda motor;e Bahwa dari hasil penjualan kabel tembaga, besi dan mesin dinamo tersebutadalah sebesar Rp. 10.150.000

SenecaIndonesia, dan keuntungan penjualan barangbarang yang diambil Para Terdakwa antaralain kabel tembaga, besi dan mesin dinamo tersebut sebesar Rp. 10.150.000, (sepuluhjuta seratus lima puluh ribu rupiah) dan masingmasing Para Terdakwa dan Saksi AbdulRahim Sarumpaet, dan Saksi Mahmudin Aritonang mendapat bagian sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) untuk kebutuhan pribadi;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut unsur dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum telah terpenuhi menurut

Tanpa hak dengan sengaja menawarkan kesempatan untuk melakukan permainan judi sebagai mata pencaharian ;- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HERMAN SUSANTO bin ENDANG tersebut dengan pidana penjara selama : 9 (sembilan) bulan ; - Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;- Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;- Menyatakan barang bukti : Uang tunai sebesar Rp. 10.150.000

Menyatakan barang bukti berupa :e Uang tunai sebesar Rp. 10.150.000, (sepuluh juta seratus lima puluh riburupiah) ;Dirampas untuk Negara; 1 (satu) HP merk Nokia ;Dirampas untuk dimusnahkan;4.

bandar juri togel tersebut adalah terdakwa sehingga saksi mendatangirumahnya dan terdakwa saksi tangkap ;Bahwa cara main judi togel itu, jika pemasang memasang 2 angka dengan uangtaruhan Rp. 1.000, akan mendapatkan uang sebesar Rp. 60.000, 3 angka akanmendapat uang Rp. 350.000, dan 4 angka akan mendapat uang Rp. 2.500.000, ;Bahwa selain menangkap terdakwa saksi menemukan barang bukti yang disita di TKPberupa (satu) unit Handphone merk Nokia type 5130 warna merah hitam, dan uangtunai sejumlah Rp. 10.150.000

puluh ribu rupiah) berlaku kelipatannya, memasang 3 (tiga) angkaRp. 1.000, x 350 = Rp. 350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) berlakukelipatannya dan memasang 4 (empat) angka Rp. 1.000, x 2.500 = Rp. 2.500.000,(dua juta lima ratus ribu rupiah) berlaku kelipatannya ;e Bahwa omzet setiap harinya kalau ramai bisa sampai Rp. 30.000.000, tapi biasanyaantara 1030 jutaan ;e Bahwa pekerjaan seharihari terdakwa berdagang di pasar, tetapi sekarang sudah tidakberdagang lagi ;e Bahwa uang sejumlah Rp. 10.150.000

, (sepuluh juta seratus ribu rupiah) itu uangpasangan dari para pemasang yang terdakwa terima dari pengepul ;e Bahwa terdakwa sebelumnya belum pernah dihukum ;e Bahwa terdakwa merasa menyesal dan tidak akan mengulanginya lagi ;Menimbang, bahwa dalam persidangan telah diajukan barang bukti berupa :e Uang tunai sebesar Rp. 10.150.000, (sepuluh juta seratus lima puluh riburupiah) ;e 1 (satu) HP merk Nokia ;Barang bukti tersebut telah disita secara sah menurut hukum dan telah puladiperlihatkan dan dibenarkan

berlakukelipatannya, memasang 3 (tiga) angka Rp. 1.000, x 350 = Rp. 350.000, (tiga ratuslima puluh ribu rupiah) berlaku kelipatannya dan memasang 4 (empat) angka Rp.1.000, x 2.500 = Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) ;e Bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan terdakwa, terdakwa menjadi Bandarjudi jenis togel ini tanpa ada izin dari pihak yang berwenang ;e Bahwa pekerjaan seharihari terdakwa berdagang di pasar, tetapi sekarang sudah tidakberdagang lagi ;e Bahwa uang sejumlah Rp. 10.150.000

10.150.000,- (sepuluh juta seratus lima puluh ribu rupiah) tanggal 20 November 2015 ; 1 (satu) lembar Nota Putih Toko HAPDI Cabang Tabing dengan jumlah tagihan Rp.

10.150.000,- (sepuluh juta seratus lima puluh ribu rupiah) tanggal 20 November 2015 ; 1 (satu) lembar Nota Putih Toko HAPDI Cabang Tabing dengan jumlah tagihan Rp. 2.950.000,- (dua juta sembilan ratus lima puluh ribu rupiah) tanggal 25 Desember 2015 ; 1 (satu) lembar Nota Putih Toko HAPDI Cabang Tabing dengan jumlah tagihan Rp.

Menyatakan Barang bukti berupa :26 (enam) lembar Bon/Faktur warna putih Toko Hapdi Tabing, dengan Perincian : 1(satu) lembar Nota Putih Toko HAPDI Cabang Tabing dengan jumlah tagihan Rp.10.150.000, (Sepuluh juta seratus lima puluh ribu rupiah) tanggal 20 November2015 ; 1 (satu) lembar Nota Putih Toko HAPDI Cabang Tabing dengan jumlahtagihan Rp. 2.950.000, (dua juta sembilan ratus lima puluh ribu rupiah) tanggal 25Desember 2015 ; 1 (Satu) lembar Nota Putih Toko HAPDI Cabang Tabing denganjumlah tagihan

JASRIANTO tanggal 30 Januari 2016, tanggal29 Februari 2016 dan tanggal 31 Maret 2016 ;7 (tujuh) lembar Bon / Faktur warna putih Toko Hapdi Tabing, dengan perincian :1 (Satu) lembar Nota Putih Toko HAPDI Cabang Tabing dengan jumlah tagihan Rp.10.150.000, (Sepuluh juta seratus lima puluh ribu rupiah) tanggal 20 November2015 ; 1 (satu) lembar Nota Putih Toko HAPDI Cabang Tabing dengan jumlahtagihan Rp. 2.950.000, (dua juta sembilan ratus lima puluh ribu rupiah) tanggal 25Desember 2015 ; 1 (Satu) lembar

PUTRA MANDIRI belum melakukan pembayaran tagihan sebanyak 7 (tujuh)lembar Bon/Faktur, dengan jumlah taagihan keseluruhan sebesar Rp. 51.337.000,(lima puluh satu juta tiga ratus tiga puluh tujuh ribu rupiah), dengan rincian sebagaiberikut :. 1 (Satu) lembar Nota Putih Toko HAPDI Cabang Tabing dengan jumlah tagihanRp. 10.150.000, (Sepuluh juta seratus lima puluh ribu rupiah) tanggal20 November 2015 ;. 1 (Satu) lembar Nota Putih Toko HAPDI Cabang Tabing dengan jumlah tagihanRp. 2.950.000, (dua juta

PUTRA MANDIRI belum melakukan pembayaran tagihan sebanyak 7 (tujuh)lembar Bon/Faktur, dengan jumlah taagihan keseluruhan sebesar Rp. 51.337.000,(lima puluh satu juta tiga ratus tiga puluh tujuh ribu rupiah), dengan rincian sebagaiberikut :111 (satu) lembar Nota Putih Toko HAPDI Cabang Tabing dengan jumlah tagihanRp. 10.150.000, (Sepuluh juta seratus lima puluh ribu rupiah) tanggal 20 November2015.2. 1 (satu) lembar Nota Putin Toko HAPDI Cabang Tabing dengan jumlah tagihan Rp.2.950.000, (dua juta

PUTRA MANDIRI belum melakukan pembayaran tagihan sebanyak 7 (tujuh)lembar Bon/Faktur, dengan jumlah taagihan keseluruhan sebesar Rp. 51.337.000,(lima puluh satu juta tiga ratus tiga puluh tujuh ribu rupiah), dengan rincian sebagaiberikut :1. 1 (Satu) lembar Nota Putih Toko HAPDI Cabang Tabing dengan jumlah tagihanRp. 10.150.000, (Sepuluh juta seratus lima puluh ribu rupiah) tanggal 20November 2015 .2. 1 (Satu) lembar Nota Putih Toko HAPDI Cabang Tabing dengan jumlah tagihanRp. 2.950.000, (dua juta

telah dipotongi tersebut berikut sebuah kabel tembaga dan satu set alat las kedalam mobil truk tersebut sedangkan pengemudi mobil tetap berada didalam truktersebut, setelah semua barang curian terangkat lalu kedua lakilaki yang tidak diketahuiidentitasnya tersebut langsung masuk kedalam truk dan berangkat menuju kearahSibolga tepatnya di Sibuluan sedangkan para terdakwa menggunakan 2 (dua) unitsepeda motor, dan dari hasil penjualan kabel tembaga, besi dan mesin dinamo tersebutadalah sebesar Rp.10.150.000

dipotongi tersebut berikut sebuah kabel tembaga dan satu set alas las kedalam mobil truk tersebut sedangkan pengemudi mobil tetap berada didalam truktersebut, setelah semua barang curian terangkat lalu kedua lakilaki yang tidakdiketahui identitasnya tersebut langsung masuk kedalam truk dan berangkatmenuju kearah Sibolga tepatnya di Sibuluan, sedangkan para terdakwa denganmenggunakan 2 (dua) unit sepeda motor ;e Bahwa dari hasil penjualan kabel tembaga, besi dan mesin dinamo tersebutadalah sebesar Rp. 10.150.000

dipotongi tersebut berikut sebuah kabel tembaga dansatu set alas las ke dalam mobil truk tersebut sedangkan pengemudimobil tetap berada didalam truk tersebut, setelah semua barang curianterangkat lalu kedua lakilaki yang tidak diketahui identitasnya tersebutlangsung masuk kedalam truk dan berangkat menuju kearah Sibolgatepatnya di Sibuluan, sedangkan para terdakwa dengan menggunakan 2(dua) unit sepeda motor ;Bahwa dari hasil penjualan kabel tembaga, besi dan mesin dinamotersebut adalah sebesar Rp. 10.150.000

.560.000 sehingga totalnyamenjadi Rp 5.600.000,3. kelompok Begeg 8 kali angsuran angsuran ke 12 sampai dengan 20 ditambahpelunasan sebesar Rp.410.000 sehingga totalnya menjadi Rp 5.330.000,4. kelompok lembur Cukang kali angsuran angsuran minggu ke 16 sehinggatotalnya menjadi Rp 506.000,a. kelompok Limus Nunggal 4 kali angsuran angsuran ke 12 sampaidengan ke 15 sehingga totalnya menjadi Rp 3.180.000,6. kelompok Kaswari 7 kali angsuran kurang angsuran minggu ke 11 sampaidengan 17 sehingga totalnya Rp 10.150.000

Rp5.600.000, (lima juta enam ratus ribu rupiah), Kelompok Begeg 8 (delapan) kaliditambah pelunasan sebesar Rp.410.000, (empat ratus sepuluh ribu rupiah)sehingga totalnya menjadi Rp 5.330.000, (lima juta tiga ratus tiga puluh riburupiah), Kelompok Lembur Cukang (satu) kali angsuran sebesar Rp 506.000,(lima ratus enam ribu rupiah), Kelompok Limus Nunggal 4 (empat) kali angsurantotalnya menjadi Rp 3.180.000, (tiga juta seratus delapan puluh ribu rupiah),Kelompok Kaswari 7 (tujuh) kali angsuran totalnya Rp 10.150.000

SmiKelompok Kaswari 7 (tujuh) kali angsuran totalnya Rp 10.150.000, (sepuluh jutaseratus lima puluh ribu rupiah) dengan dikurangi angsuran yang belum dibayarkansebesar Rp 1.850.000, (satu juta delapan ratus lima puluh ribu rupiah), kelompokSelabintana 4 (empat) kali angsuran ditambah pelunasan Rp. 420. 000, (empatratus dua puluh ribu rupiah) sehingga totalnya menjadi Rp. 2.940.000, (dua jutasembilan ratus empat puluh ribu rupiah), Kelompok Kampung Baru (satu) kaliangsuran ditambah pelunasan Rp.345.000

.-- Uang Penghargaan Masa Kerja 5 X Rp. 2.030.000,- =Rp. 10.150.000,- Jumlah =Rp 46.690.000.-- Uang Penggantian Hak Cuti Tahunan (2017) 12/25 X Rp. 2.030.000,- =Rp. 974.400.- Uang Perumahan pengobatan15 % X Rp. 46.690.000 = Rp. 7.003.500.- =Rp. 54.667.900.- (lima puluh empat juta enam ratus enam puluh tujuh ribu sembilan ratus rupiah)- 5.

Uang Penghargaan Masa Kerja 5 X Rp. 2.030.000 = Rp. 10.150.000, Uang Penggantian HakHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 51/Padt. SusPHI/2018/PN Gto> Cuti Tahunan 24/25 X Rp. 2.030.000 = Rp. 1.948.800.> 15%dari uang Pesangon & penghargaan sebesar = Rp. 7.003.500.Total = Rp. 55.642.300.

Uang Penghargaan Masa Kerja 5 X Rp. 2.030.000 = Rp. 10.150.000, Uang Penggantian Hak > Cuti Tahunan 24/25 X Rp. 2.030.000 = Rp. 1.948.800.> 15%dari uang Pesangon & penghargaan sebesar = Rp. 7.003.500.Total = Rp. 55.642.300.(lima puluh lima juta enam ratus empat puluh dua ribu tiga ratus rupiah)5.

Uang Penghargaan Masa Kerja 5 X Rp. 2.030.000, =Rp. 10.150.000,Halaman 13 dari 16 Putusan Nomor 51/Padt. SusPHI/2018/PN GtoJumlah =Rp 46.690.000 Uang Penggantian Hake Cuti Tahunan (2017) 12/25 X Rp. 2.030.000. =Rp. 974.400.e Uang Perumahan pengobatan15 % X Rp.46.690.000 =Rp. 7.003.500.=Rp. 54.667.900.

=Rp. 10.150.000,Jumlah = =Rp 46.690.000. Uang Penggantian Hake Cuti Tahunan (2017) 12/25 X Rp. 2.030.000. =Rp. 974.400.Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 51/Padt. SusPHI/2018/PN Gtoe Uang Perumahan pengobatan 15 % X Rp. 46.690.000 =Rp. 7.003.500.=Rp. 54.667.900.(lima puluh empatjuta enam ratus enam puluh tujuh ribu sembilan ratus rupiah)5.

ActivindoSystem Informatika dengan upah sebesar Rp. 15.000.000, (Limabelas juta rupiah) per bulan, dengan perincian : Gaji Pokok :Rp. 10.150.000, ; Tunjangan Tetap, terdiri dari : Tunjangan Transport :Rp. 10.150.000,; Tunjangan Own Vehicle : Rp. 2.000.000,; TunjanganKomunikasi : Rp. 500.000,; Tunjangan Pangkat : Rp. 1.000.000, ;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut bilamana dihubungkan denganketentuan hukum tersebut di atas, dimana Penggugat menerima perintahdari Tergugat untuk melakukan suatu pekerjaan

Tergugat diberi tanggung jawab memberikannafkah kepada anakanaknya, yang jumlahnya untuk tiap bulan adalah sebagaiberikut :Kebutuhan sekolah anak untuk 2 orang anak (SPP, buku, dll) Rp. 2.000.000.Keperluan makan anak dan uang jajan 2 orang anak Rp. 4.000.000,Bayar uang les 2 orang anak Rp. 1.500.000,Biaya kesehatan anak (vitamin, susu, dll) Rp. 1.000.000,Antar jemput anak ke sekolah Rp. 400.000,Listrik, air, LPG, wifi/internet Rp. 1.250.000,Total kKebutuhan untuk 2 (dua) orang anak adalah : Rp. 10.150.000

Menetapkan Tergugat untuk memberikan nafkah danbiaya hidup XXX dan XXX, sampai mereka dewasa (21 tahun), sebesar Rp.10.150.000, (Sepuluh juta seratus lima puluh ribu rupiah) untuk setiapbulannya.Atau : Apabila Majelis Hakim Yang Terhormat berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya (ex ae quo et bono).Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat danKuasa Hukumnya serta Tergugat datang menghadap di persidangan;Bahwa atas pertanyaan Ketua Majelis, Kuasa Penggugat menyerahkanasli

Penggunaan prasaranan fisik sejumlah Rp.10.150.000,;b. Biaya operasional Tim Pengelola Kegiatan(TPK) 3% sejumlah Rp.320.000,c. Biaya operasioanal Unit Pengelola Kegiatan(UPK) 2% sejumalahRp.214.000,;2. Tanggal 4 Januari 2011 dicairkan sejumlah Rp.20.136.500, dengan porsi:a. Penggunaan prasaranan fisik sejumlah Rp.19.130.000,;b. Biaya operasional Tim Pengelola Kegiatan(TPK) 3% sejumlah Rp.603.580,c. Biaya operasioanal Unit Pengelola Kegiatan(UPK) 2% sejumalahRp.403.000,;3.

Penggunaan prasaranan fisik sejumlah Rp.10.150.000,;e. Biaya operasional Tim Pengelola Kegiatan(TPK) 3% sejumlah Rp.320.000,f. Biaya operasioanal Unit Pengelola Kegiatan(UPK) 2% sejumalahRp.214.000,;2. Tanggal 4 Januari 2011 dicairkan sejumlah Rp.20.136.500, dengan porsi:g. Penggunaan prasaranan fisik sejumlah Rp.19.130.000,;h. Biaya operasional Tim Pengelola Kegiatan(TPK) 3% sejumlah Rp.603.580,i. Biaya operasioanal Unit Pengelola Kegiatan(UPK) 2% sejumalahRp.403.000,;3.

Penggunaan prasaranan fisik sejumlah Rp.10.150.000,;b. Biaya operasional Tim Pengelola Kegiatan(TPK) 3% sejumlah Rp.320.000,c. Biaya operasioanal Unit Pengelola Kegiatan(UPK) 2% sejumalahRp.214.000,;2. Tanggal 4 Januari 2011 dicairkan sejumlah Rp.20.136.500, dengan porsi:a. Penggunaan prasaranan fisik sejumlah Rp.19.130.000,;b. Biaya operasional Tim Pengelola Kegiatan(TPK) 3% sejumlah Rp.603.580,c.

Penggunaan prasaranan fisik sejumlah Rp.10.150.000,;b. Biaya operasional Tim Pengelola Kegiatan(TPK) 3% sejumlah Rp.320.000,c. Biaya operasioanal Unit Pengelola Kegiatan(UPK) 2% sejumalahRp.214.000,;2. Tanggal 4 Januari 2011 dicairkan sejumlah Rp.20.136.500, dengan porsi:a. Penggunaan prasaranan fisik sejumlah Rp.19.130.000,;Hal 47 dari 69 halaman Perkara No.22/PID.SUS.TPK/2013/PN.MTRb. Biaya operasional Tim Pengelola Kegiatan(TPK) 3% sejumlah Rp.603.580,c.

Penggunaan prasaranan fisik sejumlah Rp.10.150.000,;b.

untuk mengambil barangbarang milik Saksi KUKUHDWI CAHYANTO yang ada di dalam toko Sinar Gemilang Tour and Travel di Jl.Raya Pangsud No. 22, Kelurahan Semampir, Kecamatan Kraksaan, KabuatenProbolinggo tersebut, Kemudian maksud dan tujuan Terdakwa mengambiltanpa izin barangbarang milik Saksi KUKUH DWI CAHYANTO tersebut adalahuntuk Terdakwa miliki dan rencananya akan Terdakwa jual.Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut Saksi KUKUH DWICAHYANTO selaku korban mengalami kerugian materiil sekitar Rp.10.150.000

Kemudian maksud dan tujuan Terdakwa mengambiltanpa izin barangbarang milik Saksi KUKUH DWI CAHYANTO tersebut adalahuntuk Terdakwa miliki dan rencananya akan Terdakwa jual.Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut Saksi KUKUH DWICAHYANTO selaku korban mengalami kerugian materiil sekitar Rp.10.150.000, (Sepuluh Juta Seratus Lima Puluh Ribu Rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp. 2.500.000, (Dua Juta Lima Ratus Ribu Rupiah), makaMajelis Hakim berpendapat unsur ketiga telah terpenuhi ;Unsur 4 : Yang

CAHYANTO yang ada di dalam toko Sinar Gemilang Tour and Travel di JI.Raya Pangsud No. 22, Kelurahan Semampir, Kecamatan Kraksaan, KabuatenProbolinggo tersebut, Kemudian maksud dan tujuan Terdakwa mengambiltanpa izin barangbarang milik Saksi KUKUH DWI CAHYANTO tersebut adalahHalaman 14 dari 17 Putusan Nomor 30/Pid.B/2021/PN Krsuntuk Terdakwa miliki dan rencananya akan Terdakwa jual.Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut Saksi KUKUH DWICAHYANTO selaku korban mengalami kerugian materiil sekitar Rp.10.150.000

Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat uang nafkah selama 5 tahun 7 bulan sebesar Rp. 10.150.000,- (sepuluh juta seratus lima puluh ribu rupiah):3. Menolak gugatan Penggugat selebihnya;DALAM KONPENSI dan REKONPENSIMenghukum Pemohon dalam konvensi / Tergugat dalam rekonvensi untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.487.000,- (Empat Ratus Delapan Puluh Tujuh Ribu Rupiah).

Majelis Hakimperlu mempertimbangkan nafkah yang layak dan sesuai kemampuan Tergugat;Menimbang, bahwa Tergugat mengaku pekerjaannya adalah buruh tani dan sudah berusia 70tahun atau usia tidak produktif, maka Majelis Hakim berpendapat nafkah yang dipandang layak sesuaidengan pasal 34 ayat (1) UndangUndang Nomor tahun 1974 jo. pasal 80 ayat (2), 149 huruf a, 158,159 dan 160 Kompilasi Hukum Islam serta azas kepatutan adalah Rp. 5.000, per hari, sehingga untukkeseluruhan selama 2.030 hari sebesar Rp. 10.150.000

Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat uang nafkah selama 5 tahun 7 bulansebesar Rp. 10.150.000, (sepuluh juta seratus lima puluh ribu rupiah):3.

Nafkah Madiyah (Bulan Mei sampai Desember2009) yakni sebesar Rp. 10.150.000,(Sepuluh juta seratus lima puluh ribu rupiah) ;4. Nafkah Madliyah sejak Januari 2010, hinggasekarang sebesar Rp. 76.000.000,(Tujuh puluh enam juta rupiah) ;5. Sebagai Pegawai Negeri Sipil berdasarkanPasal 8 ayat (3) PP.

Hutang/pinjaman yangmenjadi tanggung jawabPemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi/Terbanding (bulan Meisampai Desember 2009)sebesar Rp. 10.150.000,(Sepuluh juta seratus limapuluh ribu rupiah) ;4. Nafkah Madiyah sejakJanuari 2010, hinggasekarang yakni 38 bulan xRp. 2.000.000, = Rp.76.000.000, (Tujuh puluhenam juta rupiah) ;5. Sebagai Pegawai NegeriSipil berdasarkan Pasal 8ayat (3) PP.

:e Susu kaleng, 800 gr sebanyak 8 kaleng sebulan @ Rp 250.000, (dua ratus limapuluh ribu rupiah) sehingga berjumlah Rp 2.000.0000 ( duajuta rupiah ).e Popok untuk sekal pakai Rp.500.000,( lima ratus ribu rupiah )/ perbulan.e Makan sejumlah Rp.2.000.000 (satu juta lima ratus ribu rupiah )/ bulan .e Asuransi AXA Mandiri Rp 650.000, (enam ratus ribu lima puluh rupiah)/bulan.e Biaya kesehatan, tranportasi, pakaian dan lain lain = Rp.5.000.000, (lima jutarupiah) / bulan.Yang seluruhnya berjumlah Rp 10.150.000

POKOK PERKARA1 Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk Seluruhnya.2 Menyatakan menurut hukum perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat putuskarena perceraian dengan segala akibat hukumnya.3 Menetapkan anak dalam perkawinan Penggugat dengan Tergugat, yang masih kecil/dibawah umur yang bernama Muhammad Javier Armand dibawah asuhan/pemeliharaan (hadhanah) Penggugat sebagai ibu kandung;4 Menghukum Tergugat untuk memberi biaya pemeliharaan anak/biaya pendidikananak (Muhammad Javier Armand ) sebesar Rp 10.150.000

HImn 15 dr 18 him.pemeliharaan (hadlonah) disini adalah mengasuh, memelihara dan mendidik, danbukanlah hak menguasai sebagaimana halnya menguasai suatu benda karena anakbukan merupakan benda dalam pengertian hukumMenimbang, bahwa gugat Penggugat tentang nafkah anak, yang dituntut olehPenggugat sebesar Rp. 10.150.000,(sepuluh juta seratus lima puluh ribu rupiah) setiapbulannya dan Tergugat menolaknya dan menyatakan sanggup untuk memberi nafkahanak sebesar Rp. 500.000,(Ima ratus ribu rupiah) setiap

UDIN sehargaRp 70.000, (tujuh puluh ribu rupiah) per kilogramnya sehingga untuk 145 kgdaging sapi yang di jual para terdakwa adalah Rp 10.150.000, (Sepuluh jutaserratus lima puluh ribu) yang kemudian dibagi oleh para terdakwa yangdipergunakan untuk keperluan pribadi masingmasing terdakwa.Bahwa akibat perbuatan para terdakwa Saksi Korban selaku pemilik sapiakibat pencurian 1 (satu) ekor sapi mengalami kerugian sebesar Rp.10.000.000,00 (Sepuluh juta rupiah).Perbuatan para terdakwa merupakan tindak

karungsetengah, terdakwa kemudian mengangkut daging tersebut ke atasLongboat milik saudara ATAKO untuk dibawa ke Desa Laiwui yangkemudian disimpan dalam gudang milik saudara BOI; Bahwa setelah itu terdakwa menjual daging sapi tersebut kepadasaudara LUKMAN yang kemudian dibeli oleh saudara UDIN denganharga Rp. 70.000, (tujuh puluh ribu rupiah) perkilo gramnya; Bahwa jumlah daging sapi yang di jual oleh saudara LUKMAN kepadasaudara UDIN sebanyak 145 (Seratus empat puluh lima) kilogram denganharga sebesar Rp.10.150.000

Obi, Kabupaten Halmahera Selatan;Bahwa setelah itu terdakwa menjual daging sapi tersebut kepadasaudara LUKMAN yang kemudian dibeli oleh saudara UDIN denganharga Rp. 70.000, (tujuh puluh ribu rupiah) perkilo gramnya;Bahwa jumlah daging sapi yang di jual oleh saudara LUKMAN kepadasaudara UDIN sebanyak 145 (Seratus empat puluh lima) kilogram denganharga sebesar Rp.10.150.000, (Sepuluh juta seratus lima puluh riburupiah);Bahwa Setelah daging sapi tersebut dijual kepada saudara LUKMANkemudian uang tersebut

kemudian juga di simpan di dalam gudang ikan miliksaudara BOI;Bahwa Terdakwa Ill tidak mengetahui cara Terdakwa dan Terdakwa Ilmenjerat dan memotong ternak sapi pada saat itu;Bahwa setelah itu terdakwa menjual daging sapi tersebut kepadasaudara LUKMAN yang kemudian dibeli oleh saudara UDIN denganharga Rp. 70.000, (tujuh puluh ribu rupiah) perkilo gramnya;Bahwa jumlah daging sapi yang di jual oleh saudara LUKMAN kepadasaudara UDIN sebanyak 145 (Seratus empat puluh lima) kilogram denganharga sebesar Rp.10.150.000

atauterlarangnya dari Suatu perbuatan tertentu;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di persidangan setelah paraTerdakwa mengambil hewan ternak milik Saksi Korban tanpa izinnya dengancara sebagaimana dijelaskan pada pertimbangan di atas, kemudian paraTerdakwa menjual daging sapi tersebut kepada saudara LUKMAN yangkemudian dibeli oleh saudara UDIN sebanyak 145 (seratus empat puluh lima)kilogram dengan harga Rp. 70.000, (tujuh puluh ribu rupiah) perkilo gramnya,dengan total harga harga sebesar Rp.10.150.000

Kemudian terdakwa danbarang buktinya dibawa ke Polres Banjarbaru untuk proses hukumselanjutnya.Perbuatan terdakwa mengakibatkan saksi BEBY AUREL YA als AUREL BintiBUDI SANTOSO menderita kerugian lebih kurang sebesar Rp.10.150.000,(sepuluh juta seratus lima puluh ribu rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 362KUHP juncto Pasal 64 ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa dantidak mengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan

Landasan Ulin beserta barang buktinya dibawa kePolres Banjarbaru untuk proses hukum selanjutnyaBahwa Terdakwa tidak pernah meminta ijin kepada saksi untukmengambil barangbarang milik saksi tersebut.Bahwa saksi telah mengiklaskan barang milik saksi untuk dimiliki olehTerdakwa serta bersedia memaafkan perbuatan Terdakwa.Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut, saksi mengalami kerugianmateriil sebesar Rp. 10.150.000 (Sepuluh juta seratus lima puluh riburupiah).Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan

bahwa dirumahTerdakwa ditemukan barangbarang milik saksi Beby Aurel Ya lainnyaberupa 1 (satu) lembar baju gaun warna hitam putih, 1 (Satu) lembarseprai berbahan katun, 1 (Satu) lembar baju merk Gucci, 1 (Satu) lembarcelana merk Zahra dan 1 (Satu) lembar celana merk Geuss.Bahwa Terdakwa tidak pernah meminta ijin kepada saksi Beby Aurel Yauntuk mengambil barangbarang milik saksi Beby Aurel Ya tersebut.Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut, saksi Beby Aurel Yamengalami kerugian materiil sebesar Rp. 10.150.000

selama terdakwa berada dalam penahanan dengan perintah agar tetapditahan;Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) buah Vavor merk SMOK warna Biru Hitam;e 1(satu) buah kunci serep rumah Vezel;e 1(satu) pasang Sendal Warna Coklat Merk Tony Adam;e 1(satu) botol cairan liquid yang bertulis Berry Licious;e Uang tunai sebesar Rp. 10.150.000 (Sepuluh juta seratus lima puluhribu rupiah);e 1 (satu) buah Handphone merk Iphone 8 Plus warna Putih;Dikembalikan untuk MASITA Alias SITA Binti POLO;Menetapkan supaya

(tiga) hari.Dalam pertimbangan Majelis Hakim kerugian yang disebabkanTerdakwa SULARWALAN adalah sebesar Rp. 3.000.000 (tiga jutarupiah ) berupa 1 (satu) unit handphone dan 1 (Satu) buah vapor yangdikembalikan kepada saksi korban sedangkan pada putusan A quo,kerugian yang disebabkan terdakwa INDRA adalah sebesar Rp.21.000.000 (dua puluh satu juta rupiah) berupa uang tunai yangHalaman 9 dari 13halaman Putusan NOMOR 95//2020/PT KDIkemudian dikembalikan tidak secara keseluruhan hanya uang tunaiRp. 10.150.000

.47.409.500,1 (satu) bendel foto copy customer atas nama TK MITRA DA OYONyang dilegalisir dengan total Rp.18.507.500,1 (satu) bendel foto copy customer atas nama TK RAJAWALISENEN yang dilegalisir dengan total Rp.6.200.000.. 1 (Satu) bendel foto copy customer atas nama TK RIZKY P DONIyang dilegalisir dengan total Rp.62.457.500,1 (satu) bendel foto copy customer atas nama WIDYA P yangdilegalisir dengan total Rp.14.796.000,1 (satu) bendel foto copy customer atas nama WILSON yangdilegalisir dengan total Rp.10.150.000

satu) bendel foto copy customer atas nama TK MITRA DA OYONyang dilegalisir dengan total Rp.18.507.500,u) 1 (satu) bendel foto copy customer atas nama TK RAJAWALI SENENyang dilegalisir dengan total Rp.6.200.000,v) 1 (Satu) bendel foto copy customer atas nama TK RIZKY P DONI yangdilegalisir dengan total Rp.62.457.500,w) 1 (satu) bendel foto copy customer atas nama WIDYA P yang dilegalisirdengan total Rp.14.796.000,x) 1 (Satu) bendel foto copy customer atas nama WILSON yang dilegalisirdengan total Rp.10.150.000

Jaket loreng Paskhas sebanyak 5 (lima) potong kemudianjaket tersebut oleh Terdakwa dikasih kan kepada Kapten Psk VAgusni sebanyak 3 (tiga) potong seharga Rp.250.000, (duaratus lima puluh ribu rupiah) lalu) Terdakwa menjual jaketloreng Paskhas sebanyak 1 (satu) potong kepada Serka Simhadiseharga Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) dan 1 (satu)potong lagi Terdakwajual kepada PNS Sumarji sehargaRp.100.000, (seratus ribu rupiah).Jadi jumlah keseluruhan hasil penjualan barang Kaporlaptersebut sebesar Rp.10.150.000

Jaket loreng Paskhas sebanyak 5 (lima) potong kemudianjaket tersebut oleh Terdakwa dikasih kan kepada Kapten Psk VAgusni sebanyak 3 (tiga) potong seharga Rp.250.000, (duaratus lima puluh ribu rupiah) lalu) Terdakwa menjual jaketloreng Paskhas sebanyak 1 (satu) potong kepada Serka Simhadiseharga Rp.100.000, (sSeratus ribu rupiah) dan 1 (satu)potong lagi Terdakwajual kepada PNS Sumarji sehargaRp.100.000, (seratus ribu rupiah).Jadi jumlah keseluruhan hasil penjualan barang Kaporlaptersebut sebesar Rp.10.150.000

Jaket loreng Paskhas sebanyak 5 (lima) potong kemudianjaket tersebut oleh Terdakwa di kasihkan kepada Kapten PskAgusni sebanyak 3 (tiga) potong seharga Rp.250.000, (duaratus lima puluh ribu rupiah) lalu) Terdakwa menjual jaketloreng paskhas sebanyak 1 (satu) potong kepada Serka Simhadiseharga Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) dan 1 (satu)potong lagi Terdakwajual kepada PNS Sumarji sehargaRp.100.000, (seratus ribu rupiah).Jadi jumlah keseluruhan hasil penjualan barang Kaporlaptersebut sebesar Rp.10.150.000

Jaket loreng Paskhas sebanyak 5 (lima) potong kemudianjaket tersebut oleh Terdakwa di kasihkan kepada Kapten PskAgusni sebanyak 3 (tiga) potong seharga Rp.250.000, (duaratus lima puluh ribu rupiah) lalu) Terdakwa menjual jaketloreng paskhas sebanyak 1 (satu) potong kepada Serka Simhadiseharga Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) dan 1 (satu)potong lagi Terdakwajual kepada PNS= Sumarji sehargaRp.100.000, (seratus ribu rupiah).Jadi jumlah keseluruhan hasil penjualan barang Kaporlaptersebut sebesar Rp.10.150.000

(lima) potongkemudian jaket tersebut oleh Terdakwa dikasihkan kepadaKapten Psk Agusni sebanyak 3 (tiga) potong sehargaRp.250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) laluTerdakwa menjual jaket loreng paskhas sebanyak 1 (satu)potong kepada Serka Simhadi seharga Rp.100.000,(seratus ribu rupiah) dan 1 (satu) potong lagi Terdakwajual kepada PNS Sumarji seharga Rp.100.000, (seratusribu rupiah).Jadi jumlah keseluruhan hasil penjualan barang Kaporlaptersebut sebesar Rp.10.150.000, (sepuluh juta seratus limapuluh

.,;. 1(satu) bundel foto copy customer atas nama WIDYA P yangdilegalisir dengan total Rp.14.796.000,;x. 1(satu) bundel foto copy customer atas nama WILSON yangdilegalisir dengan total Rp.10.150.000,;y. 1(satu) bundel foto copy laporan mutasi persediaan barang yangdilegalisir;z. 1(satu) bundel foto copy laporan persediaan nilai yang dilegailisir;aa. 1(satu) bundel foto copy laporan stockopname nilai yang dilegalisir;Semuanya tetap terlampir dalam berkas perkara;4.

,;w. 1(satu) bundel foto copy customer atas nama WIDYA P yangdilegalisir dengan total Rp.14.796.000,;x.1(satu) bundel foto copy customer atas nama WILSON yangdilegalisir dengan total Rp.10.150.000,;y.1(satu) bundel foto copy laporan mutasi persediaan barang yangdilegalisir;z.1(satu) bundel foto copy laporan persediaan nilai yang dilegalisir;aa.1(satu) bundel foto copy laporan stockopname nilai yangdilegalisir;Tetap terlampir dalam berkas perkara;4.

nama TK MITRA DAOYON yang dilegalisir dengan total Rp.18.507.500,1 (satu) bendel foto copy customer atas nama TK RAJAWALISENEN yang dilegalisir dengan total Rp.6.200.000,1 (satu) bendel foto copy customer atas nama TK RIZKY PDONI yang dilegalisir dengan total Rp.62.457.500,1 (satu) bendel foto copy customer atas nama WIDYA P yangdilegalisir dengan total Rp.14.796.000,Hal. 9 dari 14 Perkara No. 22/PID/2016/PT.DKIx. 1 (satu) bendel foto copy customer atas nama WILSON yangdilegalisir dengan total Rp.10.150.000

satu) bendel foto copy customer atas nama TK MITRA DAOYON yang dilegalisir dengan total Rp.18.507.500,u) 1 (satu) bendel foto copy customer atas nama TK RAJAWALISENEN yang dilegalisir dengan total Rp.6.200.000.v) 1 (satu) bendel foto copy customer atas nama TK RIZKY P DONIyang dilegalisir dengan total Rp.62.457.500,w) 1 (satu) bendel foto copy customer atas nama WIDYA P yangdilegalisir dengan total Rp.14.796.000,x) 1 (satu) bendel foto copy customer atas nama WILSON yangdilegalisir dengan total Rp.10.150.000