Berkesimpulan bahwa telah cukup alasan untuk menghadapkan Terdakwa tersebutkepersidangan Pengadilan Militer 11117 Manado dengan Dakwaan telah melakukanserangkaian perbuatan sebagai berikut:Pertama :Bahwa Terdakwa pada waktuwaktu dan ditempattempat sebagaimana tersebutdibawah ini, yaitu pada hari Rabu tanggal delapan bulan April tahun Dua ribu dua puluh, atausetidaktidakn ya dalam tahun duaribu dua puluh di Perum Griya Paniki Indah JI. LengkengRaya No.11 Kel. Bengkol Kec.

Mapanget Kota Manado, setidaktidaknya ditempat lainyang termasuk daerah hukum Pengadilan Militer 11117 Manado telah melakukan tindakpidana : Barangsiapa dengan sengaja melakukan penganiayaan *. perbuatan tersebutdilakukan dengan caracara sebagai berikut:1) Bahwa Terdakwa menjadi Prajurit TNIAD pada tahun 2011 melalui pendidikanSecaba PK XVII di Rindam IX/Udayana, lulus dilantik dengan pangkat Serda,kemudian mengikuti kejuruan Infanteri di Dodiklatour IX/Udayana, selesai pendidikanditempatkan di Yonif

Mapanget Kota Manado, setidaktidaknya ditempat lainyang termasuk daerah hukum Pengadilan Militer 11117 Manado telah melakukan tindakpidana: Penganiayaan yang tidak menimbulkan penyakit atau halangan untuk menjalankanpekerjaan jabatan atau pencaharian . perbuatan tersebut dilakukan dengan caracarasebagai berikut:1) Bahwa Terdakwa menjadi Prajurit TNIAD pada tahun 2011 melalui pendidikanSecaba PK XVII di Rindam IX/Udayana, lulus dilantik dengan pangkat Serda,kemudian mengikuti kejuruan Infanteri di

Menuntut:Agar perkara Terdakwa tersebut dalam Surat Dakwaan ini diperiksa dan diadilidipersidangan Pengadilan Militer 11117,dengan permohonan :a.inlDipanggil dan dihadapkan kepersidangan sebagai SaksiSaksi dalam perkara1) Saksi12) Saksi23) Saksi3Nama lengkapPekerjaan Tempattgl.lahir JeniskelaminKewarganegaraanAgamaTempat tinggalNama lengkapPekerjaan Tempattgl.lahir JeniskelaminKewarganegaraanAgamaTempat tinggalNama lengkapPekerjaan Tempattgl.lahir JeniskelaminKewarganegaraanAgamaTempat tinggalLogita

mempersingkat uraian Penetapan ini, maka ditunjuk segala halsebagaimana tercantum dalam Berita Acara sidang perkara ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan Permohonan Pemohon untukmerubah nama Pemohon di dalam Kutipan Akta Nikah adalah Pemohon akan tetapinama dalam Kartu Tanda Penduduk (KTP) Pemohon dan Kartu Keluarga (KK)Pemohon tertulis Pemohon; nama Pemohon yang dipakai adalah #11117

yang sah ,maka sesuai pasal 49 UndangUndang nomor 7 tahun 1989 yangdiubah dengan UndangUndang nomor 3 tahun 2006 jo UndangUndang nomor 50tahun 2009 tentang Peradilan Agama, maka perkawinan ini menjadi kewenanganAbsolut Pengadilan Agama;Penetapan Nomor0532/Pdt.P/2019/PA.Clp . 4 nalHalaman 4 dari 6 halamanMenimbang bahwa berdasarkan bukti P.2 telah terbukti bahwa Pemohon telahmenikah secara sah dan dalam surat nikah tersebut Pemohon menggunakan namaPemohon maka Pemohon mohon agar dirubah menjadi #11117

suratsurat P.1, P.2, dan P.3 telah membuktikan jika permohonan Pemohon telahdikuatkan dengan buktibukti yang saling bersesuaian dan mendukung dalildalilpermohonan Pemohon tersebut, sehingga buktibukti tersebut dapat diterima sebagaibukti formil dan materiil yang memperkuat dalil permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas Majelis Hakimberpendapat bahwa permohonan Pemohon telah cukup alasan untuk merubah namaPemohon dalam Kutipan Akta Nikah dari nama Pemohon, menjadi #11117

Dengan barang bukti yang diterima dengan nomor :> 11117/2019/NNF berupa 1 (satu) kantong plastik berisikan Kristal warnaputih dengan berat netto + 0,002 gram;> 11118/2019/NNF berupa 1 (satu) pipet kaca masih berisikan Kristal warnaputih dengan berat netto + 0,001 gram;Barang bukti tersebut diatas adalah milik Terdakwa MOCH RAFLISUWANDI Bin SUHADI, Cs.Dan dari hasil pemeriksaan, kesimpulannya barang bukti dengan nomor := 11117/2019/NNF adalah benar kristal Metamfetamina yang terdaftardalam Golongan

Nomor urut 61 Lampiran Undang Undang RepublikIndonesia Nomor: 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.= 11118/2019/NNF berupa pipet kaca adalah benar didapatkan KristalMetamfetamina, terdaftar dalam Golongan Nomor urut 61 Lampiran Undang Undang Republik Indonesia Nomor: 35 Tahun 2009 TentangNarkotika.Halaman 4 Putusan Nomor 1600/PID.SUS/2019/PT SBYSisa barang bukti setelah dilakukan pemeriksaan, yakni barang bukti dengannomor :=11117/2019/NNF seperti tersebut dalam (I) dikembalikan tanpa isi.=11118/2019

maka ditunjuksegala hal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara sidang perkara ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuaan Permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan Permohonan Pemohon untukmerubah nama Pemohon di dalam Kutipan Akta Nikah adalah NAMA LAMAAlias NAMA BARU akan tetapi nama dalam Kartu Tanda Penduduk (KTP)Pemohon dan Kartu Keluarga (KK) Pemohon tertulis NAMA LAMA Alias NAMABARU; nama Pemohon yang dipakai adalah #11117

bukti P.2 Pemohon pernah terikatoleh suatu perkawinan, yang sah ,maka sesuai pasal 49 UndangUndangnomor 7 tahun 1989 yang diubah dengan UndangUndang nomor 3 tahun 2006jo UndangUndang nomor 50 tahun 2009 tentang Peradilan Agama, makaperkawinan ini menjadi Kewenangan Absolut Pengadilan Agama;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.2 telah terbukti bahwaPemohon telah menikah secara sah dan dalam surat nikah tersebut Pemohonmenggunakan nama NAMA LAMA Alias NAMA BARU maka Pemohon mohonagar dirubah menjadi #11117

, dan P.3 telah membuktikan jika permohonanPemohon telah dikuatkan dengan buktibukti yang saling bersesuaian danmendukung dalildalil permohonan Pemohon tersebut, sehingga buktibuktitersebut dapat diterima sebagai bukti formil dan materiil yang memperkuat dalilpermohonan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas MajelisHakim berpendapat bahwa permohonan Pemohon telah cukup alasan untukmerubah nama Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah dari nama NAMA LAMAAlias NAMA BARU, menjadi #11117

mempersingkat uraian Penetapan ini, maka ditunjuksegala hal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara sidang perkara ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuaan Permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan Permohonan Pemohon untukmerubah nama Pemohon di dalam Kutipan Akta Nikah adalah Pemohon akantetapi nama dalam Kartu Tanda Penduduk (KTP) Pemohon dan Kartu Keluarga(KK) Pemohon tertulis Pemohon; nama Pemohon yang dipakai adalah #11117

suratsurat P.1, P.2, dan P.3 telah membuktikan jika permohonanPemohon telah dikuatkan dengan buktibukti yang saling bersesuaian danmendukung dalildalil permohonan Pemohon tersebut, sehingga buktibuktitersebut dapat diterima sebagai bukti formil dan materiil yang memperkuat dalilpermohonan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas MajelisHakim berpendapat bahwa permohonan Pemohon telah cukup alasan untukmerubah nama Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah dari nama Pemohon,menjadi #11117

MARIN Alias RICAT Alias AMBON sebelumnya telahmemesan kepada Terdakwa dan kemudian Terdakwa mengajak Terdakwa Iluntuk mengantarkan pesanan tersebut hingga kemudian tertangkap; Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Polri,Polda Jatim Bidang Labfor No.Lab : 5594/ NOF/ 2020 tanggal 29 Juni 2020 yangdibuat dan ditandatangani oleh AKBP.IMAM MUKTI,S.Si.Apt.M.Si, TITINERNAWATIA.Farm.A.pt, dan FILANTARI CAHYANI,A.Md, atas pemeriksaanbarang bukti yang diterima dengan nomor : 11117

Iluntuk mengantarkan pesanan tersebut hingga kemudian tertangkap; Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Polri,Polda Jatim Bidang Labfor No.Lab : 5594/ NOF/ 2020 tanggal 29 Juni 2020 yangdibuat dan ditandatangani oleh AKBP.IMAM MUKTI,S.Si.Apt.M.Si, TITINERNAWATIA.Farm.A.pt, dan FILANTARI CAHYANI,A.Md, atas pemeriksaanHalaman 5 dari 21 Putusan Nomor 237/Pid.Sus/2020/PN Lmg.barang bukti yang diterima dengan nomor : 11117/ 2020/ NOF berisi 5 (lima) butirtablet warna putih

Iluntuk mengantarkan pesanan tersebut hingga kemudian tertangkap; Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Polri,Polda Jatim Bidang Labfor No.Lab : 5594/ NOF/ 2020 tanggal 29 Juni 2020 yangdibuat dan ditandatangani oleh AKBP.IMAM MUKTI,S.Si.Apt.M.Si, TITINERNAWATIA.Farm.A.pt, dan FILANTARI CAHYANI,A.Md, atas pemeriksaanbarang bukti yang diterima dengan nomor : 11117/ 2020/ NOF berisi 5 (lima) butirtablet warna putin logo "LL dengan berat netto + 0,879 gram yang disita

mendapatkan keuntungan berupa 4 (empat) butir obat kerasjenis pil dobel L dari Ricat alias Ambon; Bahwa Para Terdakwa tidak mempunyai izin dari pihak yang berwenanguntuk melakukan penyalahgunaan dan peredaran sediaan farmasi jenis obat;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan bukti Surat berupaBerita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik pada Pusat Laboratorium ForensikPolri Cabang Surabaya dengan Nomor Lab: 5594/NOF/2020 tanggal 29 Juni 2020menerangkan terhadap barang bukti Nomor: 11117

Lab. 11117/NNF/2018 tanggal 24 September 2018terhadap barang bukti berupa 2 (dua) plastik klip berisi kristal putihdengan berat netto 0,10 (nol koma sepuluh) gram dengan kesimpulanbahwa barang bukti yang diperiksa milik tersangka atas namaMUHAMMAD BAHRUM adalah benar mengandung Metamfetamina danterdaftar dalam Golongan (Satu) Nomor Urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.

Lab. 11117/NNF/2018 tanggal 24 September 2018 terhadapbarang bukti berupa 2 (dua) plastik klip berisi kristal putih dengan beratnetto 0,10 (nol koma sepuluh) gram dengan kesimpulan bahwa barangbukti yang diperiksa milik tersangka atas nama MUHAMMAD BAHRUMadalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (Satu) Nomor Urut 61 Lampiran UndangUndang Republik IndonesiaNo. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan dari PT.

Lab. 11117/NNF/2018 tanggal 24 September2018 terhadap barang bukti berupa 2 (dua) plastik klip berisi kristal putihdengan berat netto 0,10 (nol koma sepuluh) gram dengan kesimpulan bahwabarang bukti yang diperiksa milik tersangka atas nama MUHAMMADBAHRUM adalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalamGolongan (satu) Nomor Urut 61 Lampiran UndangUndang RepublikIndonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan dari PT.Pengadaian (Persero)

Dengan memperhatikan berbagai fakta dipersidangan, makamenurut Oditur Militer penjatuhan hukuman pidana penjaraselama 8 (delapan) bulan dikurangi selama menjalanipenahanan sementara oleh Pengadilan Militer 11117 Manadosebagaimana dalam Putusan Nomor : 18K/PM 11117/AD/III/Halaman 4 dari 11 hal. Putusan Nomor Nomor 37K/PMT.III/BDG/AD/VI/2020MenimbangMenimbang2020 tanggal 18 Mei 2020, tidak memenuhi rasa keadilan dantidak seimbang dengan perbuatan Terdakwa, dengan alasansebagai berikut:1.

Lamanya Terdakwa tidak masuk dinas tanpa jinsebagaimana diuraikan Majelis Hakim pada pembuktianunsur keempat pada halaman 21 (dua puluh satu) PutusanPengadilan Militer 11117 Manado Nomor: 18K/PM III17/AD/111/2020 tanggal, 18 Mei 2020, Terdakwamelakukan ketidak hadiran selama 86 hari secara berturutturut.b.

surat atau izin dari Menteri Kesehatan ataupihak yang berwajib.Halaman 4 dari 14 Putusan Nomor 7/Pid.Sus/2017/PN STBSesuai Lampiran Berita Acara Daftar Hasil Penimbangan PegadaianNomor : 178/IL.1.0106/IX/2016 tanggal 04 Oktober 2016 yang dilakukan olehPenaksir ANGGI RANDY SYAHPUTRA pada Daftar Hasil Penimbanganmenyimpulkan bahwa : 2 (dua) bks plastik klip yang diduga berisi narkotika jenisshabu dengan berat bersih 0,02 gramSesuai Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika No.LAB : 11117

menyalagunakan Narkotika jenis shabushabutidak dilengkapi surat atau izin dari Menteri Kesehatan atau pihak yang berwajib;Sesuai Lampiran Berita Acara Daftar Hasil Penimbangan Pegadaian Nomor :178/IL.1.0106/IX/2016 tanggal 04 Oktober 2016 yang dilakukan oleh PenaksirANGGI RANDY SYAHPUTRA pada Daftar Hasil Penimbangan menyimpulkanbahwa : 2 (dua) bks plastik klip yang diduga berisi narkotika jenis shabu denganberat bersih 0,02 gramSesuai Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika No.LAB : 11117

untukmemiliki Narkotika jenis sabu.Halaman 9 dari 14 Putusan Nomor 7/Pid.Sus/2017/PN STBMenimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1(satu) buah kotak permen warna hitam. 2(dua) bungkus plastik klip yang berisi narkotika shabu dengan berat netto0,02 setelah dilakukan pemeriksaan laboraturium forensic POLRI barangbukti habis untuk dianalisis. 2(dua) buah mancis.Menimbang bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboraturiumForensik Barang Bukti Narkotika dan Urine No.Lab. 11117

NomorTap/60/PM.11117/AD/11/2011tanggal 24Pebruari 2011.b. NomorTap/76/PM.I1117/AD/I11/2011tanggal 24 Maret2011c. NomorTap/152/PM.I1117/AD/V11/2011tanggal 4 Juli2011.SidangMenimbangMenimbangd. NomorTap/176/PM.II117/AD/VI11/2011tanggal 9Agustus 20114. Surat Penetapan Hakim Ketua tentang Haria. Nomor : Tap/60/PM.II117/AD/11/2011 tanggal25 Pebruari 2011.b. Nomor : Tap/76/PM.III17/AD/111/2011 tanggal24 Maret 2011.c. Nomor : Tap/152/PM.II1I17/AD/V11/2011 tanggal6 Juli 2011.d.

No9 tahun 11117 jo pasal 76 (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989,sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, danUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Majlis Hakim telah mendengarkanketerangan 2 (dua) orang saksi Pemohon dibawah sumpahnya;Bahwa para saksi Pemohon telah memberikan keterangan yangbersesuaian dan saling melengkapi, perihal rumah tangga Pemohon danTermohon yang sudah tidak harmonis sejak bulan Nopember 2019, kehidupanrumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai tidak harmonis

) nya lebih ringan,sesuai dengan goidah fiqhiyyah yang berbunyi :log sol Jiiad yl no Yoylsi 3Artinya : Apabila ada dua hal yang samasama mengandung madlarat(resiko), maka hendaknya dipilin salah satu yang tingkat kemadlaratannya lebihringan.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa permohonan Pemohon berUtananhukum, Sesuai dengan pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974,jo Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 11117

Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangtelah menikah pada tanggal 30 Oktober 1993 M, di Kantor Urusan AgamaKecamatan Samarinda llir, Kota Samarinda, dengan Akta Nikah Nomor :Penetapan Nomor 1861/Pdt.G/2016/PA.SM(.........ccccceccsesseeceeeeceecceeeceseeeueneeeeeeeeeseeseesseaseasseeeesaeeeesseeeeeaegs 11117/02/X1/1993, dan kemudian telah becerai tanggal 5 September 2016,sesuai dengan Akta Cerai Nomor 1195/AC/2016/PA/Smd ;2.

Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Palembang, 17 April 1980, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan Diploma , tempatkediaman di Jl.Kota Palembang sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Bandung, 05 Desember 1975, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Diploma I, tempat kediaman diA 0) > WN 11117

TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 247.00 768.00 Tm/F12 1 TE(67) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 149.00 740.00 Tm/F12 1 TF(53) 2(23) 2(2025) 1(22) 1(3617) 2(202137) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 210.00 740.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 213.00 740.00 Tm/F12 1 TE(3617) 2(4044) 1(17) 2(L1I3617) 2(3017) 2(Z20211136423133) 1(25) 1(1L12417) 2(26) 1(17) 2(22) 1(1L12723) 2(303117) 2(3017) 2(((((((KQ1125) 12025) 11117

0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 127.00 552.00 Tm/F12 1 TF(51) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 133.00 552.00 Tm/F12 1 TF(1174) TdETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 140.00 552.00 Im/F12 1 Tf(35) 2(17) 2(33) 1(42) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 160.00 552.00 Tm/F12 1 TE(7611) TIETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 167.00 552.00 Tm/F12 1 TE(364217) 240113617) 241) 1421141) 117) 23123) 233) 11144) 117) 2302017) 2114025) 133) 117) 222) 11117

.:11117/NNF/2018 tanggal 5 Desember tahun 2018 yangmenyatakan bahwa barang bukti Nomor : 12678/2018/NNF berupa 1 (satu)kantong plastik berisikan kristal warna putih dengan berat netto 0, 182 gramdan Nomor : 12679/2018/NNF berupa 1 (satu) buah pipet kaca masihterdapat sisa kristal warna putin dengan berat netto 0,008 gram setelahdilakukan pemeriksaan barang bukti Nomor : 12678/2018/NNF dengan beratnetto 0,154 gram dikembalikan sedangkan barang bukti Nomor12679/2018/NNF dikembalikan tanpa isi yang

Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNo.LAB.:11117/NNF/2018 tanggal 5 Desember tahun 2018 yangmenyatakan bahwa barang bukti Nomor : 12678/2018/NNF berupa 1 (satu)kantong plastik berisikan kristal warna putih dengan berat netto 0, 182 gramdan Nomor : 12679/2018/NNF berupa 1 (satu) buah pipet kaca masihterdapat sisa kristal warna putin dengan berat netto 0,008 gram setelahdilakukan pemeriksaan barang bukti Nomor : 12678/2018/NNF dengan beratnetto 0,154 gram dikembalikan sedangkan

Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNo.LAB.:11117/NNF/2018 tanggal 5 Desember tahun 2018 yangmenyatakan bahwa barang bukti Nomor : 12678/2018/NNF berupa 1 (satu)kantong plastik berisikan kristalwarna putih dengan berat netto 0, 182 gram dan Nomor : 12679/2018/NNFberupa 1 (Satu) buah pipet kaca masih terdapat sisa kristal warna putihdengan berat netto 0,008 gram setelah dilakukan pemeriksaan barangbukti Nomor : 12678/2018/NNF dengan berat netto 0,154 gram dikembalikansedangkan

Lab. 11117/NNF/2017 Tersangka SITIMAISAROH BIN SLAMET DKK, berdasarkan hasil pemeriksaan tanggal 19Desember 2017, maka Pemeriksa mengambil kesimpulan bahwa BarangBukti dengan nomor : 11679/2017/NNF berupa 1 (satu) kantong plastikberisikan kristal warna putih dengan berat netto 0,431 gram, nomor :11680/2017/NNF berupa 1 (satu) kantong plastik berisikan kristal warnaputin dengan berat netto 0,532 gram dan nomor : 11681/2017/NNF berupa1 (satu) kantong plastik berisikan kristal warna putih dengan berat

Lab. 11117/NNF/2017 Tersangka SITIHalaman 13 dari 42 Putusan Nomor 1015/Pid.Sus/2018/PN SBYMAISAROH BIN SLAMET DKK, berdasarkan hasil pemeriksaan tanggal 19Desember 2017, maka Pemeriksa mengambil kesimpulan bahwa BarangBukti dengan nomor : 11679/2017/NNF berupa 1 (satu) kantong plastikberisikan kristal warna putih dengan berat netto 0,431 gram, nomor :11680/2017/NNF berupa 1 (satu) kantong plastik berisikan kristal warnaputin dengan berat netto 0,532 gram dan nomor : 11681/2017/NNF berupa1 (satu)

OoHe2) 1511146) 230) 2OoayNNNNNKFNNNNNNNNNNFTFT ENN DN NYOobh5517) 11117) 150) 2BT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 479.00 638.00 Tm/F8 1 Tf(2) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 484.00 638.00 Tm/E8 1 TE(57) 2(50) 2(61) 2(50) 2(30) 2BT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 566.00 638.00 Tm/F8 1 Tf(2) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 156.00 623.00 Tm/F8 1 Tf(57) 2BT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 189.00 623.00 Tm/F8 1 Tf(2) 368(2) 368(2) TdETQqBT0.000

2222BT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 156.00 405.00 Tm/F8 1 Tf(57) 254) 22) 4330) 22) 43(47) 2(46) 2(S51) 1(10) 2(51) 1(50) 2(50) 2(30) 2(2) 43(54) 2(46) 2(1217) 1(S550) 2(30) 2(50) 2(30) 2(2) 43(40) 1(46) 2(54) 2(22) 2(S7) 2(S1) 1(17) 1(552) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 156.00 390.00 Tm/F8 1 Tf(35) 1(30) 2(20) 2(10) 2( ) 2(46) 2(2317) 1(50) 2(2) 35(1146) 2(s1) 1(50) 2(D52 2)(5550)(30) 2(2) 35( 2(((((Ny NWNM NN LN5550) 254) 250) 230) 22) 3517) 15550) 230) 22) 352) 355517) 11117

TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg22.00 0.00 0.00 22.00 375.00 664.00 Tm/e2d 2 DE(4) TJETQqBr0.000 0.000 0.000 rg22.00 0.00 0.00 22.00 383.00 664.00 Im/F15 1 TE(266) 1(254) 1(253) TJ/F18 1 TE(132) ToETQqBT0.000 0.000 0.000 rg22.00 0.00 0.00 22.00 421.00 664.00 Tm/F21 1 TE(4) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg22.00 0.00 0.00 22.00 429.00 664.00 Tm/F15 1 TF(256200135) TJETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 158.00 642.00 Tm/E8 1 TE(10) 1(111213) 1(2) 1(14) 1(116) 1(10) 1(13) 1(15) 1(6) 1(7) 1(2) 1(16) 11117

1BT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 370.00 247.00 Tm/F12 1 TE(57) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 373.00 247.00 Tm/F12 1 TE(6060606060 60 606E06060 606E0606E0 606E06060 60606060E06OEGO6G060 606E06060 6060606E06060606E0E060606060) TIKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 292.00 219.00 Tm/F8 1 Tf(10) 13) 13) 214) Tod0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 336.00 219.00 Tm/F8 1 Tf(2) 1(2) TdETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 342.00 219.00 Tm/F8 1 Tf(11117

cukup buktibahwa Tergugat telah melanggar janji taklik talaknya angka 1, 2 dan 4 yangdiucapkan sesaat sesudah akad nikah, dan Penggugat telah menyatakan tidakrela atas sikap dan perlakuan Tergugat tersebut, dan untuk itu ia telahmembayar iwadl sebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) dengan demikiansyarat jatuhnya talak satu khul'i Tergugat kepada Penggugat telah terwujud,sesuai dengan dalil hukum Islam yang tercantum dalam Kitab Syarqowi alattahrir juz Il halaman 302 yang berbunyi:t lll Ol * * 11117

H0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 137.00 652.00 Im/F8 1 Tf(10) 1111213) 12) 114) 1116) 110) 113) 115) 16) 17) 12) 116) 11117) 110) 16) 156) 117) 114) 16) 17) 12) 114) 1dA4) 43) 120) 12) 1126) 120) 12) 1L1I56) TJee ee ee ee ee ee ee ee ee eeeBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 148.00 606.00 Tm/F12 1 TE(1125) 2(26) 2(27) 2(30) 2(12) 2(31) 1(32) 1(30) 2(26) 2(5) 493(2127) 2(30) 2(330) 2(5) 493(22) 2(30) 2(13) 1(30) 2(26) 2(232) 2(24) 2(24) 2(25) 2(26) 2(27) 2(5) 493(3330) 2(26) 2(27