1176/Pdt.G/2015/PA.Tmk

1176/Pdt.P/2016/PA.Prg

PENETAPANNomor 1176/Pdt.P/2016/PA.Prg.asm yll Cram ll atl aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatunkan penetapan perkara IstbatNikah yang diajukan oleh:Pemohon I, 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang Kayu, bertempat tinggalPinrang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Pemohon Il, 36 tahun, agama Islam, pekerjaan MRT, bertempat tinggalPinrang, selanjutnya mohon disebut sebagai Pemohon

IlPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti suratserta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II dengan suratpermohonannya tertanggal 25 April 2016 yang telah didaftar di kepaniteraanPengadilan Agama Pinrang dalam register perkara Nomor 1176/Pdt.P/2016/PA.Prg. telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

1176/Pdt.G/2011/PA.Mjl

PUTUSANNomor : 1176/Pdt.G/2011/PA.MjlBISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalamperkara ceral gugatantara pee c eee eee ee PENGGUGAT umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat tinggal di KabupatenMajalengka, selanjutnya disebutPenggugat ;MELAWANTERGUGAT umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh

Membebankan biaya perkara menuruthukum; Atau) apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohonputusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa Penggugat secara pribadi datangmenghadap di persidangan, sedangkan Tergugat yang telahdipanggil dengan patut berdasarkan berita acara panggilanNomor 1176/Pdt.G/2011/PA.Mjl tanggal 25 April 2011 = dantanggal 03 Mei 2011 tidak datang dan tidak menyuruh oranglain sebagai wakil/kuasanya untuk hadir, dan tidakternyata bahwa tidak hadirnya itu disebabkan oleh sesuatuhalangan

1176/Pdt.G/2017/PA.Plg

1176/Pid.Sus/2016/PN Bks

PUTUSANNomor 1176/Pid.Sus/2016/PN BksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : HERY HAERUL SALEH Als. HERI Bin AMIM;Tempat lahir : Jakarta;Umur/tanggal lahir : 41 Tahun/ 9 September 1974;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal JI.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Bekasi sejak tanggal 17 September2016 sampai dengan tanggal 15 Nopember 2016;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum walaupun MajelisHakim telah menunjuk Penasihat Hukum Andi Pardiansyah, SH, dan FeriFernando Depari, SH, Advokat pada Yayasan Lembaga Bantuan HukumPejuang Tegaknya Integritas Hukum (YLBH PUTIH) yang beralamat di RukoTaman Galaxy Blok H2 No.2829 Bekasi Selatan, Kota Bekasi, berdasarkanPenetapan Penunjukan Nomor 1176/Pid.Sus/2016/PN Bks tanggal

14 September 2016, karena Terdakwa menolaknya dan Terdakwa menyatakan akanmenghadapi sendiri persidangan ini;Halaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 1176/Pid.Sus/2016/PN BksPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bekasi Nomor 1176/Pid.Sus/2016/PNBks tanggal 18 Agustus 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 1176/Pid.Sus/2016/PN Bks tanggal 19Agustus 2016 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan

Menyatakan Terdakwa Hery Haerul Saleh Als Heri Bin Amim tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakHalaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 1176/Pid.Sus/2016/PN Bkspidana secara melawan hukum memiliki dan menyimpan NarkotikaGolongan bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan kedua;2.

Syarip, SH.MH.Ardi, SH, MHPanitera PenggantiRomaida BN, SHHalaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 1176/Pid.Sus/2016/PN BksHalaman 15 dari 14 halaman Putusan Nomor 1176/Pid.Sus/2016/PN Bks

1176/Pid.B/2017/PN Bks

1176/Pdt.G/2016/PA.Bks

tinggal di Xxxx, Kota Bekasi, selanjutnyadisebut TERGUGAT,Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, Penggugat dengan suratnya tertanggal 26 April 2016yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bekasi Nomor 1176/Pdt.G/Hal. 1 dari 13 hal.

No. 1176/Padt.G/2016/PA.Bks2015/PA.Bks mengajukan cerai gugat dengan dalil/alasanalasan sebagaiberikut :1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah,menikah pads tanggal 04 Juni 2011, dihadapan Pejabat Kantor UrusanAgama sebagaimana tercantum dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor630/12/IV/2011 tanggal O06 Juni 2011 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Jatiasih;0.

No. 1176/Padt.G/2016/PA.Bksd. Tergugat sudah tidak memberikan nafkah lahir clan bathin sejak akhirMei 20156. Bahwa puncak pertengkaran terjadi pada 25 Mei 2015, yangmengakibatkan antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah,yang meninggalkan tempat kediaman bersama adalah Tergugat;7. Bahwa telah diupayakan damai dari pihak Penggugat clan Tergugatnamun tidak berhasil;0.

No. 1176/Pdt.G/2016/PA.BksMemperhatikan segala peraturan perundangundangan yang berlakuterutama pasal 125 HIR serta hukum syaral yang berkaitan dengan perkaraint;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (Xxxx) terhadapPenggugat (Xxxx);4.

No. 1176/Pdt.G/2016/PA.BksHal. 13 dari 13 hal. Put. No. 1176/Pdt.G/2016/PA.Bks

1176/Pdt.G/2015/PA.PTK

Surat: Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal 13 Mei 2013 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pontianak Kota, KotaPontianak, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya (bukti P);Hal 5 dari 17 hal Put No.1176/Pat.G/2015/PA.PtkB.

Pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 TahunHal 9 dari 17 hal Put No.1176/Pat.G/2015/PA. Ptk1974 jis.

Dari keterangan dua orangsaksi tersebut, dihubungkan satu sama lain mempunyai relepansi danHal 10 dari 17 hal Put No.1176/Pdt.G/2015/PA.

(satu juta lima ratus ribu rupiah) dan mut'ah berupa uang sebesar Rp. 500.000,(lima ratus ribu rupiah) terhitung sejak talak dijatuhkan, berdasarkan pasal 149ayat (a ) dan (b ) Kompilasi Hukum Islam ;Hal 14 dari 17 hal Put No. 1176/Pdt.G/2015/PA.

REGAKSL ccssccscvcnsevcrecremmeninencencwcanes Rp. 5.000,DS: MBLC sicccccmmnmcmmnacmmmcnmanmseus Rp. 6.000,JU MIA Looe eeeeeteeeeteeeteeeeeeeeeees Rp. 391.000,( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Hal 17 dari 17 hal Put No.1176/Pdt.G/2015/PA. Ptk

1. Menyatakan perkara Nomor: 1176/Pdt.G/2018/PA.Kis. tanggal 26 Oktober 2018 gugur;

2. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 441.000,- (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1176/Pdt.G/2018/PA.Kis

PENETAPANNomor: 1176/Pdt.G/2018/PA.Kis.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkaraCerai Gugat yang diajukan oleh:Pemohon, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan Diploma Ill,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten Asahan,sebagai Pemohon;MELAWAN:Termohon, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan

S1, pekerjaanGuru, tempat tinggal di Kabupaten Batu Bara, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah memperhatikan surat panggilan dan suratsurat lain yang berkenaandengan perkara ini;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 26 Oktober 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kisaran dengan register Nomor: 1176/Pdt.G/2018/PA.Kis. tanggal 26Oktober 2018 mengajukan gugatan cerai dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Memberikan izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Kisaran;Hal. 2 dari 6 halaman penetapan No. 1176/Pdt.G/2018/PA.kKis.3.

Menyatakan perkara Nomor: 1176/Pdt.G/2018/PA.Kis. tanggal 26Oktober 2018 gugur;2. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.441.000, (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan MajelisHakim pada hari Rabu tanggal 16 Januari 2019 M bertepatan dengantanggal 10 Jumadilawal 1440 H oleh kami Drs. Khairuddin, MH sebagaiHakim Ketua, Dr. Hj.

Khairuddin, MHErvy Sukmarwati, S.Hi, MHPanitera Pengganti,Hal. 5 dari 6 halaman penetapan No. 1176/Pdt.G/2018/PA.kKis.Rahmat Ilham, SHRincian Biaya Proses Perkara:SL fo NP Biaya Pendaftaran : Rp = 30.000,Biaya Administrasi/ATK : Rp 50.000,Biaya Panggilan : Rp 350.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 6 dari 6 halaman penetapan No. 1176/Pdt.G/2018/PA.kKis.

1176/Pdt.G/2015/PA.Bi

No.: 1176/Pdt.G/2015/PA.Bihalaman 1 dari 14 halaman1Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 14Nopember 2009, tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan MusukKabupaten Boyolali, sebagaimana yang tercantum dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 525/43/X1/2009 tanggal 14 Nopember 2009 , dan sesaatsetelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighottalik talak..

Bahwa Tergugat tidak pernah memberi nafkah wajib kepadaPenggugat karena Tergugat tidak mau bekerja sehingga ia samasekali tidak dapat memenuhi kebutuhan rumah tangga bersama danuntuk memenuhinya terpaksa Penggugat bekerja sendiri dan jugamasih ditanggung sepenuhnya oleh orangtua Penggugat;Perkara No.: 1176/Pdt.G/2015/PA.Bihalaman 2 dari 14 halamanb.

Bahwa karena perbuatan Tergugat tersebut, maka Penggugat merasatidak rela dan bersedia membayar uang iwadh;Perkara No.: 1176/Pdt.G/2015/PA.Bihalaman 3 dari 14 halamanBerdasarkan alasan/dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Boyolali Cq Majelis Hakim untuk segera memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun harmonis,tinggal bersama terakhir di rumah orang tua Penggugat di kabupatenPerkara No.: 1176/Pdt.G/2015/PA.Bihalaman 9 dari 14 halamanBoyolali, dan telah dikaruniai 1 orang anak bernama Wildan Irwansyah, tanggallahir 23 Mei 2011;3.

Fatimah, SHPerincian Biaya PerkaraPerkara No.: 1176/Pdt.G/2015/PA.Bihalaman 13 dari 14 halaman1.Pendaftaran :Rp 30.000,2. Biaya Proses :Rp 50.000.3.Panggilan sidang: Rp 295.000. 4. Redaksi :Rp 5.000,5. Meterai :Rp 6.000,Jumlah : Rp 386.000,Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalUntuk salinan yang sama bunyinya olehPanitera Pengadilan Agama BoyolaliDra. Evi SetiyaningsihPerkara No.: 1176/Pdt.G/2015/PA.Bihalaman 14 dari 14 halaman

1176/Pdt.P/2020/PN Sby

PENETAPANNomor : 1176/Pdt.P/2020/PN Sby.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya, yang mengadili perkara perdatapermohonan pada tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan yang diajukan oleh:Nama : Muhammad Munif;No. KTP : 3578171106850003 ;Jenis Kelamin : Laki Laki;Usia : 35 Tahun;Agama : Islam;Pendidikan : SMK;Kewarganegaraan : WNI;Alamat : Dukuh Bulak Banteng II No. 6 Kel. Bulak BantengKec.

Bahwa, Pemohon dilahirkan dikota Lamongan, pada tanggal 11 juni 1985anak laki laki dari Slamet dan Rumisih, sebagaimana bukti dari akta lahirHalaman 1 Penetapan Nomor : 1176/Padt.P/2020/PN Sby.No. 1454/K/1996 tanggal 13 Mei 1996 dari kantor Catatan Sipil KotaSurabaya.2. Bahwa, Pemohon berkeinginan untuk mengganti nama Pemohon dengan alasan agar nama menjadi sesuai dengan KTP, KK, serta ljazah SD,SMP, SMA.

Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan KotaSurabaya untuk mencatat tentang penggantian nama Pemohon tersebutpada akta kelahiran nomor 1454/K1996 tanggal 13 Mei 1996 dari semulaHalaman 2 Penetapan Nomor : 1176/Padt.P/2020/PN Sby.tercatat atas nama MUKAMAT MUNIk diganti menjadi MUHAMMAD MUNIF4.

Hakim Pengadilan Negeri Surabaya,yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan NegeriSurabaya Nomor: 1176/Pdt.P/2020/PN Sby., tanggal O6 Agustus 2020.Halaman 6 Penetapan Nomor : 1176/Padt.P/2020/PN Sby.Penetapaan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam persidangan yangterobuka untuk umum dengan dibantu oleh Sjahrizal, SH., MH. PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri tersebut dengan dihadiri Pemohon;Panitera Pengganti: Hakim :Sjahrizal, S.H., M.H.

:cccceeeeeeee ees Rp. 10.000,RECGAKSi i iceccceeccccuceusneeeeaeeeeeeneenans Rp. 10.000.Materai 9 ivcccccsacecueeeeeeeeveveeeneeenees Rp. 6.000, +JUMIAN svtsssvenvevenenwenenxewenwevenevenes Rp. 116.000,(seratus enam belas ribu rupiah)Halaman 7 Penetapan Nomor : 1176/Padt.P/2020/PN Sby.

1176/Pdt.G/2016/PA.SIT

Putusan Nomor 1176/Pdt.G/2016/PA.

1176/Pdt.G/2012/PA.Ngj

Putusan No. 1176/Pdt.G/2012/PA.Ngj.2. Bahwa, pada saat Pemohon menikah dengan Termohon, Pemohon berstatus Jejakadan Termohon Perawan ;3. Bahwa setelah pernikahan antara Pemohon dan Termohon telah hidup rukunsebagai suami istri dan bertempat tinggal dirumah orangtua Termohon selama bulan ;4. Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah/belum melakukanhubungan layaknya suami istri namun belum dikaruniai keturunan ;5.

Putusan No. 1176/Pdt.G/2012/PA.Ngj.2. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu raj'lterhadap Termohon (TERMOHON); di depan sidang Pengadilan Agama Nganjuk;3.

Putusan No. 1176/Pdt.G/2012/PA.Ngj.2.

Putusan No. 1176/Pdt.G/2012/PA.Ngj.Bahwa saksi sudah merukunkan agar Pemohon dan Termohon tidak berceraiakan tetapi tidak berhasil karena Pemohon tetap pada pendiriannya untukbercerai;.

Putusan No. 1176/Pdt.G/2012/PA.Ngj.

1176/Pdt.G/2020/PA.Kla

PUTUSANNomor 1176/Pdt.G/2016/PA.Kla>a 1 ow ~o> SIL yo >5I1 aU 2.5 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kalianda yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalampersidangan perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Iburumah tangga, tempat kediaman di Dusun XXX RT. 003 RW. 002Desa XXX Kecamatan XXX Kabupaten Lampung Selatan,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur

30 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Dusun XXX RT. 003 RW. 002 Desa XXXKecamatan XXX Kabupaten Lampung Selatan, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di depan persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 16November 2016 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaKalianda dengan register Nomor 1176/Pdt.G/2016/PA.Kla

tanggal 16 November2016 telah mengajukan gugatan yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 03 Agustus 2008, di rumah orang tua Penggugat dengan statusperawan dan jejaka yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah pada KantorHalaman 1 dari 11 halamanPutusan Nomor 1176/Pdt.G/2016/PA.KlaUrusan Agama Kecamatan XXX Kabupaten Lampung Selatan ProvinsiLampung, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 543/75/VIII/2008tanggal 13 Agustus 2008

Bahwa atas perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat tidak sanggup lagibersuamikan Tergugat, dan Penggugat menyimpulkan bahwa tidak mungkinlagi untuk mempertahankan rumah tangga dengan Tergugat dan lebih baikbercerail;Halaman 2 dari 11 halamanPutusan Nomor 1176/Pdt.G/2016/PA.Kla8.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 350.000., (tiga ratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halamanPutusan Nomor 1176/Pdt.G/2016/PA.Kla

1176/Pdt.G/2021/PA.Slw

Putusan No. 1176/Pdt.G/2021/PA.SIwmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Slawi dengan Nomor 1176/Pdt.G/2021/PA.Slw tanggal 24 Maret 2021,dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No. 1176/Pdt.G/2021/PA.SIw8. Bahwa dengan pengajuan cerai gugat ini, Penggugat berkeinginan agarcerai gugat ini dikabulkan oleh Yang Mulia Bapak Ketua Pengadilan AgamaSlawi, XXXXXXXXX XXxxx melalui Majelis Hakim Pemeriksa Perkara ini;9.

Putusan No. 1176/Pdt.G/2021/PA.SIwPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan No. 1176/Pdt.G/2021/PA.SIwKetua Majelis,Drs. Ahmad Sujai, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Aftabudin Shofari Hj. Rizkiyah, S.Ag., M.H.I.Panitera Pengganti,Drs. RisaniPerincian Biaya :1. Biaya : Rp 30.000,00Pendaftaran2. Biaya : Rp 75.000,00Pemberkasan/ATK3. PNBP Rp 10.000,00Panggilan 1Penggugat4. PNBP Rp 10.000,00Panggilan 1Tergugat5. Biaya : Rp 310.000,00Panggilan6. Biaya : Rp 10.000,00Him. 14 dari 15 hlm. Putusan No. 1176/Pdt.G/2021/PA.SIwRedaksi7.

Putusan No. 1176/Pdt.G/2021/PA.SIw

1176/Pdt.G/2018/PA.Tgr

Salinan PUTUSANNomor 1176/Pdt.G/2018/PA.TgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:ee, ur 39 tahun, agama Islam,pekerjaan Honorer, pendidikan S1, bertempat tinggalJalan Stadion, Gg.

Bahwa pemohon dengan termohon adalah suami isteri yang sah,menikah pada tanggal 17 Februari 2010, terdaftar pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Tenggarong, Kabupaten Kutai Kartanegara, denganKutipan Akta Nikah 084/16/II/2010 tanggal 17 Februari 2010;Halaman 1 dari 15 putusan Nomor 1176/Pdt.G/2018/PA. Tgr1.

Bahwa karena sikap dan perbuatan termohon tersebut, pemohonmenyatakan tidak sanggup lagi melanjutkan hubungan perkawinan bersamatermohon, oleh karena itu pemohon mengajukan hal ini ke PengadilanAgama Tenggarong;Halaman 2 dari 15 putusan Nomor 1176/Pdt.G/2018/PA. TgrBerdasarkan alasan/dalildalil tersebut di atas, Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Tenggarong, Cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:PRIMAIR:1.

Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenarterdapat tandatanda bagi kaum yang berfikir.Menimbang, bahwa hal ini sesuai pula dengan pernyataan Ibnu Sinayang dikutip oleh Sayyid Sabiq dalam kitabnya Fiqhu As Sunnah Juz IllHalaman 12 dari 15 putusan Nomor 1176/Padt.G/2018/PA.TgrHalaman 244, yang diambil alih menjadi pertimbangan Majelis Hakim berbunyisebagai berikut;sl) quill 9 pail obj Login gor!

M@tCralh......cccc cece cece eeeeeeceeeceeceeeececerceceseeseseessseeeeeeees Rp 6.000,00Jumlah Rp 331.000,00Terbilang : (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Disalin sesuai aslinyaTenggarong, 13 Desember 2018Panitera,Rumaidi,S.Ag.Halaman 15 dari 15 putusan Nomor 1176/Padt.G/2018/PA.Tgr

1176/PDT.P/2013/PN.BTA

PENGADILAN NEGERIBATURAJA PENETAPANNOMOR : 1176/PDT.P/2013/PN.BTADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan pada peradilan tingkat pertama, mengambilPenetapan sebagai berikut dalam permohonan yang diajukan oleh : Nama : Alfian WinataTempat lahir : BaturajaUmur / Tanggal lahir: 30 Tahun / 11 Oktober 1983Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : JInJenderal Sudirman No.504.Rt.019 Rw.006Kec.Baturaja

Lama Kec.Baturaja Timur Kab.Oku.Agama : BudhaPekerjaan : Karyawan Swasta Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri Tersebut ; Setelah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Baturajatanggal 07 Oktober 2013, Nomor : 1176/PDT.P/2013/PN.BTA tentangPenunjukan Hakim yang memeriksa perkara permohonan Pemohon ; Setelah membaca Surat Permohonan Pemchon ;Setelah memeriksa suratsurat bukti dari Pemohon ; Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohon ;Menimbang, bahwa

Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal07 Oktober 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Baturajatanggal 07 Oktober 2013 di bawah Nomor : 1176/PDT.P/2013/PN.BTA telahmengajukan permohonan yang pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa Pemohon bernama Alfian Winata dilahirkan di Baturaja padatanggal 11 Oktober 1983 sebagai anak lakilaki dari perkawinan suami / Istri(ayah dan Ibu kandung) masingmasing bernama Fredy Winata danMeivita yang dilangsungkan dihadapan Pandeta pada tanggal

Fotocopy KTP Pemohon,diberi tanda (P1) ;Hal 2 dari 5 halaman Penetapan No. 1176/Pdt.P/2013/PN.BTA 2. Fotocopy Kartu Keluarga Pemohon, diberi tanda (P2) ;3. Fotocopy Surat Keterangan Nikah orang tua Pemohon an. Tjie KinTjoeng dan Tjan Bie Jeng, diberi tanda (P3) ;4.

relas :Rp. 5.000,Pendaftaran :Rp. 30.000,Meterai >Rp. 6.000,Redaksi : Rp. 5.000,Jumlah : Rp. 146.000,(seratus empat puluh enam ribu rupiah);Hal 5 dari 5 halaman Penetapan No. 1176/Pdt.P/2013/ PN.

1176/Pdt.G/2019/PA.Kla

PUTUSANNomor 1176/Pdt.G/2019/PA.KlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA KALIANDA yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara;Putri Tami Omega Binti Suyono, Umur 22 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMK,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Tempat tinggal di Dusun SandaranIl Rt. 0O1 Rw. 002 Desa Suka Banjar Kecamatan SidomulyoKabupaten Lampung Selatan, selanjutnya disebut

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkanakad nikah pada tanggal 21 Mei 2014, Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus jejaka, yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah Kantor halaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 1176/Pdt.G/2019/PA.KlaUrusan Agama (KUA) Kecamatan Sidomulyo Kabupaten Lampung SelatanProvinsi Lampung sebagaimana tertulis dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:336/86/V/2014 tertanggal 21 Mei 2014;2.

Penggugat tinggal dirumah halaman 9 dari 14 halaman Putusan Nomor 1176/Pdt.G/2019/PA.Klaorangtua Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orangtua Tergugat, yang sampaisekarang sudah berjalan lebih kurang 25 hari.

,M.A., masingmasing sebagai Anggota, putusan mana pada hari itu juga dibacakandalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Ketua, didampingi para Anggota yangsama dibantu oleh Masroah, S.H.I. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 1176/Pdt.G/2019/PA.KlaAhmad Hidayat, S.H.I., M.H.Anggota AnggotaHj. Khairunnisa, S.H.1., M.A.

., M.A.Pantera PenggantiMasroah, S.H.I.Perincian biaya perkara Nomor : 1176/Pdt.G/2019/PA.Kla ; 1. Pendaftaran Rp.30.000,1. Biaya Proses Rp.50.000,2. Biaya Panggilan Rp.375.000,3: PNBP Panggilan Rp.20.000,A. Redaksi Rp.10.000.5. Materai Rp.6.000,Jumlah Rp. 491.000,Terhitung : empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 1176/Pdt.G/2019/PA.Kla

1176/Pdt.G/2020/PA.JP

PUTUSANNomor 1176/Pdt.G/2020/PA.JPAniseASE NadseDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :XXXXXKXXKXKXKXKXKXXKXAX, Tempat tanggal lahir Jakarta, 27 September 1991,Umur 28 tahun, NIK XXXXXXXXXXXXXXXX, agamaIslam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Tempat tinggal di Jalan XXXXXXXXXXXXXXXX,Kota Jakarta

Bahwa akibat kelalaian Tergugat tidak membayar angsuran pinjaman diBank BRI beberapa bulan Pengugat yang membayaran angsuranpinjaman tersebut;Halaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 1176/Pdt.G/2020/PA.JPd. Bahwa puncaknya setelah terjadi perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat, Penggugat pulang kerumah orang tua sejakAgustus 2019 hingga saat ini telah berlangsung + 1 tahun 1 bulan tanpaada nafkah lahir batin kepada Penggugat dan anakanak;e.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 12 dari 14 halaman Putusan Nomor 1176/Pdt.G/2020/PA.JP3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (XXXXXXXXXXXXXKXXX)terhadap Penggugat (KXXXXXXXXXKXXKXXKX) ;4.

Ernawati, M.H.I.Panitera Pengganti,Eva Zulhaefah, S.H.Halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 1176/Pdt.G/2020/PA.JPPerincian Biaya Perkara1BiayaPendaftaranBiayaProses/ATKBiayaPanggilanBiayaPNBPPenyerahanPanggilanPertamaPenggugatBiayaPNBPPenyerahanPanggilanPertamaTergugatBiayaRedaksiBiayaMeteraiRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.000,0075.000,00480.000,0010.000,0010.000,0010.000,006.000,00 JumlahRp.

(limat ratus enam belas ribu rupiah)516.000,00Untuk salinan yang sama bunyinyaPengadilan Agama Jakarta PusatHalaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 1176/Pdt.G/2020/PA.JPPanitera,Pahrurrozi, S.H., M.H.

1176/Pdt.G/2017/PA.Ba

No. 1176/Pdt.G/2017/PA Ba.. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tuaPenggugat selama 1 tahun, kemudian Penggugat dan Tergugat pindah kerumah orang tuaTergugat di Kabupaten Banjarnegara sampai bulan Juli 2016dan sudah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul)dan sudah dikaruniai seorang anak yang bernama: Nama Anak, umur 3tahun, yang sekarang ikut Tergugat..

No. 1176/Pdt.G/2017/PA Ba. Atau :Apabila Ketua Pengadilan Agama Banjarnegara C.q. Majelis Hakim PemeriksaPerkara berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat danTergugat datang sendiri menghadap di persidangan;Bahwa, kedua pihak berperkara telah menempuh prosedur mediasidengan mediator Drs. H.

No. 1176/Pdt.G/2017/PA Ba.1.

No. 1176/Pdt.G/2017/PA Ba. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dandamai, namun sejak 6 bulan setelah pernikahan mulai goyah, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan ekonomi ; Bahwa puncaknya sejak Juli 2016 Penggugat pulang ke rumah orangtuanya sudah 1 tahun lamanya, dan tidak pernah kembali lagi ke rumahkediaman bersama.

No. 1176/Pdt.G/2017/PA Ba.Halaman 11 dari 11 Put. No. 1176/Pdt.G/2017/PA Ba.