Ditemukan 155 data
ANDI TENRI ANGKE
Tergugat:
KEPALA BADAN PERTANAHAN KABUPATEN WAJO
155 — 43
Hak Milik Nomor 00634/Desa Tellulimpoe tanggal04052017 Surat Ukur nomor : 0637 tanggal 12042017/Tellulimpoe/2017 seluas 1.241 M7?
Nomor : 00632/Desa Tellulimpoe tanggal 04052017 Surat ukur Nomor : 0635 tanggal 12042017/Tellulimpoe/2017 seluas 711 M?
atas nama Andi Muktamar, Sertifikat Hak Milik Nomor : 00633/Desa Tellulimpoe tanggal 04052017 Surat ukur Nomor : 0636 tanggal 12042017/Tellulimpoe/2017 seluas 1.934 M? atas nama Andi Muktamar, Sertifikat Hak Milik Nomor : 00634/Desa Tellulimpoe tanggal 04052017 Surat ukur Nomor : 0637 tanggal 12042017/Tellulimpoe/2017 seluas 1.241 M? atas nama Andi Muktamar..
/Tellulimpoe/2017 seluas 1.584 M atas nama Andi Muktamar,Sertifikat Hak Milik Nomor : 00632/Desa Tellulimpoe tanggal 04052017 Surat ukur Nomor : 0635 tanggal 12042017/Tellulimpoe/2017 seluas 711 M* atas nama Andi Muktamar,Sertifikat Hak Milik Nomor : 00633/Desa Tellulimpoe tanggal 04052017 Surat ukur Nomor : 0636 tanggal 12042017/Tellulimpoe/2017 seluas 1.934 M atas nama Andi Muktamar,Sertifikat Hak Milik Nomor : 0064/Desa Tellulimpoe tanggal 04052017 Surat ukur Nomor : 0637 tanggal 12042017/Tellulimpoe
Surat ukur Nomor : 0636 tanggal 12042017/Tellulimpoe/2017 seluas 1.934 M?
20 — 8
Bahwa penyebab terjadinya perselisinan dan pertengkaran yang terusmenerus antara Pemohon dengan Termohon, yaitu: Termohon mempunyai sifat cemburu buta; Termohon melarang Pemohon untuk keluar dari rumah;Hal 2 dari 13 Put no. 180/Pdt.G/2017/MSLsktgl 12042017. Termohon melarang Pemohon untuk pulang kerumah orang tua Pemohon; Termohon tidak mau mendengar nasehat dan mengahargai Pemohonselaku suaminya; Termohon sering meminta cerai dari Pemohon;6.
Pemohon agar berpikir kembaliuntuk tidak bercerai dengan Termohon, akan tetapi Pemohon tetap pada dalildalil permohonannya untuk menceraikan Termohon;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi sebagaimana maksud Permano 1 tahun 2016 karena Termohon tidak pernah datang menghadap walaupuntelah dipanggil secara resmi dan patut, kemudiaan dilanjutkan pemeriksaandengan membacakan surat permohonan Pemohon yang maksud dan isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Hal 4 dari 13 Put no. 180/Pdt.G/2017/MSLsktgl 12042017
Sul Lal 5) Sadi ye Sl GIB GI At) GesOs SayHal 9 dari 13 Put no. 180/Pdt.G/2017/MSLsktgl 12042017.Artinya :Dan diantara tandatanda kekuasaanNya alah, Diamenciptakan untukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderungdan merasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasih dansayang.
MHmasingmasing sebagai Hakim Anggota Majelis, penetapan mana diucapkanHal 11 dari 13 Put no. 180/Pdt.G/2017/MSLsktgl 12042017.dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh HakimKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota Majelistersebut, dibantu oleh Sayed Tarmizi, SH, sebagai Panitera dengan dihadirioleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Ketua MajelisDrs. SyardiliHakim Anggota Hakim AnggotaSayyed Sofyan, SHI Wafa, S.HI.
Biaya RedaksSl...........:1e Rp. 5.000,JUNE vsissiccsicccernccnccncncnweecine Rp. 541.000,(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah )Hal 12 dari 13 Put no. 180/Pdt.G/2017/MSLsktgl 12042017.
ADINDA NUR CHAMIDA
25 — 6
Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utara, tanggal 12042017 Nomor :180/PDT.P/2017/PN.JKT.UT, tentang Penunjukkan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini ;2. Penetapan Kami selaku Hakim, tertanggal 12042017 Nomor180/PDT.P/2017/PN.JKT.UT, tentang penentuan hari sidang ;a.
Terbanding/Tergugat I : IR. SRI ASRI WULANDARI
Terbanding/Tergugat II : HUSWAN HUSAIN, SE,SH.,M.Kn
54 — 34
pribadi Penggugatdan barang barang/aset milik Konsulat Kedutaan Swiss adalah tidaktermasuk dalam objek pengalihan hak dan tetap menjadi milikPenggugat.Bahwa oleh karena Pengikatan Jual Beli antara Penggugat danTergugat, tertanggal 12 April 2017 dibuat secara di bawah tangan,sehingga untuk memperkuat dan demi sempurnanya pengalihan haktersebut, maka Penggugat dan Tergugat kemudian melanjutkanpengalihan hak tersebut dengan membuat dan menandatangani SuratPernyataan Kesepakatan Nomor : 33, tanggal 12042017
hubungan Penggugat denganTergugat pada mulanya baik, akan tetapi oleh karena sampai saat initidak ada tanggapan dan solusi, maka tidak ada jalan lain bagiPenggugat, kecuali mengajukan gugatan seperti yang dilakukansekarang ini.Bahwa oleh karena pengalihan hak restoran "New Shogun Restorandari Penggugat kepada Tergugat berdasarkan Surat Pengikatan DualHalaman 9 dari 18 halaman putusan Nomor 48/Padt/2019/P T.MKS24.25.Beli, tertanggal 12 April 2017, Surat Pernyataan Kesepakatan Nomor :33, tanggal 12042017
, dan Akta Pengikatan Dual Beli Nomor: 252,tanggal 31052017, maka dengan sendirinya harus dinyatakan SuratPengikatan Jual Beli, tertanggal 12 April 2017, Surat PernyataanKesepakatan Nomor : 33, tanggal 12042017, dan Akta PengikatanJual Beli Nomor: 252, tanggal 31052017 adalah sah, berharga danmengikat.Bahwa berdasarkan Surat Pengikatan Jual Beli, tertanggal 12 April2017, Surat Pernyataan Kesepakatan Nomor : 33, tanggal 12042017,dan Akta Pengikatan Jual Beli Nomor: 252, tanggal 31052017pengalihnan
Shogun, La Terrace berikutmanajemen merek perusahaan dan hak paten "SHGN", dan segalakeuntungan dan kerugian dari restoran "New Shogun Restoran".Bahwa oleh karena barangbarang/aset milik pribadi Penggugat danaset milik Konsulat Kedutaan Swiss adalah tidak termasuk dalam objekHalaman 10 dari 18 halaman putusan Nomor 48/Pat/2019/P T.MKS26.27.28.29.pengalihnan hak berdasarkan Surat Pengikatan Jual Beli, tertanggal 12April 2017, Surat Pernyataan Kesepakatan Nomor : 33, tanggal 12042017, dan Akta Pengikatan
Menyatakan Surat Pengikatan Jual Beli, tanggal 12 April 2017, SuratPernyataan Kesepakatan Nomor: 33, tanggal 12042017, dan AktaPengikatan Jual Beli Nomor: 252, tanggal 31052017 adalah sah,berharga dan mengikat.4.
8 — 0
Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai seoranganak, bernama XXX Bin XXX (Madiun, 12042017);4.
Bahwa karena anak masih di bawah umur dan untuk persyaratanpecah Kartu Keluarga, maka Penggugat mohon kepada Pengadilan Agamaagar anak yang lahir dari perkawinan antara Penggugat dan Tergugatbernama XXX Bin XXX (Madiun, 12042017) Hak pemeliharaan danpendidikan dibawah asuhan penggugat.9. Bahwa atas dasar alasan alasan tersebut Penggugat mohon kepadaketua pengadilan agama Surabaya untuk berkenan memanggil danmemeriksa Penggugat dan Tergugat selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut:1.
Menetapkan Penggugat sebagaipemegang hak pemeliharaan dan pendidikan anak yang lahir dariperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang bernama XXX BinXXX (Madiun, 12042017)4.
tentang Perlindungan Anak;Menimbang, bahwa dalam menentukan kepada siapa hak dantanggung jawab hadhanah atas anak harus diberikan manakala kedua orangtuanya bercerai, maka Majelis Hakim perlu mempertimbangkan faktorfaktoryang mendukung terjaminnya hakhak dan kepentingan terbaik bagi anaktersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan adanya fakta sebagaimana tersebutdiatas, Majelis Hakim berpendapat gugatan Penggugat untuk ditetapkansebagai pemegang Hak Hadhonah atas anak yang bernama XXX bin XXX ,lahir 12042017
Menetapkan Penggugat sebagaipemegang hak pemeliharaan dan pendidikan anak yang lahir dariperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang bernama XXX BinXXX (Madiun, 12042017) serta tetap memberikan akses kepadaTergugat untuk bertemu dan mencurahkan kasih sayangnya kepadaanaknya;Halaman 10 dari 12 Putusan Nomor 3495/Pdt.G/2021/PA.Sby5.
9 — 0
Bahwa selama membina perkawinan tersebutPemohon dan Termohon sudah melakukan hubungan layaknya suami isteridan sudah dikaruniai 1 anak bernama Anak I, tanggal lahir (12042017), ;4. Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Pemohondan Termohon berjalan tentram, bahagia dan harmonis akan tetapi sejakbulan Mei 2017 rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah, seringterjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan:a. Termohon tidak melaksanakan kewajiban sebagai isteri;b.
berikut :Bahwa Saksi adalah pakde dari Pemohon;Bahwa Saksi mengetahui Pemohon dengan Termohon sebagai suami istriyang menikah kira kira pada tahun 2016;Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Pemohon denganTermohon tinggal dan membina rumah tangga di rumah orang tua Pemohondi Desa Entalsewu, Kecamatan Buduran, Kabupaten Sidoarjo;Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Pemohon dan Termohonsudah hidup seperti layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai 1 anakbernama Anak I, tanggal lahir (12042017
Putusan No. 777/Pdt.G/2018/PA.Sda.Bahwa Saksi mengetahul bahwa Pemohon dengan Termohon adalah sebagaisuami isteri yang menikah sekitar pada tahun 2016;Bahwa Saksi mengetahui selama membina rumah tangga Pemohon denganTermohon bertempat tinggal rumah orang tua Pemohon di Desa Entalsewu,Kecamatan Buduran, Kabupaten Sidoarjo;Bahwa Saksi mengetahui setelah menikah Pemohon dan Termohon telahhidup layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai 1 anak bernama Anak ,tanggal lahir (12042017);Bahwa Saksi mengetahui
dan Termohon adalah suami Istri yang menikah berdasarkan HukumIslam, oleh karenanya maka terbukti secara sah menurut hukum bahwaPemohon dan Termohon adalah suam1 istri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi II yangsaling bersesuaian, telah terbukti bahwa setelah menikah Pemohon danTermohon tinggal bersama di rumah orang tua Pemohon di Desa Entalsewu,Kecamatan Buduran, Kabupaten Sidoarjo dan telah hidup layaknya suami istridan sudah dikaruniai 1 anak bernama Anak I, tanggal lahir (12042017
8 — 0
Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai seoranganak, bernama XXX Bin XXX (Madiun, 12042017);4.
Bahwa karena anak masih di bawah umur dan untuk persyaratanpecah Kartu Keluarga, maka Penggugat mohon kepada Pengadilan Agamaagar anak yang lahir dari perkawinan antara Penggugat dan Tergugatbernama XXX Bin XXX (Madiun, 12042017) Hak pemeliharaan danpendidikan dibawah asuhan penggugat.9. Bahwa atas dasar alasan alasan tersebut Penggugat mohon kepadaketua pengadilan agama Surabaya untuk berkenan memanggil danmemeriksa Penggugat dan Tergugat selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut:1.
Menetapkan Penggugat sebagaipemegang hak pemeliharaan dan pendidikan anak yang lahir dariperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang bernama XXX BinXXX (Madiun, 12042017)4.
tentang Perlindungan Anak;Menimbang, bahwa dalam menentukan kepada siapa hak dantanggung jawab hadhanah atas anak harus diberikan manakala kedua orangtuanya bercerai, maka Majelis Hakim perlu mempertimbangkan faktorfaktoryang mendukung terjaminnya hakhak dan kepentingan terbaik bagi anaktersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan adanya fakta sebagaimana tersebutdiatas, Majelis Hakim berpendapat gugatan Penggugat untuk ditetapkansebagai pemegang Hak Hadhonah atas anak yang bernama XXX bin XXX ,lahir 12042017
Menetapkan Penggugat sebagaipemegang hak pemeliharaan dan pendidikan anak yang lahir dariperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang bernama XXX BinXXX (Madiun, 12042017) serta tetap memberikan akses kepadaTergugat untuk bertemu dan mencurahkan kasih sayangnya kepadaanaknya;Halaman 10 dari 12 Putusan Nomor 3495/Pdt.G/2021/PA.Sby5.
1.EDYK YULIANTO
2.FITA ZULAIHAH
26 — 14
Mengijinkan Para Pemohon untuk merubah nama anaknya dari semula DHIRGHAM HAIDAR ARHAB menjadi MUHAMAD FIGO RIZALUL HAQI dalam Kutipan Akta Kelahiran anak Para Pemohon Nomor : 3510-LU-12042017-0043 diterbitkan tanggal 12 April 2017;
Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Banyuwangi segera setelah diperlihatkan Penetapan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap, untuk segera mencatatkan kedalam register kependudukan yang sedang berjalan dan selanjutnya memberikan catatan pinggir pada register Akta Kelahiran dengan Nomor: 3510-LU-12042017-0043 diterbitkan tanggal 12 April 2017 tersebut menurut aturan tentang pencatatan yang berlaku;
16 — 2
Il, Desa Panjampang Bahagia,Kecamatan Simpur, Kabupaten Hulu Sungai Selatan;Hal. 4 dari 10 halaman Penetapan Nomor 0174/Pat.P/2016/PA.KdgTanggal 12042017 Bahwa Pemohon dan Pemohon Il bermaksud mengesahkan pernikahanPemohon dan Pemohon Il, karena pernikahan Pemohon dan Pemohonll tidak tercatat di Kantor Urusan Agama setempat dan Pemohon danPemohon Il tidak memiliki buku nikah, sedangkan Pemohon danPemohon Il sangat perlu buku nikah tersebut;2.
cerai hidup; Bahwa sebelum menikah Pemohon Il tidak dalam pinangan lakilaki lain,dan Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan nasab atauhubungan sesusuan; Bahwa sejak Pemohon menikah dengan Pemohon Il hingga saat inikeduanya tidak pernah bercerai, masih tetap beragama Islam, Pemohon tidak pernah menikah dengan wanita lain, dan hingga saat ini tidak pernahada orang lain/pihak ketiga yang mempermasalahkan pernikahankeduanya;Hal. 5 dari 10 halaman Penetapan Nomor 01 74/Pat.P/2016/PA.KdgTanggal 12042017
PATHURRAHMANHal. 10 dari 10 halaman Penetapan Nomor 0174/Pat.P/2016/PA.KdgTanggal 12042017
23 — 10
No. 87/Pdt.G/2021/PA.PspkBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, menikahsecara Islam pada tanggal 14 Juli 2016, sesuai dengan Kutipan Akta Nikahyang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan PadangsidimpuanUtara, Kota Padangsidimpuan, Nomor : 0309/021/VII/2016, tanggal18072016;Bahwa atas dasar pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbergaul dalam rumah tangga dan telah dikaruniai anak 1 (Satu) orang yangbernama : XXXxXxXxXXxXxXxxXxxx, Lakilaki, lahir tanggal 12042017
diuraikan di atas, Penggugat berkesimpulan rumah tangga(pernikahan Penggugat dan Tergugat) tidak mungkin lagi dipertahankandan sudah cukup alasan hukum untuk bercerai dan lebih baik berpisahuntuk mendapatkan jalan keluar dari penderitaan lahir dan bathinPenggugat dan demi masa depan yang mungkin lebih baik bagi Penggugatdan Tergugat;Bahwa disamping Penggugat menggugat cerai Tergugat, Penggugat jugamenggugat hak pemeliharaan 1 (satu) orang anak yang bernama: :XXXXXXXXXXXXXX, Lakilaki, lahir tanggal 12042017
Menetapkan hak pemeliharaan (hadhanah) atas 1 (Satu) orang anakyang bernama : XxXxXXxXXXxXXxXxxXxxx, Lakilaki, lahir tanggal 12042017,jatuh kepada Penggugat;4.
1.RUDI MAITOL TRISNO
2.INDAH LESTARI
24 — 11
M E N E T A P K A N:
- Mengabulkan Permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;
- Menetapkan mengganti nama anak para Pemohon pada Kutipan Akte Kelahiran Nomor : 3318-LU-12042017-0040 yang semula tertulis MUHAMMAD G SULTAN menjadi MUHAMMAD ISNAIM;
- Memerintahkan kepada Pegawai Dinas Kependuddukan dan Catatan Sipil Kabupaten Pati segera mencatatkan kedalam register Kependudukan yang sedang berjalan dan
selanjutnya memberikan catatan pinggir pada kutipan akte kelahiran nomor : 3318-LU-12042017-0040 tanggal 12 April 2017 tersebut menururt aturan tentang pencatatan yang berlaku.
13 — 0
perkara berdasarkan kepada ketentuan hukumdan perundangundangan;Atau, apabila Pengadilan Agama Jakarta Selatan berpendapat lain, makamohon putusan yang seadiladilnya (Ex Aequo Et Bono).Menimbang, bahwa pada harihari persidangan perkara ini Pemohontelah hadir sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidak hadir dipersidangan dan tidak mengirim wakil/orang lain sebagai kuasanya yang sahmeskipun telah dipanggil dengan cara resmi dan patut sesuai relaas panggilanNomor XXXX/Pdt.G/2017/PA.JS, tanggal 12042017
HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuaan permohonan Pemohon adalahseperti diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikanPemohon dengan menasehati Pemohon agar rukun rumah tangganya denganTermohon namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa Termohon tidak pernah datang menghadap dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain menghadap sebagaikuasanya, meskipun telah dipanggil dengan cara resmi dan patut sesuai relaaspanggilan Nomor XXXX/Pdt.G/2017/PA.JS, tanggal. 12042017
MUSTOFA
Tergugat:
1.RIFKI DIAH TITI SARI, ST., MT.
2.Badan Keuangan Daerah Pemerintah Kota Tegal
93 — 26
BandaAceh) dikarenakan sedang cuti dari Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil KotaTegal dan sedang menunaikan Ibadah Umrah sebagaimana (terlampir 1).Pasal 2Bahwa PIHAK KEDUA telah membuat surat pernyataan tertanggal 30Hal. 1 dari 5 Akta Van Dading No. 32/Pdt.G/2020/PN TglSeptember 2020 yang menyatakan dengan sesungguhnya bahwa padahari Rabu, Tanggal dua belas Bulan April Tahun dua ribu tujuh belas (12042017) tidak melakukan pemeriksaan Pekerjaan Serah Terima Pertama(PHO) Kegiatan Pembangunan Jalan (DAK
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum II : YOSEPHUS ARY SEPDIANDOKO,S.H,M.H
Terbanding/Penuntut Umum I : ARDY, SH. MH
Terbanding/Penuntut Umum III : NOVITA TATIPIKALAWAN, SH.,MH
103 — 33
dengan jumlah setoran Rp.3.550.000.Asli 1 (Satu) Lembar Tanda terima bukti setoran pajak Kantor Pos no.585062573 tangal buku 12042017 dengan jumlah setoran Rp.1.963.636.Asli 1 (Satu) Lembar Tanda terima bukti setoran pajak Kantor Pos no.585062569 tangal buku 12042017 dengan jumlah setoran Rp.1.090.909.Asli 1 (Satu) Lembar Tanda terima bukti setoran pajak Kantor Pos no.585062576 tangal buku 12042017 dengan jumlah setoran Rp.532.500.Halaman 48 dari 77 Putusan Nomor 02/PID.SUSTPK/2021/PT AMB19.20.21.22.23.24.25.26.27.28
.Asli 1 (Satu) Lembar Tanda terima bukti setoran pajak Kantor Pos no.585062574 tangal buku 12042017 dengan jumlah setoran Rp.331.363.Asli 1 (Satu) Lembar Tanda terima bukti setoran pajak Kantor Pos no.585062572 tangal buku 12042017 dengan jumlah setoran Rp.294.545.Asli 1 (Satu) Lembar Tanda terima bukti setoran pajak Kantor Pos no.585062570 tangal buku 12042017 dengan jumlah setoran Rp.163.636Asli 1 (Satu) Lembar Tanda terima bukti setoran pajak Kantor Pos no.696841896 tangal buku 20102017 dengan
Asli 1 (Satu)Buah Buku Rekening SIMPEDA Bank Maluku dengan nomorRekening : 1202015164 atas nama : Pemerintah Negeri Porto.13.Asli 1 (Satu) Lembar Tanda terima bukti setoran pajak Kantor Pos no.537023013 tangal buku 21112016 dengan jumlah setoran Rp.10.131.818.14.1 (Satu) Lembar asli Tanda terima bukti setoran pajak Kantor Pos no.537023007 tangal buku 21112016 dengan jumlah setoran Rp.1.527.273.15.Asli 1 (Satu) Lembar Tanda terima bukti setoran pajak Kantor Pos no.585062575 tangal buku 12042017 dengan
jumlah setoran Rp.3.550.000.16.Asli 1 (Satu) Lembar Tanda terima bukti setoran pajak Kantor Pos no.585062573 tangal buku 12042017 dengan jumlah setoran Rp.1.963.636.17.Asli 1 (Satu) Lembar Tanda terima bukti setoran pajak Kantor Pos no.585062569 tangal buku 12042017 dengan jumlah setoran Rp.1.090.909.18.Asli 1 (Satu) Lembar Tanda terima bukti setoran pajak Kantor Pos no.585062576 tangal buku 12042017 dengan jumlah setoran Rp. 532.500.19.Asli 1 (Satu) Lembar Tanda terima bukti setoran pajak Kantor
Pos no.585062574 tangal buku 12042017 dengan jumlah setoran Rp. 331.363.Halaman 55 dari 77 Putusan Nomor 02/PID.SUSTPK/2021/PT AMB20.Asli 1 (Satu) Lembar Tanda terima bukti setoran pajak Kantor Pos no.585062572 tangal buku 12042017 dengan jumlah setoran Rp. 294.545.21.Asli 1 (Satu) Lembar Tanda terima bukti setoran pajak Kantor Pos no.585062570 tangal buku 12042017 dengan jumlah setoran Rp. 163.63622.Asli 1 (Satu) Lembar Tanda terima bukti setoran pajak Kantor Pos no.696841896 tangal buku 20102017
LELA WELAWATI
24 — 0
- Menerima dan Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
- Menetapkan kepada Pemohon untuk Mengganti nama anak pemohon pada kutipan akta kelahiran nomor 3206-LU-12042017-0061 tercantum atas nama AINUN MARDIAH SUBHAN yang lahir di Tasikmalaya, 25 Maret 2017.
Semula tercantum dengan nama AINUN MARDIAH SUBHAN diganti menjadi AINUN NUR SUBHAN;
- Memerintahkan kepada pemohon untuk melaporkan penggantian nama ini paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan penetapan pengadilan negeri kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tasikmalaya untuk dicatat pada register akta kelahiran yang tersedia, mengganti serta membuat baru kutipan akta kelahiran nomor 3206-LU-12042017
12 — 0
Para Pemohon No. 3516131603040012 , yangdikeluarkan oleh Pemeintah Kabupaten Mojokerto, tanggal 12042017 telahdinazegelen dan telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, kKemudian ditandaisebagai bukti (P.3);Fotokopi Akta Nikah atas nama Para Pemohon yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Gubeng Kota Surabaya Nomor 346/65/IX/84tanggal 10 September 1984, telah dinazegelen dan telah dicocokkan dan sesuaidengan aslinya, kemudian ditandai sebagai bukti (P.4);Surat Keterangan Nomor
Para Pemohon No. 3516131603040012 , yang dikeluarkantanggal 12042017), bukti P.4 (Fotokopi Akta Nikah atas nama Para Pemohon yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Gubeng Kota SurabayaNomor 346/65/IX/84 tanggal 10 September 1984,), bukti P5. (Surat KeteranganNomor 52/1453/416313.10/IX/2019, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa SookoKecamatan Sooko Kabupaten Mojokerto, tanggal 25092019) dan bukti P.6.
48 — 4
Fahrur Ngulum sebagaimana KutipanAkta Kelahiran No. 3322 LT 12042017 0040 yang diterbitkanoleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Semarang pada tanggal 17Maret 2017, dirubah atau diperbaiki menjadi tertulis dan terbacaMuhammad Fahrur Ngulum.3.
Fahrur Ngulum sebagaimana Kutipan AktaKelahiran No. 3322 LT 12042017 0040 yang diterbitkan olehKantor Catatan Sipil Kabupaten Semarang pada tanggal 17 Maret 2017,dirubah atau diperbaiki menjadi tertulis dan terbaca Muhammad FahrurNgulum.3.
95 — 7
AK.536.0009398 (untuk istri), berdasarkan Kutipan Akta Perkawinan Nomor 1216-KW-12042017-0009 tanggal 12 April 2017 putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;
- Memerintahkan kepada Para Pihak untuk mengirimkan salinan putusan perceraian yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Humbang Hasundutan untuk didaftar kedalam buku register yang disediakan untuk itu;
- Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi untuk sebagian;
- Menyatakan perkawinan antara Penggugat Rekonpensi/Tergugat Konpensi dengan Tergugat Rekonpensi/Penggugat Konpensi yang telah dilangsungkan di Gereja HKBP Pargodungan Doloksanggul tanggal 26 November 2015 dan telah dicatatkan pada Kantor Catatan Sipil Kabupaten Humbang Hasundutan berdasarkan Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 1216-KW-12042017-0009 tanggal 12 April 2017, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;
DALAM REKONPENSI
>
1.ARDY, SH. MH
2.YOSEPHUS ARY SEPDIANDOKO,S.H,M.H
3.NOVITA TATIPIKALAWAN, SH.,MH
Terdakwa:
MARTHEN ABRAHAM NANLOHY
119 — 67
Asli 1 (satu) Lembar Tanda terima bukti setoran pajakKantor Pos no. 585062575 tangal buku 12042017 dengan jumlahsetoran Rp. 3.550.000.16. Asli 1 (satu) Lembar Tanda terima bukti setoran pajakKantor Pos no. 585062573 tangal buku 12042017 dengan jumlahsetoran Rp. 1.963.636.17. Asli 1 (satu) Lembar Tanda terima bukti setoran pajakKantor Pos no. 585062569 tangal buku 12042017 dengan jumlahsetoran Rp. 1.090.909.18.
Asli 1 (satu) Lembar Tanda terima bukti setoran pajakKantor Pos no. 585062576 tangal buku 12042017 dengan jumlahsetoran Rp. 532.500.19. Asli 1 (satu) Lembar Tanda terima bukti setoran pajakKantor Pos no. 585062574 tangal buku 12042017 dengan jumlahsetoran Rp. 331.363.20. Asli 1 (satu) Lembar Tanda terima bukti setoran pajakKantor Pos no. 585062572 tangal buku 12042017 dengan jumlahsetoran Rp. 294.545.21.
Asli 1 (satu) Lembar Tanda terima bukti setoran pajakKantor Pos no. 585062575 tangal buku 12042017 dengan jumlahsetoran Rp. 3.550.000.Halaman 150 dari 175 Putusan Nomor 18 / Pid.SusTPK/2020/PN Amb16. Asli 1 (satu) Lembar Tanda terima bukti setoran pajakKantor Pos no. 585062573 tangal buku 12042017 dengan jumlahsetoran Rp. 1.963.636.17. Asli 1 (satu) Lembar Tanda terima bukti setoran pajakKantor Pos no. 585062569 tangal buku 12042017 dengan jumlahsetoran Rp. 1.090.909.18.
Asli 1 (Satu) Lembar Tanda terima bukti setoran pajak Kantor Posno. 585062576 tangal buku 12042017 dengan jumlah setoran Rp.532.500.19. Asli 1 (Satu) Lembar Tanda terima bukti setoran pajak Kantor Posno. 585062574 tangal buku 12042017 dengan jumlah setoran Rp.331.363.20.
14 — 3
Bahwa Pemohon I. dan Pemohon II telah melaksanakan perkawinan menurutsyariah Islam yang dilaksanakan pada hari Rabu tanggal 12042017 M. diAlamat Kabupaten Pamekasan;.
Menetapkan sah menurut hukum perkawinan antara Pemohon I (PEMOHON 1)dengan Pemohon II (PEMOHON 2), yang dilaksanakan pada hari Rabutanggal 12042017 M. di Kabupaten Pamekasan;3.