Putusan Cerai Talak, nomor: 1846/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman 1 dari 7 4 Bahwa, semula rumah tangga Pemohon dan Termohon hidup rukun dan damai,tetapi sekitar 122011 telah sering terjadi pertengkaran dan perselisihan denganpenyebabnya, masalah ekonomi sebab Pemohon semenjak menikah bekerjaserabutan/ apa adanya dianggap kurang mampu memenuhi kebutuhan hiduprumah tangganya oleh Termohon, sehingga seringkali terjadi perselisihan,pertengkaran masalah ekonomi, dan pada 122011 Termohon pergi dari rumahorang

Bahwa saksi kenal setelah akad nikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Pemohon selama 5 (lima) bulan lamanya, lantas Pemohon pergibekerja di perusahaan kelapa sawit dimana Pemohon pulang dan kumpul denganTermohon terjadi perselisihan, pertengkaran masalah ekonomi, dan Pemohon pada112011 pergi keluar negeri ( TAIWAN) lantas Termohon pada 122011 pergitanpa pamit dari rumah orang tuanya Pemohon yang tidak diketahui alamatnyasecara jelas dan pasti di Wilayah Indonesia, dan sekarang

Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Pemohon dan Termohon hidup rukun dandamai, tetapi sekitar 122011 telah sering terjadi pertengkaran dan perselisihandengan penyebabnya, masalah ekonomi sebab Pemohon semenjak menikah bekerjaserabutan/ apa adanya dianggap kurang mampu memenuhi kebutuhan hidup rumahtangganya oleh Termohon, sehingga seringkali terjadi perselisihan, pertengkaranmasalah ekonomi, dan pada 122011 Termohon pergi dari rumah orang tuanyaPemohon tidak diketahui alamatnya secara jelas dan

pamit dari rumah orang tuanya Pemohon yang tidak diketahui alamatnyasecara jelas dan pasti di Wilayah Indonesia, dan sekarang ini keduanya telah pisahselama 1,5 tahun lamanya.e Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Pemohon dan Termohon hidup rukun dandamai, tetapi sekitar 122011 telah sering terjadi pertengkaran dan perselisihandengan penyebabnya, masalah ekonomi sebab Pemohon semenjak menikah bekerjaserabutan/ apa adanya dianggap kurang mampu memenuhi kebutuhan hidup rumahtangganya oleh Termohon

, sehingga seringkali terjadi perselisihan, pertengkaranmasalah ekonomi, dan pada 122011 Termohon pergi dari rumah orang tuanyaPemohon tidak diketahui alamatnya secara jelas dan pasti di Wilayah Indonesia,dan orang tua Pemohon sudah berusaha mencari ke rumah orang tuanya Termohon,akan tetapi tidak mengetahui keberadaan Termohon sekarang ini.e Bahwa saksi tahu selama pisah tempat tinggal Pemohon dan Termohon 2 (dua)tahun lamanya sulit untuk dirukunkan kembali.e Bahwa saksi tahu sekarang mereka telah

TD 28 122011 1.216.950 Selisih setoran karenahologram tidak disetorSe Latanza 2 14122011 788.207 Toko sudah bayar kesales tapi tidak disetor4.

TD 28 122011 1.216.950 Selisih setoran karenahologram tidak disetor3. Latanza 2 14122011 788.207 Toko sudah bayar kesales tapi tidak disetor4.

Selisih setoran karenahologram tidak disetorMS 08 122011 701.815 Pembelian cash danUang tidak disetorNina/Parigi 15122011 524.176 Faktur dibawasalesman dan tidakkembali ke ARAde Ina 2 26 122011 665.526 Toko sudah titip +hologram ke sales15.16.17.18.19.20.21.22.23.24.25.26.tapi tidak disetorUsaha Putra 28 122011 236.500 Toko sudah titip +hologram ke salestapi tidak disetorRalin 16122011 584.700 Faktur dibawasalesman dan tidakkembali ke ARNM 16122011 529.620 Pembelian cash tapiuang tidak disetorSrikaton

2 16122011 1.179.676 Pembelian cash tapiuang tidak disertorDede KarnO 01122011 411.832 Toko sudah titiphologram ke salestapi tidak setorNengsih 14122011 524.176 Faktur FiktifYusuf 15122011 536.138 Pembelian cash danuang tidak disetorBunisari 15122011 623.876 Faktur FiktifAmat 24122011 1.244.358 Faktur FiktifTatang 26 122011 319.204 Hologram tidak setorElin 06 122011 549.852 Pembelian cash danuang tidak disetorSodirin 06 122011 648.305 Pembelian cash danuang tidak disetorJumlah 14.705.123Bahwa PT

Tatang 26 122011 319.204 Hologram tidak setor25. Elin 06 122011 549.852 Pembelian cash danuang tidak disetor26.

KHADIRIN .000.000 .440.000No. 0000375 Wiradesa, .440.000Pekalongan2. 102011 SOFI 430 .626.250 Belum 6.626.250TerbayarNo. 0000375 Pasar Dongkal,Pekalongan3. 112011 MAS ALFA 1.270 442.500 5.500.000 15.942.500No. 0000656 Pekalongan Alunalun4. 112011 CAHAYA 355 927.500 Belum 5.927.500LESTARI TerbayarNo. 0000659Pasar Comal,Pemalang5. 112011 SISKA 43,6 .800Belum 841.800TerbayarNo. 0000688 Pasar Dongkal,Pekalongan6. 122011 SANTOSO 1.100 .075.000 Belum 20.075.000TerbayarNo. 0000980 Pekalongan Kota7. 122011

ASHAR 1.560 087.500 1.450.000 22.537.500No. 000741 Pekalongan PasarGogolan8. 122011 HASIL BUMI 570 .117.500Belum 11.117.500TerbayarNo. 000750 Comal Pemalang9. 122011 IDRIS 920 .020.000 Belum 17.020.000TerbayarNo. 0000771 Dekat PasarGrogolanPekalonganSelatan10. 122011 MUHAMAD 710 .135.000 2.000.000 11.135.000No. 0000783 Pasar ComalPemalang11. 122011 BU MUD 320 475.000 .012.500 2.462.500No. 0000799 Banjardawa,Pemalang12. 122011 MUSTAKHIM 880 15.478.750 Belum 15.478.750TerbayarNo. 0000813 Batang,Pekalongan

Timur13, 122011 H.

ASHAR 1.560 .087.500 1.450.000 22.537.500No. 000741 Pekalongan PasarGogolan8. 122011 HASIL BUMI 570 .117.500/Belum 11.117.500TerbayarNo. 000750 Comal Pemalang9. 122011 IDRIS 920 .020.000 Belum 17.020.000TerbayarNo. 0000771 Dekat PasarGrogolanPekalonganSelatan10. 122011 MUHAMAD 710 .135.000 2.000.000 11.135.000No. 0000783 Pasar ComalPemalang11. 122011 BU MUD 320 475.000 .012.500 2.462.500No. 0000799 Banjardawa,Pemalang12. 122011 MUSTAKHIM 880 15.478.750 Belum 15.478.750Terbayar No. 0000813 Batang

,Pekalongan Timur13. 122011 H.

MUHAMAD Alwiyang seolaholah diposisikan selaku koordinator trukswasta sebesar Rp548.350.000,00 (lima ratus empat puluhdelapan tiga ratus lima puluh ribu rupiah), padahalkenyataannya tidak ada kegiatan pendistribusian air bersiholeh truk swasta (fiktif),dimana perincian pembayarannyasebagai berikut:No Tgl Bayar Jumlah (Rp) Uraian pembayaran1. 06 122011 15.000.000,00 Panjar biaya air bersih dan pendistribusiannya di Lombok Tengah2. 08 122011 20.000.000,00 Panjar biaya air bersih dan pendistribusiannya

di Lombok Tengah3. 10 122011 35.000.000,00 Panjar biaya air bersih dan pendistribusiannya di Lombok Tengah4. 14 122011 50.000.000,00 Panjar biaya air bersih dan pendistribusiannya di Lombok Tengah5. 17 122011 40.000.000,00 Panjar biaya air bersih dan pendistribusiannya di Lombok Tengah6. 22 122011 45.000.000,00 Panjar biaya air bersih dan pendistribusiannya di Lombok Tengahh 24 122011 50.000.000,00 Panjar biaya air bersih dan pendistribusiannya di Lombok Tengah8. 27 122011 50.000.000,00 Panjar biaya

air bersih dan pendistribusiannya di Lombok Tengah9. 29 122011 60.000.000,00 Panjar biaya air bersih dan pendistribusiannya di Lombok Tengah10 10022012 183.350.000,00 Pelunasan biaya air bersih dan pendistribusiannya di Lombok TengahJumlah 548.350.000,00 Pembayaran pajak sewa truk swasta sebesar Rp53.313.637,00 (lima puluh tigajuta tiga ratus tiga belas ribu enam ratus tiga puluh tujuh rupiah), dengan perinciansbb :e Pajak Pertambahan nilai (PPn) sebesar Rp 48.454.546,00: Pajak Penghasilan (PPh)

dan pendistribusiannya di Lombok Tengah2. 08 122011 20.000.000,00 Panjar biaya air bersih dan pendistribusiannya di Lombok Tengah3: 10 122011 35.000.000,00 Panjar biaya air bersih dan pendistribusiannya di Lombok Tengah4. 14 122011 50.000.000,00 Panjar biaya air bersih dan pendistribusiannya di Lombok Tengah5. 17 122011 40.000.000,00 Panjar biaya air bersih dan pendistribusiannya di Lombok Tengah6. 22122011 45.000.000,00 Panjar biaya air bersih dan pendistribusiannya di Lombok Tengah7. 24 122011

50.000.000,00 Panjar biaya air bersih dan pendistribusiannya di Lombok Tengah8. 27 122011 50.000.000,00 Panjar biaya air bersih dan pendistribusiannya di Lombok Tengah9. 29 122011 60.000.000,00 Panjar biaya air bersih dan pendistribusiannya di Lombok Tengah10 10022012 183.350.000,00 Pelunasan biaya air bersih dan pendistribusiannya di Lombok TengahJumlah 548.350.000,00 Pembayaran Pajak sewa truk swasta sebesar Rp53.313.637,00 (lima puluh tiga jutatiga ratus tiga belas ribu enam ratus tiga puluh

Sriwijaya,Kecamatan Baturaja Timur, Kabupaten Ogan Komering Ulu,Provinsi Sumatera Selatan di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:m bahwa, saksi kKenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah saudara sepupu Penggugat;m bahwa,Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri yangsah yang menikah pada tanggal 24 122011, dan sewaktu merekamenikah saksi hadir;m Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di milik orang tua Tergugat, sampai pisah; dan dikruniai

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melangsungkanperkawinan pada tanggal 24 122011, yang tercatat pada KantorUrusan Agama Kecamatan Muaradua , Kabupaten Ogan KomeringUlu Selatan, tertanggal 26 122011:2. Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, dan setelah itu tidak rukun lagi dikarenakan sering terjadiperselisihan dan pertengkaran dan telah dikaruniai 2 orang anakserta belum pernah bercerai,3.

RUSLI tersebut kemudian terdakwa pulang dankemudian membuat Surat Keterangan Warisan tertanggal 07 122011 yangditandatangani oleh terdakwa JAHIR, disaksikan dan ditandatangani olehorang orang seperti yang terdapat dalam Surat Keterangan Warisan tersebutyakni 1. SAPPARA DAENG NAI (Kepala Dusun Kampung Bendi Desa PaoKecamatan Tarowang), 2. HAJI KADE (Tokoh Masyarakat Kampung BendiDesa Pao Kecamatan Tarowang), ABD. Azis Karaeng Baso (Kepala DesaPao) dan Camat Tarowang Drs. Muh.

RUSLItersebut kemudian terdakwa pulang dan kemudian membuat SuratKeterangan Warisan tertanggal O7 122011 yang ditandatangani olehterdakwa JAHIR, disaksikan oleh 1. SAPPARA DAENG NAI (Kepala DusunKampung Bendi Desa Pao Kecamatan Tarowang), 2. HAJI KADE (TokohMasyarakat Kampung Bendi Desa Pao Kecamatan Tarowang), ABD. AzisKaraeng Baso (Kepala Desa Pao) dan Camat Tarowang Drs. Muh.

RUSLI tersebut kemudianterdakwa pulang dan kemudian membuat Surat Keterangan Warisan tertanggalO07 122011 yang ditandatangani oleh terdakwa JAHIR, disaksikan oleh 1.SAPPARA DAENG NAI (Kepala Dusun Kampung Bendi Desa Pao KecamatanTarowang), 2. HAJ KADE (Tokoh Masyarakat Kampung Bendi Desa PaoKecamatan Tarowang), ABD. Azis Karaeng Baso (Kepala Desa Pao) dan CamatTarowang Drs. Muh.

Atas penyampaian dari lel.RUSLI tersebut kemudian terdakwa pulang dankemudian membuat SuratKeterangan Warisan tertanggal O7 122011 yang ditandatangani olehterdakwa JAHIR, disaksikan oleh 1. SAPPARA DAENG NAI (Kepala DusunKampung Bendi Desa Pao Kecamatan Tarowang), 2. HAJI KADE (TokohMasyarakat Kampung Bendi Desa Pao Kecamatan Tarowang), ABD. AzisKaraeng Baso (Kepala Desa Pao) dan Camat Tarowang Drs. Muh.

Ep.122011 ;Setelah membava Penetapan Ketua Pengadilan Negen Mojokerio Nomor124Pen, Pah 201 1) PN.M&t, tertanggal 17 Pebruum 2011 tentang penunjukan Hakim danPantera Pengyanti untuk memeriksa dan mengadili perkaru imi, ++Setelah membacu Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Mojokerio No.124Pen Pid) 2011/PN MEL, tanggal 17 Pebruan 2011 tentang Penetapan han sidang perkaratersebut;~> Setelah membaca suratsurat beserta lampiranlampirannya dalam berkas petkara ini, Setelah mendengar kelerangan saksisakst

pengeledahan terhadap beberapa orang yang adadidala rumah Sugianti yang saat itu sedang assik menonton, lalu salah satu darimereka yaitu terdakwa Ucok Aswad ritonga Alias ucok ditemukan barang buktiberupa uang tunai Rp.10.000, sebanyak 1 lembar, 1 unit Hp merek Nokia type N1280 dengan nomor prabayar As 085275635587, dalam pesan item terkirimbertuliskan pesanan angka angka tebakan judi jenis Kim Hongkong, 1 lembarkertas hvs yang bertuliskan pesanan angka angka tebakan judi jenis KimHongkong tertanggal 07 122011

Foto copy Surat Keterangan Kelahiran, Nomor 470/353/046.63/2011, tanggal 07 122011 . (bukti P.1) ;22222eno nee en nee eeeeee2. Foto copy Kartu Tanda Penduduk, atas nama MASDUKIN, tanggal 01 Mei 2012(bukti P.2) ; 2222222 2 nono nnn nnn nn nnn nnn n nnn nn nen3. Foto copy Kartu Tanda Penduduk, atas nama RAMINI, tanggal 23 Maret 2009 .(bukti P.3) ; 2272202 22e oon nn nn enn enn nnn nn enn4. Foto copy Kutipan Akta Nikah , No. 145/51/V/1993.( bukti P.4 ) ;5.

Gatot Subroto,Kelurahan Mautapaga,KecamatanEnde Timur, Kabupaten Ende ; AgamaISI@0 fe 3660s see a eee ee Se eePekerjaan AnggotaPOLRI ; rere rere eee re rere eeeTerdakwa ditahanOleh : +22 rrr rrr rrr errr er reer errr neeePenyidik, tidak dilakukanPenahanan j= +96 s6sse ese ees eee ee eee eee ee Re Bee ee eePenuntut Umum, sejak tanggal 18102011 s/d tanggal06112011 ; Hakim Pengadilan Negeri, sejak tanggal 01112011s/d tanggal 30112011;Perpanjangan penahanan Ketua Pengadilan Negeri Ende,sejak tanggal 01 122011

Bukti P4 : Foto copy Kartu Tanda Penduduk No:3320050807820003,TgL. 21 122011 An. NUR ROHMAN =;5. Bukti P5: Foto copy Kartu Tanda Penduduk No: 3508016512850002,Tgl. 21 122011 An. LA TILK;6. Bukti P6: Foto copy Kutipan Akta Nikah No:96.38.1III/2008Tgl. 2342008An. Suami Isteri : NUR ROHMAN danTATLK;7. Bukti P 7: Foto copy Kartu Keluarga No: 3508011312110020, TGL.10012012 An.

MENA NAIkemudian membuat pernyataan di atas meterai bahwa dirinya tidakpernah meminjam uang sebesar Rp 22.000.000.Kami juga menemukan catatan yaitu uang masuk tanggal 2/122011dari Aimere sebesar Rp 2.232.000; tanggal 9/122011 dari Aimeresebesar Rp 5.082.000; tanggal 13/122011 dari Bajawa sebesar Rp1.310.000; tanggal 15/122011 dari Ende sebesar Rp 2.000.000;tanggal 22/122011 dari Beti Uwa sebesar Rp 250.000, dan dariEster Wula sebesar Rp 200.000; tanggal 18/12011 dari Aimere BPD(maksudnya Bank NTT

MENA NAIkemudian membuat pernyataan di atas meterai bahwa dirinya tidakpernah meminjam uang sebesar Rp 22.000.000.Kami juga menemukan catatan yaitu uang masuk tanggal 2/122011dari Aimere sebesar Rp 2.232.000; tanggal 9/122011 dari Aimeresebesar Rp 5.082.000; tanggal 13/122011 dari Bajana sebesar Rp1.310.000; tanggal 15/122011 dari Ende sebesar Rp 2.000.000;tanggal 22/122011 dari Beti Uwa sebesar Rp 250.000, dan dariEster Wula sebesar Rp 200.000; tanggal 18/12011 dari Aimere BPD(maksudnya Bank NTT

Kami juga menemukan catatan yaitu uang masuk tanggal 2/122011dari Aimere sebesar Rp 2.232.000; tanggal 9/122011 dari Aimeresebesar Rp 5.082.000; tanggal 13/122011 dari Bajana sebesar Rp1.310.000; tanggal 15/122011 dari Ende sebesar Rp 2.000.000;tanggal 22/122011 dari Beti Uwa sebesar Rp 250.000, dan dariPutusan Nomor :38/Pdt/201 7/PT KPG Halaman 112 dari 156 HalamanEster Wula sebesar Rp 200.000; tanggal 18/12011 dari Aimere BPD(maksudnya Bank NTT) sebesar Rp 6.308.000; tanggal 23/122011dari Aimere

sebesar Rp 670.000; tanggal 31/122011 dari Kunsebesar Rp 3.000.000, dan dari Selis sebesar Rp 5.110.000.

Minah, nomor tertanggal 17 122011.bermaterai cukup, telah dicocokan dengan aslinya ternyata cocok, telahdinagazzelen, (tertanda P.2).Bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat juga mengajukansaksisaksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut :1. Saksi Pertama : SAKSI I.

Penggugat,nomor 31751064097660009 tertanggal 17 122011. bermaterai cukup, telahdicocokan dengan aslinya ternyata cocok, telah dinagazzelen, yang dikeluarkanoleh Penjabat yang berwenang, maka bukti ini merupakan akta otentik, telahmemenuhi syarat formil dan materiil pembuktian.

Foto copy Kartu Keluarga, No.3505051 705060347, tanggal 30 122011. (bukti2. Foto copy Kartu Tanda penduduk, atas nama JOHAN UNTUNG,, tanggal 31 Maret2009. (bukti P.2) ; 22222 222 neon nnn ence nee nn nnn c enc nneee3. Foto copy Kartu tanda Penduduk, atas nama DEWI ASTUTIK, tanggal 30122011 .(bukti5. Foto copy Surat Keterangan , Nomor 471/1224/055.173/2011. ( bukti P.5 ) ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon juga telah menghadirkan 2 (dua)orang saksi yaitu : Saksi 1. SIMPEN RAHAYU dan Saksi 2.

Foto Copy Surat Nomor SRT014/C.6.5/122011 tertanggal 29Desember 2011 dan ditandatangani oleh Kepala Seksi Tapklim An.Kepala Cabang PT.

TASPEN (PERSERO) Nomor SRT014/C.6.5/122011 tertanggal 29Desember 2011, terbukti bahwa memang anak yang bernama JOHAN MINGGUSLOLY berhak menerima uang pensiun dari Almarhum Bapak Kandungnya yangbernama ARENS LOLY tetapi karena JOHAN MINGGUS LOLY belum dewasamaka harus ditunjuk wali yang ditetapkan oleh Pengadilan Negeri;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan dari bukti surat P.1sampai dengan P.8 dan dihubungkan dengan keterangan saksi WILHELMINAKEMANUTU, saksi IGNATIUS TUPEN dan saksi SPENYEL

. : B12/0.2.32/Epj.1/01/2012 ; Telah membaca surat dakwaan tertanggal 30 Desember 2011 No.Reg.Perkara :PDM671/CIBAD/ 122011, bersama dengan berkas perkara ; Telah mendengar pembacaan surat dakwaan di persidangan tanggal 05 Maret 2012oleh Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Cibadak ; Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa ; Telah mendengar pembacaan tuntutan pidana dari Jaksa Penuntut Umum tanggal 21Maret 2012 No.Reg.Perkara : PDM671/CIBAD/ 122011, yang pada pokoknya menuntutsupaya

MUHAMAD ALWI yang seolaholah diposisikan selaku Koordinatortruk swasta sebesar Rp 548.350.000, (lima ratus empat puluh delapan tiga ratus limapuluh ribu rupiah), padahal kenyataannya tidak ada kegiatan pendistribusian airbersih oleh truk swasta (fiktif),dimana perincian pembayarannya sebagai berikut: No Tgl Bayar Jumlah (Rp) Uraian pembayaran 1. 06 122011 15.000.000, Panjar biaya air bersih dan pendistribusiannya di Lombok Tengah2. 08 122011 20.000.000, Panjar biaya air bersih dan pendistribusiannya

di Lombok Tengah3. 10 122011 35.000.000, Panjar biaya air bersih dan pendistribusiannya di Lombok Tengah4. 14 122011 50.000.000, Panjar biaya air bersih dan pendistribusiannya di Lombok Tengah5. 17 122011 40.000.000, Panjar biaya air bersih dan pendistribusiannya di Lombok Tengah6. 22 122011 45.000.000, Panjar biaya air bersih dan pendistribusiannya di Lombok Tengah7. 24 122011 50.000.000, Panjar biaya air bersih dan pendistribusiannya di Lombok Tengah8. 27 122011 50.000.000, Panjar biaya air bersih

MUHAMAD ALWI yang seolaholah diposisikan selaku Koordinatortruk swasta sebesar Rp 548.350.000, (lima ratus empat puluh delapan tiga ratus limapuluh ribu rupiah), padahal kenyataannya tidak ada kegiatan pendistribusian airbersih oleh truk swasta (fiktif),dimana perincian pembayarannya sebagai berikut: No Tgl Bayar Jumlah (Rp) Uraian pembayaran1. 06 122011 15.000.000, Panjar biaya air bersih dan pendistribusiannya di Lombok Tengah2. 08 122011 20.000.000, Panjar biaya air bersih dan pendistribusiannya

dan pendistribusiannya di Lombok Tengah9. 29 122011 60.000.000, Panjar biaya air bersih dan pendistribusiannya di Lombok Tengah10 1002 2012 183.350.000 Pelunasan biaya air bersih dan pendistribusiannya di Lombok TengahJumlah 548.350.000, Pembayaran Pajak sewa truk swasta sebesar Rp 53.313.637, (lima puluh tiga jutatiga ratus tiga belas ribu enam ratus tiga puluh tujuh rupiah), dengan perincian sbb : Pajak Pertambahan nilai (PPn) sebesar Rp 48.454.546, Pajak Penghasilan (PPh) sebesar Rp 4.859.091,2

Fotocopy dari Asli Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 18017/U/JB/2011, atas namaNaura Athaya Salsabila , Jenis Kelamin Perempuan lahir tanggal 12112011,anak kesatu dari Ayah Deny Nur Chandra dan Ibu Feira Fajar Kariena ,tertanggal 22 122011 , yang dikeluarkan oleh Kantor Pencatatan Catatan SipilKota Bekasi diberi tanda bukti P4;5.

yang juga merupakan Ayah kandung dari anakanakPemohon tersebut meninggal dunia dikarenakan sakit Paru Paru ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P5 dan P6 berupa Kutipan AktaKelahiran Nomor: 18017/U/JB/2011, atas nama Naura Athaya Salsabila , JenisKelamin Perempuan lahir tanggal 12112011, anak kesatu dari Ayah Deny NurHalaman 6 dari 10, Penetapan Nomor :269/Pat.P/2021/PN CkrChandra dan Ibu Feira Fajar Kariena , yang dikeluarkan oleh Kantor PencatatanCatatan Sipil Kabupaten Bekasi , tertanggal 22 122011

Penuntut Umum tanggal 20 122011, No.Print 227,228/0.3.12/Ep.2/12/2011 sejak tanggal 20 122011 sampai dengan tanggal 812012 ;4. Hakim Pengadilan Negeri Pekalongan tanggal 2112 2011, No. 524/Pen.Pid/2011/PN.PkI. sejaktanggal 21122011 sampai dengan tanggal 19 12011;5. 5.

Negeri Malang pada tanggal 18 April 2013 dibawah Register No.623/Pdt.P/2013/PN.Mlg, pada pokoknya mengemukakan sebagaiberikut :1 Bahwa Pemohon telah kawin sah dengan seorang perempuan bernama NANIKDIYAHNINGRUM, pada tanggal 7 September 2011 tersebut pada Kutipan AktaNikah Nomor : 465/10/IX/2011 tanggal 7 September 2011 dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Ngantang Kabupaten Malang ;2 Bahwa di dalam perkawinan tersebut telah dilahirkan seorang anak ke 1 lakilakidi Malang pada hari Jumat Wage tanggal 2 122011