1472/Pid.Sus/2016/PN Plg

tanggal 20 September2016 sampai tanggal 19 Oktober 2016;Perpanjangan Ketua PPengadilan tanggal 10 Oktober 2016, Nomor:1472/Pid.Sus/2016/PN.Plg sejak tanggal 20 Oktober 2016 sampai dengan tanggal 18Desember 2016;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palembang Nomor : 1472/Pid.Sus/2016/PN.PlgTanggal 20 September 2016, tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor : 1472/Pid.Sus/2016/PN.Plg tanggal 27 September2016, tentang penetapan hari sidang

;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Hal idari13 PutusanNomor : 1472/Pid.Sus/2016/PN PligSetelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikanbukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah);Hal 12dari13 PutusanNomor : 1472/Pid.Sus/2016/PN PlgDemikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri klas IA khusus Palembang, pada hari Selasa, tanggal 01 November 2016, olehTOGAR, S.H., M.H selaku Hakim Ketua, SUBUR SUSATYO, SH., MH dan S.

JOKOSUNGKOWO, S.H masingmasing sebagai Hakim Anggota, berdasarkan PenetapanPengadilan Negeri klas IA khusus Palembang Nomor. 1472/Pid.Sus/2016/PN.Plg Putusantersebut diucapkan pada hari itu juga dalam persidangan yang terbuka untuk umum olehHakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh ELIYAMARGARETHA,S.H., M.H. Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Palembang, sertadihadiri M. FAJAR DIAN P, S.H.

JOKO SUNGKOWO, S.H Panitera Pengganti,ELIYA MARGARETHA, SH., M.H.Hal 13dari13 PutusanNomor : 1472/Pid.Sus/2016/PN Plg

1472/Pdt.G/2015/PA.Tmk

SALINAN PUTUSANNomor 1472/Pdt.G/2015/PA.Tmkee es gee olDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, tempat kediaman di Kota Tasikmalaya, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Advokat / Penasehat Hukumyang berkantor di Kota Tasikmalaya berdasarkan surat Kuasakhusus tanggal 04 Oktober 2015 yang telah didaftar

dalamRegister Kuasa Nomor 1561/Reg.K/2015/PA.Tmk. tanggal 05Oktober 2015,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT , tempat kediaman di Kota Tasikmalaya, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 05 Oktober 2015telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 1472/Pdt.G/

Reg.K/2015/PA.Tmk. tanggal 05 Oktober 2015;Bahwa, Majelis Hakim telah memeriksa surat Kuasa Penggugat tersebutdiatas, dan memeriksa pula Kartu Tanda Pengenal Advokat (KTPA) yangbersangkutan;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat diwakiliKuasanya telah datang menghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidakdatang menghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut menurut relaas Nomor 1472

1472/Pdt.G/2010/PA.Plg

PUTUSANNomor: 1472/Pdt.G/2010/PA.PlgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas I A Palembang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Gugat antara :Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempattinggal di kota Palembang, selanjutnya disebut Penggugat ;LAWANTergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal dikota Palembang, selanjutnya

Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan yang berlaku;Atau : bila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahhadir dipersidangan sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruhorang lain sebagai wakil/kuasanya, sedangkan Tergugat telah dipanggil dengan carayang sah dan patut sebagaimana ternyata dalam berita acara pemanggilan terakhirNomor 1472/Pdt.G/2010/ PA.Plg tanggal 16 Februari

tersebut, telah terbukti danberalasan serta memenuhi unsurunsur yang terkandung dalam pasal 39 ayat (2)UndangUndang nomor tahun 1974 jo pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 tahun 1975 juncto pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam diIndonesia maka gugatan Penggugat untuk bercerai dari Tergugat patut diterima dandikabulkan;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir dalam persidangan,sedangkan ia telah dipanggil dengan cara patut dan sah, terbukti dengan relaaspanggilan terakhir Nomor 1472

1472/PID/B/2013/PN.Bks.

PUTUSANNo. 1472/PID/B/2013/PN.Bks. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara pidanasecara biasa dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan yangberikut dalam pekara terdakwa :Nama lengkap : AHMAD SURYADI Als. SURYA BIN M. NAINTempat lahir : BekasiUmur/Tgl lahir :20 tahun / 17 Desember 1992Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kp. Ciketing Rt.01/07 Kel. Jati Bening Kec.

ENDAH HARYUNI, SH.BAMBANG BUDI MURSITO, SH.PANITERA PENGGANTIADI SURYANABERITA ACARA SIDANG ke 1Nomor: 1472/Pid.B/2013/PN.Bks.Dari persidangan yang terbuka untuk umum pada Pengadilan Negeri Bekasi yangmemeriksa dan mengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa pada tingkatpertama yang dilangsungkan diruang sidang gedung Pengadilan Negeri tersebut pada hari :KAMIS, tanggal 21 NOPEMBER 2013, dalam perkara terdakwa:AHMAD SURYADI Als. SURYA BIN M.

Hakim Pengadilan Negeri Bekasi dalam tanggal 13 Nopember 2013 No. 1472/Pen.Pid/B /2013/PN.Bks sejak tanggal tanggal 13 Nopember 2013 s/d. tanggal 12 Desember2013 ;5. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Bekasi tanggal 30 Maret 2011 No. 390/Pen.Pid/2011/PN. Bks.

ENDAH HARYUNI, SH 8BERITA ACARA SIDANG ke 2Nomor: 1472/Pid.B/2013/PN.Bks. Dari persidangan yang terbuka untuk umum pada Pengadilan Negeri Bekasi yangmemeriksa dan mengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa pada tingkatpertama yang dilangsungkan diruang sidang gedung Pengadilan Negeri tersebut pada hari :RABU, tanggal 27 NOPEMBER 2013, dalam perkara terdakwa:AHMAD SURYADI Als. SURYA BIN M.

ENDAH HARYUNI, SH9BERITA ACARA SIDANG ke 3Nomor: 1472/Pid.B/2013/PN.Bks. Dari persidangan yang terbuka untuk umum pada Pengadilan Negeri Bekasi yangmemeriksa dan mengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa pada tingkatpertama yang dilangsungkan diruang sidang gedung Pengadilan Negeri tersebut pada hari :RABU, tanggal 27 NOPEMBER 2013, dalam perkara terdakwa:AHMAD SURYADI Als. SURYA BIN M.

1472/PDT/P/2012/PN.SKY

PENETAPANNomor. 1472/PDT/P/2012/PN.SKYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sekayu yang memeriksa dan mengadili perkara perdata Permohonan padatingkat pertama telah mengambil penetap an sebagai berikut dalam permohonan yang telah diajukan oleh:Nama lengkap : DERIANTOTempat/Tgl.Lahir : Toman, 13 September 1987Jenis Kelamin : Laki LakiAgama IslamPekerjaan : WiraswastaAlamat : Dusun Il Desa Toman Kec.

1472/Pdt.G/2019/PA.Bpp

/PA.Bpp 1 dari 10Putusan Nomor 1472/Pdt.G/2019/PA.Bpp 1 dari10Putusan Nomor 1472/Pdt.G/2019/PA.Bpp 1 dari 10Putusan Nomor 1472/Pat.G/2019/PA.Bpp 1 dari 10Agama Balikpapan dengan register Nomor 1472/Pdt.G/2019/PA.Bpp,dengan dalil dan alasan sebagai berikut :1.

Bahwa Pemohon telah berusaha bersabar menghadapi sifatTermohon, namun Termohon tidak ada i'tikad baik untuk menjaga Putusan Nomor 1472/Pat.G/2019/PA.Bpp 2 dari 10Putusan Nomor 1472/Pdt.G/2019/PA.Bpp 2 dari10Putusan Nomor 1472/Pdt.G/2019/PA.Bpp 2 dari 10Putusan Nomor 1472/Pat.G/2019/PA.Bpp 2 dari 10keutuhan rumah tangga. Sehingga Pemohon tidak bisa lagimelanjutkan hubungan rumah tangga bersama Termohon;7.

Saksi 2, Magetan, 15 Desember 1969, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, bertempattinggal di Kota Balikpapan Propinsi Kalimantan Timur;di bawah sumpah menerangkan sebagai berikut: Putusan Nomor 1472/Padt.G/2019/PA.Bpp 4 dari 10Putusan Nomor 1472/Pdt.G/2019/PA.Bpp 4 dari10Putusan Nomor 1472/Pdt.G/2019/PA.Bpp 4 dari 10Putusan Nomor 1472/Pat.G/2019/PA.Bpp 4 dari 10 Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon,karena sebagai teman; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri

Fauzie Putusan Nomor 1472/Pat.G/2019/PA.Bpp 9 dari 10Putusan Nomor 1472/Pdt.G/2019/PA.Bpp 9 dari10Putusan Nomor 1472/Pdt.G/2019/PA.Bpp 9 dari 10Putusan Nomor 1472/Pat.G/2019/PA.Bpp 9 dari 10Panitera Pengganti,Zakiah Darajah Muis, S.H.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran :Rp 30.000, Proses Rp 50.000, Pemanggilan : Rp 300.000, PNBP Pemanggilan :Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah :Rp 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah) Putusan Nomor 1472/Padt.G/2019/PA.Bpp 10 dari 10Putusan

Nomor 1472/Pdt.G/2019/PA.Bpp 10 dari10Putusan Nomor 1472/Pdt.G/2019/PA.Bpp 10 dari 10Putusan Nomor 1472/Pdt.G/2019/PA.Bpp 10 dari 10

1472/Pdt.G/2019/PA.Mr

Putusan No. 1472/Pdt.G/2019/PA.Mr.8. Bahwa, gugatan perceraian ini telah memenuhi alasan perceraiansebagaimana ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah RepublikIndonesia Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islamdi Indonesia Tahun 1991 ;9.

Putusan No. 1472/Pdt.G/2019/PA.Mr. buktiP1: fotokopi Kartu.

Putusan No. 1472/Pdt.G/2019/PA.Mr.2. SAKSI II, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang, tempat tinggal diJl.

Putusan No. 1472/Pdt.G/2019/PA.Mr.tersebut dan H. Supardi, S.H., M.H., sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiriPenggugat dan tanpa dihadiri olen Tergugat. NN Penggan igOo AN Rincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 330.000,00Him. 10 dari 11 hlm. Putusan No. 1472/Pdt.G/2019/PA.Mr.4 PNBP Panggilanl! Rp 20.000,00 5. Redaksi Rp 5.000,006. Meterai R 6.000,00Jumlah Rp 446.000,00((empat ratus empat puluh enam ribu rupiah) Him. 11 dari 11 hlm.

Putusan No. 1472/Pdt.G/2019/PA.Mr.

1472/Pdt.G/2017/PA.Kng

alatalat bukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 20 Juli 2017yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kuningan, Nomor:1472/Pdt.G/2017/PA.Kng., mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa sejak awal bulan Juli 2016 kehidupan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat dirasakan mulai goyah, antara Penggugatdan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusHal 2 Putusan Nomor 1472/Pdt.G/2017/PA.Kng.menerus karena Tergugat suka cemburu yang berlebihan kepadaPenggugat;4.

Memerintahkan Panitera untuk mengirimkan salinan putusan yangtelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahHal 12 Putusan Nomor 1472/Pdt.G/2017/PA.Kng.Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciawigebang Kabupaten Kuninganuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Hidayaturohmah, M.H.Panitera Pengganti,Hal 13 Putusan Nomor 1472/Pdt.G/2017/PA.Kng.ttdMuhaemin, S.Ag.Perincian Biaya : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Penggugat 1 X Rp. 50.000,4. Panggilan Tergugat 2 X Rp.200.000,5. Redaksi Rp. 5.000,6.

Asop Ridwan, M.H.Hal 14 Putusan Nomor 1472/Pdt.G/2017/PA.Kng.

1472/Pdt.G/2016/PA.MLG

SALINANPUTUSANNomor 1472/Pdt.G/2016/PA.Mlgaia yl (yee ll ail aia1.

/Pdt.G/2016/PA.Migdari 11 halm.Putusan1472/Pdt.G/2016/PA.M1gdari 11 halm.Putusan 1472/Pdt.G/2016/PA.M1gdari 11halm.Putusan 1472/Pdt.G/2016/PA.Migdari 11 halm.Putusan 1472/Pdt.G/2016/PA.M1gHal.S@ BahwarumahtanggaPenggugat dan Tergugatsudahtidakrukundan tidakharmonislagi,seringterjadipertengkarankarenaTergugatkurangdalammemberinafkahkepadaPenggugat dan Tergugatmasihsuka main gamedengantemantemannyasampaimalamtanpamemperhatikanrumahtangganya;@ BahwaantaraPenggugat danTergugattelahpisahtempattingga selamakuranglebih

/Pdt.G/2016/PA.Migdari 11 halm.Putusan1472/Pdt.G/2016/PA.M1gdari 11 halm.Putusan 1472/Pdt.G/2016/PA.M1gdari 11halm.Putusan 1472/Pdt.G/2016/PA.Migdari 11 halm.Putusan 1472/Pdt.G/2016/PA.M1gPengadilan Agama Malang dan telahdiajukansesuaidenganketentuanHal. 6perundang undangan yang berlaku,makaGugatanPenggugatsecaraformildapatditerima ;Menimbang, bahwaberdasarkanbuktifotokopiKutipanAkta NikahNomor 0365/195/111/2012 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama KecamatanBlimbing Kota Malang tanggal 28 Maret

G/2016/PA.M1gdari 11 halm.Putusan 1472/Pdt.G/2016/PA.Migdari 11 halm.Putusan1472/Pdt.G/2016/PA.M1gdari 11 halm.Putusan 1472/Pdt.G/2016/PA.M1gdari 11halm.Putusan 1472/Pdt.G/2016/PA.Migdari 11 halm.Putusan 1472/Pdt.G/2016/PA.M1gbintiSutrisno (adikkandungPenggugat) tersebuttelahdiperolehbuktiadanyafakta:BahwasemularumahtanggaPenggugat dan Tergugatberjaianbaik, rukun danharmonis, namunkemudianrumahtanggaPenggugat danTergugatsudahtidakrukunlagi;~BahwaPenggugat danTergugatseringbertengkarkarenaTergugatkurangdalammemberinafkahkepadaPenggugat

Umar D.MAJELIS,PANITERA PENGGANTI,t>Dra. isnadiyahdans 11 1472/Pdt.G/2016/PA.Nflg 1. BiayaPendaftaran 30.0002. Biaya Proses 50.0003. BiayaPanggilan 470.0004. Redaksi 5.0005. Materai 6.000PERINCIAN BIAYA :Jumlah RP. 961 .000Hal.io halm.Putusan11 1472/Pdt.G/2016/PA .1UlgHal. darihalm.Putusan

1472/Pdt.G/2021/PA.Tng

No.1472/Pdt.G/2021/PA Tngq.7. Bahwa dari pihak keluarga sudah berusaha untuk mendamaikan rumahtangga Penggugat dan Tergugat agar kembali hidup rukun dan harmonis,namun tidak berhasil;8.

No.1472/Pdt.G/2021/PA Tng.menyatakan mediasi berhasil.

No.1472/Pdt.G/2021/PA Tng.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1472/Pdt.G/2021/PATng. dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tangerang untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;Him. 10 dari 11 Pen. No.1472/Pdt.G/2021/PA Tng.3.

No.1472/Pdt.G/2021/PA Tng.Jumlah Rp720.000,00 (tujuh ratus dua puluh ribu rupiah);Him. 12 dari 11 Pen. No.1472/Pdt.G/2021/PA Tngq.

1472/Pdt.G/2019/PA.Bjm

PUTUSANNomor 1472/Pdt.G/2019/PA.Bjmva a7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusannya terhadap perkara :PENGGUGAT, lahir di Banjarmasin, 27 Juni 1993 (umur 26 tahun), agamaIslam, pekerjaan Karyawati PT.

Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksinya dimukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAPutusan Nomor 1472/Pdt.G/2019/PA Bjm Hal. 1 dari 12 halamanMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannyatertanggal 4 Nopember 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Kelas IA Banjarmasin dengan register nomor1472/Pdt.G/2019/PA.Bjm tanggal 5 Nopember 2019 yang

Buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, (P.2);Putusan Nomor 1472/Pdt.G/2019/PA Bjm Hal. 5 dari 13 halamanMenimbang, bahwa selain alat bukti tertulis sebagaimana tersebutdi atas Penggugat juga telah menghadirkan bukti saksisaksi di muka sidangyaitu sebagai berikut :1.

Zulkifli masing masing sebagai Hakim anggota yang padahari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidang yang terbukauntuk umum dengan dihadiri oleh Hakim Anggota tersebut dan dibantuPutusan Nomor 1472/Pdt.G/2019/PA Bjm Hal. 12 dari 13 halamanoleh Drs. Muhammad Zaid sebagai Panitera Pengganti serta pihakPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,H.Muhammad Hatim,Lc.Hakim Anggota I, Hakim Anggota II,Drs. H. Hasanuddin, M.H Drs.H. ZulkifliPanitera Pengganti,Drs.

Biaya Redaksi Rp. 6.000; Jumlah Rp. 416.000;(empat ratus enam belas ribu rupiah)Putusan Nomor 1472/Pdt.G/2019/PA Bjm Hal. 13 dari 13 halamanPutusan Nomor 1472/Pdt.G/2019/PA Bjm Hal. 14 dari 13 halamanPutusan Nomor 1472/Pdt.G/2019/PA Bjm Hal. 15 dari 13 halaman

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1472/Pdt.G/2018/PA.Bks. dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bekasi untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara pada Penggugat sebesar Rp. 261.000,- (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah) ;

1472/Pdt.G/2018/PA.Bks

PENETAPANNomor. 1472/Pdt.G/2018/PA.Bks.oz jl yee NI $ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadiliPerkaraperkara perdata agama pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat yangtelah diajukan oleh ;Xxxxi, lahir di Bekasi 03 Juli 1982 (umur 36 tahun), agama Islam,pendidikan terakhir SMK, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Xxxx, Kota Bekasi;Selanjutnya disebut sebagai Penggugat

;MelawanXxxx, lahir di Padang 28 Februari 1972 (umur 46 tahun), agama Islam,pendidikan terakhir STM, pekerjaan karyawanswasta, tempat tinggal di Xxxx, Kota Bekasi;Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 25 April2018, dan telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Bekasidengan perkara Nomor 1472/Pdt.G/2018/PA.Bks. telah mengemukakanPenetapan nomor

1472/Pdt.P/2018/PA.Bks.halaman 1 dari 5halhal sebagaimana terurai dalam surat gugatan Penggugat yang padapokoknya Penggugat telah bermohon;PRIMAIR:1.

Membebankan biaya perkara pada Penggugat sebesar Rp. 261.000,(dua ratus enam puluh satu ribu rupiah) ;Penetapan nomor 1472/Pdt.P/2018/PA.Bks.halaman 3 dari 5Demikian ditetapkan di Bekasi dalam musyaswarah Majlis Hakimpada hari Senin tanggal 14 Mei 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal28 Syaban 1439 Hijriyah oleh Drs. H.UMAN, M.Sy. selaku Hakim KetuaMajelis, serta Drs.Kamsin,S.H.M.H. dan H.Arief Komaruddin,S.H.

,M.Si.PANITERA PENGGANTIPenetapan nomor 1472/Pdt.P/2018/PA.Bks.halaman 4 dari 5Yuni Winarti,SHI.Rincian Biaya Perkara:1 Pendaftran ....................... Rp. 30.000,2 Biaya Proses ................... Rp. 50.000,3. Panggilan .............::.::00008 Rp.170.000,4 RedakSl .................:..... Rp. 5.000,5 Materal..................... Rp. 6.000. Jumtlah Rp 261.000, (dua ratus enam puluhsatu ribu rupiah)Penetapan nomor 1472/Pdt.P/2018/PA.Bks.halaman 5 dari 5

1472/Pdt.G/2019/PA.Bwi

Put.No. 1472/Pdt.G/2019/PA.BwiDUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 01 Maret2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor 1472/Pdt.G/2019/PA.Bwi tanggal 01 Maret 2019 pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dan Termohon telah melangsungkan perkawinandihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kabupaten Banyuwangi padatanggal 08 Februari 2005 sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX tanggal08 Februari 2005;Bahwa setelah akad nikah

Put.No. 1472/Pdt.G/2019/PA.Bwi2. Memberi izin kepada Pemohon (XXX ) untuk mengucapkan ikrar talakterhadap Termohon (XXX) dihadpan sidang Pengadilan AgamaBanyuwangi ;3.

Put.No. 1472/Pdt.G/2019/PA.Bwi2.

Put.No. 1472/Pdt.G/2019/PA.Bwipertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga;Menimbang, bahwa dengan demikian alasan perceraian yang diajukanPemohon telah memenuhi ketentuan Pasal 39 Ayat (2) UndangUndang Nomor1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 jo.

Put.No. 1472/Pdt.G/2019/PA.BwiHakim Anggota, Ketua Majelis,Imam Mahdi, S.H., M.H. Dra. Hj. Nur Alam BaskarDrs. Ridwan Awis, M.H.Panitera Pengganti,Mundorin, S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp350.000,00 Redaksi Rp 10.000,00Meterali Rp 6.000,00Jumlah Rp446.000,00( empat ratus empat puluh enam ribu rupiah )Hlm.10 dari 10 hIm. Put.No. 1472/Pdt.G/2019/PA. Bwi

1472/Pdt.G/2017/PA.Bi

Bahwa sejak pindah ke rumah sendiri Termohon sering pergimeninggalkan rumah tanpa pamit kepada Pemohon maupunorangtua Pemohon saat Pemohon bekerja di Semarang, PemohonPerkara No. : 1472/Pdt.G/2017/PA.Bihalaman 2 dari 15 halamandan orangtua Pemohon sudah menasehati Termohon namunTermohon membantah dan terlalu berani kepada Pemohon danorangtua Pemohon;c.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon NIK : XX, tanggal 25042016 yang dikeluarkan oleh kantor Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Boyolali, yang bermaterai cukup setelah dicocokkanPerkara No. : 1472/Pdt.G/2017/PA.Bihalaman 4 dari 15 halamanternyata telah sesuai dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diparaf dandiberi tanda P1;b.

Telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus antaraPemohon dan Termohon yang disebabkan karena Termohon merasaPerkara No. : 1472/Pdt.G/2017/PA.Bihalaman 8 dari 15 halamankurang nafkah yang diberikan Pemohon dan Termohon sering pergimeninggalkan rumah di saat Pemohon sedang bekerja;2.

(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Demikian diputusan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Boyolali pada hari Kamis tanggal 07 Desember 2017 M,Perkara No. : 1472/Pdt.G/2017/PA.Bihalaman 14 dari 15 halamanbertepatan dengan tanggal 18 Rabiulawal 1439 H., oleh Kami Drs. H.Qomaroni, SH., MH. sebagai Hakim Ketua Majelis, Dra. Dzakiyatun, SF.,SH. dan Hj. Siti Sholinah, SH., MH. sebagai Hakim Anggota.

Meterai :Rp 6.000,Jumlah : Rp 386.000,Perkara No. : 1472/Pdt.G/2017/PA.Bihalaman 15 dari 15 halaman

1472/Pdt.G/2016/PA.Bms

Putusan Nomor 1472/Pdt.G/2016/PA.Bms.Berdasarkan alasan / dalildalil di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Banyumas menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menceraikan perkawinan antara Penggugat(Penggugat) dengan Tergugat (Tergugat);3.

Putusan Nomor 1472/Pdt.G/2016/PA.Bms. Bahwa saksi mengetahui selama pisah tersebut Tergugat tidakpernah memberi nafkah atau kirim kabar kepada Penggugat ; Bahwa saksi sekarang tidak pernah bertemu Tergugat sejakkepergian Tergugat dan tidak diketahui di mana sekarang Tergugatberada ;2.

Putusan Nomor 1472/Pdt.G/2016/PA.Bms.Serta sesuai pula dengan ketentuan hukum Islam dalam kitabGhayatul Maram susunan Syekh Majdi yang menyatakan, :Zalb siolall aile lb lgrg i) a55 sil ab j ase 2528 b5sArtinya: Apabila ketidaksenangan si ister!

Putusan Nomor 1472/Pdt.G/2016/PA.Bms.4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banyumas untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKembaran Kabupaten Banyumas untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

Putusan Nomor 1472/Pdt.G/2016/PA.Bms.ACHMAD RATHOMI, SH.Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama Banyumas,H. SUPARDI, S.H.Halaman 11 dari 11 hal. Putusan Nomor 1472/Pdt.G/2016/PA.Bms.

1472/Pdt.G/2016/PA.Tgrs

Putusan No.1472/Pdt.G/2016/PA.

Putusan No.1472/Pdt.G/2016/PA. TgrsMENGADILIRe. Mengabulkan gugatan Pengugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadap Penggugat ;3.

Putusan No.1472/Pdt.G/2016/PA. TgrsPanitera Pengganti,Drs. MahyutaPerincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00Panggilan >Rp 625.000,00RedaksiMeteral JumlahHal. 8 dari 8 Hal. Putusan No.1472/Pdt.G/2016/PA. Tgrs

1472/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1472/Pdt.G/2021/PA.CbnBs 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat, antara:Penggugat, tempat/tangal lahir Bogor/25 Juli 1985, umur 35 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kabupaten Bogor sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat/tangal lahir

pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Kabupaten Bogor , sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Telah memeriksa alat bukti Penggugat baik bukti tulis maupun bukti saksi dipersidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatan bertanggal11 Februari 2021 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaCibinong dalam register perkara Nomor 1472

/Pdt.G/2021/PA.Cbn tanggal 11Februari 2021 yang pada pokoknya Penggugat telah mengajukan halhalsebagai berikut :Halaman 1 dari 11, Putusan Nomor 1472/Pdt.G/2021/PA.Cbn1.

Bahwa, akibat tindakan tersebut diatas Pengugat telah menderitalahir bathin dan Penggugat tidak ridho atas perlakuan Tergugat terhadapPenggugat serta Penggugat merasa tidak sanggup lagi untuk melanjutkanrumah tangga dengan Tergugat oleh karenanya Penggugat berkesimpulanHalaman 2 dari 11, Putusan Nomor 1472/Pdt.G/2021/PA.Cbnsatusatunya jalan keluar yang terbaik bagi Penggugat adalah berceraidengan Tergugat;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Cibinong segera

Eni ZulainiUu Lukmanul Hakim, S.Ag., S.H.Panitera Pengganti,Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 1472/Pdt.G/2021/PA.CbnBahrun Kustiawan, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 0, Biaya Proses : Ro 50.000, Panggilan : Ro 240.000, PNBP Panggilan : Rp 0, Redaksi : Rp 0, Meterai : Ro 10.000,Jumlah > Rp 300.000,(dua ratus enam puluh ribu rupiah);Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 1472/Pdt.G/2021/PA.Cbn

1472/Pdt.G/2019/PA.Skh

PUTUSANNomor 1472/Pdt.G/2019/PA.Skhos > ll (po > Jl all ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo di Jalan Rajawali NO. 10 Sukoharjo yangmemeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkat pertama, dalampersidangan majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara:PENGGUGAT, Umur 22 tahun (Skh, 08/08/1997), NIK 3311104805970005,Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta, PendidikanSMK, Tempat kediaman di Dukuh Kepuh, RT. 01 / RW.02, Desa Bentakan, Kecamatan

Bahwa selama pisah tempat tinggal tersebut, Tergugat telah benarbenar tidak memberi nafkah wajib, membiarkan dan tidak memperdulikannasib Penggugat, dengan demikian Tergugat telah benarbenar melanggarperjanjian taklik talak yang pernah diucapkan sesaat setelah akad nikahsehingga alasan perceraian ini telah memenuhi ketentuan Pasal 116 huruf(g) Kompilasi Hukum Islam.Hal 2 dari 11 Put No 1472/Pdt.G/2019/PA.Skh8.

PemeriksaanHal 3 dari 11 Put No 1472/Pdt.G/2019/PA.Skhdilanjutkan dengan membacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa:a. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk yang di keluarkan olehPemerintah Daerah Kabupaten Sukoharjo Nomor 3311104808970005,tanggal 15 Maret 2015 bermeterai cukup serta sudah dicocokkan danternyata cocok dengan aslinya (Bukti P.1) ;b.

,MH. masingmasing sebagaiHakimHakim Anggota dan pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis tersebut didampingi para HakimHakimAnggota dan dibantu oleh H Tukino, SH. sebagai Panitera Pengganti dandihadiri oleh Penggugat dengan tanpa hadirnya Tergugat;Hal 10 dari 11 Put No 1472/Pdt.G/2019/PA.SkhKetua MajelisDra. Hj. UFIK NUR ARIFAH HIDAYATI, MSI.Hakim Anggota Hakim Anggota IIDra. Hj. MUHLISHOH, MH. SUTIKNO, S.Ag.

Meteral : Rp 6.000,00Jumlah Rp 356.000,00(Tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Hal 11 dari 11 Put No 1472/Pdt.G/2019/PA.Skh

1472/Pdt.G/2019/PA.Bi

Tingkat Atas, tempatkediaman di Kabupaten Boyolali, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 24 September 2019yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Boyolali dengan registerNomor 1472/Pdt.G/2019/PA.Bi tanggal 24 September 2019 mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 1472/Pdt.G/2019/PA.BiBahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti berupa:I. Surat:1.

Putusan Nomor 1472/Pdt.G/2019/PA.Bitahan kemudian pada tahun 2018 kembali ketempat orangtua Penggugat hingga sekarangselama sembilan bulan;Bahwa setahu saksi selama Penggugat danTergugat pisah tempat tinggal tidak pernahkumpul lagi dan dan tidak ada komunikasilagi;Bahwa keluarga sudah berusahamendamaikan Penggugat dan Tergugat,namun tidak berhasil;2.

Putusan Nomor 1472/Pdt.G/2019/PA.Bisebagai bukti Ssepanjang mengenai hubungan hukum (perkawinan) antaraPenggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat adalah isteri sah Tergugat,maka Penggugat dan Tergugat dipandang sebagai orang yang berkepentingan(persona stand!

Putusan Nomor 1472/Pdt.G/2019/PA.BiHakim Anggota,Dra. Hj. Emi SuyatiRincian Biaya Perkara:Hj. Siti Sholihah, SH., MH.Hakim Anggota,Dra. Dzakiyatun SF,SH.Panitera Pengganti,Drs. Arief Rokhman 1. Biaya Pendaftaran: Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 445.000,004. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,005. Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah :Rp. 541.000,00 ( Lima ratus empat puluh satu riburupiah )Halaman 12 dari 12 hal. Putusan Nomor 1472/Pdt.G/2019/PA.Bi

1472/Pdt.G/2018/PA.Srg

Putusan No. 1472/Pdt.G/2018/PA.Srgsurat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis di beri tanda P.2;B.

Putusan No. 1472/Pdt.G/2018/PA.Srgmemenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal 145 ayat 1 angka 3eHIR. jo.

Putusan No. 1472/Pdt.G/2018/PA.Srgd.

Putusan No. 1472/Pdt.G/2018/PA.SrgMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan No. 1472/Pdt.G/2018/PA.SrgPaniteraPengadilan Agama SerangDedeh Hotimah, S.Ag., M.H.Catatan :1. Salinan Putusan diberikan kepada Pemohon / Termohon pada tanggal2. Telah/belum berkekuatan hukum tetap.Hal. 12 dari 12 hal. Putusan No. 1472/Pdt.G/2018/PA.Srg