1733/Pdt.G/2014/PA.Tmk

SALINANPUTUSANNomor 1733/Pdt.G/2014/PA.TmkSate oo ge os,a =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, tempat kediaman di Kota Tasikmalaya, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Advokat / Penasehat Hukumyang berkantor di Kota Tasikmalaya berdasarkan surat Kuasakhusus tanggal 09 Desember 2014 yang telah didaftar

Bahwa pada tanggal XXXX, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama (Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXX tanggal XXXX) ;Halaman 1 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1733/Pdt.G/2014/PA.TmK.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anak ;3.

Fotocopy KTP atas nama (Penggugat) Nomor : XXXX TanggalXXXX yang dikeluarkan oleh Kantor Pemerintah Kota Tasikmalaya,Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P.1;Halaman 3 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1733/Pdt.G/2014/PA.TmK.B. Saksi:1.b.

Memerintahkan Kepada Panitera Pengadilan Agama Kota Tasikmalayauntuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapHalaman 13 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1733/Pdt.G/2014/PA.TmK.kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kota Tasikmalayauntuk dicatat dalam daftar yang tersedia untuk itu ;5.

Redaksi5. materaiJumlahtidMohamad Ramdhani, SHRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 225.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000.Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1733/Pdt.G/2014/PA.TMK.

1733/Pdt.G/2015/PA.Tmk

SALINANPUTUSANNomor 1733/Pdt.G/2015/PA.Tmkapes tl (jan) tl aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:PEMOHON , tempat kediaman di Kota Depok, dalam hal ini memberikan kuasakhusus kepada Advokat / Penasehat Hukum yang berkantor diTasikmalaya berdasarkan surat Kuasa khusus tanggal 29Oktober 2015 yang telah didaftar dalam

XXXX tanggal XXXX;Halaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor: 1733/Pdt.G/2015/PA.TmK.2. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon pernah merasakankehidupan berumah tangga yang bahagia dan sampai saat ini tidakdikaruniai anak ;3.

MajelisHakim yang memeriksa perkara ini agar dapat menjatuhkan putusansebagai berikut :1) Mengabulkan permohonan Pemohon ;2) Mengijinkan kepada Pemohon untuk ikrar menjatuhkan thalaq satu yangkesatu terhadap Termohon;3) Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;Atau apabila Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya berpendapat lain makadalam peradilan yang baik mohon keputusan yang seadil adilnya ;Halaman 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor: 1733/Pdt.G/2015/PA.TmK.Bahwa dalam perkara aquo, Pemohon telah menguasakan

Fotokopi KTP atas nama (Termohon) Nomor : XXXX TanggalXXXX yang dikeluarkan oleh Kantor Pemerintah Kota Tasikmalaya,Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkanHalaman 3 dari 14 halaman, Putusan Nomor: 1733/Pdt.G/2015/PA.TmK.B.

Redaksi : Rp. 5.000,Halaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1733/Pdt.G/2015/PA.TmK.5. materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 421.000,(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1733/Pdt.G/2015/PA.TmK.

1733/Pid.Sus/2015/PN Plg

;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palembang Nomor 1733/Pid. Sus /2014/PN Plgtanggal 3 November 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 1733/Pid.

1733/PID.SUS/2015/PN.BKS

PUTUSANNomor 1733/PID/SUS/2015/PN.BKS.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kelas A Khusus Bekasi yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : IRWAN IRWANTO BIN RAWINTempat lahir : BrebesUmur/tanggal lahir : 34 Tahun/ 15 Maret 1980Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Kp.

Han/05/X/2014/Sek.Cb sejaktanggal 11 Oktober 2014 s/d tanggal 30 Oktober 2014;Surat Perpanjangan Penahanan tanggal 29 Oktober 2014 Nomor : B4260 /0.2.35/ Euh.1/10/2014 sejak tanggal 31 Oktober 2014 s/d tanggal 09 Desember2014 ;Penuntut Umum tanggal 12 Desember 2014 Nomor :PRIN4058 / 0. 2 . 35/Euh.2/12/ 2014 , sejak tanggal 12 Desember 2014 s/d. tanggal 31 Desember 2014Hakim Pengadilan Negeri Bekasi tanggal 19 Desember 2014 No.1733/ Pen .Pid.SUS/2014/ PN .

Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Bekasi, tanggal 07 Januari 2015No.1733/Pen.Pid.SUSU/2014/PN.Bks, terhitung sejak tanggal 18 Januari 2015 s/dtanggal 18 Maret 2015;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Halaman 1 dari 15 Putusan Perkara No.1733/Pid.SUS/2014/PN.BksTelah mendengar pembacaan Dakwaan Jaksa/Penuntut Umum ;Telah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa di persidangan ;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan Jaksa/Penuntut Umum

DAYAT di KelapaGading, Jakarta Utara seharga total Rp. 3. 200.000,.Halaman 3 dari 15 Putusan Perkara No.1733/Pid.SUS/2014/PN.BksBahwa terdakwa tidak ada memiliki ijin dari pihak yang berwenang untukmenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli,menukar, atau menyerahkan narkotika golongan bukan tanaman yaitu 2 (dua) paket sabusabu dengan berat brutto + 1,87 gram yang disimpan di dalam kotak bekas RokokSampoerna Mild dan disimpan di tas samping warna Coklat

SIGID PURWOKO,SH.MHYOSDI, SHPanitera Pengganti,THILDA YUMINO, SHHalaman 15 dari 15 Putusan Perkara No.1733/Pid.SUS/2014/PN.Bks

1733/Pdt.G/2016/PA.Plg

Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2 (dua) orang anak; lakilaki, lahir tanggal 16 Maret 2010; Perempuan, Lahir tanggal 24 November 2013:Putusan Nomor 1733/Pat.G/2016/PA.Plg, Halaman 2 dari 15 Halaman5. Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalanrukun dan harmonis selama lebih kurang 3 (tiga) tahun, setelah iturumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah. Adapun yangmenjadi penyebabnya adalah:5.1.

Beberapa hariPutusan Nomor 1733/Pat.G/2016/PA.Plg, Halaman 3 dari 15 Halamankemudian Termohon menyuruh orang untuk mengambil barangbarangdidalam rumah kediaman bersama Pemohon dan Termohon. Sejaksaat itu sampai dengan diajukannya permohonan talak ini sudah tidakada hubungan lahir bathin antara Pemohon dan Termohon;. Bahwa berdasarkan halhal yang Pemohon ungkapkan diatas, makarumah tangga antara Pemohon dan Termohon sudah tidak mungkinlagi untuk dapat dipertahankan.

Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenanuntuk menjatuhkan putusan sebagai berikut :Primer:Mengabulkan permohonan Talak seluruhnya.Putusan Nomor 1733/Pat.G/2016/PA.Plg, Halaman 4 dari 15 Halaman2. Menyatakan bahwa Pernikahan antara Pemohon dan Termohon putuskarena perceraian dengan segtala akibat hukumnya.3.

Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak 1 (satu) rajiterhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Palembang;Putusan Nomor 1733/Pdt.G/2016/PA.Plg, Halaman 13 dari 15 Halaman4.

Darul KutniPutusan Nomor 1733/Pdt.G/2016/PA.Plg, Halaman 14 dari 15 HalamanPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan Pemohon : Rp. 70.000,4. Panggilan Termohon : Rp. 100.000,5. Redaksi : Rp. 5.000,6. Materai : Rp. 6.000.Jumlah Rp. 261.000,Putusan Nomor 1733/Pdt.G/2016/PA.Plg, Halaman 15 dari 15 Halaman

1733/Pid.B/2016/PN Bks

Hakim perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Bekasi, sejaktanggal 14 Januari 2017 sampai dengan tanggal 14 Maret 2017;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bekasi Nomor 1733/Pid.B/2016/PNBks, tanggal 15 Desember 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1733/Pid.B/2016/PN Bks, tanggal 16Desember 2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan

;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 1733/Pid.B/2016/PN BksSetelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bina Pilar Lestari (PerumGreen Park) ; Bahwa setelah saksi JOHN ALFONSIUS ANTAW mengetahui Terdakwatidak menyetorkan uang pembayaran iuran pengelolaan lingkungan warga ;lalu saksi JOHN ALFONSIUS ANTAW melaporkan kejadian tersebut kepadaHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 1733/Pid.B/2016/PN BksHALLEY SIBORO sebagai Direktur PT. Bina Pilar Lestari dan HALLEYSIBORO memberikan Surat Kuasa penuh kepada Sdr. TAUFIK HIDAYAT,SH sebagai Devisi Hukum di PT.

Bina Pilar Lestari (Perum Green Park) diJalan Alteri Tol Joor Jati Melati Kelurahan Jati Melati Kecamatan PondokMelati Kota Bekasi ; sebagai Kepala Devisi Legal baru 5 (lima) bulan,Halaman 8 dari 17 Putusan Nomor 1733/Pid.B/2016/PN Bkssedangkan Terdakwa sebagai staf admin PT.

,M.H.Panitera Pengganti,Evi Setia Permana, S.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 1733/Pid.B/2016/PN Bks

MENETAPKAN

• Mengabulkan pencabutan perkara Nomor 1733/Pdt.P/2024/PN Sby;
• Menyatakan perkara Nomor 1733/Pdt.P/2024/PN Sby dicabut;
• Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surabaya untuk mencoret perkara perdata Nomor 1733/Pdt.P/2024/PN Sby, dari register perkara yang bersangkutan;
• Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.130.000,- (seratus tiga puluh ribu rupiah);

1733/Pdt.P/2024/PN Sby

1733/Pdt.P/2019/PA.Sby

PENETAPANNomor 1733/Pdt.P/2019/PA.Sby.NN atl,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara tersebut yang diajukan oleh :1. PEMOHON, umur 72 tahun, Agama Islam Pekerjaan Karyawan Swasta,Alamat Kota Surabaya, disebut sebagai Pemohon 2. Pemohon, umur 66 tahun, Agama Islam Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Kota Surabaya.

No.1733/Pdt.P/2019/PA.Sby14.2. SATUBI bin WARIMAN sebagai anak;14.3. MATSARI bin WARIMAN sebagai anak;14.4. RIADI bin WARIMAN sebagai anak;15. Bahwa ayah Para Pemohon (DOELASIM/DUELASIM/SATIMAN) sebagaiPewaris selain meninggalkan ahli waris juga meninggalkan harta warisberupa sebidang tanah yang terdaftar di register leter C Kelurahan SumurWelut atas nama (DOELASIM);16.

No.1733/Pdt.P/2019/PA.Sby46. Fotokopi Kutipan Akta Nikah nomor 269/15/IX/2003, bermeteraicukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.46);47. Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah nomorKk.13.36.08/Pw.01/118/2016, bermeterai cukup cocok dengan aslinyaditandai dengan (P.47);A8. Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah nomor B566/Kua.13.29.08/Pw.01/02/2019, bermeterai cukup cocok dengan aslinyaditandai dengan (P.48);49.

No.1733/Pdt.P/2019/PA.Sby6. Menetapkan ahli waris dari Wariman yang meninggal pada tanggal 25092013 adalah:6.1. Tumpang/Parning/Soni sebagai istri;6.2. Satubi bin Wariman sebagai anak;6.3. Matsari bin Wariman sebagai anak;6.4. Riadi bin Wariman sebagai anak;7.

No.1733/Pdt.P/2019/PA.SbyPerincian biaya perkara :Panitera Pengganti,Naini Tiastuti, S.H. M.H. 1. BiayaPendafataran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 300.000,4. Biaya Redaksi Rp. 10.000,5. Biaya PNBP Rp. 20.000,6. Biaya Materal Rp 6.000,Jumlah Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Hal 22 dari 23 Pen. No.1733/Pdt.P/2019/PA.SbyHal 23 dari 23 Pen. No.1733/Pdt.P/2019/PA.Sby

1733/Pdt.G/2017/PA.Pwt

PUTUSANNomor: 1733/Pdt.G/2017/PA.PwtSW oF SMaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceralQugat antara:n anne nnn n nnn ence ne nncn cnnEe, Umur 35 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Pembantu Rumah Tangga, tempat tinggali eeSs Sclaniutnya disebut sebagaiPENGGUGAT;melawaneee mur 35 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Buruh, tempat tinggal QaeeMM

, dans sudah tidak diketahui keberadaanya,namun setidaknya masih berada dalam Wilayah HukumRepublik Indonesia, sebagai TERGUGAT:;Pengadilan Agama tersebult; 222222 0n en nn nen en nen en nen nn ne eensTelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara; Telah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Gugatan dalam surat Gugatannya tertanggal 11Agustus 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwokerto,nomor 1733/Pdt.G/2017/PA.Pwt

tanggal 11 Agustus 2017, telah mengajukanGugatan untuk melakukan cerai gugat terhadap Tergugat dengan alasansebagai berikut :Putusan Nomor : 1733/Pdt.G/2017/PA.Pwt.Halaman 1 dari 12 halaman1.

Bahwa atas sikap dan/atau perbuatan Tergugat tersebut,Penggugat sangat menderita lahir maupun batin dan oleh karenanyaPutusan Nomor : 1733/Pdt.G/2017/PA.Pwt.Halaman 2 dari 12 halamanPenggugat tidak rela dan mengajukan halnya kepada Pengadilan AgamaPurwokerto. Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon kepada Ketua / cq.Majelis Hakim Pengadilan Agama Purwokerto segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi : 1.

MARWOTO, SH., MSIPanitera PenggantiPutusan Nomor : 1733/Pdt.G/2017/PA.Pwt.Halaman 11 dari 12 halamanPerincian Biaya Perkara :MUKHLIS, SH. 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya APP : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,004. Redaksi :Rp. 5.000,005. Materal : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).;Putusan Nomor : 1733/Pdt.G/2017/PA.Pwt.Halaman 12 dari 12 halaman

1733/Pdt.G/2019/PA.Pwd

Putusan Nomor 1733/Pdt.G/2019/PA.PwdBahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 03 Juli 2019 telahmengajukan gugatan cerai yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Purwodadi dengan Nomor 1733/Pdt.G/2019/PA.Pwd, tanggal 03 Juli2019, dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Putusan Nomor 1733/Pdt.G/2019/PA.Pwd(dukungan moral) dari Tergugat, bahkan sebaliknya Tergugat selalumeminta kiriman uang (salah satunya di akhir tahun 2015) Tergugatminta Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) yang tidak jelaspenggunaannya, yang saat itu Penggugat keberatan karena Penggugatbermaksud berhemat dan disimpan dulu untuk bekal dan masa depanterutama untuk anak;8.

Putusan Nomor 1733/Pdt.G/2019/PA.PwdPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat alat bukti berupa :A.

Putusan Nomor 1733/Pdt.G/2019/PA.Pwddengan buktibukti tersebut, Majelis Hakim telah menemukan fakta hukumdalam persidangan sebagai berikut :1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah belumdikaruniai anak;2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran sejak Agustus 2016;3.

Putusan Nomor 1733/Pdt.G/2019/PA.PwdDrs. H. Sudjadi, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Khabib Soleh, S.H., M.H. Dra. Hj. Nur HidayatiPerincian Biaya :1. Pendaftaran2. Proses3. Pemanggilan4. Redaksi5. MeteralJumlahPanitera Pengganti,Drs. WakirudinRp 30.000,00,Rp 50.000,00,Rp 370.000,00,Rp 10.000, 00,Rp 6.000,00,Rp 466.000,00,Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan Nomor 1733/Pdt.G/2019/PA.Pwd

1733/Pdt.G/2016/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1733/Pdt.G/2016/PA.

No. 1733/Pdt.G/20 16/PAMDNHal. 1 dari 15 halaman,Pengadilan Agama Medan Register Nomor : 1733/ Pdt.G/2016/PAMdntanggal 22 Agustus 2016, dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yangmenikah secara Islam pada tanggal 27 Syaban 1429 H ataubertepatan dengan tanggal 29 Agustus 2008 M , Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bogor Barat KotaBogor, Jawa Barat, sesuai dengan Kutipan

No. 1733/Pdt.G/20 16/PAMDNHal. 3 dari 15 halaman,(dua) orang anak sampai anakanak tersebut dewasa (berumur21 tahun)e.

No. 1733/Pdt.G/2016/PAMDNHal. 9 dari 15 halaman,Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya,Penggugat mengajukan buktibukti (vide.

No. 1733/Pdt.G/20 16/PAMDNHal. 14 dari 15 halaman,HAKIM ANGGOTA KETUAMAJELISDrs. H.ZUHARNEL MAAS, SH Dra. Hj. RUBIAHDrs. H. SAHNAN, MHPANITERA PENGGANTIHj. SRIHANDAYANI, S.Ag., MHPerincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, 2. Biaya Adm/Atk Rp. 50.000,3. BiayaPanggilan Rp. 400.000.4. Biaya Redaksi Rp. 5.000.5. Biaya Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 491.000.Put. No. 1733/Pdt.G/20 16/PAMDNHal. 15 dari 15 halaman,

1733/Pdt.G/2014/PA.Gs.

Putusan No. 1733 /Pdt.G/2014 /PA.GsKecamatan Menganti Kabupaten Gresik, bermeterai cukup dan telahcocok dengan aslinya, diberi tanda P.1;2.

Putusan No. 1733 /Pat.G/2014 /PA.Gsjo. Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, jo.

Putusan No. 1733 /Pdt.G/2014 /PA.Gs170, 171, dan 172 HIR. Jo.

Putusan No. 1733 /Pdt.G/2014 /PA.Gsbatin antara seorang pria dengan seorang wanita untuk membentuk rumahtangga yang bahagia, berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa.

Putusan No. 1733 /Pdt.G/2014 /PA.GsTtd.Drs.H. MASNGARIL KIROM, S.H.Panitera Pengganti,Ttd.NURMAN SAPUTRA, S.H.,M.M.Perincian Biaya Perkara: Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama Gresik Pendaftaran Rp 30.000,Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 225.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)14Hj. Mudjiati, S.H.Him.14 dari 14 him. Putusan No. 1733 /Pdt.G/2014 /PA.Gs

1. Membatalkan perkara Nomor 1733/Pdt.G/2016/PAJU tanggal 02 Nopember 2016.

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Utara untuk mencoret perkara tersebut dari daftar perkara.

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.1.176.000 (satu juta seratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

1733/Pdt.G/2016/PA.JU

PUTUSANNomor 1733/Pdt.G/2016/PA.JU aaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Jakarta, 28 September 1986,agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di JakartaUtara sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 1 dari 4 putusan Nomor 1733/Pdt.G/2016/PA.JU2. Menjatuhkan talak 1 (Satu) bain sughra Tergugat terhadap Penggugat3. Mohon kepada Majelis Hakim agar memerintahkan Panitera PengadilanAgama Jakarta Utara untuk menyampaikan salinan putusan yang telahberkekuatan hukum tetap kepada Pejabat Pencatat Nikah sesuai denganketentuan yang berlaku;4.

Membatalkan perkara Nomor 1733/Pdt.G/2016/PAJU tanggal 02 Nopember2016.2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Utara untuk mencoretperkara tersebut dari daftar perkara.3.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.1.176.000 (satu juta seratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 06 April 2017 Masehi,Halaman 3 dari 4 putusan Nomor 1733/Pdt.G/2016/PA.JUbertepatan dengan tanggal 9 Rajab 1438 Hijriah, oleh kami Dra. Hj. Nurwathon,SH., MH. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Affandi, MH. dan Dra. Hj.

MH.Rp30.000,00Rp75.000,00Rp1.050.000,00Rp5.000,00Rp6.000,00Rp1.166.000,00( satu juta Seratus enam puluh enam ribu rupiah )Halaman 4 dari 4 putusan Nomor 1733/Pdt.G/2016/PA.JU

1733/Pdt.G/2015/PA.Mkd

SALINAN PUTUSANNomor 1733/Pdt.G/2015/PA.MkdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :XXXXX Bin XXXXX, umur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tani,Pendidikan SD, tempat tinggal di Dusun XXXXX Rt 09Rw 16 Desa XXXXX Kecamatan XXXXX KabupatenMagelang, disebut sebagai Pemohon;MelawanXXXXX BINTI XXXXX, umur 27

Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinanya dengan Termohonpada tanggal 24 Oktober 2013 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorHal 1 dari 15 hal Putusan No. 1733/Pdt.G/2019/PA MkdUrusan Agama Kecamatan XXXXX Kabupaten Magelang, sebagaimanaterbukti dari Kutipan Akta Nikah Nomor : 374/78/X/2013 tertanggal 24Oktober 2013 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanXXXXX Kabupaten Magelang..

Nafkah iddah sebesar Rp 1.000.000, (satu juta rupiah);Hal 4 dari 15 hal Putusan No. 1733/Pdt.G/2019/PA MkdMutah sebesar Rp 1.000.000, (satu juta rupiah);Nafkah terhutang kepada anak Pemohon dan Termohon selama 1tahun sebesar Rp 1.000.000, (satu juta rupiah);e.

ISEKANDAR EKO PUTRO, MH., sebagai Hakim Hakim Anggota, danpada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis Hakim dalam persidanganterobuka untuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut danUMI KHOIRIYAH, S.Ag., sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPemohon dan Termohon.Ketua MajelisHal 13 dari 15 hal Putusan No. 1733/Pdt.G/2019/PA MkdttdDrs. DIDI NURWAHYUDI, MH.Hakim Anggota Hakim Anggota Ilttd ttdDrs. A. LATIF Drs. H. M.

(empat ratus sebelas ribu rupiah)30.000.50.000.320.000,5.000,6.000,411.000,Mungkid, ... 2.0.0.2... 0c cee cee cee eee eeeUntuk salinan yang sama bunyinyaOleh Panitera Pengadilan Agama Mungkid,ICHTYARDI, S.H.Hal 14 dari 15 hal Putusan No.1733/Padt.G/2019/PA MkdHal 15 dari 15 hal Putusan No. 1733/Pdt.G/2019/PA Mkd

1733/Pdt.G/2017/PA.Sda

Putusan No.1733/Pdt.G/2017/PA.Sda.rumah orang tua Tergugat di Desa Bohar, Kecamatan Taman, KabupatenSidoarjo dan terakhir tinggal bersama di rumah bersama di Desa Bohar,Kecamatan Taman , Kabupaten Sidoarjo;. Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai 1anak bernama Anak , tanggal lahir 12072010 yang saat ini tinggal dandiasuh oleh Penggugat dan Tergugat;.

Putusan No.1733/Pdt.G/2017/PA.Sda.Bahwa atas dasar alasanalasan tersebut, Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Sidoarjo, untuk berkenan menerima, memanggil danmemeriksa Penggugat dan Tergugat, selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut:PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No.1733/Pdt.G/2017/PA.Sda.2. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk atas nama Penggugat, Nomor3515135611830006, tanggal 18 Maret 2013, yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sidoarjo, (P2);3.

Putusan No.1733/Pdt.G/2017/PA.Sda.Menimbang bahwa saksi dan saksi II berasal dari keluarga dekat dantelah dewasa serta telah disumpah oleh karenanya saksisaksi telah memenuhisyaratsyarat formal sebagai saksi berdasarkan Pasal 76 Undangundangnomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama Jo. Pasal 147 HIR Jo.

Putusan No.1733/Pdt.G/2017/PA.Sda.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Hj. Siti Aisyah, S.Ag.,M.HP. Drs. H. Amar Hujantoro, M.H.H.M. Sholik Fatchurozi, S.H.Panitera Pengganti,Miftahul Husnah, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 300.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 391 .000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hlm.12 dari 12 hlm. Putusan No.1733/Pdt.G/2017/PA.Sda.

1733/Pdt.G/2019/PA.Mjl

PUTUSANNomor 1733/Pdt.G/2019/PA.MjlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:Yeyet Nurhayati binti Rojak, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, pendidikan SLTP, tempat kediaman di BlokCibodas RT.011 RW.005, Desa Cibodas, KecamatanMajalengka, Kabupaten Majalengka dalam hal ini memberikankuasa khusus kepada

/Pdt.G/2019/PA.Mjl, tanggal 10 Juni 2019,dengan dalildalil sebagai berikut:Hal. 1 dari 11 hal Putusan Nomor 1733/Padt.G/2019/PA.

Bahwa dari pihak Keluarga Penggugat telah berusaha mendamaikanPenggugat dengan Tergugat namun tidak berhasil;Hal. 2 dari 11 hal Putusan Nomor 1733/Padt.G/2019/PA. Mj!8.

Esib Jaelani, M.H.Panitera Pengganti,Nunung Rohaniah, S.AgHal. 10 dari 11 hal Putusan Nomor 1733/Pat.G/2019/PA. Mj!Rincian biaya perkara: 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya proses Rp 60.000,003. Biaya panggilan Penggugat Rp 90.000,004. Biaya PNBP panggilan Penggugat Rp 10.000,005. Biaya panggilan Tergugat Rp 260.000,006. Biaya PNBP panggilan Tergugat Rp 10.000,007. Biaya redaksi Rp 10.000,008.

Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah :Rp 476.000,00(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal Putusan Nomor 1733/Pat.G/2019/PA. Mj

1733/Pdt.G/2019/PA.Cms

PUTUSANNomor 1733/Pdt.G/2019/PA.Cmsa2oDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Kabupaten Ciamis, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman Kabupaten Cianjur, sebagai

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padahari Ahad, tanggal 30 Desember 2007 yang dicatatkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Cipaku KabupatenCiamis, sebagaimana Kutipan Akta Nikah dengan Nomor: XXXX, tertanggal2 Januari 2008;Put, No, 1733/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 1 dari 11 hal..

Bahwa Tergugat telah melanggar Janji Taklik Talaknya Point 2 dan 4 yaitu,tidak memberikan nafkah wajib serta membiarkan dan tidak mempedulikanPenggugat kurang lebih 10 bulan lamanya, menjadi dasar Penggugat untukmengajukan perceraian.Put, No, 1733/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 2 dari 11 hal.10.

H.Put, No, 1733/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 9 dari 11 hal.Ujang Jamaludin, S.H, M.H dan Drs. H. Nana Supriatna, masingmasingsebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut pada hari dan tanggal itu jugadiucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi para Hakim Anggota dan dibantu oleh Euis Sartika, S.H.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa dihadiriTergugat.Ketua Majelis,Drs. H. AminHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 291.000,Put, No, 1733/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 10 dari 11 hal.(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Put, No, 1733/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 11 dari 11 hal.

1733/Pdt.G/2019/PA.Ba

PUTUSANNomor 1733/Pdt.G/2019/PA.Ba7 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara :Nama Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, Pekerjaan KaryawanSwasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Kabupaten Banjarnegara,sebagai Penggugat;MelawanNama Tergugat, umur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan KaryawanSwasta

No. 1733/Pdt.G/2019/PA.BaPenggugat (Nama Penggugat) dengan iwadl Rp.10.000, (Sepuluh riburupiah);4.

No. 1733/Pdt.G/2019/PA.Badan diparaf;B. Saksi:1.

No. 1733/Pdt.G/2019/PA.Badengan tanggal 2 Safar 1441 Hyjriyah. Oleh kami Drs. Suhaeb sebagai KetuaMajelis, dan Drs. Bakir Fuadi serta Dra. Hj. Ely Nurhayati masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari Selasa tanggal 01 Oktober 2019 Masehi. bertepatandengan tanggal 2 Safar 1441 Hyjriyah. oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Drs.

No. 1733/Pdt.G/2019/PA.Ba

1733/Pdt.G/2020/PA.Pwk

PUTUSANNomor 1733/Pdt.G/2020/PA.Pwk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwakarta yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxXxxXx XXXXXXXXXXX, Pendidikan SLTP, tempat kediaman di xxxx XXxXxx,XXXXXX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXX, Sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 60 tahun

No. 1733/Pdt.G/2020/PA.Pwkoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil xxxxxxxxxXXXXXXXXXX2. Bahwa pada tanggal 5 Januari 2012, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di Wilayah Hukum KUA XxxxxxxxxXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXX Sebagaimana ternyata dari BukuKutipan Akta Nikah Nomor : 11/11/I/2012 tertanggal 5 Januari 2012yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaXXXXXXXXX XXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXX3.

No. 1733/Pdt.G/2020/PA.Pwktidak ada ketentraman dan keharmonisan maka Penggugat mengambilsikap dan keputusan untuk bercerai dengan Tergugat, karena sudahtidak sanggup lagi untuk tetap mempertahankan mahligai rumah tanggadengan Tergugat;1.

No. 1733/Pdt.G/2020/PA.PwkMenimbang, bahwa dua orang saksi yang diajukan oleh Penggugatadalah pihak keluarga dan orang yang dekat, yang mengetahui dan melihatlangsung peristiwa yang terjadi antara Penggugat dan Tergugat.

No. 1733/Pdt.G/2020/PA.PwkPerincian Biaya Perkara :1.Drs. NurdinHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Suyuti, S.H., M.H. Irfan Firdaus, S.H., S.H.I., M.H.Biaya PNBPBiaya ProsesBiaya PanggilanMateraiJumiahPanitera PenggantiAde Badrujaman, S.HI.: Rp60.000,00: Rp50.000,00: Rp300.000,00: Rp6.000,00: Rp416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 hal. Put. No. 1733/Pdt.G/2020/PA.Pwk

1733/Pdt.G/2021/PA.Dpk

di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 24 Mei 2021,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada hari itu jugadalamregister perkara 1733/Pdt.G/2021/PA.Dpk telah mengajukan dalildalil sebagaiberikut:1.

Putusan No.1733/Pat.G/2021/PA.Dpk3. Selama masa perkawinan, Pemohon dan Termohon telah berkumpulsebagaimana layaknya suamiisteri, Sehingga dari perkawinan antaraPemohon dan Termohon tersebut telah lahir 2 (dua) orang anak, yang diberinama:1.

Putusan No.1733/Pat.G/2021/PA.DpkPemohon. Tidak lama kemudian Termohon akan kembali mengulangi tabiatburuknya berhutang kesanasini dengan tidak jelas peruntukannya, sehinggaPemohon harus menalangi seluruh hutanghutang Termohon selama ini.

Putusan No.1733/Pat.G/2021/PA.Dpkyang mewilayahi tempat tinggal Pemohon dan Termohon untuk dicatat dalamdaftar yang tersedia untuk itu;4.

Putusan No.1733/Pdt.G/2021/PA.Dpk