1816/Pdt.G/2015/PA.Tmk

SALINANPUTUSANNomor 1816/Pdt.G/2015/PA.TmkSate oo ge os,a =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, tempat kediaman di Kota Tasikmalaya, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Advokat / Penasehat Hukumyang berkantor di Tasikmalaya berdasarkan surat Kuasa khusustanggal 18 Nopember 2015 yang telah didaftar

dalam RegisterKuasa Nomor 1919/Reg.K/2015/PA.Tmk. tanggal 15 Desember2015,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat kediaman di Kota Tasikmalaya, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 15 Desember 2015telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 1816/Pdt.G

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padatanggal XXXX di hadapan Pejabat Kantor Urusan Kecamatan,Halaman 1 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1816/Pdt.G/2015/PA.TmK.sebagaimana ternyata dengan Kutipan Akta Nikah No. XXXX tertanggalXXXX yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama;2. Bahwa dalam membina rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatpernah merasakan kehidupan rumah tangga yang bahagia dan telahdikaruniai 2 orang anak;3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat terhadap Penggugat ;Halaman 13 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1816/Pdt.G/2015/PA.TmK.4. Memerintahkan Kepada Panitera Pengadilan Agama Kota Tasikmalayauntuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kota Tasikmalayauntuk dicatat dalam daftar yang tersedia untuk itu ;5.

Redaksi5. materaiJumlahYayah Yulianti, S.Ag.Rp. 30.000,Rp. 40.000,Rp. 375.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000.Rp. 456.000,(empat ratus lima puluh enam ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1816/Pdt.G/2015/PA.TMmK.

1816/Pid.B/2015/PN.PLG

PUTUSANNomor : 1816/Pid.B/2015/PN.PLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Klas.I A Khusus Palembang yang memeriksa dan mengadiliperkara Pidana secara biasa pada Peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa: Nama : Ahmad Sumadi Bin Bakar.Tempat lahir : Malang.Umur / Tanggal lahir : 52 Tahun / 26 februari 1963.Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jl.Ponogoro Lrg.Wira Usaha Rt/w 30/06 No.Kel.Sukajaya

Hakim Pengadilan Negeri Palembang, tanggal 19 November 2015No.1816/Pen.Pid.B/2015/ PN.PLG, sejak tanggal 19 November 2015 sampai dengantanggal 18 desember 2015 ;5.

Ketua Pengadilan Negeri Palembang, tanggal 8 Desember 2015 No. 1816/Pen.Pid.B/2015/PN.PLG, sejak tanggal 19 Desember 2015 sampai dengan tanggal 16 Februari2015Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Klas.1 A KhususPalembang Nomor : 1816/Pid.B/2015/ PN.PLG, tanggal 19 November 2015 tentangPenunjukkan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara tersebut ; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan Suratsurat

1816/Pid.B/2016/PN Bks

Pengaturan, penyimpanan, pemindahan dan pencatatanproduk dalam gudang 4, Pengelolaan alat pendingin baik GDM maupun postmix Halaman 3 dari 20 halaman Putusan Nomor 1816/Pid.B/2016/PN Bks 5. Penerimaan tamu dan telepon6. Plotter7. Pengoperasian forklift 8.

Coca Cola, perusahaanmengalami kerugian sebesar Rp. 32.759.600,00 (Tiga puluhdua juta tujuh ratus lima puluh sembilan ribu enam ratusrupiah);Atas keterangan saksi tersebut , Terdakwa membenarkannya ;Halaman 8 dari 20 halaman Putusan Nomor 1816/Pid.B/2016/PN Bks2.

Coca Cola ;Halaman 12 dari 20 halaman Putusan Nomor 1816/Pid.B/2016/PN Bks Bahwa akibat perobuatan Terdakwa tersebut yang tidakmengembalikan uang milik PT. Coca Cola, perusahaanmengalami kerugian sebesar Rp. 32.759.600,00 (Tiga puluhdua juta tujuh ratus lima puluh sembilan ribu enam ratusrupiah);Menimbang, bahwa dipersidangan telah diajukan dan diperlihatkanbarang bukti berupa : 1 (satu) bundel Faktur Penjualan dari PT.

Yapen Raya No. 336, RT. 001/08,Aren Jaya Bekasi Timur, berikut STNK dan BPKB;Dikembalikan kepada terdakwa ;Halaman 19 dari 20 halaman Putusan Nomor 1816/Pid.B/2016/PN Bks6.

., M.H.EL SUPRAPTO, S.H.PANITERA PENGGANTI,ASIH MUHSIROH, S.H.Halaman 20 dari 20 halaman Putusan Nomor 1816/Pid.B/2016/PN Bks

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1816/Pdt.G/2022/PA.Smd;Menyatakan perkara nomor 1816/Pdt.G/2022/PA.Smd dicabut;Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sejumlah Rp. 270.000.,00 (dua ratus tujuh puluh ribu rupiah);

1816/Pdt.G/2022/PA.Smd

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit mobil jenis APV DK 1816 AH;- 1 (satu) lembar STNK atas nama LUH MURDIANI, DK 1816 SH;- 1 (satu) buah kunci kontak; Dikembalikan pada saksi NI LUH SUDIANTINI;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit mobil jenis APV DK 1816 AH 1 (satu) lembar STNK atas nama LUH MURDIANI, DK 1816 SH 1 (satu) buah kunci kontak.Dikembalikan pada saksi NI LUH SUDIANTINI4. Menyatakan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000.

AH yang dipinjam dari saksi NI MADESUDIANTINI; Bahwa selanjutnya saksi LUH ARI FITRI YANTI mengikuti saksi KOMANGREDIKA ARIADA alias CUCOK yang membawa mobil APV DK 1816 AHmenuju ke rumah saksi PUTU ERA KOBAYASI di Jalan Taman Sari,Kampung Tinggi Singaraja utuk menggadaikan mobil APV DK 1816 AHtersebut kepada saksi PUTU ERA KOBAYASI sebesar Rp 25.000.000,Halaman 3 dari 19 Putusan Nomor 194/Pid.B/2017/PN Sgr(dua puluh lima juta rupiah) , dimana uang yang diterma oleh saksi LUHARI FITRI YANTI sebesar

AH yang dipinjam darisaksi NI MADE SUDIANTINI;Bahwa selanjutnya saksi LUH ARI FITRI YANTI mengikuti saksi KOMANGREDIKA ARIADA alias CUCOK yang membawa mobil APV DK 1816 AHmenuju ke rumah saksi PUTU ERA KOBAYASI di Jalan Taman Sari,Kampung Tinggi Singaraja utuk menggadaikan mobil APV DK 1816 AHtersebut kepada saksi PUTU ERA KOBAYASI sebesar Rp 25.000.000,(dua puluh lima juta rupiah) , dimana uang yang diterma oleh saksi LUHARI FITRI YANTI sebesar Rp. 21.000.000, karena dipotong Rp.4.000.000, untuk

AH tersebut adalah milik saksi WAYAN BUDIASAnamun BPKB belum saksi balik nama dan saksi WAYAN BUDIASAmenggadaikan mobil APV DK 1816 AH warna silver kepada saski NI MADESUDIANTINI sekitar 1 tahun yang lalu sebesar Rp. 30.000.000, ( tiga puluhjuta rupiah);Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaanya, Penuntut Umummengajukan buktibukti dipersidangan berupa : 1 (satu) unit mobil jenis APV DK 1816 AH 1(satu) lembar STNK atas nama LUH MURDIANI, DK 1816 SH 1 (satu) buah kunci kontak.Terhadap barang bukti

Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit mobil jenis APV DK 1816 AH; 1 (satu) lembar STNK atas nama LUH MURDIANI, DK 1816 SH; 1 (satu) buah kunci kontak;Dikembalikan pada saksi NI LUH SUDIANTINI;6.

Menyatakan perkara Nomor 1816/Pdt.P/2019/PA.Sby, tanggal 21 Agustus 2019 dicoret dari pendaftaran;

2. Membebankan Para Pemohon untuk membayar semua biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sebesar Rp.416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);

1816/Pdt.P/2019/PA.Sby

PENETAPANNomor 1816/Pdt.P/2019/PA.Sbyae aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKetua Majelis Pengadilan Agama Surabaya, telah membaca suratpermohonan Pemohon, tanggal 21 Agustus 2019 Nomor1816/Pdt.P/2019/PA.Sby;Membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Agama Surbaya, tanggal22 Agustus 2019, Nomor 1816/Pdt.P/2019/PA.Sby tentang penunjukkan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara Nomor1816/Pdt.P/2019/PA.Sby, antara :PEMOHON I, tempat tanggal lahir Probolinggo, 12 Juni 1939, umur

42 tahun,jenis kelamin laki laki, agama Islam, pekerjaan Karyawan BUMN,tempat kediaman di Jakarta Utara, sebagai Pemohon V;Selanjutnya Pemohon , Pemohon II, Pemohon Ill, Pemohon IV dan PemohonV disebut sebagai Para Pemohon;Dalam hal ini Para Pemohon memberikan kuasa kepada Airlangga DwiNugraha, S.H., dan rekan, para Advokat yang tergabung di ADN &PARTNERS beralamat kantor Ruko Klampis Megah Blok i No. 3 Surabaya,Jawa Timur, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 29 Juli 2019, yangPenetapan Nomor 1816

Sby;Membaca surat permohonan permohonan Para Pemohon tertanggal 21Agustus 2019 yang teregister di Kepaniteraan Pengadilan Agama SurabayaNomor : 1816/Pdt.P/2019/PA.Sby;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah melakukan pemeriksaanperkara tersebut sSampai pada tahapan pembuktian, selanjutnya Para Pemohontidak hadir lagi di persidangan meski telah dipanggil dengan resmi dan patutsehingga biaya perkara Para Pemohon habis;Menimbang, bahwa atas perintah Majelis Hakim, Panitera MudaGugatan telah mengirimkan

Menyatakan perkara Nomor 1816/Pdt.P/2019/PA.Sby, tanggal 21Agustus 2019 dicoret dari pendaftaran;2. Membebankan Para Pemohon untuk membayar semua biaya perkara iniyang hingga kini dihitung sebesar Rp.416.000,00 (empat ratus enam belasribu rupiah);Penetapan Nomor 1816/Padt.P/2019/PA.Sby.hal. 2 dari 3 hal.Ditetapkan di SurabayaPada tanggal 28 Oktober 2019Ketua Majelis Hakim,Drs.

., M.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 300.000,Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Biaya PNBP Rp. 20.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 416.000, (empat ratus enam belas ribu rupiah);Penetapan Nomor 1816/Padt.P/2019/PA. Sby.hal. 3 dari 3 hal.

1816/Pdt.G/2015/PA.CJR

PUTUSANNomor 1816/Pdt.G/2015/PA.CjrZt iia 2KS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:Siti Rohmah binti Yusup Hidayat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Karyawan swasta, tempat tinggal diKampung Panembong Kaler RT. 001.

RW. 007 Kelurahan Sawah GedeKecamatan Cianjur Kabupaten Cianjur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatanya tertanggal 23Oktober 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cianjurdibawah register Nomor: 1816/Pdt.G/2015/PA.Cjr tertanggal 23 Oktober 2015telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat telah berupaya memperbaiki kondisirumah tangganya dengan Tergugat, dan juga telah dilakukan upaya Putusan no. 1816/Pdt.G/2015/PA Cjr Halaman 2 dari 11perdamaian dengan perantaran keluarga Penggugat, akan tetapi tidakberhasil.6.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cianjur untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cianjur KabupatenCianjur.untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; Putusan no. 1816/Pdt.G/2015/PA Cjr Halaman 9 dari 115.

Panggilan Rp.180.000, Putusan no. 1816/Pdt.G/2015/PA Cjr Halaman 10 dari 114. Redaksi Rp.5.000,5. Materai Rp.6.000,JUMLAH Rp. 271.000,(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah); Disalin sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan Penggugat secara lisan, dalam keadaanbelum/sudah berkekuatan hukum tetapCianjur, 2015PANITERA PENGADILAN AGAMA CIANJURMISBAHUL BAHRI, S.Ag.Putusan no. 1816/Pdt.G/2015/PA Cjr Halaman 11 dari 11

1816/Pdt.G/2018/PA.BL

Putusan Nomor 1816/Pdt.G/2018/PA.BL.8. Bahwa akibat dari kejadian dan hal hal tersebut diatas, makauntuk membina rumah tangga yang bahagia sudah tidak dapatdiharapkan lagi dengan baik.Bahwa berdasarkan alasan / dalil dalil di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Blitar cq.

Putusan Nomor 1816/Pdt.G/2018/PA.BL.dimiliki para kKuasa hukum tersebut yang masih berlaku.

Putusan Nomor 1816/Pdt.G/2018/PA.BL.Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini tentang perceraian denganalasan telah terjadinya pertengkaran, maka berdasarkan pasal 76 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor50 Tahun 2009 jo.

Putusan Nomor 1816/Pdt.G/2018/PA.BL.yang diliputi rasa kasih sayang (mawaddah, warohmah) berdasarkanketuhanan Yang Maha Esa ;Menimbang, bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak nampak tercipta Ssuasana rumah tangga yang harmonis.

Putusan Nomor 1816/Pdt.G/2018/PA.BL.HAKIM ANGGOTADra. Hj. MuslihahPANITERA PENGGANTIYusri Agustiawan, S.H.,M.H.Perincian Biaya: Ox AG 1. Kepaniteraan ..... : 30000,2. Biaya Proses... dF Paco3. Panggilan ..... 4 .4kio 275.000,4. Redaksi.......4,/ se :5. Meteral ......@.f7Jumlah .....(tiga ratus 4rupiah)Hal. 12 dari 12 hal. Putusan Nomor 1816/Pdt.G/2018/PA.BL.

1816/Pdt.G/2018/PA.Cmi

No. 1816/Pdt.G/2018/PA Cmi.

No. 1816/Pat.G/2018/PA Cmi.

1816/Pdt.G/2019/PA.BL

PUTUSANNomor 1816/Pdt.G/2019/PA.BL7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antara:XXXXXXXXXXX , UMUr 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Koperasi,tempat tinggal di Xxxxxxxxxxx , Sselanjutnya disebut sebagaiPemohon;melawanXXXXXXXXXXX , UMur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja, tempattinggal di xxxxxxxxxxx

Putusan Nomor 1816/Pdt.G/2019/PA.BL2. Memberi Izin kepada Pemohon untuk mengikrarkan Talak satu rajl terhadapTermohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Blitar;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;4.

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya ;Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara ini Pemohonhadir di persidangan, sedangkan Termohon berdasarkan relaas panggilanNomor 1816/Pdt.G/2019/PA.BL tanggal 14 Mei 2019 dan 25 Juni 2019 telahdipanggil secara resmi dan patut sebanyak 2 kali namun tidak pernah hadir dantidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanya danketidak hadirannya tidak disebabkan,., Suatu alasan yang sah menurut hukum;1.1.meterai cukup yang

Putusan Nomor 1816/Pdt.G/2019/PA.BLAnggota tersebut dan dibantu Afifi Titazahra, S.Hi., sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. M. Nurkhan, S.H. Drs. H. Abd. Latif, M.H.Drs. H. Nur Khasan, S.H.,M.H. Perincian Beaya:1. Kepaniteraan biog Oe 2. Biaya Proses; Ae Usp ie fe)3. Panggilan ...@ 0054. Redaksi...... a4) /5. Meterai ...... : eyJumlah ......, Rp. 50.008(lima ratus sa pe rupiah)Hal. 11 dari 11 hal.

Putusan Nomor 1816/Pdt.G/2019/PA.BL

1816/Pdt.G/2015/PA.Mkd

PUTUSAN SALINANNomor : 1816/Pdt.G/2015/PA.Mkd.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang mengadili perkara tertentu pada Peradilan tingkatpertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :XXXXX Binti XXXXX, Umur 19 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP, Pekerjaan:Baby Sitter,Tempat tinggal Dusun XXXXX Rt 02 Rw.

/Pdt.G/2015 PA Mkd.Menimbang bahwa, Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 30 September 2015yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mungkid Nomor : 1816/Pdt.G/2015/PAMkd. mengajukan hal hal sebagai berikut :1.Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah pada tanggal 08 Oktober2014, dan dicatat dihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) pada Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan XXXXX Kabupaten Magelang sesuai dengan Duplikat / Kutipan AktaNikah Nomor : 414/21

Menyatakan jatuh talak satu bain sughra Tergugat (XXXXX Bin XXXXX) terhadapPenggugat (XXXXX Binti XXXXX)Hal. 3 dari 12 hal Put No. 1816/Pdt.G/2015 PA Mkd.3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mungkid untuk mengirimkansalinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kantor UrusanAgama Kecamatan XXXXX untuk dicatat dalam register yang tersedia untuk itu4.

Memerintahkan kepada Penitera Pengadilan Agama Mungkid untuk mengirim salinan Putusanint kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXX KabupatenMagelang agar dicatat dalam daftar yang tersedia untuk itu.Hal. 10 dari 12 hal Put No. 1816/Pdt.G/2015 PA Mkd.5.

ISKANDAR EKO PUTRO, MHPANITERA PENGGANTITIDASRONI, SHHal. 11 dari 12 hal Put No. 1816/Pdt.G/2015 PA Mkd.PERINCIAN BIAYA PERKARA : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Penyelesaian perkara Rp. 50.000,3. Biaya Pemanggilan Rp. 270.000,4. Biaya Redaksi Rp 5.000,5. Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 361.000,DISALIN SESUAI ASLINYAPENGADILAN AGAMA MUNGKIDPANITERAICHTIYARDI, SHHal. 12 dari 12 hal Put No. 1816/Pdt.G/2015 PA Mkd.

1816/Pdt.G/2019/PA.TA

PUTUSANNomor 1816/Pdt.G/2019/PA.TABERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdataa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatediaman di Dusun..........

Bahwa dengan keadaan rumah tangga yang demikian, bagi Penggugatdengan alasan apapun sudah tidak mungkin lagi hidup rukun denganTergugat dan ingin mengakhiri rumah tangga dengan perceraian.Putusan Cerai Gugat, nomor 1816/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 2 dari 12 Bulkan gugatan Penggugat ;WMEenjatunkan talak satu ba'in sughro Tergugat (.......... ) terhadapPenggugat (.......... );3.

Desa .......... , Kecamatan .......... , KabupatenTulungagung sampai sekarang dan Tergugat tinggal rumah orangPutusan Cerai Gugat, nomor 1816/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 4 dari 12RT O06 RW 04, ODusSunm..............

/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 6 dari 12 S panggilan nomor 1816/Pdt.G/2019/PA.TA tanggal 22 Juligustus 2019.

Badawi Asyhari, S.H., M.H.Putusan Cerai Gugat, nomor 1816/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 12 dari 12

1816/Pdt.G/2018/PA.Mks

S1, pekerjaan Wirswasta, tempat tinggal diKelurahan Baciro, Kecamatan Gondokusuman, KotaYogyakarta, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat tertanggal 23Agustus 2018, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMakassar, dengan register perkara Nomor : 1816/Pdt.G/2018/PA.Mks.

,tanggal 23 Agustus 2018, Penggugat bermaksud mengajukan gugatancerai terhadap Tergugat dengan alasanalasan sebagai berikut:Putusan Nomor 1816/Pdt.G/2018/PA.Mks., halaman 1 dari 19 hal.1. Bahwa, Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hariSabtu tanggal 19 Februari 2011 dan tercatat pada PPN KUAKecamatan Rappocini, Kota Makassar dengan Kutipan Akta NikahNomor 148/48/Il/2011, tanggal 21 Februari 2011.2.

Bahwa seorang anak secara fitrawih/ naluri memiliki kedekatan danhubungan emosional yang lebih kuat pada ibunya.Putusan Nomor 1816/Pdt.G/2018/PA.Mks., halaman 2 dari 19 hal.8. Bahwa anak yang masingmasing bernama ANAK masih di bawahumur/ belum mumayyiz, maka berdasar hukum apabila hadhanah anaktersebut berada pada Penggugat.9.

Bahwa, sejak tahun 2013, Terguggat pergi meninggalkankediaman bersama sampai sekarang dan sejak itu pula tidakpernah ada hubungan lagi; Bahwa, saksi sebagai sSaudara kandung, pernahmendamaikan Penggugat dengan Tergugat, namun tidak berhasil; Bahwa, saksi tidak sanggup lagi untuk mendamaikan antaraPenggugat dengan Tergugat ;Putusan Nomor 1816/Pdt.G/2018/PA.Mks., halaman 5 dari 19 hal.Saksi Il.

Saifuddin M.H.Panitera Pengganti,Putusan Nomor 1816/Pdt.G/2018/PA.Mks., halaman 18 dari 19 hal.Dra. Hasna Mohammad Tang.Perincian Biaya Perkara :1.ay wp Biaya Kepaniteraan: Rp. 30.000,Biaya Administrasi : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 235.000,Redaksi : Rp. 5.000,Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 326.000,(Terbilang : tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 1816/Pdt.G/2018/PA.Mks., halaman 19 dari 19 hal.

1816/Pdt.G/2021/PA.Kis

Putusan Nomor 1816/Pdt.G/2021/PA.kKissakinah, mawaddah warahmah sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 3 Kompilasi HukumIslam.9. Bahwa dengan kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebutdi atas. Penggugat, bermohon kepada Ketua Pengadilan Agama Kisaran,Cq.

Putusan Nomor 1816/Pdt.G/2021/PA.kKistetap dengan gugatannya;Bahwa selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat dipersidangan telah mengajukan alat bukti berupa:A.

Putusan Nomor 1816/Pdt.G/2021/PA.kKisPenggugat dalam kesimpulannya secara lisan menyatakan di persidangantetap dengan dalil gugatan Penggugat dan bermohon agar Majelis Hakimmemberikan putusan yang mengabulkan gugatan Penggugat.

Putusan Nomor 1816/Pdt.G/2021/PA.kKis6.Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 27 September 2021 Masehi, bertepatandengan tanggal 20 Shafar 1443 Hijriyah, oleh kami Nurlaini M. Siregar, S.HI,sebagai Ketua Majelis, Fadhilan Halim, S.HI, MH dan Ummu R.

Putusan Nomor 1816/Pdt.G/2021/PA.kKis(tujuh ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman. Putusan Nomor 1816/Pdt.G/2021/PA.kKis

1816/Pdt.G/2018/PA.Mkd

PUTUSANNomor 1816/Pdt.G/2018/PA.Mkd.PBS. ae AiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Talak antara:XXXXXX, lahir tanggal 5 Mei 1987, agama Islam, pendidikan STM, pekerjaanXXXXXX,lahirBuruh, beralamat di Dusun XXXXXX RT.003, RW.001, DesaXXXXXX, Kecamatan Sawangan, Kabupaten Magelang;Berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 13 September2018

di mukapersidangan ;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 19September 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMungkid pada tanggal 19 September 2018 dan dicatat dalam buku regesterperkara Nomor: 1816/Pdt.G/2018/PA.Mkd. telah mengajukan permohonancerai talak terhadap Termohon dengan uraian/alasan sebagai berikut :1.

Bahwa setelah pelaksanaan perkawinan antara Pemohon denganTermohon sudah hidup bersama wira wiri selama kurang lebih 12 tahunkadang ikut orangtua Termohon di XXXXXX, XXXXXX, Pakis kadang ikutOrangtua Pemohon di XXXXXX, XXXXXX, Sawangan dan sejakpertengahan Juli 2018 antara Pemohon dengan Termohon hidup pisahhingga sekarangHalaman 2 dari 14 halamanPutusan Nomor 1816/Pdt.G/2018/PA.Mkd.3.

Bahwa setiap terjadi perselisihan dan percekcokan, kemudian antaraPemohon dengan Termohon saling berdiam diri tidak tegur sapa bahkanTermohon mengemasi pakaiannya (bajubaju dan celana) Pemohon sambilbilang YO KONO NEK AREP BALI NENG WONGTUOMU * puncaknyapertengahan Juli 2018 antara Pemohon dan Termohon hidup pisah danselama pisah antara Pemohon dan Termohon tidak ada tandatanda untukrukun kembaliHalaman 3 dari 14 halamanPutusan Nomor 1816/Pdt.G/2018/PA.Mkd.7.

Meterai Rp. 6.000, 00Jumlah Rp466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);Halaman 14 dari 14 halamanPutusan Nomor 1816/Pdt.G/2018/PA.Mkd.

1. Menyatakan perkara register nomor 1816/Pdt.G/2020/PA.Mdn, tanggal 13 Agustus 20120, gugur.
2. Membeban Penggugat membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 716.000,00 (tujuh ratus enam belas ribu rupiah).

1816/Pdt.G/2020/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1816/Pdt.G/2020/PA.MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Simpang Kuala, 27 November1980, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Jalan Eka Rasmi, No. 71, Lingkungan Vii,Kecamatan Medan Johor, Kota

Mengabulkan Gugatan Penggugat.Halaman 1 dari 4 putusan Nomor 1816/Pdt.G/2020/PA.Mdn2. Menjatuhkan thalak satu bain sughro Tergugat (xxxxxxxxxx) atasdiri Penggugat (XXXXXXXXXXXX).3.

Oleh karenanya berdasarkan Pasal 148 R.Bg GugatanPenggugat harus dinyatakan gugur.Menimbang, bahwa oleh karena perkara a quo dalambidangperkawinan, maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, biaya yang timbul dalam perkara inidibebankan kepada Penggugat.Halaman 2 dari 4 putusan Nomor 1816/Pdt.G/2020/PA.MdnMengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1.

Menyatakan perkara register nomor 1816/Pdt.G/2020/PA.Mdn,tanggal 13 Agustus 20120, gugur.2: Membeban Penggugat membayar biaya perkara ini sejumlah Rp716.000,00 (tujuh ratus enam belas ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan majelishakim yang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 21 september 2020Masehi, bertepatan dengan tanggal 03 Sapar 1442 Hijriah, oleh Drs.H.Burhanuddin Harahap S.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Rusli, SH., MHdan Drs. H.

Anmad Musa Hasibuan, MHPanitera Pengganti,Roslilawati Siregar, SHHalaman 3 dari 4 putusan Nomor 1816/Pdt.G/2020/PA.MdnPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 600.000,00 PNBP >Rp. 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 716.000,00(tujuh ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 4 dari 4 putusan Nomor 1816/Pdt.G/2020/PA.Mdn

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1816/Pdt.G/2016./PA.Jepr dari Penggugat;2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 251000,- (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah );

1816/Pdt.G/2016/PA.Jepr

PENETAPANNomor 1816/Pdt.G/2016/PA.Jepr.a7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara di tingkat pertama antara orangorang yang beragama Islam dalampersidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikut,dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Nama : PENGGUGATNo.

Pts No. 1816/Pat.G/2016/PA.JeprAgama : IslamWarga Negara : Indonesia.Pekerjaan : Tukang kayuStatus >: KawinPendidikan : SMAselanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 6Desember 2016 yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama JeparaRegister Nomor 1816/Pdt.G/2015/PA.Jpr. tanggal 6 Desember

Pts No. 1816/Pdt.G/2014/PA. Jepr.4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yangtimbul dalam perkara ini;5.

Pts No. 1816/Padt.G/2014/PA. Jepr.MENGADILI1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor1816/Pdt.G/2016/PA.Jepr. dari Penggugat ;2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencatat pencabutan perkaratersebut dalam Register Perkara;3.

Pts No. 1816/Padt.G/2014/PA. Jepr. Panggilan Rp. 160.000,00Redaksi Rp. 5.000,00Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 251.000,00 (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah)Hal 6 dari 6. hal. Pts No. 1816/Pdt.G/2014/PA. Jepr.

1816/Pdt.G/2017/PA.Smd

PUTUSANNomor 1816/Pdt.G/2017/PA.Smd.SV w.

Bahwa Penggugat sudah berupaya untuk menasehati Tergugat, namunTergugat tidak mengindahkan malahan pertengkaran dan perselisihanantara Penggugat dan Tergugat semakin sulit untuk dihindari;Putusan Nomor 1816/Pdt.G/2017/PA.SMd. ....ecccccseccccccseeececceceeeeeeeaeeeeceseeeeeceeeseaeeeeeseeeeesseeeeeeeeaaaeseeesaeaees 27.

Mediator dari Non Hakim Pengadilan Agama Samarindauntuk menjadi Mediator dalam perkara ini;Bahwa berdasarkan Laporan Hasil Mediasi, Nomor 1816/Pdt.G/2017/PA.

Ali Akbar, S.H., M.H.Putusan Nomor 1816/Pdt.G/2017/PA.SMd. ....ecccccseccccccseeececceceeeeeeeaeeeeceseeeeeceeeseaeeeeeseeeeesseeeeeeeeaaaeseeesaeaees 16Hakim Anggota,Dra. Hj. Rozanah, S.H., M.H.I.Hakim Anggota,H. Burhanuddin, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Hj. Siti Maimunah, S.

Ag.Perincian Biaya Perkara :Putusan Nomor 1816/Pdt.G/2017/PA.Smd.PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlah(dua ratus enam Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 175.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 266.000,puluh enam ribu rupiah).000Putusan Nomor 1816/Pdt.G/2017/PA.Smd.

1816/Pdt.G/2021/PA.Sor

PUTUSANNomor 1816/Pdt.G/2021/PA.Sorze eay, LYNaan) esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXXXX, alamat KABUPATEN BANDUNG, selanjutnyadisebut Pemohon;melawanTERMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan xxxXXXXX XXXXXX, alamat

KABUPATEN BANDUNG,selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 11Februari 2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSoreang, Nomor 1816/Pdt.G/2021/PA.Sor, tanggal 11 Februari 2021 padapokoknya mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohontinggal bersama terakhir KABUPATEN BANDUNG.1 dari 11 halamanPutusan Nomor 1816/Pdt.G/2021/PA.Sor3, Bahwa pada mulanya Pemohon dan Termohon hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul) dan telah dikaruniai orang anak xxxxx dan xxxx4.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;9 dari 11 halamanPutusan Nomor 1816/Pdt.G/2021/PA.Sor3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Soreang;4.

Biaya Proses > Rp. 50.000,0010 dari 11 halamanPutusan Nomor 1816/Pdt.G/2021/PA.Sor3. Panggilan > Rp. 300.000,004. Meterai > Rp. 10.000,00Jumlah > Rp. 420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 1816/Pdt.G/2021/PA.Sor

1816/Pdt.G/2020/PA.Slw

Putusan No. 1816/Pdt.G/2020/PA.SIwtanggal 29 Oktober 2012 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan XXXXX, Kabupaten Tegal (Kutipan Akta NikahNomor : XXXXX tertanggal 29 Oktober 2012);2.

Putusan No. 1816/Pdt.G/2020/PA.SIw1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);g.

Putusan No. 1816/Pdt.G/2020/PA.SIw bahwa pihak keluarga Penggugat sudah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat tetapi tidak berhasil;2.

Putusan No. 1816/Pdt.G/2020/PA.Slwtidak rukun serta harmonis lagi, hanya akan menjadi mudharat bagi keduanyasehingga perceraian merupakan alternatif terbaik yang harus ditempuh olehPenggugat dengan Tergugat.

Putusan No. 1816/Pdt.G/2020/PA.Slw