• (satu) pocket plastik klip bubuk kristal diduga Narkotika jenis sabu dengan berat kotor 0,40 (nol koma empat nol) gram dan berat bersih 0,19 gram;- 3 (tiga) buah plastik klip kosong;- 2 (dua) buah skop pipet plastik;- 3 (tiga) buah korek api gas;- 1 (satu) buah pipet plastik;- 1 (satu) buah tabung kaca;Dirampas untuk dimusnahkan- 3 (tiga) buah HP masing-masing 2 (dua) buah merk SAMSUNG dan 1 (satu) buah merk NOKIA;- 1 (satu) buah dompet warna cokelat;- Uang sejumlah Rp. 2.435.000

  Menyatakan barang bukti berupa :> 1 (satu) pocket plastik klip bubuk kristal diduga Narkotika jenis sabudengan berat kotor 0,40 (nol koma empat nol) gram dan berat bersih0,19 gram;> 3 (tiga) buah plastik klip kosong;> 2 (dua) buah skop pipet plastik;> 3 (tiga) buah korek api gas;> 1 (satu) buah pipet plastik;> 1 (satu) buah tabung kaca.Dirampas untuk dimusnahkan> 3 (tiga) buah HP masingmasing 2 (dua) buah merk SAMSUNG dan 1(satu) buah merk NOKIA;> 1 (satu) buah dompet warna cokelat; Uang sejumlah Rp. 2.435.000

  00.15 wita, bertempat di sebuah rumah di dusunTanak Malit Utara, Desa Masbagik Selatan, Kec.Masbagik, Kab.LombokTimur;Bahwa pada saat saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa,saksi menemukan beberapa barang yang ada pada diri terdakwadiantaranya 1 (satu) pocket klip yang diduga Narkotikajenis Shabu, 1(satu) buah tabung kaca, 3 (tiga) buah plastik klip kosong, 2 (dua) buahskop pipet plastik, 3 (tiga) buah HP (2 merk Samsung dan 1 merkNokia), 1 (Satu) dompet warna cokelat dan uang sebesar Rp. 2.435.000

  Lombok Timur;> Bahwa terdakwa ditangkap bersama dengan YORDAN pada saatsedang bertamu dirumah terdakwa;> Bahwa pada saat penangkapan, Tim Ops Bersinar Lombok Timurmenemukan 3 (tiga) buah HP, serta 1 (satu) buah dompet berisisejumlah uang sebesar Rp. 2.435.000, (dua juta empat ratus tiga puluhlima ribu rupiah), tiga lembar plastik klip kosong serta 1 (Satu) buah skopdari pipet plastik dan 1 (satu) buah pipet panjang ditemukan ditanah,dibawah sebuah pohon mangga, dan 1 (satu) buah skop dari pipetplastik

  Lombok Timur;> Bahwa terdakwa ditangkap bersama dengan YORDAN pada saatsedang bertamu dirumah terdakwa;> Bahwa pada saat penangkapan, Tim Ops Bersinar Lombok Timurmenemukan 3 (tiga) buah HP, serta 1 (satu) buah dompet berisisejumlah uang sebesar Rp. 2.435.000, (dua juta empat ratus tiga puluhHalaman 1171 dari 16 Putusan Nomor133/Pid.Sus/2016/PN.SEL.lima ribu rupiah), tiga lembar plastik klip kosong serta 1 (Satu) buah skopdari pipet plastik dan 1 (satu) buah pipet panjang ditemukan ditanah,dibawah

  Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) pocket plastik klip bubuk kristal diduga Narkotika jenis sabudengan berat kotor 0,40 (nol koma empat nol) gram dan berat bersih 0,19gram;3 (tiga) buah plastik klip kosong;2 (dua) buah skop pipet plastik; 93 (tiga) buah korek api gas;1 (satu) buah pipet plastik;1 (satu) buah tabung kaca;Dirampas untuk dimusnahkan 3 (tiga) buah HP masingmasing 2 (dua) buah merk SAMSUNG dan1 (satu) buah merk NOKIA; 1 (satu) buah dompet warna cokelat; Uang sejumlah Rp. 2.435.000

• Bahwa dalam pasal 2 ayat 1 berbunyi Kredit tersebut harus sudahlunas seluruhnya pada tanggal 01 Oktober 2017Bahwa dalam pasal 2 ayat 2 Perjanjian kredit berbunyi Bersar danwaktu angsuran atas pinjaman tersebut : Angsuran selama 36 bulanDari tanggal 01 Nopember 2014 s/d 01 Oktober 2017, SebesarRp.2.447.000, selama 35 bulan dan angsuran ke 36 sebesarRp.2.435.000,..

  Tergugat harus memberikan prestasisebagaimana dalam Pasal Perjanjian Kredit Pasal 2 yaitu membayarangsuran setiap bulan sebesar Rp.2.447.000, (Dua juta empat ratusempat puluh tujuh ribu rupiah) selama 35 bulan dan angsuran ke 36sebesar Rp.2.435.000, (Dua juat empat ratus tiga puluh lima riburupiah) Sampai dengan jatuh tempo pada tanggal 01 Oktober 2017;.

  tanggal 1 Oktober 2014, diikuti dengan ,PenyerahanAgunan sertifikat SHM Nomor 248 atas nama pemegang hak MUHAMADACHMAD SYAEBANI ;Menimbang, bahwa Tergugat dan Tergugat II dan Ill telahmenerima uang sebagai pinjaman kredit dari Penggugat sebesar pokok Rp.60.000.000 (Enam puluh juta rupiah) sebagai pokok pinjamanberikutbunganya harus dibayar kembali dengan angsuran selama 36 bulan Daritanggal 01 Nopember 2014 s/d 01 Oktober 2017, Sebesar Rp.2.447.000,selama 35 bulan dan angsuran ke 36 sebesar Rp.2.435.000

  diikat pula denganSertifikat Hak Tanggungan (Bukti P4, P1 dan P2)Halaman 6 dari 3 Penetapan Nomor 21 /Pdt P/2021/PN ClpMenimbang, bahwa Tergugat dan Tergugat II dan III mengakuimenerima uang sebagai pinjaman kredit dari Penggugat sebesar pokok Rp.60.000.000 (Enam puluh juta rupiah) (Bukti P15) sebagai pokok pinjamanberikut bunganya harus dibayar kembali dengan angsuran selama 36 bulanDari tanggal 01 Nopember 2014 s/d 01 Oktober 2017, SebesarRp.2.447.000, selama 35 bulan dan angsuran ke 36 sebesar Rp.2.435.000

• Rp. 2.435.000, ( Dua juta empatratus tiga puluh lima ribu rupiah) per bulan berdasarkan Surat KeputusanKetua Yayasan PELITA ADI WANGSA NUSANTARA (STIKES/AKPERPRIMA)3. Bahwa Penggugat Ill SANUSI mulai bekerja sebagai Staf BAUK diSTIKES dan AKPER sejak Sept 2010 s.d Sept 2016 ( masa kerja 6 th ),dengan upah dan tunjangan. Rp. 1. 985.000, ( Satu juta sembilan ratusdelapan puluh lima ribu rupiah) per bulan. Surat Keputusan Ketua YayasanPELITA ADI WANGSA NUSANTARA (STIKES/AKPER PRIMA)4.

  Rp. 2.4385.000, dengan perincian sebagaiberikut : Uang Pesangon 9 x 2 x Rp. 2.435.000, 0... Rp. 43.830.000, Uang Penghargaan Masa Kerja 4 x Rp. 2. 435.000, ...Rp. 9.740.000,+Rp. 53.570.000, Uang Penggantian Perumahan dan Pengobatan15 % x Rp. 53. 570.000. oon. Rp. 8.035.500, Penggantian Cuti 12 hari (Rp. 2. 435.000, : 25x 12).. Rp. 1.168.800, Upah Proses 8 bulan (8 x Rp.2. 435.000,) .........: ee Rp. 19.480.000, THR 2017 oo. et eiieeee RD. 2.435.000,TOtall ccs ction Ap.

  Ro. 2.435.000, dengan perincian sebagaiberikut : Uang Pesangon 9 x 2x Rp. 2.435.000, 0. ee Rp. 43.830.000, Uang Penghargaan Masa Kerja 4 x Rp. 2.435.000, Ro. 9.740.000,+Rp. 53.570.000, Uang Penggantian Perumahan dan Pengobatan15 % x Rp. 53. 570.000. 0... eee Rp. 8.035.500, Penggantian Cuti 12 hari (Rp. 2. 435.000, : 25x 12) Rp. 1.168.800, Upah Proses 8 bulan (8 x Rp.2. 435.000,) ............. Rp. 19.480.000, THR 2017 000...

  RD. 2.435.000,TOtall ....tseseeceeeeeeee see eeeeeeeee essere eerste RP. 84.689.300,Terbilang : Delapan puluh empat juta enam ratus delapan puluhsembilan ribu tiga ratus rupiah.Penggugat atas nama SANUSI(masa kerja 6 tahun) gaji. Rp. 2.063.948, dengan perincian sebagaiberikut :Halaman 11 dari 30 halaman, Putusan Nomor 11/Pdt.susPHI/2017/PN.Jmb. Uang Pesangon 7 x 2 x Rp. 2.063.948 , oes Rp. 28.895.272, Uang Penghargaan Masa Kerja 2 x Rp.2.063.948 ....

  setiapbulannya sehingga tidak dapat dimasukkan sebagai komponen upah,menurut majelis hakim Upah Penggugat adalah Gaji Pokok + TunjanganJabatan + Tunjangan Kesehatan + Tunjangan Hari Tua, sehingga totalUpah Penggugat sebesar Rp.2.735.000 (Dua juta tujuh ratus tiga puluhlima ribu rupiah) perbulan;Bahwa Penggugat Il (Gustia Erni), dalam gugatannya pada pokoknyamenyatakan bahwa Penggugat Il mulai bekerja sejak 1 September 2005sampai bulan September 2016 dengan menerima upah dan tunjangansebesar Rp. 2.435.000

• Terdakwa dalammenjalankan tugasnya seharihari sebagai Karyawati bertugas menawarkan/menjual pakaian lakilaki kepada para konsumen yang datang ke toko tersebut dan menerima uang pembayaran hasilpenjualan pakaian dari para konsumen lalu menyetorkan uang hasil penjualan ke Rekening BankMandiri milik saksi Andi Utomo dengan nomor rekening 1200003091779 pada esok pagiharinya, Selanjutnya uang hasil penjualan pada tanggal 10 Maret 2012 sebesar Rp 2.435.000,(dua juta empat ratus tiga puluh lima ribu rupiah

  Selanjutnya Terdakwa menawarkanimenjual pakaian lakilaki kepadapara konsumen yang datang ke toko tersebut dan menerima uang, pembayaran hasil penjualanpakaian dari para konsumen lalu menyetorkan uang hasil penjualan ke Rekening Bank Mandirimilik saksi Andi Utomo dengan nomor rekening 1200003091779 pada esok pagi harinya.Selanjutnya uang hasil penjualan pada tanggal 10 Maret 2012 sebesar Rp 2.435.000, (dua jutaempat ratus tiga puluh lima ribu rupiah), tanggal 11 Maret 2012 sebesar Rp 3.040.000,(tiga

  Selanjutnya uang hasil penjualan padatanggal 10 Maret 2012 sebesar Rp 2.435.000, (dua juta empat ratus tiga puluh limaribu rupiah), tanggal 11 Maret 2012 sebesar Rp 3.040.000, (tiga juta empat puluhriburupiah) dan tanggal 12 Maret 2012 sebesar Rp 2.140.000, (dua juta seratus empatpuluh ribu rupiah) oleh Terdakwa tidak disetorkan ke Rekening Bank Mandiri milksaksi Andi Utomo melainkan tanpa ijin dari Saksi Andi Utomo uang tersebut diambiloleh terdakwa untuk memenuhi kebutuhan hidup seharihari.

  penjualan padatanggal 10 Maret 2012 sebesar Rp 2.435.000, (dua juta empat ratus tiga puluh limaribu rupiah), tanggal 11 Maret 2012 sebesar Rp 3.040.000, (tiga juta empat puluhriburupiah) dan tanggal 12 Maret 2012 sebesar Rp 2.140.000, (dua juta seratus empatpuluh ribu rupiah) oleh Terdakwa tidak disetorkan ke Rekening Bank Mandiri milksaksi Andi Utomo melainkan tanpa ijin dari Saks; Andi Utomo uang tersebut diambiloleh terdakwa untuk memenuhi kebutuhan hidup seharihari.

  Selanjutnya uang hasil penjualan padatanggal 10 Maret 2012 sebesar Rp 2.435.000, (dua juta empat ratus tiga puluh limaribu rupiah), tanggal 11 Maret 2012 sebesar Rp 3.040.000, (tiga juta empat puluhriburupiah) dan tanggal 12 Maret 2012 sebesar Rp 2.140.000, (dua juta seratus empatpuluh ribu rupiah) oleh Terdakwa tidak disetorkan ke Rekening Bank Mandiri miliksaksi Andi Utomo melainkan tanpa ijin dari Saksi Andi Utomo uang tersebut diambiloleh terdakwa untuk memenuhi kebutuhan hidup seharihari.

• buku cap gelatik kembar untuk mencatat penjualan, pemasukan dan pengeluaran;

• 1 (satu) buah buku rekap penjualan merk Big Boss;
• 7 (tujuh) lembar bukti setoran kasir;
• 7 (tujuh) lembar transaksi kasir;
• 4 (empat) lembar rekap penjualan;
• 2 (dua) lembar data uang yang diambil dari laporan penjualan;

dikembalikan kepada pemiliknya melalui saksi Sri Purwanti Bin Slamet Prapto Suwito;

• Uang tunai sejumlah Rp 2.435.000

  Menyatakan barang bukti berupa :> 1 (satu) buah buku cap gelatik kembar untuk mencatatpenjualan, pemasukan dan pengeluaran;1 (Satu) buah buku rekap penjualan merk Big Boss;7 (tujuh) lembar bukti setoran kasir;7 (tujuh) lembar transaksi kasir;4 (empat) lembar rekap penjualan;2 (dua) lembar data uang yang diambil dari laporanVVVV Vpenjualan;Dikembalikan pada pemilik melalui saksi Sri PurwantiBin Slamet Prapto Suwito;> Uang tunai sebesar Rp 2.435.000, (dua juta empat ratustiga puluh lima ribu rupiah

  (empat puluh dua juta rupiah); Bahwa terhadap barang bukti berupa 1 (Satu) buah buku capgelatik kembar untuk mencatat penjualan, pemasukan danpengeluaran, 1 (Satu) buah buku rekap penjualan merk Big Boss, 7(tujuh) lembar bukti setoran kasir, 7 (tujuh) lembar transaksi kasir, 4(empat) lembar rekap penjualan, 2 (dua) lembar data uang yangdiambil dari laporan penjualan, saksi menerangkan kalau barangbarang tersebut adalah datadata pembukuan dari toko GalaxyMart Il, sedangkan uang tunai sejumlah Rp 2.435.000

  toko untukkeperluan pribadinya; Bahwa terhadap barang bukti berupa 1 (Satu) buah buku capgelatik kembar untuk mencatat penjualan, pemasukan danpengeluaran, 1 (Satu) buah buku rekap penjualan merk Big Boss, 7(tujuh) lembar bukti setoran kasir, 7 (tujuh) lembar transaksi kasir, 4(empat) lembar rekap penjualan, 2 (dua) lembar data uang yangdiambil dari laporan penjualan, saksi menerangkan kalau barangbarang tersebut adalah datadata pembukuan dari toko GalaxyMart Il, sedangkan uang tunai sejumlah Rp 2.435.000

  Prasetyoselaku pemilik toko; Bahwa terhadap barang bukti berupa 1 (Satu) buah buku capgelatik kembar untuk mencatat penjualan, pemasukan danpengeluaran, 1 (Satu) buah buku rekap penjualan merk Big Boss, 7(tujuh) lembar bukti setoran kasir, 7 (tujuh) lembar transaksi kasir, 4(empat) lembar rekap penjualan, 2 (dua) lembar data uang yangdiambil dari laporan penjualan, Terdakwa menerangkan kalaubarangbarang tersebut adalah datadata pembukuan dari tokoGalaxy Mart Il, sedangkan uang tunai sejumlah Rp 2.435.000

  telah memberikankesempatan untuk itu;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan barangbukti berupa:1. 1 (Satu) buah buku cap gelatik kembar untuk mencatat penjualan,pemasukan dan pengeluaran;2. 1 (Satu) buah buku rekap penjualan merk Big Boss;3. 7 (tujuh) lembar bukti setoran kasir;Halaman 18 dari 25 Putusan Nomor 99/Pid.B/2019/PN Byl.7 (tujuh) lembar transaksi kasir;4 (empat) lembar rekap penjualan;2 (dua) lembar data uang yang diambil dari laporan penjualan; @ OL BSUang tunai sejumlan Rp 2.435.000

• 20 Juni 2012 :Handphone Blackberry 9220 TAM B sebanyak 20 unit @ Rp. 1.845.000, x 20Rp. 36.900.000,Handphone Blackberry 9790 TAM sebanyak 10 unit @ Rp. 4.335.000, x 10 = R43.350.000,Handphone Blackberry Type 9900 TAM sebanyak 5 unit @ Rp. 5.310.000, x 5Rp. 26.550.000,Total : Rp. 106.800.000, (seratus enam juta delapan ratus ribu rupiah)e Tanggal 21 Juni 2012:Handphone Blackberry 9220 TAM B sebanyak 10 unit @ Rp. 1.845.000, x 10Rp. 18.450.000,Handphone Blackberry 9320 3KOM sebanyak 10 unit @ Rp. 2.435.000

  TAM sebanyak 5 unit @ Rp. 5.310.000, x 5Rp. 26.550.000,Handphone Blackberry 9220 TAM B sebanyak 10 unit @ Rp. 1.845.000, x 10Rp. 18.450.000,VY Total : Rp. 103.075.000, (seratus tiga juta tujuh puluh lima ribu rupiah)f Tanggal 22 Juni 2012:Total : Rp. 81.550.000, (delapan puluh satu juta lima ratus lima puluh ribu rupiah)g Tanggal 23 Juni 2012:Total : Rp. 90.330.000, (Sembilan puluh juta tiga ratus tiga puluh ribu rupiah)h Tanggal 25 Juni 2012 :Handphone Blackberry 9320 3KOM sebanyak 10 unit @ Rp. 2.435.000

  2012 :Handphone Blackberry 9220 TAM B sebanyak 20 unit @ Rp. 1.845.000, x 20 =Rp. 36.900.000,Handphone Blackberry 9790 TAM sebanyak 10 unit @ Rp. 4.335.000, x 10 =Rp. 43.350.000,Handphone Blackberry Type 9900 TAM sebanyak 5 unit @ Rp. 5.310.000, x 5=Rp. 26.550.000,Total : Rp. 106.800.000, (seratus enam juta delapan ratus ribu rupiah)e Tanggal 21 Juni 2012:Handphone Blackberry 9220 TAM B sebanyak 10 unit @ Rp. 1.845.000, x 10 =Rp. 18.450.000,Handphone Blackberry 9320 3KOM sebanyak 10 unit @ Rp. 2.435.000

  Handphone Blackberry 9220 TAM B sebanyak 20 unit @ Rp. 1.845.000, x20 = Rp. 36.900.000,e Handphone Blackberry 9790 TAM sebanyak 10 unit @ Rp. 4.335.000, x 10= Rp. 43.350.000,e Handphone Blackberry Type 9900 TAM sebanyak 5 unit @ Rp. 5.310.000, x5 = Rp. 26.550.000,Total : Rp. 106.800.000, (seratus enam juta delapan ratus ribu rupiah)e =6Tanggal 21 Juni 2012 :e Handphone Blackberry 9220 TAM B sebanyak 10 unit @ Rp. 1.845.000, x10 = Rp. 18.450.000,e Handphone Blackberry 9320 3KOM sebanyak 10 unit @ Rp. 2.435.000

• 2010, terdaftar atasnama Pemegang Hak Agus Tarigan, dengan Surat Ukur tertanggal 28Oktober 2010 Nomor: 00923/Harjosari II/2010 terhadap sebidang tanahseluas 151 M2 (seratus lima puluh satu meter persegi) letak tanah:gang, setempat dikenal dengan Jalan Tritura No. 38, Lingkungan IV,Kelurahan Harjosari Il, Kecamatan Medan Amplas Kota Medan, ProvinsiSumatera Utara; Menghukum Tergugat dan Tergugat II Intervensi secara tanggungrenteng membayar seluruh biaya yang timbul dalam perkara inisejumlah Rp. 2.435.000

• MNJ sebagai distributor, dengangaji Rp. 2.435.000 Bahwaantara Farhan Juliansyah dan Rian Asriani adalah orang lain dantidak ada halangan untuk melakukan perkawinan serta tidak ada paksaandari pihak manapun; Bahwa alasan utama untuk segera dinikahkan adalah karena calon istridari Farhan Juliansyah saatini telah hamil 7 bulan.2.

  MNJsebagai distributor dengan gaji setara UMP (upah Minimum Propinsi) sebesarRp. 2.435.000, menurut Majelis Hakim calon mempelai pria tersebut telahmenunjukan sikap dan rasa tanggung jawab sebagai calon kepala keluarga,kesungguhan tersebut harus dimaknai kesiapan calon mempelai pria untukberumah tangga, kedua orang tua calon mempelai juga siap memberikanbantuan moril dan materil kepada kedua calon mempelai dikemudian hari,dengan demikian harus dalil tersebut patut dipertimbangkan.Menimbang, bahwa

• Menyatakan Pengadilan Negeri Pacitan secara absolute tidak berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara Nomor 02/Pdt.G/2016/PN.Pct;DALAM PROVISI :- Menolak Tuntutan Provisi Penggugat tersebut ;DALAM POKOK PERKARA :- Menyatakan Gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijk Verklaard);- Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp. 2.435.000,-(Dua Juta Empat Ratus Tiga Puluh Lima Ribu Rupiah) ;

  Menyatakan Pengadilan Negeri Pacitan secara absolute tidak berwenanguntuk memeriksa dan mengadili perkara Nomor 02/Pdt.G/2016/PN.Pct;DALAM PROVISI : Menolak Tuntutan Provisi Penggugat tersebut ;DALAM POKOK PERKARA: Menyatakan Gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet OntvankelijkVerklaard); Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini sejumlah Rp. 2.435.000,(Dua Juta Empat Ratus Tiga PuluhLima Ribu Rupiah) ;Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis

  Redaksi Rp. 5.000 .Jumlah Rp.2.435.000,(Dua Juta Empat Ratus Tiga Puluh LimaRibu rupiah)Hal 41 dari 41 hal.Putusan Perdata Nomor2/Pdt.G/2016/PNPctHal 42 dari 41 hal.Putusan Perdata Nomor2/Pdt.G/2016/PNPctHal 43 dari 41 hal.Putusan Perdata Nomor2/Pdt.G/2016/PNPct

• MENGADILI:

  Dalam eksepsi

  • Menolak eksepsi Tergugat I;

  Dalam Pokok Perkara

  1. Menyatakan gugatan Penggugat ne bis in idem;
  2. Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
  3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini ditetapkan sejumlah Rp. 2.435.000,- ( dua juta empat ratus tiga puluh lima ribu

• M E N G A D I L I

  1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
  2. Memberi izin kepada Pemohon ( Thayamin bin Misran ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Widya Astuti binti Hamidi) di depan sidang Pengadilan Agama Sidoarjo ;
  3. Membebankan kepada Pemohon Konvensi / Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 2.435.000,- ( dua juta empat ratus tiga puluh lima ribu rupiah )

• Menghkm Para Pelawan untk membayar biaya perkara yang timbl dalam perkara ini yang hingga kini ditaksir sejmlah Rp. 2.435.000,- (dua juta empat ratus tiga puluh lima ribu rupiah) ;

• Bayar hutang ijasah Rp. 115.000, ; (5) make up perpisahanSMA Termohon Rp. 50.000, ; (6) Buat KTP Rp. 20.000, ; (7) beli pulsaselama Pemohon di luar Negeri 6 x @ Rp. 50.000, = Rp. 300.000, ; sehinggatotal dipergunakan untuk keperluan belanja bayar hutang Rp. 2.435.000,Bahwa, kemudian juga uang tersebut dipergunakan untuk belanja perabotrumah tangga dan sepeda motor sebagai hasil gonogini, yakni :1 (satu) buah Almari, Senilai.................ccccceeeeeee Rp. 1.500.000,1 (satu) buah Dipan, senilai..

  P 6991 FC,SCO coms 2:sss annnsme :suasme e555 mucin e735 amma a c5 55 aes Rp. 13.570.000, + Total Rp. 21.378.000,Bahwa, dari Rp. 26.073.488,47 yang dikirimkan oleh Pemohon seteiah kurangimembayar hutang sebesar Rp. 2.435.000,, memberi perabotan rumah tanggasebesar Rp. 7.808.000, dan uang tambahan membeli sepeda motor Rp.7.070.000, (Rp. 13.570.000, Rp. 6.500.000,), sisanya sebesar Rp.8.760.488, oleh Termohon dipergunakan untuk biaya hidup seharihariselama Pemohon bekerja dan juga dipergunakan untuk

• Capela Jalan MedanPematangsiantar dan sampai saat ini mobil tersebut masih dalam angsuranke 12 dan sisa angsuran berikutnya masih ada sebanyak 36 bulan lagidengan angsuran per bulan sebesar Rp 2.435.000,, sejak Zulpan Pohan binKasmir Pohan meninggal dunia angsuran tersebut dibayar oleh Tergugat;Bahwa harta bersama antara Alm. Zulpan Pohan bin Kasmir Pohandan Penggugat tersebut belum pernah dibagi sesuai dengan ketentuanhukum yang berlaku;Bahwa setelah Alm.

  Nomor polisi BK 1471 TV.tahun 2007, nomor dinding 777 kepada PT Capella Medan,Cabang Pematangsiantar selama 36 kali angsuran, dengan nilaiangsuran Rp. 2.435.000, setiap kali angsuran;adalah harta bersama antara Rohani Tanjung (Penggugat ) ZulpanPohan bin Kasmir Pohan (Pewaris);. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan harta bersama yangtersebut pada poin 4 huruf a dan b amar putusan ini kepadaPenggugat dan kepada para ahli waris Pewaris;.

• Muhammad Nong Wewang;

• Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.2.435.000,- (dua juta empat ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

• M E N G A D I L I

  DALAM EKSEPSI

  • Menyatakan Eksepsi para Tergugat tentang gugatan kurang pihak diterima;

  DALAM POKOK PERKARA

  1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (niet ontvantlijk verklaard);
  2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga sekarang adalah sebesar Rp.2.435.000,- (dua juta empat ratus tiga

  Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalamperkara ini yang hingga sekarang adalah sebesar Rp.2.435.000, (dua jutaempat ratus tiga puluh lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Praya, pada hari Kamis tanggal 2 Juli 2020 oleh MajelisHakim, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan NegeriPraya Nomor 87/Pdt.G/2019/PN Pya tanggal 4 Juni 2020, putusan tersebutpada Kamis tanggal 9 Juli 2020 diucapkan dalam persidangan

  Redaksi Rp.10.000,JUMMAN 2.2... eee ee ee teeeeeeeeeeees Rp.2.435.000, (dua juta empat ratus tiga puluhlima ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 87/Pat.G/2019/PN Pya

• Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kiniditetapkan sejumlah Rp. 2.435.000, ( dua juta empat ratus tiga puluh lima riburupiah ) ;Menimbang, bahwa sesudah putusan Pengadilan Negeri Denpasar diucapkanpada tanggal 30 Agustus 2021 dengan dihadiri olen Kuasa Penggugat, KuasaTergugat dan Kuasa Tergugat II dengan tanpa dihadiri oleh pihak Turut Tergugatdan telah diberitahukan kepada Turut Tergugat pada tanggal 3 September 2021,Pembanding semula Penggugat mengajukan permohonan

• AlQuran :1.Surat alBagarah ayat 241 yang berbunyi:Artinya: Kepada wanitawanita yang diceraikan (hendaklah diberikan olehsuaminya) mutah menurut yang maruf, sebagai suatu kewajiban bagiorangorang yang bertakwa;2.Surat AlAhzab ayat 49 yang berbunyi :Artinya: Maka berilah mereka mutah dan lepaskanlah mereka itu dengan carayang sebaikbaiknya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dimukapersidangan, bahwa penghasilan Pemohon bekerja sebagai PNS diKementerian Agama Kabupaten Tabalong sebesar Rp.2.435.000

  dibayar padasaat ikrar talak dijatuhkan;Menimbang, bahwa Termohon masih dalam keadaan setia terhadapPemohon dan Termohon masih tetap mau mempertahankan rumah tangganyadengan Pemohon, hal ini sesuai Pasal 149 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam,maka bekas suami wajid memberi nafkah, maskan dan kiswah kepada bekasisteri selama dalam iddah;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dimukapersidangan, bahwa penghasilan Pemohon bekerja selaku PNS di KantorKementerian Agama Kabupaten Tabalong sebesar Rp.2.435.000

• Menyatakan gugatan Para Penggugat Rekonvensi/ Tergugat I Konvensi ditolak seluruhnya;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI;Menghukum Tergugat I Konvensi/ Penggugat Rekonvensi untuk membayar ongkos perkara yang ditaksir sejumlah Rp. 2.435.000,- (dua juta empat ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

  Konvensiditolak seluruhnya;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI; Menghukum Tergugat Konvensi/ Penggugat Rekonvensi untukmembayar ongkos perkara yang ditaksir sejumlah Rp. 2.435.000, (duajuta empat ratus tiga puluh lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Sukabumi, pada Hari Kamis tanggal 17 Juni 2021 olehkami, TRI HANDAYANI, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua, DHIANFEBRIANDARI, S.H., M.H., dan PARULIAN MANIK, S.H., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota

• . =1.500.000,Ortal SPM No: 375 Belanja jasa media Rp. 2.435.000,Cakrawala SPM No: 369 Belanja iuran surat kabarbag.

  Rp. 1.500.000,Ortal SPM No: 3754 Belanja jasa media Cakrawala Rp. 2.435.000,SPM No: 3695 Belanja iuran surat kabar bag.

  Zakia hanya mampumempertanggungjawabkan UP sejumlah Rp. 168.224.943, dari total UPRp.400.000.000, yang dikelolanya, yaitu berasal dari: NoKeteranganJumlah Belanja perjalanan dinasdalam daerah RaskinSPM No: 357Rp.6.750.000, Belanja BBM speed boatperjalanan Bupati keKepulauan SPM No: 370Rp.11.750.000, Belanja pemantauan Bag.Ortal SPM No: 375Rp.1.500.000, Belanja jasa mediaCakrawala SPM No: 369Rp.2.435.000, Belanja iuran surat kabarbag.

  Hadijadengan rincian sbb:No Keterangan Jumlah 1 Belanja perjalanan dinas Rp. 6.750.000, 75 dalam daerah Raskin SPMNo: 357 Belanja BBM speed boatperjalanan Bupati keKepulauan SPM No: 370Rp.11.750.000, Belanja pemantauan Bag.Ortal SPM No: 375Rp.1.500.000, Belanja jasa mediaCakrawala SPM No: 369Rp.2.435.000, Belanja iuran surat kabarbag.

  Rp. 1.500.000,Ortal SPM No: 375 4 Belanja jasa media Rp. 2.435.000.Cakrawala SPM No: 369 5 Belanja iuran surat kabar Rp. 1.000.000,bag.