Ditemukan 5072 data
36 — 11
Penggugat IV sebesar Rp. 21.000.000,- e. Penggugat V sebesar Rp. 22.000.000,- f. Penggugat VI sebesar Rp. 21.000.000,- g. Penggugat VII sebesar Rp. 21.000.000,- h. Penggugat VIII sebesar Rp. 22.000.000,- i. Penggugat IX sebesar Rp. 21.000.000,- j. Penggugat X sebesar Rp. 22.000.000,- k. Penggugat XI sebesar Rp. 22.000.000,- l. Penggugat XII sebesar Rp. 22.000.000,- m. Penggugat XIII sebesar Rp. 22.000.000,- n. Penggugat XIV sebesar Rp. 22.000.000,- o.
Penggugat XV sebesar Rp. 21.000.000,- p. Penggugat XVI sebesar Rp. 22.000.000,- q. Penggugat XVII sebesar Rp. 22.000.000,- r. Penggugat XVIII sebesar Rp. 22.000.000,- s. Penggugat XIX sebesar Rp. 24.000.000,- t. Penggugat XX sebesar Rp. 21.000.000,- u. Penggugat XXI sebesar Rp. 21.000.000,- v. Atas nama Cut Badai sebesar Rp. 21.000.000,-4. Menghukum Tergugat untuk membayar bunga 6 % per tahun terhitung sejak didaftarkan; -5.
guna menghindari' diri daritanggungjawab, membayar hakhak para penggugat atau ganti kerugianyang ditimbulkan akibat perbuatan Tergugat, sesuai dengan putusan yangdijatuhkan dalam perkara ini ; Bahwa akibat perbuatan Tergugat tentunya telah menimbulkan kerugianmateriil dengan rincian kerugian yang dialami oleh masing penggugatadalah sebagai berikut : 2 === 27222 === Penggugat sebesar Rp. 22.000.000, Penggugat Il sebesar Rp. 22.000.000, Penggugat Ill sebesar Rp. 20.000.000, Penggugat IV sebesar Rp. 21.000.000
, Penggugat V sebesar Rp. 22.000.000, Penggugat VI sebesar Rp. 21.000.000, Penggugat Vil sebesar Rp. 21.000.000, Penggugat VIIl sebesar Rp. 22.000.000, Penggugat IX sebesar Rp. 21.000.000, Penggugat X sebesar Rp. 22.000.000, Penggugat XI sebesar Rp. 22.000.000, Penggugat XIl sebesar Rp. 22.000.000, Penggugat XIll sebesar Rp. 22.000.000, Penggugat XIV sebesar Rp. 22.000.000, Penggugat XV sebesar Rp. 21.000.000, Penggugat XVI sebesar Rp. 22.000.000,Halaman 8 dari 33 Putusan Nomor : 22/Pdt.
G/2015/PNLsm Penggugat XVII sebesar Rp. 22.000.000, Penggugat XVIIl sebesar Rp. 22.000.000, Penggugat XIX sebesar Rp. 24.000.000, Penggugat XX sebesar Rp. 21.000.000, Penggugat XXI sebesar Rp. 21.000.000, Atas nama Cut Badai sebesar Rp. 21.000.000,Dengan total kerugian materiil sebesar : Rp. 476.000.000,(empat ratus tujun puluh enam juta rupiah) ;15.
Menghukum Tergugat untuk membayar kerugian Materiil kepadaRp. 22.000.000,Rp. 22.000.000,Rp. 20.000.000,Rp. 21.000.000,Rp. 22.000.000,Rp. 21.000.000,Rp. 21.000.000,Rp. 22.000.000,Rp. 21.000.000,Rp. 22.000.000,Rp. 22.000.000,Rp. 22.000.000,Rp. 22.000.000,Rp. 22.000.000,Rp. 21.000.000,Rp. 22.000.000,Rp. 22.000.000,Rp. 22.000.000,Rp. 24.000.000,Rp. 21.000.000,Rp. 21.000.000,Rp. 21.000.000,4. Menghukum Tergugat500.000.000.
G/2015/PNLsm16.17.sebagian dana tersebut telah dipergunakan oleh Tergugat untuk kebutuhandan perlengkapan keberangkatan Para Penggugat, kebutuhan itu antaraLD gpm IE> Biaya pengadaan perlengkapan umroh Para Penggugat, masingmasingsebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) dengan total keseluruhannya21 orang x Rp. 1.000.000, = Rp. 21.000.000, (dua puluh satu jutarupiah);> Biaya pembuatan Visa keberangkatan Para Penggugat termasuk biayaBooking tiket Pesawat (bookingan tiket pesawat harus dilampirkan
Gilang Olla Rahmadhan,SH
Terdakwa:
Darul Salam Pgl Darul Als Ajo Bin Ibrohim
48 — 7
;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Darul Salam Pgl Darul als Ajo Bin Ibrohim oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahanan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) lembar cek Bank Nagari Cabang Pariaman nomor seri YA483678 tanggal 25 Juli 2018 dengan saldo Rp.21.000.000
Atas 1 (satu) lembar cek Bank Nagari Cabang Pariaman dengan NomorYA 483678 dengan jatuh tempuh tanggal 25 Juli 2018 sebesarRp.21.000.000, yang isinya kosong tersebut, saksi HENDRA REJEKImenghubungi terdakwa lalu terdakwa berjanji Kembali utuk melunasihutangnya kepada saksi Hendra Rejeki dan sampai saat ini terdakwatidak pernah membayar utang sebesar Rp.21.000.000, kepada saksiHendra Rejeki Akibat perouatan terdakwa, saksi Hendra Rejeki mengalami kerugiansebesar Rp.21.000.000.Perbuatan terdakwa sebagaimana
Bahwa atas 1 (satu) lembar cek Bank Nagari Cabang Pariaman denganNomor YA 483678 dengan jatuh tempuh tanggal 25 Juli 2018 sebesarRp.21.000.000, yang isinya kosong tersebut, saksi HENDRA REJEKImenghubungi terdakwa lalu terdakwa berjanji Kembali utuk melunasihutangnya kepada saksi Hendra Rejeki dan sampai saat ini terdakwa tidakpernah membayar utang sebesar Rp.21.000.000, kepada saksi HendraRejeki Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi Hendra Rejeki mengalami kerugiansebesar Rp.21.000.000, Terhadap
DEFI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi Defi memberikan saksi Hendra Rejeki 1 (satu) lembar cek BankNagari Cabang Pariaman dengan Nomor YA 483678 dengan jatuh tempuhtanggal 25 Juli 2018 sebesar Rp.21.000.000..
Bahwa saksi Defi memberikan saksi Hendra Rejeki 1 (Satu) lembar cek BankNagari Cabang Pariaman dengan Nomor YA 483678 dengan jatuh tempuhtanggal 25 Juli 2018 sebesar Rp.21.000.000, Bahwa ketika terdakwa memberikan 1 (satu) lembar cek Bank Nagari CabangPariaman dengan Nomor YA 483678 dengan jatuh tempuh tanggal 25 Juli2018 sebesar Rp.21.000.000, kepada saksi Rejeki Hendra, terdakwamengetahui bahwa saldo di rekening tersebut tidak sebesar uang yangtertera di cek tersebut.Menimbang, bahwa Terdakwa tidak
kepada saksi Hendra Rejeki dan sampai saat ini terdakwa tidakpernah membayar utang sebesar Rp.21.000.000, kepada saksi HendraRejekiBahwa ketika terdakwa memberikan1 (satu) lembar cek Bank Nagari CabangPariaman dengan Nomor YA 483678 dengan jatuh tempuh tanggal 25 Juli2018 sebesar Rp.21.000.000, kepada saksi Rejeki Hendra, terdakwamengetahui bahwa saldo di rekening tersebut tidak sebesar uang yangtertera di cek tersebutBahwa akibat perouatan terdakwa, saksi Hendra Rejeki mengalami kerugiansebesar
I IE SUSWANTO
Tergugat:
HADI SUTEDJO
Turut Tergugat:
1.RENDY THEODORUS SOEDIONO
2.KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN DEMAK
201 — 11
MENGADILI:
- Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;
- Menyatakan menurut hukum Tergugat melakukan perbuatan wanprestasi;
- Menyatakan menurut hukum Tergugat mempunyai utang / kewajiban yang belum dibayar kepada penggugat sebesar Rp. 21.000.000,- (dua puluh satu juta rupiah) dikalikan dengan jumlah bulan sejak 1 November 2013 hingga putusan perkara ini berkekuatan hukum tetap;
- Menghukum Tergugat untuk membayar kewajiban atau utang kepada Pengggugat secara
tunai sebesar Rp. 21.000.000,- (dua puluh satu juta rupiah) dikalikan dengan jumlah bulan sejak 1 November 2013 hingga putusan perkara ini berkekuatan hukum tetap;
- Menghukung Tergugat membayar kepada Penggugat bunga moratoir sebesar 6% per tahun hingga dibayarkan secara keseluruhan dari jumlah uang Rp. 21.000.000,- (dua puluh satu juta rupiah) dikalikan dengan jumlah bulan sejak 1 November 2013 hingga putusan perkara ini berkekuatan hukum tetap;
- Menghukum Tergugat untuk membayar
55 — 19
2642013 Rp.21.000.000,Cek No.CU 722582 BCA KCU Solo tgl 2742013 Rp.21.000.000,Cek No.CU 722583 BCA KCU Solo tg! 3042013 Rp.21.000.000,Cek No.CU 722584 BCA KCU Solo tg!
152013 Rp.21.000.000,Cek No.CU 722585 BCA KCU Solo tgl 252013Rp. 21.000.000,Cek No.CU 722586 BCA KCU Solo tgl 352013Rp. 21.000.000,Cek No.CU 722587 BCA KCU Solo tgl 452013Rp. 21.000.000,Cek No.CU 722588 BCA KCU Solo tgl 752013Rp. 21.000.000,Cek No.CU 722589 BCA KCU Solo tgl 852013Rp. 21.000.000,Bilyet Giro No.G 804488 Bank Syariah Mandiri tgl 952013Rp. 19.155.250,Cek No. CU 722590 BCA KCU Solo tgl 952013Rp. 21.000.000,Cek No. CU 722594 BCA KCU Solo tgl 2152013Rp. 24.126.000,Cek No.
CU722578 BCA Solo, tanggal 2342013, sebesarRp. 21.000.000, , diberi tanda T.I5 ;6. Fotocopy Cek No. CU722579 BCA Solo, tanggal 2442013, sebesarRp. 21.000.000, , diberi tanda T.I6 ;7. Fotocopy Cek No. CU722580 BCA Solo, tanggal 2542013, sebesarRp. 21.000.000, , diberi tanda T.I7 ;8. Fotocopy Cek No. CU722581 BCA Solo, tanggal 2642013, sebesarRp. 21.000.000, , diberi tanda T.18 ;9. Fotocopy Cek No. CU722582 BCA Solo, tanggal 2742013, sebesarRp. 21.000.000, , diberi tanda T.I9 ;10.
CU722583 BCA Solo, tanggal 3042013, sebesarRp. 21.000.000, , diberi tanda T.I10 ;11. Fotocopy Cek No. CU722584 BCA Solo, tanggal 152013, sebesarRp. 21.000.000, , diberi tanda T.I11 ;12. Fotocopy Cek No. CU722585 BCA Solo, tanggal 252013, sebesarRp. 21.000.000, , diberi tanda T.I12 ;13. Fotocopy Cek No. CU722586 BCA Solo, tanggal 352013, sebesarRp. 21.000.000, , diberi tanda T.I13 ;14. Fotocopy Cek No.
CU722587 BCA Solo, tanggal 452013, sebesarRp. 21.000.000, , diberi tanda T.114 ;Halaman 21 dari 31 Putusan Nomor 137/Pdt.G/2015/PN.Skt2d15. Fotocopy Cek No. CU722588 BCA Solo, tanggal 752013,Rp. 21.000.000, , diberi tanda T.I15 ;16. Fotocopy Cek No. CU722589 BCA Solo, tanggal 852013,Rp. 21.000.000, , diberi tanda T.I16 ;17. Fotocopy Cek No. CU722590 BCA Solo, tanggal 952013,Rp. 21.000.000, , diberi tanda T.I17 ;18.
37 — 8
Langkat dan te rnyata di Dispenda Langkatpun tidak ada lowongan untuk tenaga honorer dan uang saksi SENO PRAYETNO tidakdikembalikan oleh terdakwa sehingga saksi SENO PRAYETNO dirugikan sebesar Rp.21.000.000, (dua puluh satu juta rupiah); Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 378Menimbang, bahwa terhadap surat dakwaan yang dibacakan Penuntut Umum dipersidangan tersebut, terdakwa mengatakan telah mengerti dan Penasehat Hukummaupun terdakwa tidak mengajukan mengajukan
Saksi KUSNUN :e Bahwa pada hari Senin tanggal 31 Januari 2011 sekira pukul 14.00Wib di rumah saksi korban di Lingkungan V Kel Hinai kiri KecamatanSicanggang telah terjadi penipuan terhadap saksi yang dilakukanterdakwa Als Hendra;Bahwa terdakwa melakukan penipuan dengan cara terdakwa berjanjidan mengaku bisa memasukkan dan meloloskan saksi Seno Prayetnountuk bekerja sebagai tenaga Honorer pada Dispenda KabupatenLangkat dengan cara memberikan uang sejumlah Rp.21.000.000,( Dua puluh satu juta rupiah
), dan penyerahan uang tersebut dibuatkwitansi yang di tanda tangani oleh terdakwa di atas meterai yangBahwa uang sejumlah Rp.21.000.000, tersebut sebagai biayanya. danterdakwa menjamin bisa diangkat menjadi tenaga Honorer DIDispenda KabupatenBahwa terdakwa menjanjikan kepada saksi Seno Prayetno kalau tidakdiangkat menjadi pegawai tenaga honorer tersebut terdakwa akanmengembalikan uang sebanyak yang terdakwa terima dari saksisejumlah Rp. 21.000.000, tersebut tanpa adapotongan; Bahwa benar saksi dan
,( Dua puluh satu juta rupiah),yang di tanda tangani oleh terdakwa diatas meterai yang cukupBahwa uang sejumlah Rp.21.000.000, tersebut sebagai biaya danterdakwa menjamin bisa meloloskan atau mengangkat saksi senoPrayetno menjadi tenaga Honorer DI Dispenda KabupatenBahwa terdakwa menjanjikan kepada saksi Seno Prayetno kalau tidakdiangkat menjadi pegawai tenaga honorer tersebut terdakwa akanmengembalikan uang sebanyak yang terdakwa terima dari saksisejumlah Rp.21.000.000, tersebut tanpa adapoton gan
menjadi pegawai honorer diDispenda Stabat dengan syarat membayar uang sebesar Rp. 21.000.000, (dua puluhsatu juta rupiah) dan akan masuk pada bulan Pebruari 2011, dan karena percaya denganomongan terdakwa, lalu saksi SENO PRAYETNO dan saksi KUSNUN telahmenyerahkan uang sebesar Rp. 21.000.000, (dua puluh satu juta rupiah), dan ternyatasaksi SENO PRAYETNO tidak diterima sebagai tenaga honorer sebagaimanadijanjiakan oleh terdakwa, sedangkan uangnya dipergunakan oleh terdakwa untukkepentingan lain,
Bangkit Budi Satya SH
Terdakwa:
Purwani Athandari anak dari Hadi Prayitno
17 — 5
Perbuatan terdakwadilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa berawal pada hari Senin tanggal 26 Maret 2018 sekira pukul12.30 WIB saksi korban NINING KURNIASIH menggantungkan 1 (satu) buahtas selempang warna hitam merk body pack yang berisikan 1 (Satu) buahdompet Merk Sophie Martin warna hijau tosca beserta uang tunai sebesarRp.21.000.000, (dua puluh satu juta rupiah) dipintu toko milik nya yang beradadi Pasar Kelurahan Mulya Asri Kecamatan Tulang Bawang Tengah KabupatenTulang Bawang Barat dan dimana
,(dua puluh satu juta); Bahwa sekira pukul 14.30 WIB saksi DESAN menghubungi saksi korbanNINING dan memberitahukan bahwa saksi DESAN menemukan tasmiliknya dibawah pohon pisang dibelakang Posyandu Mulya Asri; Bahwa pada saat tas dan dompet tersebut ditemukan uang tunaididalamnya sudah tidak ada; Bahwa kerugian yang saksi korban NINING alami akibatperbuatan terdakwa tersebut sebesar Rp. 21.000.000, (dua puluh satujuta rupiah); Menimbang, Bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas Terdakwamenyatakan
Bahwa kerugian yang saksi korban NINING alami akibat perbuatanterdakwa tersebut sebesar Rp. 21.000.000, (dua puluh satu juta rupiah);Menimbang, Bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas Terdakwamenyatakan tidak keberatan;3.
, (dua puluh satu juta) milik saksi koroban NINING lalumembawanya ke tanah kosong didekat Posyandu Mulya Asri untuk selanjutnyamembuka dan mengambil uang tunai sebesar Rp. 21.000.000, (dua belas jutarupiah) yang berada didalam tas tersebut.Menimbang, bahwa dengan demikian menurut Majelis Hakim unsurMengambil barang sesuatu telah terpenuhi dan telah terbukti menurut hukum ;Ad 3.
Terdakwa dan korban telah berdamai dengan mengembalikan seluruhkerugian yang dialami korban sebesar Rp.21.000.000, (dua puluh satujuta rupiah).Mengingat, Pasal 362 KUHP, serta peraturan lainnya yang berkaitandengan perkara ini;MENGADILI:1. Menyatakan Terdakwa PURWANI ATHANDARI ANAK DARI HADIPRAYITNO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Pencurian;2.
1.AMAR SITE
2.Marsuki
3.Muslimin
4.Syarifuddin
5.Umar Arifin
6.Marten Pali
7.Agus Salim
8.Erfandi Amar
9.Paulinus Manek Klau
10.Mampetua Sitorus
11.Ir.H.Sujendro Edi Nugroho, MM
12.Rustang
13.Darwin
14.Saiful
15.Abbas
16.Uni
17.Juhaeda
18.Antonius Abeh Ding
19.Eben
20.Elhamsyah
21.Erik
22.Nasrun
23.Sakka
24.Robyyanto
25.Said Sukarno
26.Terang
27.Abdullahi
28.Usman
29.Sabria
30.Agus Purnomo
31.Annlisa
32.Ardi Anwar
33.Sitti Arida
34.Arifin Manda
35.Arman
36.Asman
37.Asni
38.Aulia
39.Baba
40.Bahar
41.Dedik Supriantoro
42.Nasir Seso
43.Marinah
44.Hamka Al Farizi
45.Hardi
46.Heris
47.Herlina
48.Jusniar
49.Kamisa
50.Kusnadi
51.Mappiasse
52.Rivat Muhendra
53.Norma Duppa
54.Nungka
55.Rinamey
56.Rusmin
57.Rustam
58.Sunarwi
59.Syamsi
Tergugat:
PT.Tunas Mandiri Lubis
101 — 9
3 Bln)Rp. 2.100.000, x 5 x 2 = Rp. 21.000.000, Uang Penghargaan Masa Kerja (4 Tahun 3 Bln)Rp. 2.100.000, x 2 =Rp. 4.200.000, Uang Penggantian Perumahan dan Perobatan15% x Rp. 25.200.000, =Rp. 3.780.000, Jumlah = Rp. 28.980.000,31.Penggugat XXXI atas nama Alisa Arifin tanggal masuk kerja daritanggal 01/02/2014 s/d September 2018 : Uang Pesangon Masa Kerja (4 Tahun 7 Bln)Rp. 2.100.000, x 5 x 2 = Rp. 21.000.000, Uang Penghargaan Masa Kerja (4 Tahun 7 Bln)Rp. 2.100.000, x 2 =Rp. 4.200.000, Uang Penggantian
Bahar Turungi tanggal masuk kerjadari tanggal 01/03/2014 s/d September 2018: Uang Pesangon Masa Kerja (4 Tahun 6 Bln)Rp. 2.100.000, x 5 x 2 = Rp. 21.000.000, Uang Penghargaan Masa Kerja (4 Tahun 6 Bln)Rp. 2.100.000, x 2 =Rp. 4.200.000, Uang Penggantian Perumahan dan Perobatan15% x Rp. 25.200.000, =Rp. 3.780.000, Jumlah = Rp. 28.980.000,41.
Rivat Mappiase tanggal masukkerja dari tanggal 06/03/2014 s/d September 2018: Uang Pesangon Masa Kerja (4 Tahun 6 Bln)Rp. 2.100.000, x 5 x 2 = Rp. 21.000.000, Uang Penghargaan Masa Kerja (4 Tahun 6 Bln)Rp. 2.100.000, x 2 =Rp. 4.200.000, Uang Penggantian Perumahan dan Perobatan15% x Rp. 25.200.000, =Rp. 3.780.000, Jumlah = Rp. 28.980.000,53.
SIWI PRASETYANI, SH
Terdakwa:
AGIL SAPUTRA ALIAS SUMARNI ALS DIMAS BIN KATEMIN
34 — 6
Wonogiri atau setidaktidaknya padatempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriWonogiri, telah mengambil barang sesuatu berupa sepeda motor honda Varionopol AS3236HI seharga Rp.21.000.000, (dua puluh satu juta rupiah) yangselurunnya atau sebagian kepunyaan orang lain yakni saksi Budi Hardonoatau setidak tidaknya bukan kepunyaan terdakwa, dengan maksud untukdimiliki Secara melawan hukum yang dilakukan pada malam hari dalam sebuahrumah dalam pekarangan tertutup yang ada rumahnya
Wonogirikemudian Agus alspete purapura mencari penginapan dan terdakwa membeli makanan di luarhotel dan Ketika terdakwa sudah selesai membeli makanan dan mau masukke dalam hotel tibatiba AGUS Als PETE membawa SPM sepeda motorhonda Vario nopol AS3236HI seharga Rp.21.000.000, (dua puluh satu jutarupiah) beserta kunci kontaknya dan STNK menempel di kunci kontakdengan cara didorong (mesin mati) dan menyuruh terdakwa untuk membawake Ponorogo dan disuruh menunggu di AlunAlun Ponorogo.
AGUS Als PETE datang di alunalunPonorogo sendirian dengan naik Bus kemudian AGUS Als PETE memberiterdakwa uang sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) dan sebungkusrokok Sampurna Mild dan AGUS Als PETE berkata akan pulang ke Jeparananti kalau SPM laku terdakwa dikabari kKemudian terdakwa kembali kerumahe Akibat dari perbuatan terdakwa tersebut, saksi BUDI Hardono mengalamikerugian kurang lebih sebesar Rp. 21.000.000, (dua puluh satu jutarupiah).Perbuatan terdakwa melanggar ketentuan pidanan
:e Bahwa awalnya AGIL SAPUTRA ALIAS SUMARNO ALS DIMAS BINKATEMIN bersamasama dengan AGUS PETE (belum tertangkap) denganmengendarai sepeda motor supra fit ke arah wonogiri AGUS Als PETEmengambil barang sesuatu berupa sepeda motor honda Vario nopol AS3236HI seharga Rp.21.000.000, (dua puluh satu) juta rupiah) yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain yakni saksi BUDI Hardonopada hari Senin tanggal 7 september 2015 sekira pukul 06.00 Wib di Di HotelBukit Mulia di Bendorejo Rt.02/rw 02 Ds.
Kelurahan Sendang, Kabupaten Wonogiri ; Bahwa sepeda motor tersebut yang parkir Sumadi, karyawan saksi ; Bahwa ditempat parkir tersebut selain Honda Vario, ada sepeda motorJupiter dan Suzuki Spin ;halaman5 dari 12 Putusan No.29/Pid.B/2019/PN Wng Bahwa saksi tidak memberikan ijin kepada orang lain memakai motortersebut kecuali pegawai hotel untuk operasional; Bahwa kerugian yang dialami Saksi adalah Rp. 21.000.000, ( dua puluhsatu Juta rupiah ) ; Bahwa motor tersebut masih berstatus leasing ; Bahwa
55 — 3
Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) unit mobil Suzuki Vitara No.Pol.P-443-ZQ, STNK dan kunci kontaknya dikembalikan kepada korban Afif Bal Afif dan1 (satu) lembar kwitansi tertanggal 29 Juli 2015 dengan nilai Rp.21.000.000.- (dua puluh satu juta rupiah) dikembalikan kepada Abdurrahman alias Pak Dur alias Pak Ika ;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000 ,- ( lima ribu rupiah )
Bondowoso;Bahwa benar nilai uang gadai yang dibayar Abdurrahman adalahRp.21.000.000.
Untung, dan saat itu terdakwa Untung hanya mengatakan kepadasaksi bahwa mobil milik sendiri dan BPKB nya ada;e Bahwa benar nilai uang gadai yang dibayar Abdurrahman adalahRp.21.000.000.
Untung, dan saat itu terdakwa Untung hanya mengatakan kepadasaksi bahwa mobil milik sendiri dan BPKB nya ada;Bahwa benar nilai uang gadai yang dibayar Abdurrahman adalahRp.21.000.000.
Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit mobil Suzuki Vitara No.Pol.P443ZQ, STNK dankunci kontaknya dikembalikan kepada korban Afif Bal Afif dan1(satu) lembar kwitansi tertanggal 29 Juli 2015 dengan nilaiRp.21.000.000. (dua puluh satu) juta rupiah) dikembalikankepada Abdurrahman alias Pak Dur alias Pak Ika ;6.
35 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 720 K/Pdt.Sus/2012Senior Manager (Assistant Vice PresidentIFS Development) kemudian dipindahkansebagai Office manager dengan upah per bulan sebesar Rp.21.000.000, (dua puluh satujuta rupiah). (bukti P1) ;2 Tergugat adalah sebuah perusahaan yang bergerak di bidang jasa penyuplaitenaga kerja (outsourcing company) yang telah berdiri sejak tahun 1996 yang telahmempekerjakan Penggugat berdasarkan surat perjanjian kerja Ref. No.
ISS yang beralamat diJalan TB Simatupang Kav. 38 Jakarta Selatan, awalnya sebagai Senior Manager(Assistant Vice PresidentIFS Development) kemudian dipindahkan sebagai OfficeManager dengan upah perbulan sebesar Rp.21.000.000, (dua puluh satu juta rupiah) ;2 Penggugat pun telah menandatangani perjanjian kerja yang diberikan olehTergugat dengan surat perjanjian kerja Ref. No. ISSIND/0755PD/V/2009 tertanggal 19May 2009.
(bukti P8) ;13 Bahwa berdasarkan alasan tersebut sudah seharusnya Penggugat berhakmendapatkan uang pesangon 2 (dua) kali ketentuan Pasal 156 Ayat (2), dan uangpenggantian hak sesuai ketentuan Pasal 156 Ayat (4) UndangUndang No 13 Tahun2003 tentang Ketenagakerjaan dengan perincian sebagai berikut:1 Penghitungan Pesangon dengan masa kerja 1 tahun ataulebih tetapi kurang dari 2 tahun = 2 bulan upahUpah perbulan : Rp.21.000.000,Hak Pasal 156 ayat 22 x 2 x Rp.21.000.000, (a) = Rp.84.000.000,Hak Pasal
156 ayat 4 (c)15 % x Rp.84.000.000, = Rp.12.600.000,2 Hak cuti yang belum diambil12/22 x Rp.21.000.000 = Rp.11.454.545,3 THR tahun 2010 yang belum diberikan= Rp.21.000.000,Jumlah pesangon yang seharusnya diterima oleh Penggugat adalah sebesarRp.129.054.545, (seratus dua puluh sembilan juta lima puluh empat ribulima ratus empat puluh lima rupiah) ;14 Bahwa sejak dalam proses PHK ini, Penggugat tidak diberikan upah yaituselama 6 (enam) bulan sejak Agustus 2010 sampai dengan Januari 2011 karena sejak
Dengandemikian upah proses yang harus dibayar yaitu bulan Agustus 2010 sampai denganJanuari 2011 (sampai perselisihan ini diputuskan oleh Pengadilan Hubungan Industrial)yaitu 6 x Rp.21.000.000, = Rp.126.000.000, (terbilang : seratus dua puluh enam jutarupiah) ;15 Bahwa selama bekerja pada Tergugat, Penggugat tidak pernah didaftarkanmenjadi peserta Jaminan Sosial Tenaga Kerja (JAMSOSTEK).
97 — 93 — Berkekuatan Hukum Tetap
4.200.000 3.780.000 28.980.0002 Abdul Azis Sewing 21.000.000 4.200.000 3.780.000 28.980.0003 Sumitri Sewing 33.600.000 6.300.000 5.985.000 45.885.0004 Asep Suherlan Printing 16.800.000 4.200.000 3.150.000 24.150.0005 Mubaedah Cutting 21.000.000 4.200.000 3.780.000 28.980.0006 Abdul Gandi Sewing 8.400.000 0 1.260.000 9.660.0007 Adi Prasetyo Sewing 8.400.000 0 1.260.000 9.660.0008 Anang Mumin Sewing 16.800.000 4.200.000 3.150.000 24.150.0009 Asmarudin Sewing 8.400.000 0 1.260.000 9.660.00010 Bangun
Sample 16.800.000 4.200.000 3.150.000 24.150.00043 Sutarman Sample 16.800.000 4.200.000 3.150.000 24.150.00044 Purnomo Sample 21.000.000 4.200.000 3.780.000 28.980.00045 Nurhasanah Sample 12.600.000 0 1.890.000 14.490.00046 Anisah Sample 29.400.000 6.300.000 5.355.000 41.035.00047 Marku Wijaya Sample 21.000.000 4.200.000 3.780.000 28.980.00048 Roaedi Sample 8.400.000 0 1.260.000 9.660.00049 Sukarno Sample 21.000.000 4.200.000 3.780.000 28.980.00050 Enjang Herlan Sample 8.400.000 0 1.260.000 9.660.00051
Asep Kuswara Cutting 16.800.000 4.200.000 3.150.000 24.150.00069 94 Istiyani Sewing 16.800.000 4.200.000 3.150.000 24.150.00070 158 Aat Ratwati Sewing 8.400.000 0 1.260.000 9.660.00071 304 Marsih Sewing 8.400.000 0 1.260.000 9.660.00072 147 Eti Sumiati Sewing 16.800.000 4.200.000 3.150.000 24.150.00073 303 Arianti Sandi Sewing 21.000.000 4.200.000 3.780.000 28.980.00074 288 Mujiyati Sewing 21.000.000 4.200.000 3.780.000 28.980.00075 250 Suryanti Sewing 29.400.000 6.300.000 5.355.000 41.035.00076
351 Nonah Sewing 8.400.000 0 1.260.000 9.660.00095 31 Rudi lrawan Sewing 12.600.000 0 1.890.000 14.490.00096 9 Asmarudin Sewing 8.400.000 0 1.260.000 9.660.00097 358 Hidayat Sewing 8.400.000 0 1.260.000 9.660.00098 24 Nuryanto Sewing 21.000.000 4.200.000 3.780.000 28.980.00099 379 Asniyah Sewing 21.000.000 4.200.000 3.780.000 28.980.000100 57 Saidun Sewing 37.800.000 8.400.000 6.930.000 53.130.000101 1114 Siti Habibah Sewing 12.600.000 0 1.890.000 14.490.000 Halaman 65 dari 69 hal.
3.780.000 28.980.000131 313 Siti Aisah Sewing 21.000.000 4.200.000 3.780.000 28.980.000132 362 Astuti Sewing 21.000.000 4.200.000 3.780.000 28.980.000133 116 Lenni Simorangkir Sewing 8.400.000 0 1.260.000 9.660.000134 133 Romlah Sewing 16.800.000 4.200.000 3.150.000 24.150.000135 46 Anisah Sample 29.400.000 6.300.000 5.355.000 41.035.000136 248 Dedeh Kurniasih Sewing 12.600.000 0 1.890.000 14.490.000137 209 Nina Sri Mulyani Sewing 8.400.000 0 1.260.000 9.660.000138 347 Priyanto Sewing 8.400.000 0
73 — 21
Sukardi uang sejumlah Rp.21.000.000,- (dua puluh satu juta rupiah) untuk pembayaran titipan uang sementara dengan jaminan satu unit avanza nomor polisi BK-1451-ZD (paling lambat 10) hari jika tidak ada dalam 10 hari, Banda Aceh tanggal 05-12-2014;Dikembalikan kepada saksi Sukardi Bin Sofyan;5. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000.- (Lima 6. ribu rupiah);
Sukardiuang sejumlah Rp.21.000.000, (dua puluh satu juta rupiah) untukpembayaran titipan uang sementara dengan jaminan satu unit avanzanomor polisi BK1451ZD (paling lambat 10) hari jika tidak ada dalam10 hari, Banda Aceh tanggal 05122014;Dikembalikan kepada saksi Sukardi Bin Sofyan;4.
Rahmatmenginformasikan pada saya bahwa ada mobil yang akan digadaikan dankalau ada apaapa ianya yang akan tanggung jawab;Bahwa kemudian Terdakwa menggadaikan mobil Avanza dengan No.Polisi BK 1451 ZD dalam tempo waktu 1 bulan uang akan dikembalikanyang besar uang gadaiannya sejumlah Rp. 21.000.000, (dua puluh satujuta rupiah);Bahwa yang menerima uang gadaian tersebut adalah sdr.
Sukardiuang sejumlah Rp.21.000.000, (dua puluh satu juta rupiah) untukpembayaran titipan uang sementara dengan jaminan satu unit avanzanomor polisi BK1451ZD (paling lambat 10) hari jika tidak ada dalam 10hari, Banda Aceh tanggal 05122014;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan tersebut diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa Terdakwa telah melakukan penipuan terhadap saksi Sukardi BinSofya dengan cara meminta pinjam uang dari saksi sejumlah Rp.21.000.000, dengan
Rahmad bahwa BPKB 1 (satu) Unit Mobil Toyota Avanza tersebutada bersama abang sepupu terdakwa di Batam dan terdakwa memerlukan uangsejumlah Rp.21.000.000, (dua puluh satu juta rupiah), lalu saksi Sdr M.Rahmad mengatakan kepada terdakwa akan menanyakan dulu kepadatemannya yang mau menerima gadai mobil, selanjutnya saksi Sdr M.
Sukardiuang sejumlah Rp.21.000.000, (dua puluh satu juta rupiah) untukpembayaran titipan uang sementara dengan jaminan satu unitavanza nomor polisi BK1451ZD (paling lambat 10) hari jika tidakada dalam 10 hari, Banda Aceh tanggal 05122014;Dikembalikan kepada saksi Sukardi Bin Sofyan;5. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000.
LYDIA ASTUTI, SH
Terdakwa:
DEVI MARYANI Als DEVI Binti AZMAR AGUNG
42 — 29
Devi Maryani telah menerima uang sebesar Rp. 21.000.000,- (dua puluh satu juta rupiah) dari Asmawi untuk pengurusan STNK, Pajak dan BPKB mobil Terios Hitam B 1769 UQU pada tanggal 26 April 2019 yang ditandatangani dalam materai 6000.
- 1 (satu) unit lembar photo copy STNK mobil Terios warna hitam No.Pol.
B 1769 UQU yang telah di cap staf oleh Baur Cek Fisik Ditlantas
Polda Bengkuluuntuk pengurusan mutasi pada tanggal 26 April 2020.
Bahwa akibat perbuatan terdakwa Devi Maryani Binti Azmar Agung tersebut,saksi korban Asmawi Bin Anwar Kadir mengalami kerugian sebesar Rp.21.000.000, (dua puluh satu juta rupiah).
B 1769 UQU yang saat itu mobiltersebut sudah dibeli oleh saksi korban Asmawi dan meminta kepada saksikorban Asmawi uang sebesar Rp. 21.000.000, (dua puluh satu juta rupiah)untuk biaya pengurusan BPKB, STNK dan pajak mobil tersebut dalamtempo waktu 1 (Satu) bulan sejak tanggal 26 April 2019.
Devi Maryani telah menerima uangsebesar Rp. 21.000.000, (dua puluh satu juta rupiah) dari Asmawi untukpengurusan STNK, Pajak, dan BPKB mobil Terios Hitam B 1769 UQU padatanggal 26 April 2019 yang ditandatangani dalam materai 6000. 1 (Satu) lembar photo copy STNK mobil Terios warna hitam No. Pol.
35 — 5
Yusufe Bahwa pada hari Kamis tanggal 31 Oktober 2013 di rumah saksi diJalan Tapak Lebar I Gang Harapan Jaya Rt 03 No.53 KelurahanSidorejo Kecamatan Lubuklinggau Barat II Kota Lubuklinggau, saksikehilangan uang sejumlah Rp 21.000.000, (dua puluh satu jutarupiah);e Bahwa saksi diberitahu adik saksi yaitu saksi Lena yang mengambiluang saksi adalah terdakwa yang bekerja di rumah saksi sebagaipengasuh anak saksi dan ternyata terdakwa disuruh ibunya sendiriyaitu saksi Endang Pritania Binti MS.
Suparman;Bahwa saksi diberitahu adik saksi yaitu saksi Lena saat saksi Lenamengantar pulang terdakwai bercerita kalau dia telah mengambil uangsaksi sebanyak Rp 5.000.000, (lima juta rupiah );Bahwa setelah adik saksi pulang dari mengantar terdakwa ke Singkut,maka saksi bersama adik saksi melaporkan kejadian itu ke Polisi dansaat dijemput Polisi ketika ditanya terdakwa mengaku kalaumengambil uang saksi sebanyak Rp 21.000.000, (dua puluh satu jutarupiah) dan uang yang Rp 16.000.000, (enam belas juta
uang kakaksaksi sewaktu saksi mengantar Endang Dewi Lestari pulang kerumahnya ke Singkut, saksi merasa curiga dengan terdakwa yangmempunyai uang banyak dan digunakan untuk belanja ditemani saksi,pada saat itu belanja terdakwa mengaku uang tersebut adalahpemberian pacarnya yaitu sebanyak Rp 5.000.000, (lima juta rupiah);Bahwa setelah didesak oleh saksi akhirnya terdakwa mengaku telahmengambil uang kakak saksi sebanyak Rp 21.000.000, (dua puluhsatu juta rupiah) dimana yang Rp 5.000.000, (lima juta
Saksi Linda binti SuhadiBahwa pada hari Kamis tanggal 30 Oktober 2013 di rumah majikansaksi yaitu saksi Yuliana bintt M.Yusuf di Jalan Tapak Lebar GangHarapan Jaya Rt.03 No.53 Kelurahan Sidorejo KecamatanLubuklinggau Barat II Kota Lubuklinggau, majikan saksi telahkehilangan uang sejumlah Rp 21.000.000, (dua puluh satu jutarupiah);Bahwa saksi tidak melihat, mendengar ataupun mengetahui siapa yangmengambil uang tesebut;Bahwa pada hari itu terdakwa memberikan uang kepada saksisebanyak Rp 200.000, (dua
, (dua puluh satu juta13rupiah) uang tersebut sebanyak Rp 16.000.000, (enam belas juta rupiah) terdakwa serahkankepada saksi Endang Pritania binti MS.Suparman sedangkan sisanya sebanyak Rp5.000.000, (lima juta rupiah) digunakan terdakwa untuk belanja barangbarang sepertiHandphone, baju, sepatu, sandal, kalung, seprei dan bed cover serta bantal doraemon;Menimbang, perbuatan terdakwa yang mengambil uang majikannya yaitu saksiYuliana binti M.Yusuf sebanyak Rp 21.000.000, (dua puluh satu juta), adalah
1.ERLIN TANHARDJO, S.H.,M.H.
2.HARIS ABDUL ROHMAN IBAWI, S.H.
Terdakwa:
ASMAN BIN PELLAWA ALIAS MAN
52 — 20
danterdakwa mengatakan bahwa barang tersebut Terdakwa beli sehargaRp.21.000.000, (dua puluh satu juta rupiah) dengan berat 20an gram diTatanga Kota Palu; Bahwa sabusabu tersebut menurut Terdakwa pesanan yang mau dibawa keDesa Ogoamas; Bahwa uang sejumlah Rp.21.000.000,(dua puluh satu juta rupiah ) yangdipakai beli sabusabu, adalah uang titipan orang; Bahwa Terdakwa bukan Target polisi.
sudah 4 (empat) kali dititipi uang oleh Jen, Aco danCundung; Bahwa Terdakwa baru kali ini dititipi membeli sabu dengan hargaRp.21.000.000, (dua puluh satu juta rupiah).
HA Paraf Bahwa benar Terdakwa mendapatkan sabusabu dari Arifin dengan caramemberikan uang kepada Arifin sebesar Rp.21.000.000, (dua puluh satu jutarupiah) dan kemudian Terdakwa diberikan sabu sebanyak 20an gram; Bahwa benar uang sebesar Rp. 21.000.000, (dua puluh satu jutarupiah) tersebut merupakan uang titipan dari Jen, Aco dan Cundung; Bahwa benar Terdakwa sudah 4 (empat) kali dititipi uang oleh Jen, Acodan Cundung; Bahwa benar Terdakwa baru kali ini dititipi membeli sabu dengan hargaRp.21.000.000
Bahwa Terdakwabaru kali ini dititipi membeli sabu dengan harga Rp.21.000.000, (dua puluh satujuta rupiah).
46 — 18
Bahwa yang menyebabkan Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijinKomandan Kesatuan atau pejabat lain yang berwenang, karena Terdakwamemakai uang Biaya Perjalanan Dinas (BPD) sebesar Rp.21.000.000.(dua puluh satu juta rupiah) untuk keperluan pribadi Terdakwa.4.
Bahwa Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin yang sah dariKomandan Kesatuan atau pejabat lain yang berwenang, karena Terdakwamerasa malu kepada Pa Pekas yang sering menanyakan uangpenggantian yang belum Terdakwa kembalikan kepada Pa Pekas sebesarRp.21.000.000 (dua puluh satu juta rupiah).6.
Bahwa yang menyebabkan Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijinKomandan Kesatuan atau pejabat lain yang berwenang, karena Terdakwamemakai uang Biaya Perjalanan Dinas (BPD) sebesar Rp.21.000.000.(dua puluh satu juta rupiah) dan jumlah uang tersebut Saksi2 ketahui dariMayor Cku Imam Winarso.4.
Bahwa benar yang menyebabkan Terdakwa meninggalkan dinastanpa ijin Komandan Kesatuan atau pejabat lain yang berwenang, karenaTerdakwa memakai uang Biaya Perjalanan Dinas (BPD) sebesarRp.21.000.000, (dua puluh satu juta rupiah) untuk keperluan pribadiTerdakwa.4.
140 — 50
Penghitungan Pesangon dengan masa kerja 1 tahunatau lebih tetapi kurang dari 2 tahun = 2 bulanupahUpah perbulan : Rp. 21.000.000,Hak Pasal 156 ayat 22 x 2 x Rp. 21.000.000, (a) = Rp.84.000.000, Hak Pasal 156 ayat 4 (c)15 %x Rp. 84.000.000,Rp. 12.600.000,2. Hak cuti yang belum diambil12/22 x Rp. 21.000.000 = Rp. 11.454.545,3.
BerdasarkanPasal 19 Peraturan Perusahaan telah ditentukanmengenai jaminan hari tua sebesar 3.7 % x Rp.21.000.000, = Rp. 777.000, per bulan ;Jadi penghitungan JHT Penggugat sebesar Rp.777.000, x 18 bulan = Rp. 13.986.000,: tigabelas juta sembilan ratus delapan puluh enam riburupiah)16.
Gaji & transport Juli2010 Rp. 21.000.000,b. Pesangon 1 bulan gaji Rp. 21.000.000, c. Ganti rugi 15% x Rp. 20.000.000(perumahan dan pengobatan) Rp. 3.150.000, d.
Pesangon x Rp. 21.000.000, Rp. 21.000.000, b. Ganti rugi 15% x Rp. 21.000.000, (perumahan dan pengobatan) Rp. 3.250.000,. (+)Jumlah Rp. 24.150.000,Bahwa point 13 gugatan Penggugat adalah tidak berdasar danharus ditolak,kesalahan bukan pada Tergugat melainkan pada Penggugatsendiri, Penggugatmenyadari ketidakmampuannya (tidak perform ) sebagaimanasuratnya kepadaTergugat, serta memperlihatkan sikap yang tidak baikpada atasannya.
,Pesangon 1 bulan gaji Rp. 21.000.000, Ganti rugi 15% X Rp.20.000.000, (Perumahan dan Pengobatan) Rp.3.150.000,Sisacuti 5/22 X Rp.20.000.000.
Chandra Hendrawan
Tergugat:
1.Theresia Titi Endiwahjuni
2.Edward Dwi Trestanto
115 — 67
Bahwa ternyata sampai batas waktu perjanjian yakni 18 Agustus 2018, Tergugattidak memenuhi pembayaran dan/atau pemenuhan prestasi kepada Penggugatsebagaimana yang tercantum dalam perjanjiana quo, selama masa perjanjian aquo Tergugat hanya membayar bunga selama 3 (tiga) kali, yakni pada bulanSeptember 2017 sebesar Rp 21.000.000, (dua puluh satu juta), bulan OktoberHal. 3 Putusan Nomor : 443/Pdt.G/2019/PN.Sby.11.12.2017 sebesar Rp 21.000.000, (dua puluh satu juta rupiah) dan bulan Pebruari2018 sebesar
21.000.00018/10/17 21.000.000 21.000.00018/11/17 21.000.000 6.300.000 18/12/17 21.000.000 18/01/18 21.000.000 18/02/18 21.000.000 6.300.000 42.000.00018/03/18 21.000.000 6.300.00018/04/18 21.000.000 6.300.00018/05/18 21.000.000 6.300.00018/06/18 21.000.000 6.300.00018/07/18 21.000.000 6.300.00018/08/18 21.000.000 6.300.00018/09/18 21.000.000 6.300.00018/10/18 21.000.000 6.300.00018/11/18 21.000.000 6.300.00018/11/18 21.000.000 6.300.00018/11/18 21.000.000 6.300.00018/12/18 21.000.000 6.300.00018
/01/19 21.000.000 6.300.00018/02/19 21.000.000 6.300.00018/03/19 21.000.000 6.300.00018/04/19 21.000.000 6.300.000TOTAL 600.000.000 462.000.000 113.400.000 (84.000.000) 1.091.400.000 15.Bahwa Para Pihak sepakat bilamana terjadi tuntutan hukum atas pelaksanaanperjanjian a guo, para pihak memilih domisili hukum di Pengadilan NegeriSurabaya.16.
Chandra Hendrawan (Penggugat)tanggal 18 September 2017 sebesarRp. 21.000.000, (duapuluh satu juta rupiah);Print Out Bukti Transfer Angsuran Bunga Il dari Edward DwiTrestanto (Turut Tergugat) ke Rekening Bank BCA No.Hal. 27 Putusan Nomor : 443/Pdt.G/2019/PN.Sby.17.Bukti P 12.318. Bukti P 1319. Bukti P 13.120. Bukti P 13.221.Bukti P 1422.Bukti P 1523. Bukti P 1624. Bukti P 1725. Bukti P 1826.Bukti P 19Rekening 4689774455 an.
Chandra Hendrawan (Penggugat)tanggal 18 Oktober 2017 sebesarRp. 21.000.000,(duapuluhsatujuta rupiah);Print Out Bukti Transfer Angsuran Bunga III dari Edward DwiTrestanto (Turut Tergugat) ke Rekening Bank BCA No.Rekening 4689774455 an. Chandra Hendrawan (Penggugat)tanggal 19 Februari 2018 sebesar Rp. 21.000.000, (dua puluhsatu juta rupiah);Bukti Transfer Angsuran Bunga IV dari Edward Dwi Trestanto(Turut Tergugat) ke Rekening Bank BCA No. Rekening4689774455 an.
Terbanding/Jaksa Penuntut : AGUS SALIM TAMPUBOLON, SH
129 — 40
Lhoksukon Rp. 21.000.000,Kab. Aceh Utara14 Ramiyanti Ds. Manyang Kec. Lhoksukon Rp. 21.000.000,Kab. Aceh Utara15 Zainal Abiddin Ds. Buket Kec. Lhoksukon Kab. Rp. 21.000.000,Aceh Utara16 Habibah Ishak Ds, Blang Kec. Lhoksukon Kab. Rp. 22.000.000,Aceh Utara17 Mukhtar Ds. Alue Buket Kec. Lhoksukon Rp. 21.000.000,Kab. Aceh Utara18 Zubaidah Ds. Alue Buket Kec. Lhoksukon Rp. 21.000.000,Kab. Aceh Utara19 Cut badai Ds. Alue Buket Kec. Lhoksukon Rp. 21.000.000,Kab. Aceh Utara20 Anwar Abdullah Ds.
Rp. 21.000.000,Aceh Utara14 Ramiyanti Ds. Manyang Kec. Lhoksukon Kab. Rp. 21.000.000,Aceh Utara15 Zainal abiddin Ds. Buket Kec. Lhoksukon Kab. Aceh Rp. 21.000.000,Utara16 Habibah ishak Ds, Blang Kec. Lhoksukon Kab. Aceh Rp. 22.000.000,Utara17 Mukhtar Ds. Alue Buket Kec. Lhoksukon Kab. Rp. 21.000.000,Aceh Utara18 Zubaidah Ds. Alue Buket Kec. Lhoksukon Kab. Rp. 21.000.000,Aceh Utara19 Cut badai Ds. Alue Buket Kec. Lhoksukon Kab. Rp. 21.000.000,Aceh Utara20 Anwar abdullah Ds. Mnsh Mee Kandang kec.
Lhoksukon kab.Rp. 21.000.000,syahrul Aceh utara14 Ramiyanti Ds. Manyang kec. Lhoksukon kab.Rp. 21.000.000,Aceh utara15 Zainal abiddin Ds. Buket kec. Lhoksukon kab. AcehRp. 21.000.000,utara16 Habibah ishak Ds, blang kec. Lhoksukon kab. AcehRp. 22.000.000,utara17 Mukhtar Ds. Alue buket kec. Lhoksukon kab.Rp. 21.000.000,Aceh utara18 Zubaidah Ds. Alue buket kec. Lhoksukon kab.Rp. 21.000.000,Aceh utara19 Cut badai Ds. Alue buket kec. Lhoksukon kab.Rp. 21.000.000,Aceh utara20 Anwar abdullah Ds.
Rp. 21.000.000,syahrul Aceh utara Hal 31 dari Hal 54 Putusan No.24 /Pid /2015/PT.BNA 14 Ramiyanti Ds. Manyang kec. Lhoksukon kab. Rp. 21.000.000,Aceh utara15 Zainal abiddin Ds. Buket kec. Lhoksukon kab. Rp. 21.000.000,Aceh utara16 Habibah ishak Ds, blang kec. Lhoksukon kab. Rp. 22.000.000,Aceh utara17 Mukhtar Ds. Alue buket kec. Lhoksukon kab. Rp. 21.000.000,Aceh utara18 Zubaidah Ds. Alue buket kec. Lhoksukon kab. Rp. 21.000.000,Aceh utara19 Cut badai Ds. Alue buket kec. Lhoksukon kab.
Rp. 21.000.000,Aceh utara20 Anwar abdullah Ds. Mnsh mee kandang kec. Muara Rp. 22.000.000,dua kota lhokseumawe21 Ainal mardiah Ds. Mnsh mee kandang kec. Muara Rp. 22.000.000,dua kota lhokseumawe22 Abdurrahman Ds. Alue buket kec. Lhoksukon kab. Rp. 21.000.000,Aceh utara23 Ummiyati Ds. Alue buket kec. Lhoksukon kab. Rp. 21.000.000,Aceh utara24 Tgk. Arifin Ds. Keude aceh kec. Banda sakti Rp. 22.000.000,kota lhokseumawe25 Nursyidah Ds. Keude aceh kec.
1.YUNI PRIYONO, S.H
2.ZANUAR IRKHAM, S.H
Terdakwa:
SUNARDI Bin Alm. KARMIDI
72 — 5
SUTAJI untuk menjualkan 1 (Satu) unit Truk merkMitsubishi Nopol: AG8498DC tersebut, terdakwa mengatakan kepada sdr.SUTAJI jika BPKB truk tersebut masih disimpan oleh pemiliknya yangsedang berangkat umroh, terdakwa menghargai truk tersebut dengan hargajual Rp. 21.000.000, (dua puluh satu juta rupiah); Bahwa pada bulan April 2019 sekira jam 17.00 Wib sdr. SUTAJI mengajaksdr. SUGIARTO untuk menawarkan truk tersebut kepada sdr.
LUTFIALF1ANTO dan terjadi kesepakatan harga truk sebesar Rp. 21.000.000,(dua puluh satu juta rupiah) namun sdr. LUTFI ALFIANTO baru membayarsebesar Rp. 15.200.000, (lima belas juta dua ratus ribu rupiah) dan sisanyaakan dibayarkan oleh sdr. LUTFI ALFIANTO apabila BPKB Truk tersebutsudah diserahkan kepada sdr. LUTFI ALFIANTO; Bahwa sdr. DIDIK PRASETYO menanyakan uang sewa Truk miliknyakepada terdakwa namun terdakwa berbelitbelit, hingga pada bulanSeptember 2019 sdr.
SUTAJI untuk menjualkan 1 (satu) unit Truk merkMitsubishi Nopol: AG8498DC tersebut, terdakwa mengatakan kepada sdr.SUTAJI jika BPKB truk tersebut masih disimpan oleh pemiliknya yangsedang berangkat umroh, terdakwa menghargai truk tersebut dengan hargajual Rp. 21.000.000, (dua puluh satu juta rupiah);Bahwa pada bulan April 2019 sekira jam 17.00 Wib sdr. SUTAJI mengajaksdr. SUGIARTO untuk menawarkan truk tersebut kepada sdr.
Sutaji untuk menjualkan (Satu) unit truk merk Mitsubishi nopol AG 8498 DCdengan harga Rp. 21.000.000, (dua puluh satu juta rupiah) dan terdakwamengatakan BPKB truk tersebut masih disimpan oleh pemiliknya yangsedang umroh ;Bahwa Sutaji pada bulan April 2019 menjual 1 (Satu) unit truk merkMitsubishi nopol AG 8498 DC kepada saksi Lufti Alfianto dengan harga Rp.21.000.000, (dua puluh satu juta rupiah) dan oleh saksi Lutfi baru dibayarRp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah) sedangkan sisanya akan dibayarsetelah
Sutaji untuk menjualkan (Satu) unit truk merk Mitsubishi nopol AG 8498 DCdengan harga Rp. 21.000.000, (dua puluh satu juta rupiah) dan terdakwamengatakan BPKB truk tersebut masih disimpan oleh pemiliknya yangsedang umroh ; Bahwa Sutaji pada bulan April 2019 menjual 1 (Satu) unit truk merkMitsubishi nopol AG 8498 DC kepada saksi Lufti Alfianto dengan harga Rp.21.000.000, (dua puluh satu juta rupiah) dan oleh saksi Lutfi baru dibayarRp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah) sedangkan sisanya akan dibayarsetelah