• 2880 K/Pdt/2016

  Nomor 2880 K/Padt/2016dan Felix Hartadi selaku Direktur Utama dan Direktur PTBank Mutiara, Tok., memberikan kuasa kepada Dr.

  Nomor 2880 K/Padt/201617.18.kekayaan milik Tergugat/PT Bank Century, Tok.

  Nomor 2880 K/Padt/20166. Menghukum kepada Tergugat (PT Bank Century, Tok.

  Nomor 2880 K/Padt/2016 Menolak eksepsi dari Tergugat PT Bank Century, Tbk.

  Nomor 2880 K/Padt/2016Nomor 718/Pdt.G/2014/PN Jkt.Sel tanggal 20 Agustus 2015, yangdikuatkan oleh Putusan Pengadilan Tinggi DK!

• 2880/Pdt.G/2013/PA.Sda

  Putusan No 2880/Pdt.G/2013/PA.SdaBahwa atas dasar alasan alasan tersebut, Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Sidoarjo, untuk berkenan menerima, memanggil danmemeriksa Penggugat dan Tergugat, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagaiberikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT );3.

  Putusan No 2880/Pdt.G/2013/PA.SdaBahwa Saksi sudah menasehati Penggugat untuk kembali rukun denganTergugat namun tidak berhasil dan saksi masih sanggup mendamaikanPenggugat dan Tergugat;2.

  Putusan No 2880/Pdt.G/2013/PA.SdaArtinya :" Barang siapa dipanggil dengan menghadap hakim Islam, kemudiantidak mau mendatangi panggilan tersebut maka dia termasuk orangyang dholim dan gugurlah haknya."

  Putusan No 2880/Pdt.G/2013/PA.SdaYurisprudensi Mahkamah Agung R.

  Putusan No 2880/Pdt.G/2013/PA.Sda3. Biaya Panggilan ............... Rp 240.000,004. Biaya Redaksl...........::ccccccceee Rp 5.000,003, EBV WBE crc cnr creer ee ev rconeeneety Rp 6.000.00SUMAN... e eee e cece ce eeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeaeaaneaaeneeeeeeees Rp 331.000,00(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal. 14 dari 12 Hal. Putusan No 2880/Pdt.G/2013/PA.Sda

• 2880/Pdt.G/2020/PA.Grt

  SALINANPUTUSANNomor 2880/Pdt.G/2020/PA.Grtae Vals *7 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;NURAISAH binti UNDANG, tempat dan tanggal lahir Bandung , 28 September1983, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat kediaman di Kampung Cigareng RT.001, RW. 003 Desa Pamalayan, Kecamatan Cisewu,Kabupaten Garut

  /Pdt.G/2020/PA.Grtmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Garut dengan Nomor 2880/Padt.G/2020/PA.Grt, tanggal 23 Juli 2020,dengan dalildalil sebagai berikut:Lie Bahwa Penggugat telan menikah dengan seoranglakilakibernama AKBAR NURSYAMSI NASIR bin M.

  Puncak kemelut rumah tangga terjadi pada bulan Seftember2016, bahwa dari sejak itu pada akhirnya Penggugat dengan Tergugatpisah rumah hingga sekarang, sudah kurang lebih 4 tahun 3 bulan.Selama itu pula tidak ada hubungan lagi baik lahir maupun batin;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor: 2880/Pdt.G/2020/PA.Grt6.

  Pasal 19 huruf ( f ) PeraturanHalaman 8 dari 11 halaman Putusan Nomor: 2880/Pdt.G/2020/PA.GrtPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

  Biaya Meteral Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 306.000,00Untuk salinan yang sama bunyinya olehPANITERAHalaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor: 2880/Pdt.G/2020/PA.GrtDrs. H. ASop Ridwan, MH.Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor: 2880/Pdt.G/2020/PA.Grt

• 2880/Pdt.G/2020/PA.Slw

  PENETAPANNomor 2880/Pdt.G/2020/PA.Slw DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, tempat tanggal lahir Brebes, 02 September 1978 (umur 42 tahun),agama Islam, Pekerjaan Dagang, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di DesaXXXXX, Rt.01/08, Kecamatan XXXXX, KabupatenBrebes, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON

  Penetapan Nomor 2880/Pdt.G/2020/PA.SlwUrusan Agama Kecamatan XXXXX, Kabupaten Tegal (Kutipan Akta NikahNomor : XXXXX tanggal 21 Agustus 2019);2. Bahwa setelah pernikahan Pemohon dengan Termohon tinggal di rumahorang tua Pemohon di di Desa XXXXX, Kecamatan XXXXX, KabupatenBrebes selama + 8 bulan;3. Bahwa selama perkawinan tersebut, Pemohon dengan Termohon telahbercampur (Badaddukhul) namun belum dikaruniai anak;4.

  Penetapan Nomor 2880/Pdt.G/2020/PA.SlwPRIMAIR :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untukmenjatuhkan talak terhadap Termohon (TERMOHON);3.

  Penetapan Nomor 2880/Pdt.G/2020/PA.Slwdidampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Waskito, SH. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri Pemohon dan Termohon.Ketua Majelis,Drs. H. Sobirin, MH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Slamet Bisri Hj. Rizkiyah, S.Ag, MHI.Panitera Pengganti,Waskito, SH.Perincian Biaya :1. Biaya : Rp 30.000,00Pendaftaran2. Biaya : Rp 75.000,00Pemberkasan/ATK3. Biaya : Rp 320.000,00Panggilan4. Biaya PNBP : Rp 10.000,00PanggilanPemohon5.

  Penetapan Nomor 2880/Pdt.G/2020/PA.SlwMeteralJumlah : Rp 461.000,00(empat ratus enam puluh satu ribu rupiah)Him. 6 dari 6 him. Penetapan Nomor 2880/Pdt.G/2020/PA.Slw

• 2880/Pdt.G/2018/PA.Cbn

  PUTUSANNomor 2880/Pdt.G/2018/PA.Cbna em sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak, antara:Pemohon, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di Kp.

  . 07, Desa Bitung sari, Kecamatan Ciawi, Kabupaten Bogor,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut:;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telan mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Telah memeriksa alat bukti Pemohon baik bukti tulis maupun bukti saksi dipersidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat Permohonanbertanggal 04 Juli 2018 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaCibinong dalam register perkara Nomor 2880

  /Padt.G/2018/PA.Cbn tanggal 04Juli 2018 yang pada pokoknya Pemohon telah mengajukan halhal sebagaiberikut :Halaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2880/Pdt.G/2018/PA.CbnBahwa, pada tanggal 04 Nopember 2002 Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Jampang Kulon, Kabupaten Sukabumi(Kutipan Akta Nikah Nomor 470/04/X1/2002 tanggal 04 Nopember 2002);Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dan Termohon tinggalbersama

  Oleh karenanya PemohonHalaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2880/Pdt.G/2018/PA.Cbnberpendapat jalan keluar yang terbaik bagi Pemohon adalah mentalakTermohon dengan memberikan izin kepada Pemohon untuk menjatuhkantalak terhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Cibinong;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Cibinong cq Majlis Hakim berkenan memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut:1.

  Yumidah, M.H.Idawati, S.Ag, M.H.Panitera Pengganti,Chairul Cholid, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :nihilHalaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2880/Padt.G/2018/PA.CbnHalaman 12 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2880/Pdt.G/2018/PA.Cbn

• 2880/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

  PUTUSANNomor 2880/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgZ Ate h 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan TKW,tempat kediaman di KABUPATEN MALANG, dalam hal inidiwakili oleh Kuasa Hukumnya PURWANTO, SH., Advokat,beralamat di Jalan Kebonsari, RT.10, RW.02, Desa Ngebruk,Kecamatan Sumber

  disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Swata,tempat kediaman di KABUPATEN MALANG, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15Juni 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 2880

  Pasal 82 UndangUndang Nomorhalaman 9 dari 21 halaman, Putusan Nomor 2880/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telahterpenuhi dalam perkara ini;Menimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

  Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena masalah nafkah, selain ituhalaman 12 dari 21 halaman, Putusan Nomor 2880/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgTergugat berkhianat dengan menikah siri terhadap wanita lain yangbernama LILIK tanpa sepengetahuan Penggugat;5.

  MASYKUR ROSIHHakim Anggota Il,HERMIN SRIWULAN, S.HI., S.H., M.HI.halaman 20 dari 21 halaman, Putusan Nomor 2880/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgPanitera Pengganti,Dra.Hj. SIT DJAYADANINGGAR,M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 390.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 481.000,(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 21 dari 21 halaman, Putusan Nomor 2880/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

• 2880/Pdt.G/2019/PA.PML

  PUTUSANNomor 2880/Pdt.G/2019/PA.PMLyeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;PEMOHON, umur 33 tahun (Pemlang, 15091985), agama Islam, PekerjaanBuruh serabutan, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman di Kecamatan Petarukan,Kabupaten Pemalang, sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON,

  No 2880/Pdt.G/2019/PA.PMLyang sulit untuk didamaikan, dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagidalam rumah tangga;Bahwa berdasarkan hal tersebut diatas, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Pemalang Cq. Majelis Hakim yang menangani perkara iniberkenan memeriksa dan mengadili dan selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut;1. Mengabulkan permohonan Pemohon (PEMOHON);2.

  No 2880/Pdt.G/2019/PA.PML2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KUA Petarukan, KabupatenPemalang Nomor 1517/176/X1/2016 tanggal 25 November 2016, yangbermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B. Saksi;1.

  No 2880/Pdt.G/2019/PA.PMLMenimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemohonbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut;1. Antara Pemohon dan Termohon terus menerus terjadi perselisinandan pertengkaran disebabkan Termohon tidak taat dan patuh kepadaPemohon;2.

  No 2880/Pdt.G/2019/PA.PMLDrs. Imam Gozi, M.Hum.Hakim Anggota,Drs. H. Suginoto, SH.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBP RelaasBiaya RedaksiBiaya MateraiHakim Anggota,Drs. H. Ma'sum, S.H, M.HPanitera Pengganti,H.Mokh Farid T.A.S.H,MKnJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 225.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00: Rp 6.000,00Rp 341.000,00Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No 2880/Pdt.G/2019/PA.PML

• 2880/Pdt.G/2020/PA.Sda

  Putusan No. 2880/Pdt.G/2020/PA.

• 2880/Pdt.G/2014/PA.Jbg

  PUTUSANNomor 2880/Pdt.G/2014/PA.Jbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :PELAWAN, umur 34 Tahun, agama Islam, pekerjaan Kary.

  . tanggal 29Januari 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jombangtanggal 20 Pebruari 2015 Nomor 2880/Pdt.G/2014/PA.Jbg. denganmengemukakan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 1 dari 9 halaman Putusan Nomor: 2880/Padt.G/2015/PA.Jbg.Berdasarkan dailildalil diatas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Jombang agar segera memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatuhnkan putusan yang amarnya berbunyi :1.

  AZHAR AMRULLAH HAFIZH, Lc., M.Th.I. sebagai mediatorsebagaimana diatur dalam PERMA Nomor : 01 Tahun 2008, akan tetapi tidakberhasil;Bahwa dalam persidangan telah dibacakan :1. pemberitahuan isi putusan Nomor : 2880/Pdt.G/2014/PA.Jbg yangdisampaikan tanggal 09 Pebruari 2015;2. Putusan Nomor : 2880/Pdt.G/2014/PA.Jbg. tanggal 29 Januari 2015 yangamarnya sebagai berikut :MENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;2.

  AZHAR AMRULLAH HAFIZH, Lc., M.Th.I., sebagai mediator , tetapi tidakHalaman 6 dari 9 halaman Putusan Nomor: 2880/Padt.G/2015/PA.Jbg.berhasil, dan oleh karena itu apa yang menjadi ketentuan dalam PERMA Nomor1 Tahun 2008 telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Pemberitahuan Isi PutusanNomor : 2880/Pdt.G/2014/PA.Jbg Pemberitahuan Isi Putusan disampaikantanggal 02 Pebruari 2015, sedangkan perlawanan Pelawan diajukan danterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jombang 20 Pebruari 2015

  Meterai :Rp. 6.000, Redaksi :Rp. 5.000, +Jumlah : Rp. 291.000,Halaman 8 dari 9 halaman Putusan Nomor: 2880/Padt.G/2015/PA.Jbg.Halaman 9 dari 9 halaman Putusan Nomor: 2880/Padt.G/2015/PA.Jbg.

• 2880/Pdt.G/2020/PA.JB

  PUTUSANNomor 2880/Pdt.G/2020/PA.JBSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, NIK: XXX, Lahir di Jakarta, tanggal XXX Nomor Telp: XXX, AgamaIslam, Pendidikan SMK, Pekerjaan Karyawan Swasta,Tempat tinggal di Kota Jakarta Barat;Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, NIK:, Lahir di Jakarta

  , tanggal XXX, Agama Islam, Pendidikan SMK,Pekerjaan Karyawan Swasta, Tempat tinggal di KotaJakarta Barat;Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat pemohonannya tanggal 09 November2020 telah mengajukan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Jakarta Barat, dengan Nomor 2880/Pdt.G/2020

  Bahwa, pada hari Sabtu tanggal 09 Mei 2015, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalideres Kota Jakarta Baratsesuai Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX tertanggal 11 Mei 2015;Halaman 1 dari 13 putusan Nomor 2880/Pdt.G/2020/PA.JB2.

  Bahwa, akibat tersebut diatas Pengugat telah menderita lahirbathin dan Penggugat tidak ridho atas perlakuan Tergugat terhadapPenggugat serta Penggugat merasa tidak sanggup lagi untukmelanjutkan rumah tangga dengan Tergugat oleh karenanya PenggugatHalaman 2 dari 13 putusan Nomor 2880/Pdt.G/2020/PA.JBberkesimpulan satusatunya jalan keluar yang terbaik bagi Penggugatadalah bercerai dengan Tergugat;8.

  Oleh karena itu buktitersebut mempunyai kekuatan untuk penggugat mengajukan perkaranya diPengadilan Agama Jakarta Barat, sesuai Pasal 73 Undangundang nomor 7tahun 1989 dan pasal 132 Kompilasi Hukum Islam;Halaman 7 dari 13 putusan Nomor 2880/Pdt.G/2020/PA.JBMenimbang, bahwa para saksi, sudah dewasa, berakal sehat, dansebelum memberikan keterangannya telah disumpah terlebin dahulu, sehinggamemenuhi syarat formil sebagaimana diatur dalam Pasal 145 ayat (1) HIR;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan

• 2880/Pdt.G/2017/PA.Bwi

  Putusan Nomor 2880/ Pat.G/2017/PA.

  Putusan Nomor 2880/ Padt.G/2017/PA.

  Putusan Nomor 2880/ Pat.G/2017/PA. Bwi.Hal 9 dari 9 hal. Putusan Nomor 2880/ Pat.G/2017/PA. Bwi.

• 2880/Pdt.G/2016/PA.Bwi

  No. 2880/Pdt.G/2016/PABwiPRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak bain dari Tergugat (XXX) terhadap Penggugat (XXX);3.

  kedua tertanggal 13 Juni 2016,Nomor: 2880/Pdt.G/2016/PA.Bwi;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa:A.

  No. 2880/Pdt.G/2016/PABwiB. Bukti saksi:1.

  No. 2880/Pdt.G/2016/PABwi2. Akibat dari peristiwa itu.

  No. 2880/Pdt.G/2016/PABwiHakim Anggota, Ketua MajelisDra. Hj. Hulailah, M.H Drs. Khoerun, M.HDrs. Imam Qozin Bahrowi, M.HPanitera Pengganti,Alief Theria, S.HPerincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp. 365.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 456.000,00( empat ratus lima puluh enam ribu rupiah )Hal. 9 dari 9 hal. Put. No. 2880/Pdt.G/2016/PABwi

• 2880/Pdt.G/2018/PA.Dpk

  Putusan No.2880/Pdt.G/2018/PA.Dpk2:Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dan Termohon hiduprukun layaknya suami istri serta telah melakukan hubungan layaknya suamiistri (oa'da dukhul) dan sudah dikaruniai 2 (dua) anak:1. NAMA ANAK, perempuan lahir Depok tanggal 23 Maret 1995;2.

  Putusan No.2880/Pdt.G/2018/PA.Dpkdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P;Bahwa selain bukti Surat tersebut, Pemohon juga menghadirkan 2 orangsaksi sebagai berikut:1.

  Putusan No.2880/Pdt.G/2018/PA.Dpkbukti yang sempurna dan mengikat dan telah memenuhi syarat formil dan materilalat bukti, oleh karenanya telan dapat diterima sebagai bukti yang sahberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

  Putusan No.2880/Pdt.G/2018/PA.DpkMENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang tidak hadir;2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (NAMA) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (NAMA) di depan sidang Pengadilan Agama Depok;4.

  Putusan No.2880/Pdt.G/2018/PA.Dpk Panggilan :Rp 435.000,00 Redaksi Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 526.000,00Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.2880/Pdt.G/2018/PA.Dpk

• 2880/Pdt.G/2018/PA.Bwi

  PUTUSANNomor 2880/Pdt.G/2018/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan antara:PENGGUGAT, umur 33 tahun, tempat tanggal lahir, Banyuwangi 10 Agustus1984, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SD,tempat kediaman di Kabupaten Banyuwangi, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT , umur 35 tahun, tempat tanggal lahir, Banyuwangi 27 Juli 1982,agama Islam

  Put.No.2880/Pdt.G/2018/PA.Bwitanggal 21 Maret 2017 seusai kutipan akta nikah Nomor : XXX tanggal 26Mei 2003;2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri di rumah kediaman bersama di rumahOrangtua Tergugat di Bondowoso selama 11 tahun dan telah dikaruniaidikaruniai 2 orang anak bernama :a. XXX , umur 14 tahun ;b. XXX , umur 10 tahun;3.

  Put.No.2880/Pdt.G/2018/PA.Bwi.

  Put.No.2880/Pdt.G/2018/PA.Bwiumum oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi Hakim Anggota dandibantu oleh Muzaki, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,tid tidDrs. H. Fauzi, S.H. Drs. Amroni, M.H.tidDrs. M.

  Put.No.2880/Pdt.G/2018/PA.Bwi

• Pol BK 2880 P dengan No. Mesin : KR150KEP07676 dan No. Rangka : MH4KR150K8KPO7673 Tahun 2008;

• Dikembalikan kepada saksi Nazaruddin Marpaung;
• 1 (satu) buah obeng bunga;

• Dirampas untuk dimusnahkan;

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah).

Pol BK 2880 P dengan No. Mesin :KR150KEP07676 dan No. Rangka : MH4KR150K8KPO07673 Tahun2008;Dikembalikan kepada Saksi Nazaruddin Marpaung; 1 (Satu) buah obeng bunga;Dirampas untuk dimusnahkan;4.

1 (Satu)unit sepeda motor Kawasaki Ninja 150 CC warna merah Maron denganNo Pol BK 2880 P.

Motor Kawasaki Ninja150 CC warna merah maron dengan No Pol BK 2880 P dibawa keHalaman 4 dari 15 Putusan Nomor 1284/Pid.B/2018/PN KisPolsek Simpang Empat guna proses lebih lanjut; Bahwa Saksi tidak ada memberikan ijin kepada Terdakwa danSaksi Eko Rinaldi untuk mengambil 1 (satu) unit Sp. Motor KawasakiNinja 150 CC warna merah maron dengan No Pol BK 2880 P denganNo. Mesin : KR1I50KEP07676 dan No.

Motor Kawasaki Ninja 150 CC warna merah maron dengan No PolBK 2880 P dibawa ke Polsek Simpang Empat guna proses lebihlanjut; Bahwa Saksi tidak ada memberikan ijin kepada Terdakwa danSaksi Eko Rinaldi untuk mengambil 1 (satu) unit Sp. Motor KawasakiNinja 150 CC warna merah maron dengan No Pol BK 2880 P denganNo. Mesin : KR150KEP07676 dan No.

Pol BK 2880 P dengan No. Mesin : KRL50KEP07676dan No.

• 2880/Pdt.G/2019/PA.Mks

  PUTUSANNomor 2880/Pdt.G/2019/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Ujung Pandang, 20 Agustus 1989,agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KelurahanMaccini Parang, Kecamatan Makassar, Kota Makassarsebagai Penggugat

  Islam, pekerjaan tidak ada, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KelurahanManggala, Kecamatan Manggala, Kota Makassar sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 26 November 2019telah mengajukan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Makassar, dengan Nomor 2880

  Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hari Jumat,tanggal 04 April 2008, dan tercatat pada PPN KUA Kecamatan Makassar,Kota Makassar, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 097/72/IX/2008, tanggal10 September 2008.Halaman 1 dari 13 halaman putusan Nomor 2880/Pdt.G/2019/PA.Mks2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di Kelurahan Maccini Parang, Kecamatan Makassar, KotaMakassar.3.

  Bahwa perceraian sudah merupakan alternatif satusatunya yang terbaikbagi Penggugat daripada mempertahankan rumah tangga yang telah jauhmenyimpang dari maksud dan tujuan perkawinan.Halaman 2 dari 13 halaman putusan Nomor 2880/Pdt.G/2019/PA.Mks8. Bahwa adalah berdasar hukum apabila pengadilan menjatuhkan talaksatu ba'in shughra tergugat terhadap Penggugat.9. Bahwa seorang anak secara fitrawih/naluri memiliki kedekatan danhubungan emosional yang lebih kuat pada ibunya.10.

  Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 816.000,00(delapan ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 12 dari 13 halaman putusan Nomor 2880/Pdt.G/2019/PA.MksHalaman 13 dari 13 halaman putusan Nomor 2880/Pdt.G/2019/PA.Mks

• 2880/Pdt.G/2018/PA.Bbs

  SALINANPUTUSANNomor 2880/Pdt.G/2018/PA.Bbs.i +5DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagaimana berikut dibawah ini dalam perkara cerai gugat, antara :PENGGUGAT , tempat, tanggal, lahir Brebes, 04011993 (25 tahun),agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di XXXXXX, Kecamatan Bulakamba,Kabupaten Brebes, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT.melawanTERGUGAT

  /Pdt.G/2018/PA Bbs.Halaman 1 dari 14Brebes, dengan register Nomor 2880/Pdt.G/2017/PA.Bbs. pada tanggal 17Juli 2018 yang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut;1.

  Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Plered, Kabupaten Purwakarta Nomor 231/19/IV/2012Putusan Cerai GugatNomor 2880/Pdt.G/2018/PA Bbs.Halaman 3 dari 14tanggal 04 April 2012 telah dicocokan dan sesuai dengan aslinyadibenarkan serta telah bermaterai cukup, bukti (P2), dan diparaf;3.

  Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.331.000, (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Putusan Cerai GugatNomor 2880/Pdt.G/2018/PA Bbs.Halaman 12 dari 14Demikian putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan MajlisHakim Pengadilan Agama Brebes pada hari ini Kamis tanggal 22Nopember 2018 M, bertepatan dengan tanggal 14 Rabiul Awwal 1440 H,oleh kami Drs. H. Muflikh Noor, S.H., M.H., sebagai ketua Majelis, Drs.Moh Khosidi, SH dan Tukimin, SH.

  Biaya meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Putusan ini berkekuatan hukum tetap pada tanggal, disalin sesuai dengan aslinya,pada tanggal, OlehPanitera Pengadilan Agama Brebes,Putusan Cerai GugatNomor 2880/Pdt.G/2018/PA Bbs.Halaman 13 dari 14Nur Hidayatus Sofyan, SHPutusan Cerai GugatNomor 2880/Pdt.G/2018/PA Bbs.Halaman 14 dari 14

• 2880/Pdt.G/2018/PA.BL

  Putusan Nomor 2880/Pdt.G/2018/PA.BLNomor 2880/Pdt.G/2018/PA.BL, tanggal 06 September 2018 dan tanggal 08Oktober 2018 telah dipanggil melalui mass media sebanyak 2 kali namun tidakpernah hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai sebagaiwakil atau kuasanya dan ketidak hadirannya tidak disebabkan oleh suatualasan yang sah menurut hukum;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan pihak berperkaradengan cara memberi nasihat kepada Pemohon agar rukun kembali denganTermohon, namun

  Putusan Nomor 2880/Pdt.G/2018/PA.BL2006 dan diubah untuk kali kKedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun2009, maka Pengadilan Agama Blitar berwenang untuk memeriksa danmengadili perkara ini;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan denganmenasihati Pemohon agar rukun lagi dengan Termohon, akan tetapi tidakberhasil, dengan demikian telah terpenuhi ketentuan Pasal 130 HIR Jo.

  Putusan Nomor 2880/Pdt.G/2018/PA.BL1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang menikah padatanggal 09 Juli 1996 dan dikaruniai 1 orang anak;2.

  Putusan Nomor 2880/Padt.G/2018/PA.BLnasehat/perdamaian dan hubungan suami istri menjadi tanpa ruh(hampa), sebab meneruskan perkawinan berarti menghukum salahsatu Ssuami isteri dengan penjara yang berkepanjangan.

  Putusan Nomor 2880/Padt.G/2018/PA.BL

• 2880/Pdt.G/2020/PA.Mks

  PUTUSANNomor 2880/Pdt.G/2020/PA.MksZoucat) .SAN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT Makassar, 26 Januari 1996 (umur 24 tahun), agama Islam,pendidikan Sekolah Menengah Atas, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat kediaman di Kelurahan Parang Tambung,Kecamatan Tamalate, Kota Makassar, sebagai

  Putusan No.2880/Pdt.G/2020/PA.MksRappocini, Kota Makassar, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:0674/26/VIII/2017, tanggal 11 Agustus 2017;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di Kelurahan Parang Tambung, Kecamatan Tamalate, KotaMakassar;3. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telahmencapai 3 Tahun 3 Bulan, pernah rukun sebagaimana layaknyapasangan suami istri dan belum di karuniai anak;4.

  Putusan No.2880/Pdt.G/2020/PA.Mks2.

  Putusan No.2880/Pdt.G/2020/PA.Mkspenggugat yakni ibu kandung, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa penggugat dan tergugat adalah suami isteri; Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat terakhirtinggal di Jalan Muslim Dg Tutu, Kelurahan Parang Tambung, KotaMakassar; Bahwa rumah tangga penggugat dan tergugat pada awalnyahidup rukun, namun belum dikaruniai anak, setelah itu Sudah seringterjadi perselisinan dan pertengkaran, sejak tahun 2018; Bahwa penyebab

  Putusan No.2880/Pdt.G/2020/PA.Mks

• 2880/Pdt.G/2020/PA.Mr

  ,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 16 November 2020telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Mojokerto dengan Nomor 2880/Pdt.G/2020/PA.Mr, tanggal16 November 2020, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

  Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugatadalah janda beranak 2 orang dan Tergugat adalah duda beranak 2 orang;3: Bahwa, setelan akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah Tergugat di Kabupaten Mojokerto selama 1 tahun 2 bulan;Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2880/Pdt.G/2020/PA.Mr4.

  Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadap Penggugat;2S: Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;SUBSIDAIRHalaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2880/Pdt.G/2020/PA.MrApabila Pengadilan Agama Mojokerto c.g.

  Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, danalQuran surat arRum (30) ayat 21:Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah dia menciptakanuntukmu istriistri dari jenismu sendin, supaya kamu cenderung danmerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasihHalaman 9 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2880/Pdt.G/2020/PA.Mrdan sayang.

  Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2880/Pdt.G/2020/PA.Mr