Menyatakan barang bukti berupa :e Uang tunai sebesar Rp. 3.130.000, (tiga juta seratus tiga puluhribu rupiah) ;Dirampas untuk Negera.e 2 (dua) lembar kertas rekapan togele 1 (satu) unit handphone nokia type X2 warna hitamDirampas untuk dimusnahkan5.

telah menangkap terdakwa pada hari Minggutanggal 21 September 2014 sekira jam 23.00 Wib bertempat di PosRonda dekat rumah yang beralamat di jalan selata malaka Blok C29No. 19 Rt.008/001 Desa Setia Mekar Kecamatan Tambun SelatanKabupaten Bekasi.e Bahwa terdakwa pada saat ditangkap, sedang memperjual belikan judijenis togel (toto gelap) dengan cara atau melalui SMS yang dikirim kenomor handphone terdakwa.e Bahwa, pada saat melakukan pemeriksaan terhadap terdakwa,saksisaksi menemukan uang senilai Rp. 3.130.000

Terdakwamendapat upah sebesar 15 % (lima belas persen) dari setiappenjualan nomornomor judi togel tersebut, dan terdakwa tidakmemilik ijin dari pihak yang berwenang.Menimbang , bahwa dipersidangan telah diajukan barang bukti berupaUang tunai sebesar Rp. 3.130.000, (tiga juta seratus tiga puluhribu rupiah).2 (dua) lembar kertas rekapan togel.1 (satu) unit handphone nokia type X2 warna hitam.Yang telah disita secara sah dan telah dibenarkan saksisaksi dan Terdakwa.unsurnya :TeMenimbang bahwa berdasarkan

Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 21 September 2014 sekirajam 23.00 Wib bertempat di Pos Ronda dekat rumah yang beralamatdi jalan Selat Malaka Blok C29 No. 19 Rt.008/001 Desa Setia MekarKecamatan Tambun Selatan Kabupaten Bekasi , terdakwa ditangkapPolisi ;Bahwa terdakwa pada saat ditangkap, sedang memperjual belikan judijenis togel (toto gelap) dengan cara atau melalui SMS yang dikirim kenomor handphone terdakwa.Bahwa, pada saat terdakwa ditangkap terhadap terdakwa,menemukan uang senilai Rp. 3.130.000

Menetapkan barang bukti berupa :e Uang tunai sebesar Rp. 3.130.000, (tiga juta seratus tiga puluh riburupiah) ;Dirampas untuk Negara.e 2 (dua) lembar kertas rekapan togel1 (satu) unit handphone nokia type X2 warna hitamDirampas untuk dimusnahkan2 Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesarRp.2.000, (dua ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Bekasi pada Hari : KAMIS, tanggal 08 Januari 2015 olehkami : SURUNG SIMAJUNTAK,SH.M.HUM sebagai

DIMUSNAHKAN - Uang tunai yang digunakan untuk bermain judi sebesar kurang lebih Rp.3.130.000,-(tiga juta seratus tiga puluh ribu rupiah). DIRAMPAS UNTUK NEGARA6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000.- (Seribu Rupiah) ;

ayat (1) ke2 KUHP sebagaimana dalam Dakwaan KESATU Jaksa Penuntut Umum ;2 Menjatuhkan pidana terhadap MARGENES MANIK Anak Dari NELSONMANIK dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan penjara dikurangidengan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dengan perintahterdakwa tetap ditahan ;3 Menyatakan barang bukti berupa :e 3( tiga )Kotak kartu Domino yang digunakan untuk perjudian jenis qiuqiu.DIRAMPAS UNTUK DIMUSNAHKANe Uang tunai yang digunakan untuk bermain judi sebesar kurang lebihRp.3.130.000

HENDRI MARPAUNG RUDIN MARPUANG, saksi HORAS SIRAIT TOGI SIRAIT, saksiANDRE GULTOM ANTEN GULTOM ( ke empatnya dalam berkasTerpisah) Dan pemilik Rumah yaittu TERDAKWA MARGENES MANIKserta di amankan pula Barang bukti berupa 3 tiga set domino yang disitatepatnya dilantai, dan ditemukan juga uang Rp 3.130.000,( tiga juta seratustiga puluh ribu rupiah), dimana uang tersebut adalah uang untuk taruhan parapemain yang pada saat itu tepat berada di depan masingmasing para pemainjudi, selanjutnya TERDAKWA,

, dimana uang tersebut adalahuang untuk taruhan para pemain, dimana semua barang bukti tersebut telahdisita oleh Polisi;Menimbang, bahwa dalam persidangan telah diajukan barang bukti berupa:e 3 (tiga )Kotak kartu Domino yang digunakan untuk perjudian jenis qiuqiu.e Uang tunai yang digunakan untuk bermain judi sebesar kurang lebihRp.3.130.000,(tiga juta seratus tiga puluh ribu rupiah);yang telah disita dengan sah, dimana saksisaksi dan terdakwa mengenalnyasehingga dapat dipergunakan untuk memperkuat

HENDRIMARPAUNG RUDIN MARPUANG, saksi HORAS SIRAIT TOGI SIRAIT, saksiANDRE GULTOM ANTEN GULTOM sehingga dilakukan penangkapan terhadappara saksi tersebut dan terdakwa sebagai pemilik Rumah yang dijadikan sebagai tempatmelaksanakan permainan judi tersebut serta di amankan pula Barang bukti berupa 3 tigaset domino yang disita tepatnya dilantai, dan ditemukan juga uang Rp 3.130.000,( tigajuta seratus tiga puluh ribu rupiah), dimana uang tersebut adalah uang untuk taruhanpara pemain yang pada saat itu

.- Uang tunai yang digunakan untuk bermain judi sebesar kurang lebih Rp.3.130.000,-(tiga juta seratus tiga puluh ribu rupiah).DIKEMBALIKAN KEPADA PENUNTUT UMUM UNTUK DIGUNAKAN DALAM PERKARA MARGENES MANIK Anak Dari NELSON MANIK6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000.- (Seribu Rupiah) ;

ANDRE GULTOM Anak Dari ANTEN GULTOM denganpidana penjara masingmasing selama 4 (empat) bulan penjara dikurangidengan masa penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dengan perintahpara terdakwa tetap ditahan ;3 Menyatakan barang bukti berupa :3 ( tiga )Kotak kartu Domino yang digunakan untuk perjudian jenis qiuqiu.Uang tunai yang digunakan untuk bermain judi sebesar kurang lebihRp.3.130.000,(tiga juta seratus tiga puluh ribu rupiah).DIKEMBALIKAN KEPADA PENUNTUT UMUM UNTUK DIGUNAKANDALAM PERKARA

Kalimatan Selatan, kemudian anggota PolsekMurung Pudak yang dipimpin langsung oleh Kapolsek Murung Pudak IptuHamzah Badaru langsung menuju rumah yang di informasikan tersebut, danbenar di rumah tersebut sedang berlangsung permainan judi yang dilakukanpara TERDAKWA sehingga dilakukan penangkapan terhadap TERDAKWALU, I VY Dan pemilik Rumah saksi MARGENES MANIK (berkasTerpisah) dan di amankan pula Barang bukti berupa 3 tiga set domino yangdisita tepatnya dilantai, dan ditemukan juga uang Rp 3.130.000

dan ANDREGULTOM sedangkan untuk pemilik rumah nama MARGENES MANIKyang menyediakan alat berupa kartu Domino dan juga mendapatkan uang darijudi yang terjadi dirumahnya tersebut dan selama bermain judi MargenesManik mendapatkan komisi berjumlah Rp. 400.000, (empat ratus riburupiah);Bahwa benar judi jenis qiuqgiu tersebut tidak dilengkapi dengan surat iinyang berwajib;Bahwa barang bukti yang telah disita oleh saksi berupa , 3 tiga set dominoyang disita tepatnya dilantai, dan ditemukan juga uang Rp 3.130.000

Dan bila memiliki kartuterbesar , maka uang yang ada diarena tersebut menjadi miliknyasemua, dan begitu seterusnya.e Bahwa saksi mendapatkan uang dari judi yang terjadi dirumahnyatersebut dan selama bermain judi saksi Margenes Manik mendapatkankomisi berjumlah Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah)e Bahwa permainan tersebut tidak dilengkapi dengan surat ijin dariyang berwajib.e Bahwa barang bukti berupa tiga kota kartu domino yang disita tepatnyadilantai, dan ditemukan juga uang Rp 3.130.000, dimana

bukti berupa : - 1 (satu) bendel dokumen No.1100.004802/BO/IV/23 April 2015 No.Acc Doc SAP:9300011609 yang dikeluarkan PT.Adi Sarana Armada,Tbk untuk pengajuannya adalah sebesar Rp.8.542.575 sedangkan yang diambil secara tunai oleh terdakwa sebesar Rp.4.043.000,-- 1 (satu) bendel dokumen No.1100.005719/BO/V/15 tanggal 08 Mei 2015 No.Acc Doc SAP:9300013563 yang dikeluarkan PT.Adi Sarana Armada,Tbk untuk pengajuannya Rp.8.055.125,- sedangkan yang diambil secara tunai oleh terdakwa adalah Rp.3.130.000

Tbk untuk pengajuannya Rp.8.055.125, sedangkan yang diambilsecara tunai oleh terdakwa adalah Rp.3.130.000, 1 (satu) bendel dokumen No.1100.005837/BO/V/15 tanggal 12 Mei 2015No.Acc Doc SAP:9300013743 yang dikeluarkan PT Adi SaranaArmada,Tbk yang pengajuannya Rp.12.368.235 sedangkan yang diambilsecara tunai oleh terdakwa adalah Rp.5.225.000, 1 (satu) bendel dokumen No.1100.006349/BO/V/15 tanggal 22 Mei 2015yang dikeluarkan PT Adi sarama Armada,Tbk untuk pengajuannyaRp.9.405.125 sedang yang diambil

dokumen telah diganti yakni :a. 1 (satu) bendel dokumen No.1100.004802/BO/IV/23 April No.Acc DocSAP:9300011609 yang dikeluarkan PT Adi Sarana Armada,Tbok untukmengajuannya adalah sebesar Rp.8.542.575 sedangkan yang diambilsecara tunai oleh terdakwa sebesar Rp.4.043.000,b. 1 (satu) bendel dokumen No.1100.005719/BO/V/15 tanggal 08 Mei 2015No.Acc Doc SAP:9300013563 yang dikeluarkan PT.Adi SaranaArmada,Tbok untuk pengajuannya Rp.8.055.125, sedangkan yang diambilsecara tunai oleh terdakwa adalah Rp.3.130.000

dokumenNo.1100.004802/BO/IV/23 April No.Acc Doc SAP:9300011609 yangdikeluarkan PT Adi Sarana Armada,Tbk untuk mengajuannya adalahsebesar Rp.8.542.575 sedangkan yang diambil secara tunai oleh terdakwaHal.6 dari 18 halaman Putusan No.86/Pid.B/2016/Pn.MIgsebesar Rp.4.043.000, 2. 1 (satu) bendel dokumenNo.1100.005719/BO/V/15s tanggal O08 Mei 2015 No.Acc DocSAP:9300013563 yang dikeluarkan PT.Adi Sarana Armada,Tbk untukpengajuannya Rp.8.055.125, sedangkan yang diambil secara tunai olehterdakwa adalah Rp.3.130.000

April No.Acc DocSAP:9300011609 yang dikeluarkan PT Adi Sarana Armada,Tbok untukmengajuannya adalah sebesar Rp.8.542.575 sedangkan yang diambilsecara tunai oleh terdakwa sebesar Rp.4.043.000, 2. 1 (satu) bendeldokumen No.1100.005719/BO/V/15 tanggal 08 Mei 2015 No.Acc DocSAP:9300013563 yang dikeluarkan PT.Adi Sarana Armada,Tbk untukpengajuannya Rp.8.055.125, sedangkan yang diambil secara tunai olehterdakwa adalah Rp.3.130.000, 3. 1 (satu) bendel dokumenNo.1100.005837/BO/V/15 tanggal 12 Mei 2015 No.Acc

tersebut selanjutnya saksi ASWIN SARAGIHmenyerahkan terdakwa beserta barang bukti berupa 1 (satu) unit TV 32 Inchi merk LGberwarna hitam, 1 (satu) buah tabung gas 3 kg berwarna hyau, 1 (satu) buah pisau arit,1 (satu) buah pahat, 1 (satu) buah pisau dapur, 1 (satu) unit becak barang sepeda motormerk Yamaha Jupitr MX BK 5198 WZ ke Polsek Bangun untuk diproses sesuaidengan hukum yang berlaku.Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi korban SUGIANTO mengalamikerugian yang ditaksir sebesar Rp. 3.130.000

Simalungun;Bahwa kerugian materi saksi atas kejadian tersebut adalah berkisarRp.3.130.000, (tiga juta seratus tiga puluh ribu rupiah);Bahwa saksi tidak ada memberikan izin kepada terdakwa dan temannyauntuk mengambil barangbarang milik saksi tersebut;Bahwa antara saksi dan keluarga terdakwa telah terjadi perdamaian;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak merasa berkeberatan danmembenarkannya ;Saksi SumarniDibawah sumpah/janji pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi

yang tidak diketahui siapa, sehingga korban pun menyuruh saksiuntuk melihat dan mengecek keberadaan isi rumah saksi tersebut, dan saksipun melihat pintu dapur rumah saksi sudah terbongkar/terbuka oleh orangyang belum diketahui siapa dan setelah saksi periksa ternyata TV yang adadiruang tamu rumah korban dan tabung gas yang ada di dapur sudah hilang,sehingga saksi pun memberitahukan kejadian tersebut kepada korban;Bahwa kerugian materi yang dialami oleh korban atas kejadian tersebutberkisar Rp. 3.130.000

SURYA (DPO) tersebut untuk mengambil barangbarang milik korbansehingga korban mengalami kerugian materi yang ditaksir berkisarRp.3.130.000, (tiga juta seratus tiga puluh ribu rupiah); Bahwa terdakwa merasa bersalah dan menyesal atas perbuatannya tersebut danberjanji tidak akan mengulangi perbuatan tersebut yang melawan hukum lagidikemudian hari ; Bahwa terdakwa belum pernah dihukum ;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula diperlihatkan barangbarang buktiyang diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum berupa

TYEM, dan akibat dari perbuatan terdakwa bersama dengan temannya tersebut,korban ada mengalami kerugian materi yang ditaksir sekira Rp. 3.130.000, (tiga jutaseratus tiga puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa terdakwa melakukan pencurian tersebut adalah karena inginmendapatkan uang dari hasil penjualan TV dan tabung gas tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan diatas maka unsurMengambil sesuatu barang yang sama sekali atau sebahagian termasuk kepunyaanorang lain dengan maksud memiliki

- M E N G A D I L IDalam Eksepsi- Menyatakan Eksepsi Tergugat tidak dapat diterima (Niet Onvankelijk Verklaard);Dalam Pokok Perkara- Menyatakan Gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet Onvankelijk Verklaard);- Menghukum Penggugat utuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 3.130.000,- (tiga juta seratus tiga puluh ribu rupiah);

bahwa oleh karena Gugatan Penggugat dinyatakan tidakdapat diterima (Niet Onvankelijk Verklaard) maka layak dan patut Penggugatdihukum untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan Pasal 132a HIR, serta peraturanperaturan lain yangbersangkutan ;MENGADILIDalam Eksepsi Menyatakan Eksepsi Tergugat tidak dapat diterima (Niet OnvankelijkVerklaard);Dalam Pokok Perkara Menyatakan Gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet OnvankelijkVerklaarad); Menghukum Penggugat utuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.3.130.000

Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, dapat menimbulkan kerugianmateriil terhadap saksi SADILI Bin SUMA sebesar Rp. 3.130.000, (tigajuta seratus tiga puluh ribu rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 Ayat (1) ke5 KUHP.SUBSIDIAIR :Bahwa ia terdakwa CAHYA BAROKAH Bin OBIH (Alm) pada hariSelasa tanggal 20 Desember 2016 sekira pukul 11.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Desember tahun 2016 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun

BinSUMA dan mengambil barangbarang milik saksi SADILI Bin SUMAtersebut secara melawan hukum dengan tanpa hak serta tidak ada ijin dansepengetahuan dari saksi SADILI Bin SUMA.Bahwa barangbarang milik saksi SADILI Bin SUMA yang telahdiambil/dipindahkan oleh terdakwa tadi masih tersimpan di dalam rumahkontrakan saksi SADILI Bin SUMA dan belum sempat dibawa keluarrumah oleh terdakwa.Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, dapat menimbulkan kerugianmateriil terhadap saksi SADILI Bin SUMA sebesar Rp. 3.130.000

milik saksitelah terdakwa ambil dan dimasukkan ke dalam 1 (satu) buah tascanglong warna hijau milik terdakwa dan dijadikan satu dengan tas kainbesar warna abuabu dan karung plastik besar warna putih yang berisisandalsandal baru milik saksi tersebut;Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa tersebut, saksi dapat mengalamikerugian sebesar Rp. 3.130.000, (tiga juta seratus tiga puluh riburupiah);Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang ditunjukkan di depanpersidangan;Bahwa saksi sudah memaafkan terdakwa

masuk ke dalam rumah kontrakan saksi SADILI Bin SUMAdan mengambil barangbarang milik saksi SADILI Bin SUMA tersebut tidakada ijin dan tidak sepengetahuan saksi SADILI Bin SUMA.Bahwa maksud dan tujuan terdakwa mengambil barangbarang milik saksiSADILI Bin SUMA tersebut, apabila dapat terdakwa bawa pergi akan terdakwajual dan uangnya akan terdakwa gunakan untuk =memenuhikeperluan/kebutuhan hidup.Bahwa akibat dari perobuatan terdakwa tersebut, saksi SADILI Bin SUMA dapatmengalami kerugian sebesar Rp. 3.130.000

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan pemohon seluruhnya ;
2. Menetapkan, bahwa :
   1. Norhansyah bin Kurdi (anak);
   2. Kasmiyati binti Kurdi (anak);
   3. Isnawati binti Kurdi (anak);
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah 3.130.000 (tiga juta seratus tiga puluh ribu rupiah).

Trenggalek dengan harga uangRp.3.130.000, (tiga juta seratus tiga puluh ribu rupiah) .Bahwa terdakwa mengambil barang berupa cengkeh tersebut tanpa seijinpemiliknya yaitu Saksi IMAM MUSLIM dengan maksud untuk dimiliki dan uanghasil penjualan cengkeh telah terdakwa pergunakan untuk keperluan seharihari.

Trenggalek.Bahwa kemudian saksi melihat melihat kwalitas cengkehnya terussepakatan harga sebesar Rp. 102.000, (seratus dua ribu rupiah)sesuai dengan harga cengkeh pada umumnya sehingga harga totalpenjualan Rp. 102.000, x 30 kg 7 ons = Rp. 3.130.000, (tiga jutaseratus tiga puluh ribu rupiah).Bahwa uang pembelian cengkeh tersebut saksi serahkan secaralangsung kepada terdakwa sebanyak dua kali yaitu pada hari Sabtutanggal 11 Juli 2015, sekira pukul 09.00 WIB sebesar Rp.2.000.000,(dua juta rupiah) dan

saksi Sulasmi pada hari Sabtu tanggal 11 Juli 2015sekira pukul 07.00 Wib sebanyak 2 (dua) karung plastik kecildengan berat sekitar 35 (tiga puluh lima) kg laku dengan hargaRp.3.400.000, (tiga juta empat ratus ribu rupiah).e Bahwa selain dijual kepada Sulasmi terdakwa juga menjualcengkeh tersebut kepada saksi Suratik pada hari yang samaSabtu tanggal 11 Juli 2015 sekira pukul 11.00 Wib sebanyak 3(tiga) karung plastik kecil dengan berat sekitar 30 (tiga puluh) kg 7(tujuh) ons dengan harga uang Rp.3.130.000

kepadasaksi Sulasmi pada hari Sabtu tanggal 11 Juli 2015 sekira pukul 07.00 Wibsebanyak 2 (dua) karung plastik kecil dengan berat sekitar 35 (tiga puluh lima)kg laku dengan harga Rp.3.400.000, (tiga juta empat ratus ribu rupiah) selain15dijual Kepada Sulasmi terdakwa juga menjual cengkeh tersebut kepada saksiSuratik pada hari yang sama Sabtu tanggal 11 Juli 2015 sekira pukul 11.00 Wibsebanyak 3 (tiga) karung plastik kecil dengan berat sekitar 30 (tiga puluh) kg 7(tujuh) ons dengan harga uang Rp.3.130.000

PA.TTDyYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKetua Majelis Pengadilan Agama Tebing Tinggi, telah membaca suratteguran yang dibuat oleh Wakil Panitera Pengadilan Agama Tebing Tinggi NomorW2.A6/330/HK.05/II/201 4 tanggal 14 Pebruari 2014 yang disampaikan kepada TonyDamanik, SH dan Omri Gultom, SH kuasa dari Ir.Harlina binti Selamat Riadi dkksebagai Penggugat yang pada pokoknya telah menegur Penggugat agar dalamwaktu satu bulan sejak tanggal tersebut, supaya memenuhi pembayaran sejumlahRp.3.130.000

G/2021/PN.Cbi ;

Menghukum Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 3.130.000,- (tiga juta seratus tiga puluh ribu rupiah);

Tanggal 23 Februari 2016 pengajuan form estimasi uang jalansebasar Rp. 31.988.000, realisasi penggunaan uang sebesar Rp.16.766.000, sisa penggunaan uang sebesar Rp. 15.212.000..10.Tanggal 24 Februari 2016 pengajuan form estimasi uang jalansebasar Rp. 30.074.000, realisasi penggunaan uang sebesar Rp.26.944.000, sisa penggunaan uang sebesar Rp. 3.130.000..11.Tanggal 25 Februari 2016 pengajuan form estimasi uang jalansebasar Rp. 24.844.000, realisasi penggunaan uang sebesar Rp.23.961 .000, sisa penggunaan

Putusan Pidana No. 141/PID/2016/PT BTN14).1 (satu) rangkap dokumen pengajuan estimasi uang jalan tertanggal24 Februari 2016 berikut pertanggung jawaban uang jalan sebesarRp. 30.074.000, (tiga puluh juta tujuh puluh empatribu rupiah), denganpenggunaan uang jalan sebesar Rp. 26.944.000, (dua puluh enam jutasembilan ratus empat puluh empatribu rupiah) dan sisa kelebihan uangjalan sebesar Rp. 3.130.000, (tiga juta seratus tiga puluh ribu rupiah).15).1 (satu) rangkap dokumen pengajuan estimasi uang jalan

juta tujuh ratus tujuh puluh enam ribu rupiah) dan sisakelebihan uang Jalan sebesar Rp. 15.212.000, (lima belas juta dua ratusdua belas ribu rupiah).1 (satu) rangkap dokumen pengajuan estimasi uang jalan tertanggal 24Februari 2016 berikut pertanggung jawaban uang jalan sebesar Rp.30.074.000, (tiga puluh juta tujuh puluh empat ribu rupiah), denganpenggunaan uang jalan sebesar Rp. 26.944.000, (dua puluh enam jutasembilan ratus empat puluh empatribu rupiah) dan sisa kelebinan uangjalan sebesar Rp. 3.130.000

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 3.130.000,-(tiga juta seratus tiga puluh ribu rupiah)

(lima puluh ribu rupiah) ; Sumbangan awal Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) ; SPP sebesar Rp. 3.130.000, ( tiga juta seratus tiga puluh ribu rupiah),sehingga total penerimaan yang terkumpul dari orang tua siswa calonpeserta didik tahun pelajaran 2019/2020 dan diterima oleh terdakwa selakuBendahara sebesar Rp. 300.380.000, (tiga ratus juta tiga ratus delapanpuluh ribu rupiah);Bahwa sampai saat penutupan penerimaan siswa baru pada SMPKMaria Goreti Ende tanggal 25 Juli 2019, total Penerimaan sebesar

(lima puluh ribu rupiah) ; Sumbangan awal Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) ; SPP sebesar Rp. 3.130.000, ( tiga juta seratus tiga puluh ribu rupiah),sehingga total penerimaan yang terkumpul dari orang tua siswa calonpeserta didik tahun pelajaran 2019/2020 dan diterima oleh terdakwa selakuBendahara sebesar Rp. 300.380.000, (tiga ratus juta tiga ratus delapanpuluh ribu rupiah) ;Bahwa sampai saat penutupan penerimaan siswa baru pada SMPKMaria Goreti Ende tanggal 25 Juli 2019, total Penerimaan sebesar

(lima puluh ribu rupiah) ;OOo OH fHSumbangan awal Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) ;1 SPP sebesar Rp. 3.130.000, ( tiga juta seratus tiga puluh ribu rupiah),sehingga total penerimaan yang terkumpul dari orang tua siswa calon pesertadidik tahun pelajaran 2019/2020 dan diterima oleh terdakwa selaku Bendahara sebesar Rp. 300.380.000, (tiga ratus juta tiga ratus delapan puluh ribu rupiah);Bahwa sampai saat penutupan penerimaan siswa baru pada SMPK MariaGoreti Ende tanggal 25 Juli 2019, total Penerimaan

SPP sebesar Rp. 3.130.000, ( tiga juta seratus tiga puluh ribu rupiah),sehingga total penerimaan yang terkumpul dari orang tua siswa calon peserta didiktahun pelajaran 2019/2020 dan diterima oleh terdakwa selaku Bendahara sebesarRp. 300.380.000, (tiga ratus juta tiga ratus delapan puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa sampai saat penutupan penerimaan siswa baru padaSMPK Maria Goreti Ende tanggal 25 Juli 2019, total Penerimaan sebesar Rp.300.380.000, (tiga ratus juta tiga ratus delapan puluh ribu rupiah

MENGADILI :

1. Mengabulkan Eksepsi Kewenangan relatif dari Tergugat;
2. Menyatakan Pengadilan Negeri Depok tidak berwenang untuk memeriksa dan mengadili Perkara Nomor : 179/PDT.G/2020/PN.Dpk;
3. Menghukum kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul secara tangung renteng sebesar Rp.3.130.000,- (tiga juta seratus tiga puluh rupiah);

terdakwa menggunakansebagaiana uang yang didapatkan dari saksi Korban tersebut untuk membelikendaraan berupa Mobil SUZUKI Karimun Wagon No.Pol.1386FH, tahun 2014,warna abu abu metalik seharga Rp. 106.900.000, (seratus enam juta sembilanratus ribu rupiah) dengan uang muka sebesar Rp. 20.630.000, (dua puluh jutasembilan ratus tiga puluh ribu rupiah) dibayarkan kontan di PT SumberBaruTrade Motor Jalan Magelang dan sisanya melalui pembiayaan lesing PT AdiraFinance dengan angsuran per bulan sebesar Rp. 3.130.000

Adira Finance,Jalan Magelang No. 116, Yogyakarta;Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa saat melakukan penagihanmobil Suzuki Karimun Wagon RGX MT tahun 2014, warna abuabu, Nomor Polisi: AB 1386 FH;Bahwa pada bulan Juli 2014, Terdakwa membeli mobil tersebutdari toko Sumber Baru Mobil di Magelang, dengan pembiayaanmelalui leasing Adira Finance Jalan Magelang Yogyakarta,seharga Rp. 106.700.000, dengan lama angsuran 36 (tiga puluhenam) Kali, dengan besar angsuran Rp. 3.130.000, setiapbulannya;Bahwa mobil

SumberBaru Trade Motor, dan mengangsur kepada Adira Finace sebesarRp. 3.130.000, setiap bulan, selama 36 (tiga puluh enam) kali;e Bahwa Terdakwa telah membayar angsuran sebanyak 9 (sembilan)kali, dan sekarang tidak pernah membayar cicilan lagi;e Bahwa selain itu, uang yang telah Terdakwa terima dibelikan sebuahmobil Suzuki APV, warna merah metalik Nomor Polisi AB 1665 H,atas nama DWI ARIYANTA;e Bahwa mobil Suzuki APV tersebut dibayar secara kredit melaluiMandiri Finance, dengan uang muka sebesar

SumberBaru Trade Motor Yogyakarta dan mengangsur kepada Adira Financesebesar Rp. 3.130.000, setiap bulan, selama 36 (tiga puluh enam)bulan;e Bahwa Terdakwa telah membayar angsuran sebanyak 9 (sembilan)kali, dan sekarang tidak pernah membayar cicilan lagi;e Bahwa benar selain itu, uang yang telah Terdakwa terima juga untukpembayaran uang muka dan angsuran sebuah mobil Suzuki APV,warna merah metalik Nomor Polisi AB 1665 H, atas nama DWIARIYANTA;e Bahwa benar mobil Suzuki APV tersebut dibayar secara

2.431.941 18 8.754.988 1.167.332 2.431.941 70.720.844Tabranixv Antoni 01Feb01 17th, 1 2.411.941 18 8.682.988 1.157.732 2.411.941 70.139.244blnxVI Jumadi 01Feb07 11 th 2.411.941 18 7.959.405 1.157.732 2.411.941 64.591.780XVII Yanto Heri 11Mar14 4th 2.575.000 10 4.635.000 1.236.000 2.575.000 39.346.000YantoXVIII Ahmad 17Mar14 4th 2.401.941 10 4.323.494 1.152.932 2.401.941 36.701.658Fathonixix Khairul 21Jun13 5th 2.406.941 12 5.054.576 1.155.332 2.406.941 42.314.023AkbarxXx Yunse Maya 04Jan11 7 th, 5 3.130.000

2.431.941 18 8.754.988 1.167.332 2.431.941 70.720.844TabraniXV Antoni 01Feb01 17th, 1 2.411.941 18 8.682.988 1.157.732 2.411.941 70.139.244blnXVI Jumadi 01Feb07 11th 2.411.941 18 7.959.405 1.157.732 2.411.941 64.591.780XVII Yanto Heri 11Mar14 4th 2.575.000 10 4.635.000 1.236.000 2.575.000 39.346.000YantoXVIII Ahmad 17Mar14 4th 2.401.941 10 4.323.494 1.152.932 2.401.941 36.701.658FathoniXIX Khairul 21Jun13 5 th 2.406.941 12 5.054.576 1.155.332 2.406.941 42.314.023AkbarXX Yunse Maya 04Jan11 7 th, 5 3.130.000

Uang pesangon 5 bin X 1 X Rp. 2.406.941, Rp. 12.034.705, Uang Penghargaan masa kerja 2 bin X Rp. 2.406.941, Rp. 4.813.882, Uang penggantian hak 15 % X Rp. 16.848.587, Rp. 2.527.288, +Total Rp. 19.375.875,Terbilang : sembilan belas juta tiga ratus tujuh puluh lima ribu delapan ratus tujuh puluhlima rupiah';Penggugat XX, atas nama: Yunse Maya Sari Siregar,Hal 50 dari 63 Putusan No.24/Pdt.SusPHI/2018/PN.Jmb.Upah sebesar Rp. 3.130.000,./ bulan, Mulai bekerja tanggal 04 Januari 2011 sampaidengan 1 Mei

2018, dengan masa kerja 7 tahun 3 bulan; Uang pesangon 8 bin X 1 X Rp. 3.130.000, Rp. 25.040.000, Uang Penghargaan masa kerja 3 bin X Rp. 3.130.000, Rp. 9.390.000, Uang penggantian hak 15 % X Rp. 34.430.000, Rp. 5.164.500, +Total Rp. 39.594.500,Terbilang : tiga puluh sembilan juta lima ratus sembilan puluh empt ribu lima ratusrupiah',Penggugat XXI, atas nama : Hamzah,Upah sebesar Rp. 3.642.640,./ bulan, Mulai bekerja tanggal 3 November 2011 sampaidengan 1 Mei 2018, dengan masa kerja 6 tahun 5 bulan

ENDENG Bin IDRIS, saksi MANEL HAKIMmengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp. 3.130.000, (tiga juta seratus tiga puluhribu rupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal363 ayat (1) ke3 K.U.H.Pidana:;Subsidair : 2222222 2222282 Bahwa terdakwa HENDRI IRAWAN Als.

ENDENG Bin IDRIS, saksi MANEL HAKIMmengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp. 3.130.000, (tiga juta seratus tiga puluhribu rupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal362 K.U.H.Pidana; 2 onoMenimbang, bahwa terhadap Surat Dakwaan Penuntut Umum Terdakwamelalui Penasehat Hukumnya menyatakan sudah mengerti serta tidak akanmengajukan eksepsi atau keberatan; Menimbang, bahwa selanjutnya untuk membuktikan Surat Dakwaannyatersebut Penuntut Umum telah mengajukan Saksisaksi

Manel Hakimsebesar Rp. 3.050.000, (tiga juta lima puluh ribu rupiah) dimana setelah berhasilmengambil uang di ATM milik Manel Hakim Terdakwa kemudian pulang kembali kerumah dan pada saat melewati Jalan Rintis Terdakwa membuang dompet milik ManelHakim setelah sampai di rumah Terdakwa kemudian menyimpan uang tersebut dilemari pakaian milikTerdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dimukapersidangan, bahwa benar yang dimaksud sesuatu barang dalam perkara ini adalahuang sebesar Rp. 3.130.000

Nomor 411 K/Pdt.SusPHI/2019 XVII Yanto Heri 11Mar 4th 2.575.000 10 2 4.635.000 1.236.000 2.575.000 39.346.000Yanto 14XVII Ahmad 17Mar 4th 2.401.941 10 2 4.323.494 1.152.932 2.401.941 36.701.658Fathoni 14xix Khairul 21Jun 5th 2.406.941 12 2 5.054.576 1.155.332 2.406.941 42.314.023Akbar 13XX Yunse 04Jan 7 th, 5 3.130.000 16 3 8.920.500 1.502.400 0 69.892.900Maya Sari 11 binSiregarXXI Hamzah 3Nov11 a 3.642.640 14 3 9.288.732 1.748.467 3.642.640 76.604.719XXIl Mahfuz 07Feb 18 th 2.411.941 18 7 9.044.779

8.754.988 1.167.332 2.431.941 70.720.844Vv TabraniXV Antoni 01Feb 17 th, 1 2.411.941 18 6 8.682.988 1.157.732 2.411.941 70.139.24401 binXV Jumadi 01Feb 11 th 2.411.941 18 4 7.959.405 1.157.732 2.411.941 64.591.780I 07XV Yanto Heri 11Mar 4th 2.575.000 10 2 4.635.000 1.236.000 2.575.000 39.346.000ll Yanto 14XV Ahmad 17Mar 4th 2.401.941 10 2 4.323.494 1.152.932 2.401.941 36.701.658il Fathoni 14Xl Khairul 21Jun 5th 2.406.941 12 2 5.054.576 1.155.332 2.406.941 42.314.023x Akbar 13XX Yunse 04Jan 7 th, 5 3.130.000