sdilakukan terdakwa dengancara antara lain sebagai berikut:Berawal pada tanggal 26 Mei 2017 Zaenal Arifin (dpo ) pinjam uangsebesar Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah ) kepada PT.Mitra PinasthikaMustika Finance cabang Bandung dengan jaminan 1(satu) unit mobil merkHalaman 3 dari 16 Halaman Putusan No.2227/Pid.B/2018/PNTng.Toyota Avanza 1.3 G,warna hitam tahun 2008 No.Pol D 1356 TH (palsu ), D500 CF (asli )an.Riswati Zuarni milik saksi Zaenal Arifin dengan kewajibanmembayar tiap bulannya sebesar Rp.3.741.000

II Hanif mereka mengakui bahwa mobil tersebut bukan milikterdakwa Anang melainkan milik kakaknya Zaenal Arifin ( dpo ), Bahwa dimana awalnya pada tanggal 26 Mei 2017 Zaenal Arifin(dpo ) pinjam uang sebesar Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah )kepada PT.Mitra Pinasthika Mustika Finance cabang Bandung denganjaminan BPKB 1i1(satu) unit mobil merk Toyota Avanza 1.3 G,warnahitam tahun 2008 No.Pol D 1356 TH (palsu), D 500 CF (aslijan.Riswati Zuarni dengan kewajiban membayar tiap bulannyasebesar Rp.3.741.000

Bahwa Para Terdakwa mengakui mobil tersebut bukan milikterdakwa Anang melainkan milik kakaknya Zaenal Arifin ( dpo ), dimanaawalnya pada tanggal 26 Mei 2017 Zaenal Arifin (dpo ) pinjam uangsebesar Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah) kepada PT.MitraPinasthika Mustika Finance cabang Bandung dengan jaminan BPKB1(satu) unit mobil merk Toyota Avanza 1.3 G,warna hitam tahun 2008No.Pol D 1356 TH (palsu ), D 500 CF (asli jan.Riswati Zuarni dengankewajiban membayar tiap bulannya sebesar Rp.3.741.000,

GUBERNUR PROPINSIJAWA BARAT CS, 7222n nnn n enon renee ncn nnn ce ence sebagaiTergugat ;Berakhir dengan dicabut ;e Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sebesar Rp.3.741.000, (tiga juta tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;Demikianlah ditetapkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Negeri Bandung pada hari, Rabu, tanggal 18NOPEMBER 2015, oleh kami PRANOTO, SH, sebagai Ketua Majelis, H.AMRON SODIK, SH.MH. dan RINY SESULIH BASTAM, SH.MH. sebagaiHakimHakim Anggota, penetapan

PRANOTO, S.HTtd.RINY SESULIH BASTAM, SH.MH.PANITERA PENGGANTITtd.YETI NINGSIH,SHRincian Biaya :e Biaya pendaftaran Rp. 30.000,e Biaya Administrasi ATK Rp. 50.000,e Biaya panggilan Rp. 3.650.000,e Biaya Materai Rp. 6.000,e Biaya Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 3.741.000,

M E N G A D I L I Menghukum kedua belah pihak yakni Para Penggugat dan Tergugat I dan II tersebut untuk mentaati isi persetujuan yang telah disepakati tersebut di atas; Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 3.741.000,- (tiga juta tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah) masing-masing separuhnya;

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri tersebut;Telah membaca surat persetujuan perdamaian tersebut di atas;Telah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;Mengingat Pasal 130 HIR/154 RBG dan PERMA No. 01 Tahun 2008serta ketentuan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILIMenghukum kedua belah pihak yakni Para Penggugat dan Tergugat dan Il tersebut untuk mentaati isi persetujuan yang telah disepakati tersebutdi atas;Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 3.741.000

Biaya pemeriksaan setempat Rp. 1.500.000.Jumlah Rp. 3.741.000. (tiga juta tujuh ratusempat puluh satu ribu Rupiah).

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp. 3.741.000,- (Tiga juta tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Syahrul Riza bin Hasan Basri setelah menerima uang dari para operatorsebesar Rp. 3.741.000, yang seharusnya uang tersebut terdakwa setor ke BankBTN namun oleh terdakwa uang tersebut tidak disetor dan telah dipakai olehterdakwa sendiri dan hal ini berlanjutnya pada tanggal 8 Mei 2012 terdakwatidak melakukan penyetoran sebesar Rp. 22.000.000, (Dua Puluh Dua JutaRupiah) untuk disetor ke Bank Bukopin, pada tanggal 10 Mei 2012 sebesar Rp.521.000, (Lima Ratus Dua Puluh Satu Rupiah) yang merupakan selisihsetoran

Syahlul Riza maupun kepada isterinya;e Bahwa ketika ditunjukan kepada terdakwa bukti penjualan minyak tertanggal04 Mei 2012 terdapat setoran akhir Rp. 7.034.000, (Tujuh Juta Tiga PuluhEmpat Ribu Rupiah) dan setoran tersebut harus disetor ke Bank BTN dandicocokkan dengan Slip Setoran Bank BTN tertanggal 452012 disetor sebesarRp. 3.293.000, (Tiga Juta Dua Ratus Sembilan Puluh Tiga Ribu Rupiah)e Bahwa terdapat selisih yang tidak disetor Rp. 3.741.000, (Tiga Juta TujuhRatus Empat Puluh Satu Ribu Rupiah

Syahlul Riza maupun kepada isterinya;Bahwa ketika ditunjukan kepada terdakwa bukti penjualan minyak tertanggal04 Mei 2012 terdapat setoran akhir Rp. 7.034.000, (Tujuh Juta Tiga PuluhEmpat Ribu Rupiah) dan setoran tersebut harus disetor ke Bank BTN dandicocokkan dengan Slip Setoran Bank BTN tertanggal 452012 disetor sebesarRp. 3.293.000, (Tiga Juta Dua Ratus Sembilan Puluh Tiga Ribu Rupiah)Bahwa terdapat selisih yang tidak disetor Rp. 3.741.000, (Tiga Juta TujuhRatus Empat Puluh Satu Ribu Rupiah)

LUCAS PRAKOSO, SH.M.HumAGUS AKHYUDI, SH.MH Panitera PenggantiWIDYATMOKO, S.HBiaya biaya : Pendaftaran :Rp. 30.000, ATK :Rp. 50.000, PNPB :Rp. 10.000, Materai : Rp. 6.000, Redaksi : Rp. 5.000, Panggilan : Ro. 3.640.000,Jumlah : Rp. 3.741.000, (Tiga juta tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 4 dari 4Putusan No. 239/Pdt.G/2014/PN Mlg

MENGADILI:

1. Menyatakan gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima;
2. Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp. 3.741.000,- (tiga juta tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah ;

MENGADILI :DALAM EKSEPSI :- Menolak Eksepsi Para Tergugat untuk seluruhnya ; DALAM POKOK PERKARA :- Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya ; - Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 3.741.000,- (tiga juta tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah);

adalah adil terhadap biaya perkara yang timbul dalam perkara ini di bebankankepada Penggugat.Mengingat dan memperhatikan pasal dan ketentuan perundangundang yangbersangkutan dengan perkara ini khusus pasal 1365 KUHPerdata dan pasal lain yangberhubungan dengan perkara ini.MENGADILI :DALAM EKSEPSI :67e Menolak Eksepsi Para Tergugat untuk seluruhnya ;DALAM POKOK PERKARA :e Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;e Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkaraini sebesar Rp. 3.741.000

;SAMIEM.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp. 3.741.000. ;

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp.3.741.000,- (tiga juta tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah);

berpendapat bahwa petitum ke empat gugatan Penggugatharuslah ditolak;Menimbang, bahwa petitum poin ke empat gugatan merupakan intisaridari gugatan Penggugat dan petitum poin ke empat tersebut ditolak makapetitum lainnya haruslah ditolak pula;Halaman 25 dari 27 Putusan Perdata Gugatan Nomor 23/Pdt.G/2015/PN.SelMenimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat ditolak, makaPenggugat dinyatakan sebagai pihak yang kalah dan harus dihukum untukmembayar biaya perkara yang sampai saat ini ditetapkan sebesarRp.3.741.000

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hari iniditetapkan sejumlah Rp.3.741.000, (tiga juta tujuh ratus empat puluh saturibu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Selong, pada hari Senin tanggal 2 Juli 2015, oleh kami AntonBudi Santosa. S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua, Erni Priliawati S.H., S.E., dan YogaPerdana.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 3.741.000, (tiga juta tujuh ratus empat puluhsatu ribu rupiah)Halaman 27 dari 27 Putusan Perdata Gugatan Nomor 23/Pdt.G/2015/PN.Sel

Tergugat II untuk seluruhnya ;DALAM POKOK PERKARA ;e Menolak gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya ;DALAM REKONVENSI ;e Mengabulkan gugatan Para Penggugat Rekonvensi untuksebahagian ;e Menyatakan lokasi tanah sengketa adalah bagian dari ParaPenggugat Rekonvensi ;e Menolak gugatan Rekonvensi untuk selain danselebihnya ;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI ;e Menghukum Para Penggugat Konvensi / Para TergugatRekonvensi untuk membayar biaya yang timbul dalamperkara ini secara tanggung renteng sebanyak Rp.3.741.000

Membebankan kepada Tergugat untuk membayar semua biaya yang timbuldalam perkara ini dihitung sebesar Rp 3.741.000, ( tiga juta tujuh ratus empatpuluh satu ribu rupiah.Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim PengadilanNegeri Bekasi pada hari Rabu, tanggal 21 Oktober 2015 dengan HALIMAHPONTOH, SH.,MH. sebagai Ketua Majelis, DANDY WILARSO, SH.,MH. danWAHYU SEKTIANINGSIH, SH.

W,SH.Perincian Biaya : Pendaftaran : Rp 30.000.Biaya Prosses : Ro 50.000,Panggilan :Rp 3.640.000,PNBP : Rp 10.000,Redaksi : Rp 5.000,Meterai : Ro 6.000,Jumlah :Rp 3.741.000, ( tiga juta tujuh ratus empat puluh satu riburupiah)

tetap berada dalam tahanan ; Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit mobil MITSUBISHI L 300 No.Pol S 8350 JC, dikembalikan kepada yang berhak melalui terdakwa SUMARLI BIN WARAS; 1 (satu) unit sepeda motor YAMAHA type RX-S dengan Nopol W 2317 DH dikembalikan kepada yang berhak melalui terdakwa KATIMAN BIN KASNOLAN; Uang tunai Rp.5.000.000,- ( lima juta rupiah), Uang tunai Rp. 1.400.000,- (satu juta empat ratus ribu rupiah), Uang tunai Rp. 3.741.000

Menetapkan barang bukti berupa ;1 (satu) unit mobil MITSUBISHI L 300 No.Pol S 8350 JC,dikembalikan kepada yang berhak melalui terdakwa SUMARLI BINWARAS ;e 1 (satu) unit sepeda motor YAMAHA type RXS dengan Nopol W2317 DH dikembalikan kepada yang berhak melalui terdakwaKATIMAN BIN KASNOLANe Uang tunai Rp.5.000.000, (lima juta rupiah);e Uang tunai Rp. 1.400.000, ( satu juta empat ratus ribu rupiah);e Uang tunai Rp. 3.741.000, ( tiga juta tujun ratus empat puluh saturibu rupiah);Dikembalikan kepada saksi

17e Bahwa Terdakwa merasa bersalah dan sangat menyesali atasperbuatannya tersebut dan berjanji tidak akan mengulangi lagi ;Menimbang, bahwa selain keterangan saksisaksi dan keterangan ParaTerdakwa dipersidangan telah pula diajukan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit mobil MITSUBISHI L 300 No.Pol S 8350 JC;e 1 (satu) unit sepeda motor YAMAHA type RXS dengan Nopol W2317 DH;e Uang tunai Rp.5.000.000, ( lima juta rupiah), Uang tunai Rp.1.400.000, ( satu juta empat ratus ribu rupiah), Uang tunai Rp.3.741.000

pidana yang dijatuhkan ;e Menetapkan para terdakwa tetap berada dalam tahanan ;e Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit mobil MITSUBISHI L 300 No.Pol S 8350 JC,dikembalikan kepada yang berhak melalui terdakwa SUMARLI BINWARAS;2829e 1 (satu) unit sepeda motor YAMAHA type RXS dengan Nopol W2317 DH dikembalikan kepada yang berhak melalui terdakwaKATIMAN BIN KASNOLAN;e Uang tunai Rp.5.000.000, ( lima juta rupiah), Uang tunai Rp.1.400.000, (satu juta empat ratus ribu rupiah), Uang tunai Rp.3.741.000

Menghukum Penggugat untuk membayar ongkos perkara sebesar Rp. 3.741.000,- (tiga juta tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;

Hari Sajogjo Hadi, SH.Halaman 44 dari 46 Putusan Perdata Gugatan Nomor 94/Pdt.G/2013/PN KpnHalaman 45 dari 46 Putusan Perdata Gugatan Nomor 94/Pdt.G/2013/PN KpnPey>Perincian biaya :Ongkos panggilan Rp. 1.500.000.Pemeriksaan setempat Rp. 2.230.000.Redaksi Rp. 5.000,Materai Rp. 6.000, +Jumlah Rp. 3.741.000,(tiga juta tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 46 dari 46 Putusan Perdata Gugatan Nomor 94/Pdt.G/2013/PN Kpn

M E N G A D I L I :

Dalam Eksepsi;

1. Mengabulkan Eksepsi Tergugat I;
2. Menyatakan gugatan yang diajukan oleh Penggugat kurang lengkap karena kekurangan pihak (Plurium Litis Consortium);

Dalam Pokok Perkara;

1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;
2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.3.741.000,- (tiga juta tujuh ratus empat puluh satu ribu

Putusan No.15/Pdt.G/2018/PA.SSMembebankan kepada Pemohon Konvensi / Tergugat Rekonvensi untukmembayar biaya perkara sejumlah Rp. 3.741.000, (tiga juta tujuh ratusempat puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin, tanggal 09 Juli 2018 Masehi, bertepatandengan tanggal 25 Syawal 1439 Hijriyah, oleh kami Zahra Hanafi,XXXXXXM.H. sebagai Ketua Majelis, Miradiana, S.H., M.H. dan Umi KalsumAbd.

Biaya Redaksi Rp. 6.000,Jumlah Rp. 3.741.000,(tiga juta tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah)Himn.21 dari 21 Himn. Putusan No.15/Pdt.G/2018/PA.SS

PERKARA ; Menolak gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya ;DALAM REKONVENSI ; Mengabulkan gugatan Para Penggugat Rekonvensi untuk sebahagian ; Menyatakan lokasi tanah sengketa adalah bagian dari Para Penggugat Rekonvensi ; Menolak gugatan Rekonvensi untuk selain dan selebihnya ;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI ; Menghukum Para Penggugat Konvensi / Para Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini secara tanggung renteng sebanyak Rp. 3.741.000

;40e Menolak gugatan Rekonvensi untuk selain danselebihnya ;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI ;e Menghukum Para Penggugat Konvensi / Para TergugatRekonvensi untuk membayar biaya yang timbul dalamperkara ini secara tanggung renteng sebanyak Rp.3.741.000.

PANITERA41MONANG MANURUNGPerincian biaya perkara :1 Biaya Pendaftaran Perkara Rp. 30.000.2 ATK Rp. 50.000.3 Biaya Panggilan Sidang Rp. 3.450.000.4 Biaya Materai Rp. 6.000.5 Biaya Redaksi Rp. 8.000.6 Pemeriksaan Setempat Rp. 250.000.Jumlah Rp. 3.741.000.(tiga juta tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah)

DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI- Menghukum Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi untuk membayar segala biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp.3.741.000,- (tiga juta tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Menghukum Penggugat Rekonpensi untuk membayar biaya perkara sejumlah Nihil.DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI Menghukum Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi untuk membayar segalabiaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp.3.741.000, (tiga juta tujuh ratusempat puluh satu ribu rupiah).Hal 40 dari hal 42 Putusan No.348/Pdt/G/2013/PN.

M.Hum PANITERA PENGGANTI, t.t.dRAHAYUW, SHPerincian Biaya: Biaya pendaftaran :Rp. 30.000, Biaya proses :Rp. 50.000, Biaya Panggilan : Rp.1.625.000, PNPB :Rp. 25.000, Biaya pemeriksaan setempat : Rp.2.000.000, Redaksi : Rp. 5.000, Meterai : Rp. 6.000, Biaya Panggilan : Rp. 1.625.000, Pemeriksaan setempat : Rp. 2.000.000,Proses :Rp. 50.000.JUMLAH : Rp 3.741.000.Hal 41 dari hal 42 Putusan No.348/Pdt/G/2013/PN. BksHal 42 dari hal 42 Putusan No.348/Pdt/G/2013/PN. Bks

M E N G A D I L I:

• DALAM EKSEPSI:

1. Menolak eksepsi dari Tergugat I dan Tergugat II serta Turut Tergugat I untuk seluruhnya;

• DALAM POKOK PERKARA:

1. Menolak gugatan dari Para Penggugat untuk seluruhnya;
2. Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp . 3.741.000,- (Tiga juta tujuh ratus empat puluh satu ribu

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.3.741.000, (tiga juta tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan akta permohonan banding yang dibuat dandi hadapan Panitera Pengadilan Negeri Banjarmasin yang menerangkan bahwatanggal 7 April 2015 Kuasa Hukum Pembanding, semula Penggugat, telahmngajukan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Banjarmasin tanggal 24Maret 2015 Nomor 81/Pdt.G/2014/PN.Bjm., dan permohonan banding tersebuttelah diberitahukan kepada

Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 3.741.000,- ( Tiga juta tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah) kepada Pemohon;

M. 1 Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya proses ; Rp. 50.000, Biaya Panggilan Pemohon : Rp. 75.000,Biaya Panggilan Termohon :Rp. 75.000,Materai i Rp. 6.000,Hak Redaksi : Rp. 5.000,Biaya disente Rp. 3.500.000, Jumlah : Rp. 3.741.000, (Catatan : Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal