Ditemukan 68 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 15-09-2017 — Putus : 21-02-2018 — Upload : 27-05-2019
Putusan PA Pasarwajo Nomor 0100/Pdt.G/2017/PA.Pw
Tanggal 21 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10129
  • 2014Rp29.371.000,-

    1. Satu unit Speaker Komputer Rp 300.000,-
    2. Kertas HVS Rp. 3.341.000
    Kertas HVS Rp. 3.341.000,Jumlah Rp110.630.573,7. Bahwa sesuai ketentuan hukum/perundangundangan yang berlakudengan telah terjadinya perceraian antara Penggugat dan Tergugat,maka harta bersama yang diperoleh selama dalam perkawinantersebut diatas menjadi hak Penggugat % (setengah) bagian danhakTergugat ?2 (Setengah) bagian ;8. Bahwa dengan demikian baik pihak Penggugat maupun Tergugatmasingmasing berkewajiban untuk menyerahkan % (setengah)bagian atas harta bersama yang dikuasainya tersebut ;9.
    Kertas HVS Rp. 3.341.000,Jumlah Rp110.630.573,6. Menetapkan bahwa Penggugat dan Tergugat masingmasingmemperoleh 4% (Seperdua) bagian dari harta bersama;7. Menghukum dan memerintahkan kepada Penggugat dan Tergugatuntuk membagi harta bersama tersebut diatas dan menyerahkanbagian masingmasing atas harta bersama yang dikuasai Tergugattersebut.
    Pres laminating Rp900.000.5) Heter Duduk Rp 250.000,6) ATK (Alat Tulis Kantor) Rp4.500.000,7) Sembako dan Snek Rp 10.000.000,8) Satu buah Kulkas 2 Pintu Rp 1.400.000,9) Satu buah Rak Snek Rp260.000,10) Satu unit Mesin Cuci Rp1.500.000,11) Satu buah TV LG 24 Inci Rp 1.900.000,12) Satu buah Lemari pakaian anakanak Rp1.000.000,13) Satu buah Lemari Hias Rp500.000,14) Satu unit Motor Satria type SUZUKI NEWSATRIA FU150 tahun 2014 Rp 29.371.000,15) Satu unit Soeaker Komputer Rp300.000,16) Kertas HVS Rp. 3.341.000
    Kertas HVS Rp.3.341.000,Jumlah Rp114.795.000,Adalah kesemuanya merupakan harta bersama Penggugat Konvensi danTergugat Konvensi;Menimbang, bahwa pertimbangan tersebut di atas didasarkan padabeberapa pasal terkait yaitu; Pasal 35 ayat ( 1) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974, Hartabenda yang diperoleh selama dalam perkawinan menjadi hartabenda bersama.
    KertasHVS Rp.3.341.000,Jumlah Rp114.795.000,Adalah harta bersama PenggugatKonvensi dengan TergugatKonvensi;10. Menetapkan bagian dari harta bersama tersebut(seperdua) menjadi bagian Penggugat Konvensidan % (seperdua)menjadi bagian Tergugat Konvensi;11.
Register : 24-05-2012 — Putus : 31-07-2012 — Upload : 03-05-2012
Putusan PT PALEMBANG Nomor 12345_test_pt_plg
Tanggal 31 Juli 2012 — DJAMALUDIN BIN ABU NAWAR DKK Melawan RUSIDI BIN HAMZAH DKK
6031
  • Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Membebankan biaya perkara kepada Para Penggugat sebesar Rp. 3.341.000,- (tiga juta tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)
Register : 03-03-2014 — Putus : 29-09-2014 — Upload : 06-11-2015
Putusan PA KENDARI Nomor 128/Pdt.G/2014/PA Kdi.
Tanggal 29 September 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12087
  • Menghukum para Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.3.341.000,- (tiga juta tiga ratus empat puluh satu ribuh rupiah);
    Menghukum para Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.3.341.000, (tiga juta tiga ratus empat puluh satu ribuh rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 29 September 2014 Masehi, bertepatandengan tanggal 5 Zulhijjah 1435 Hijriyyah, oleh kami Drs. H. Idris Hamzah, M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. Ansaruddin, S.H. dan Drs. H. Abd.
Register : 07-01-2015 — Putus : 12-02-2015 — Upload : 18-02-2015
Putusan PTA KENDARI Nomor 0002/Pdt.G/2015/PTA. Kdi
Tanggal 12 Februari 2015 — PEMBANDING VS TERBANDING
6045
  • Menghukum para Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.3.341.000, (tiga juta tiga ratus empat puluh satu ribuh rupiah);Membaca berita acara sidang terakhir yang dilaksanakan pada hariSenin, tanggal 29 September 2014, pada hari dan tanggal tersebut telahdibacakan putusan oleh Ketua Majelis dalam sidang terbuka untuk umumdengan dihadiri oleh para Penggugat dan tanpa dihadiri para Tergugat ;Membaca relaas pembeitahuan isi putusan dari kepaniteran PengadilanAgama Kendari yang menyatakan
    pertimbangan tersebut diatasPengadilan Tinggi Agama berpendapat bahwa putusan Pengadilan AgamaKendari dalam perkara a quo tidak tepat dan tidak dapat dipertahankan, denganHalaman 9 dari 12 halaman Putusan Nomor 0002/Pdt.G/2015/PTA Kdidemikian harus dibatalkan dan Pengadilan Tinggi Agama akan mengadilisendiri sebagaimana amar putusan dibawah ini;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 192 ayat (1) R.Bg,biaya perkara pada tingkat pertama dibebankan kepada para Penggugat/paraPembanding sejumlah Rp.3.341.000
    Menghukum para Penggugat/para Pembanding untuk membayar biayaperkara pada tingkat pertama sejumlah Rp. 3.341.000, (tiga juta tigaratus empat puluh satu ribu rupiah) dan biaya perkara pada tingkatbanding sejumlah Rp 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Selasa tanggal 3 Pebruari 2015 M., bertepatan dengan tanggal 13Rabiul Akhir 1436 H, oleh Drs. H.Muh. Alwi Rahim, S.H., M.H. sebagai HakimKetua, Drs. Tarmizi dan Drs.
Register : 23-04-2014 — Putus : 23-05-2014 — Upload : 13-08-2014
Putusan PTA MEDAN Nomor 75/Pdt.G/2014/PTA.Mdn
Tanggal 23 Mei 2014 — PEMBANDING V TERBANDING
8517
  • Dalam Konvensi dan Rekonvensi- Membebankan kepada Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara pada tingkat pertama sebesar Rp. 3.341.000 (tiga juta tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)- Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini pada tingkat banding sebesar Rp. 150.000.- (seratus lima puluh ribu rupiah).
    DALAM KONVENSI DAN REKONVENSIe Menghukum Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayar biayaperkara hingga saat ini sebesar Rp. 3.341.000.
    Mdn, tanggal 1Desember 2013.Dalam Rekonvensie Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi/Terbanding.Dalam Konvensi dan Rekonvensi Membebankan kepada Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untukmembayar biaya perkara pada tingkat pertama sebesar Rp. 3.341.000 (tiga jutatiga ratus empat puluh satu ribu rupiah) Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya yang timbul dalamperkara ini pada tingkat banding sebesar Rp. 150.000.
Putus : 06-03-2012 — Upload : 03-05-2012
Putusan PN LAHAT Nomor 14 / PDT.G / 2011 PN. LT
Tanggal 6 Maret 2012 — DJAMALUDIN BIN ABU NAWAR DKK Melawan RUSIDI BIN HAMZAH DKK
1035
  • Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Membebankan biaya perkara kepada Para Penggugat sebesar Rp. 3.341.000,- (tiga juta tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)
    Penggugat dinyatakan sebagai pihak yang kalah;Menimbang bahwa oleh karena Para Penggugat berada dipihak yangkalah maka kepadanya dibebankan untuk membayar biaya perkara;Mengingat pasalpasal yang bersangkutan dalam perkara ini sertaperaturanperaturan yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIDALAM EKSEPSI :e Menolak eksepsi Tergugat II dan Turut Tergugat IN untukseluruhnya;DALAM POKOK PERKARA:e Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;e Membebankan biaya perkara kepada Para Penggugat sebesarRp. 3.341.000
Register : 12-02-2015 — Putus : 15-12-2015 — Upload : 30-07-2024
Putusan PN SAMBAS Nomor 2/Pdt.G/2015/PN Sbs
Tanggal 15 Desember 2015 — Penggugat:
PERTUS SAUNI
Tergugat:
1.ALI USMAN
2.RIBKA Alias RINTIK Bin DIMAN
129
  • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini sitetapkan sejumlah Rp, 3.341.000 ( tiga Juta tiga ratus empat satu ribu rupiah)

Register : 26-07-2018 — Putus : 20-09-2018 — Upload : 03-10-2018
Putusan PA TUAL Nomor 23/Pdt.G/2018/PA Tual
Tanggal 20 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
117
  • Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk hadir di persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

    3. Memberi izin kepada Pemohon (Supardi bin Arifin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Salawat binti La Dabu) di hadapan sidang Pengadilan Agama Tual;

    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.3.341.000

    Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.3.341.000,(Tiga juta tiga ratus empat puluh satu satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Tual pada hari Kamis, tanggal 20 September 2018 Masehi,bertepatan dengan tanggal 10 Muharram 1440 Hijriah, oleh kami Wawan Jamal,S.H.I., sebagai Ketua Majelis, Nengah Ahmad Nurkhalish, S.E.!
    Materal :Rp. 6.000,Jumlah :Rp.3.341.000,(Tiga juta tiga ratus empat puluh satu saturibu rupiah).halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 0023/Pdt.G/2018/PA.TI
Putus : 08-10-2015 — Upload : 14-12-2015
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 01/PDT.G/2015/PN Blb.
Tanggal 8 Oktober 2015 — Penggugat : ARINA FEBRINAWATI Tergugat : 1. LIN YAO LIANG, 2. PT. Sen Lu ,3. WIDA NURAENI,
4811
  • Menghukum Penggugat untuk membayar ongkos Perkara sebesar Rp.3.341.000,- (tiga juta tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).
    Menghukum Penggugat untuk membayar ongkos Perkara sebesar Rp.3.341.000,(tiga juta tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 50 dari 52 hal. Putusan No. 01/Pdt.G/2015/PN Blb.Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Bale Bandung pada hari KAMIS tanggal 08 Oktober 2015 oleh kami: DONALD PANGGABEAN,SH,.
    Putusan No. 01/Pdt.G/2015/PN Blb.Perincian Biaya :Pendaftaran gugatanBiaya ProsesBiaya RedaksiBiaya MateraiBiaya legesBiaya Pemeriksaan SetempatBiaya Panggilan sidangJumlah: Rp. 30.000,: Rp. 75.000,: Rp. 5.000,: Rp. 6.000,: Rp. 20.000,: Rp. 1.500.000,: Rp. 1.705.000,: Rp. 3.341.000.(tiga juta tiga ratus empat puluh satu riburupiah).Hal. 52 dari 52 hal. Putusan No. 01/Pdt.G/2015/PN Blb.
Register : 18-03-2016 — Putus : 23-08-2016 — Upload : 26-09-2017
Putusan PN KARAWANG Nomor 18/PdtG/2016/PN Kwg
Tanggal 23 Agustus 2016 — HOTIBUL UMAM LAWAN PT.INDOSSAFETY SENTOSA INDUSTRY PT.MANDIRI PRATAMA INTILOGAM H.ASEP D.KADARUSMAN Bin H.DIDI
8742
  • - Mengabulkan sebagian Eksepsi Tergugat;- Menyatakan Gugatan Penggugat tidak lengkap pihaknya;DALAM POKOK PERKARA:- DALAM KONPENSI:- Menyatekan gugatan Penggugat tidak dapat diterima(Niet Onvantkelijk Verklaard);- DALAM REKONPENSI:- Menyatakan gugatan Penggugat Rekonpensi tidak dapat diterima(Niet Onvankelijk Verklaard);DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI:- Menghukum Penggugat dalam Konpensi/Tergugat dalam Rekonpensi untuk membayar biaya perkara yang hingga hari ini ditetapkan sebesar Rp. 3.341.000
Register : 15-02-2009 — Upload : 21-05-2014
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 352 / Pdt.G / 2009 / PN. JKT.UT.
YOHAN CIPUTRA, Selanjutnya disebut sebagai : PENGGUGAT ; L A W A N BIRAWATY OH, Selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT ;
7260
  • tanggal 21 Mei 2004 ;- Memerintahkan kepada Panitera atau Pejabat Pengadilan yang ditunjuk untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap tanpa materai kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Batam dan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Propinsi DKI Jakarta guna dicatat dalam buku register yang khusus disediakan untuk itu dan sedang berjalan ; - Membebankan biaya perkara kepada Tergugat yang hingga kini ditetapkan jumlahnya sebesar Rp. 3.341.000
    Putusan No.352/Pdt.G/2009/PN.Jkt.Ut Memerintahkan kepada Panitera atau Pejabat Pengadilan yang ditunjuk untuk mengirimkan salinanputusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap tanpa materai kepada Kantor Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kota Batam dan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil PropinsiDKI Jakarta guna dicatat dalam buku register yang khusus disediakan untuk itu dan sedangberjalan ; Membebankan biaya perkara kepada Tergugat yang hingga kini ditetapkan jumlahnya sebesar Rp.3.341.000
    Rp. 3.341.000
Putus : 21-08-2013 — Upload : 23-12-2013
Putusan PA BAUBAU Nomor 118/Pdt.G/2013/PA.Bb.
Tanggal 21 Agustus 2013 — -
2010
  • DAN REKONVENSI Membebankan kepada Pemohon konvensi/Tergugat rekonvensi untukmembayar biaya perkara sebesar Rp. 3.341.000, (tiga juta tiga ratus empatpuluh satu ribu rupiah); Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Baubau pada hari Rabu tanggal 21 Agustus 2013Masehi bertepatan dengan tanggal 14 Syawal 1434 Hijriah, olen kami Drs. H.Abd.
    RAHIM, S.AgRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 3.250.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000, JumlahRp. 3.341.000,Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama BaubauDrs. HASNAWIR BADRU, M.H.Hal. 16 dari 16 Put. No. 0118/Pdt.G/2013/PA.Bb.
Register : 04-08-2011 — Putus : 27-02-2012 — Upload : 15-12-2014
Putusan PN LAHAT Nomor Nomor 14 / PDT.G / 2011 PN. LT.
Tanggal 27 Februari 2012 — DJAMALUDIN BIN ABU NAWAR, DKK. <<< L>>> RUSIDI BIN HAMZAH, DKK.
8644
  • M E N G A D I L IDALAM EKSEPSI : - Menolak eksepsi Tergugat II dan Turut Tergugat III untuk seluruhnya;DALAM POKOK PERKARA: - Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;- Membebankan biaya perkara kepada Para Penggugat sebesar Rp. 3.341.000,- (tiga juta tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);
    Menimbang bahwa oleh karena Para Penggugat beradadipihak yang kalah maka kepadanya dibebankan untukmembayar biaya perkara;Mengingat pasalpasal yang bersangkutan dalamperkara ini serta peraturanperaturan yang berkaitan denganperkara ini;MENGADILIDALAM EKSEPSI :e Menolak eksepsi Tergugat II dan Turut Tergugat IIIuntuk seluruhnya;DALAM POKOK PERKARA:e Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;55 dari 57 halaman Putusan No.03/PDT.G/2010/PN.LTe Membebankan' biaya perkara kepada ParaPenggugat sebesar Rp. 3.341.000
Register : 04-08-2017 — Putus : 13-09-2017 — Upload : 20-02-2020
Putusan MS PROP NAD Nomor 55/Pdt.G/2017/MS.Aceh
Tanggal 13 September 2017 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
10630
  • Menghukum para Penggugat/Para Terbanding untuk membayar segala biaya yang timbul dalam perkara ini, yang untuk tingkat pertama sejumlah Rp. 3.341.000,- (Tiga juta tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah), dan untuk tingkat banding sejumlah Rp.150.000.- ( seratus lima puluh ribu rupiah);
  • Menghukum Para Penggugat dan Tergugat untuk membayar biaya yangtimbul akibat perkara ini sebesar Rp. 3.341.000, (Tiga juta tiga ratus empatpuluh satu ribu rupiah);Telah membaca Akta Permohonan Banding yang dibuat oleh PaniteraMahkamah Syariyah Meureudu yang menyatakan bahwa pada tanggal 02 Mei2017 Tergugat/Pembanding melalui kuasa hukumnya telah mengajukan upayahukum banding terhadap putusan Mahkamah Syariyah Meureudu NomorHal 3 dari 13 hal Put.No.55/Pdt.G/2017/Ms.Aceh0115/Pdt.G/2016/MSMrd tanggal
    Menghukum para Penggugat/Para Terbanding untuk membayar segalabiaya yang timbul dalam perkara ini, yang untuk tingkat pertamasejumlah Rp. 3.341.000, (Tiga juta tiga ratus empat puluh satu riburupiah), dan untuk tingkat banding sejumlah Rp.150.000. ( seratus limapuluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimMahkamah Syariyah Aceh pada hari Rabu tanggal 6 September 2017Miladiyah bertepatan dengan tanggal 15 Zulhijjah 1438 Hijriyah, oleh kamiDrs. H.
Register : 16-01-2012 — Putus : 14-03-2012 — Upload : 13-04-2012
Putusan PTA MEDAN Nomor 10/Pdt.G/2012/PTA.Mdn
Tanggal 14 Maret 2012 — PEMBANDING V TERBANDING
3020
  • Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk membayar biaya perkaraini secara tanggung renteng sebesar Rp. 3.341.000.
Register : 21-04-2015 — Putus : 01-07-2015 — Upload : 20-04-2019
Putusan PA BENGKALIS Nomor 0257/Pdt.G/2015/PA.Bkls
Tanggal 1 Juli 2015 — Penggugat melawan Tergugat
135
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.3.341.000 ,- (tiga juta tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah );
    Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 3.341.000,(tiga juta tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Hal. Put. No. 0257/Pdt.G/2015/PA.Bkls
Register : 06-02-2012 — Putus : 07-06-2012 — Upload : 17-06-2013
Putusan PT JAKARTA Nomor 53/PDT/2012/PT.DKI
Tanggal 7 Juni 2012 — PT. SUKSES GLOBAL ABADI >< PERHIMPUNAN PENGHUNI RUMAH SUSUN APARTEMEN PERMATA SURYA I cs
4428
  • nen nnn nen enenannnnnenennesDalam Eksepsi :Menyatakan Eksepsi dari tergugat I dan tergugat II tidak dapat diterima ;Dalam Pokok Perkara :Menyatakan gugatan Penggugat dalam Konpensi tidak dapat diterima ;Dalam Rekonpensi :70nn oon enema nnn naan en ennnnn anneMenyatakan gugatan Penggugat I dalam Rekonpensi dan Penggugat II dalamRekonpensi tidak dapat diterima ;Dalam Konpensi dan Dalam Rekonpensi : Menghukum Penggugat dalam Konpensi/Tergugat dalam Rekonpensi untuk membayarbiaya perkara sebesar Rp. 3.341.000
Register : 10-07-2012 — Putus : 29-08-2012 — Upload : 09-10-2012
Putusan PA BAUBAU Nomor 208/Pdt.G/2012/PA.Bb
Tanggal 29 Agustus 2012 —
3123
  • Perincian biaya: Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp.3.250.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp 6.000, Jumlah Rp.3.341.000.(tiga juta tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah )Hal. 11 dari 11 hal. Put. No.208/Pdt.G/2012/PA.BB
Register : 19-11-2012 — Putus : 06-03-2013 — Upload : 11-06-2013
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 53/PDT/2012/PT.PR
Tanggal 6 Maret 2013 — AMUL BAKRI lawan EDDY NATA, dkk.
8428
  • Wisman ;e Sebelah Selatan : Jalan Bungur;e Sebelah Timur : Tanah Hj RA;4 Menyatakan Tergugat I, II, II, IV telah melakukan perbuatan melawan hukum ;5 Menghukum Tergugat I, I, I, IV atau siapapun juga yang menguasai tanah obyeksengketa untuk menyerahkan kepada Penggugat dalam keadaan kosong dan tanpa bebanapapun ;6 Menghukum Para Tergugat secara tanggung renteng untuk membayar biaya perkarayang timbul dalam perkara ini yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 3.341.000,(tiga juta tiga ratus empat
Register : 02-05-2014 — Putus : 17-07-2014 — Upload : 14-08-2014
Putusan PT KENDARI Nomor 41 / Pdt / 2014 / PT Sultra
Tanggal 17 Juli 2014 — - TERGUGAT / PEMBANDING : HESTI YISWI TONGLO - PENGGUGAT / TERBANDING : SARAH TIBE
3118
  • V dan VI mengosongkanrumah permanen dengan ukuran dengan ukuran 7 x 12 m yangdibangun diatas tanah Penggugat dengan ukuran 450 m2 yangterletak di Dusun Desa Langori Kecamatan Baula KabupatenKolaka dengan batasbatas :e Utara : Berbatas Jalan Lorong ;e Timur : Tanah Markus Erin ;e Selatan : Nurdin Saide ;e Barat : Rudi Silitonga ;Kemudian menyerahkannya kepada Penggugat dengan tanpa syarat ;e Menghukum Para Tergugat , Il, Ill, IV, V dan VI membayarongkos yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 3.341.000