Ditemukan 945 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 07-08-2019 — Putus : 27-01-2020 — Upload : 29-01-2020
Putusan PA Soreang Nomor 5066/Pdt.G/2019/PA.Sor
Tanggal 27 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
64
  • 5066/Pdt.G/2019/PA.Sor
    PUTUSANNomor 5066/Pdt.G/2019/PA.Sor DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,pendidikan SLTA, tempat kediaman diKab.
    Bahwa Penggugat dengan Tergugat telahHalaman 1 dari halaman 16 Putusan Nomor 5066/Pdt.G/2019/PA.Sor.melangsungkan perkawinan pada hari Jumat tanggal 20Maret2015dihadapan Kantor Urusan Agama Kecamatan Katapang KabupatenBandung, berdasarkan kutipan akta nikah nomor 282/61/III/2015tertanggal 20032015;2. Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugatberkediaman bersama terakhir di Kp. Patrol RT 002 RW 004 DesaSukamukti Kec. Katapang Kab. Bandung;3.
    Pasal 116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam.Bahwa segala uraian yang telan Penggugat kemukakan,Penggugat mohon kepada Majelis Hakim, untuk memanggil para pihakyang bersengketa pada suatu persidangan yang ditentukan untuk itu,Halaman 2 dari halaman 16 Putusan Nomor 5066/Pdt.G/2019/PA.Sor.guna memeriksa dan mengadili permohonan ini dan lebih lanjut berkenanmemutuskan dengan amar sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.
    mediasi pun tidak dapat dilaksanakan, namun demikian MajelisHakim telah memberikan nasehat secukupnya kepada Penggugat agardapat bersabar dan mengurungkan niatnya untuk bercerai denganTergugat, akan tetapi Penggugat teguh pada pendiriannya untukmelanjutkan perkara ini;Menimbang, bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dilanjutkanpada pembacaan gugatan Penggugat, terhadap isinya Penggugatmenyatakan tetap dengan gugatannya tanpa ada perubahan maupunpenambahan;Halaman 3 dari halaman 16 Putusan Nomor 5066
    Redaksi : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 376.000,00Halaman 15 dari halaman 16 Putusan Nomor 5066/Pdt.G/2019/PA.Sor.Halaman 16 dari halaman 16 Putusan Nomor 5066/Pdt.G/2019/PA.Sor.
Register : 23-09-2019 — Putus : 16-10-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 5066/Pdt.G/2019/PA.Bwi
Tanggal 16 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
153
  • 5066/Pdt.G/2019/PA.Bwi
    PUTUSANNomor 5066/Pdt.G/2019/PA.Bwi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan antara:PENGGUGAT , umur 44 tahun/tempat dan tanggal lahir, Banyuwangi 18 April1875, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Dagang,tempat kediaman di Kabupaten Banyuwangi, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT , umur 39 tahun/tempat dan tanggal lahir, Jambi 16 Februari1980, agama
    Krajan RT.04RW.02 Kelurahan Bulusan Kecamatan KalipuroKabupaten Banyuwangi, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat buktidi muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal23 September 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor 5066/Pdt.G/2019/PA.Bwi tanggal 23 September 2019 padapokoknya mengemukakan halhal sebagai
    Put.No.5066/Pdt.G/2019/PA.Bwi.2. Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugat adalahperawan, sedangkan Tergugat adalah duda cerai;3. Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat, bertempattinggal di rumah kediaman bersama di rumah Penggugat di KelurahanBulusan Kecamatan Kalipuro Kabupaten Banyuwangi selama 8 tahun 7bulan;4.
    Put.No.5066/Pdt.G/2019/PA.Bwi.Atau jika Pengadilan Agama Banyuwangi berpendapat lain Penggugatmohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sebagaimanarelaas panggilan Nomor 5066/Pdt.G/2019/PA.Bwi tanggal 27 September 2019dan 11 Oktober 2019 yang telah
    Put.No.5066/Pdt.G/2019/PA.Bwi.Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdDrs. Muh. Yunus Hakim, M.H. Dr. H. Akhmad Bisri Mustagim, M.H.ttdMawardi, S.Ag., M.Hum.Panitera Pengganti,ttdSumiyati, S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp320.000,00 Redaksi Rp 10.000,00Meterali Rp 6.000,00Jumlah Rp416.000,00( empat ratus enam belas ribu rupiah )Him.9 dari 9 hlm. Put.No.5066/Pdt.G/2019/PA.Bwi.
Register : 06-08-2021 — Putus : 09-09-2021 — Upload : 09-09-2021
Putusan PA Soreang Nomor 5066/Pdt.G/2021/PA.Sor
Tanggal 9 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
168
  • 5066/Pdt.G/2021/PA.Sor
    PUTUSANNomor 5066/Padt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXXXX, alamat Kp.Rancajigang RT 003/RW 015 Desa PadamulyaKecamatan Majalaya Kab.
    /Pdt.G/2021/PA.Sor tanggal O06 Agustus 2021 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1 dari 11 halamanPutusan Nomor 5066/Pdt.G/2021/PA.Sor1.
    Bahwa mengenai gugatan perceraian ini dengan alasanalasaanyang telah diuraikan di atas adalah sesuai dengan yang termaksud dalam2 dari 11 halamanPutusan Nomor 5066/Pdt.G/2021/PA.SorPasal 19 hurup (f) PP No.9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 hurup (f) KompilasiHukum Islam, yang menyatakan bahwa antara suami dan istri terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran serta tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam rumah tangga ;9.
    Cileuyi wetan Kab.Bandung,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 02 Agustus 2021, yang didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Soreang Nomor 2888/Adv/VIII/2021 tanggal3 dari 11 halamanPutusan Nomor 5066/Pdt.G/2021/PA.Sor06 Agustus 2021.
    Majelis,Hudan Dardiri Asfaq, S.H.I., M.H.1.Panitera Pengganti,Masyhudi, S.H.Rp30.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp50.000,00Rp475.000,00Rp10.000,00Rp595.000,00sembilan puluh lima ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 5066/Pdt.G/2021/PA.Sor
Register : 23-10-2018 — Putus : 06-12-2018 — Upload : 18-05-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 5066/Pdt.G/2018/PA.Cbn
Tanggal 6 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
107
  • 5066/Pdt.G/2018/PA.Cbn
    PUTUSANNomor 5066/Pdt.G/2018/PA.Cbn7 a7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Isbat Nikah dan Cerai Gugat, antara :Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kp.
    Majelis Hakim yangmengadili perkara ini, agar dapat menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIRi.2sMengabulkan permohonan Penggugat seluruhnya.Menetapkan Sah pernikahan Penggugat (Penggugat) dengan Tergugat(Tergugat) yang dilaksanakan pada tanggal pada pada tanggal 12 Oktober1999, di Wilayah KUA Kecamatan Nanggung Kabupaten Bogor;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat, (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);Halaman 3 dari 14, Putusan Nomor 5066/Pat.G/2018/PA.Cbn4.
    (H.R. alArbaahHalaman 9 dari 14, Putusan Nomor 5066/Pat.G/2018/PA.Cbnkecuali alNasaiy, dan Abu 'Awanah, Ibn Hibban, dan alHakimmenshahihkannya);2. Hadis Nabi SAW. berikut:F.4d Dag omrzgra all : all pug ols ID Slrg gute: YiSle Vagls sl arnFUIsa Ogle Hal ,sbicn glligicnArtinya Diterima dari Abdullah ibn Mas'ud, ta telah berkata bahwaRasulullah SAW. pernah bersabda: Tidak sah nikah kecuali denganadanya wali nikah dan dua orang saksi.
    Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 12 dari 14, Putusan Nomor 5066/Padt.G/2018/PA.Cbn3. Menyatakan sah pernikahan antara Penggugat (Penggugat) dan Tergugat(Tergugat)yang dilaksanakan pada tanggal 12 Oktober 1999 di wilayahKantor Urusan Agama kecamatan Nanggung, Kabupaten Bogor;4. Menjatunkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);5.
    Tati Sunengsih, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, PanggilanRp. 360.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Halaman 13 dari 14, Putusan Nomor 5066/Padt.G/2018/PA.CbnJumlah Rp.451.000,(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 14 dari 14, Putusan Nomor 5066/Padt.G/2018/PA.Cbn
Register : 30-10-2014 — Putus : 19-01-2015 — Upload : 08-04-2015
Putusan PN BATURAJA Nomor 595/PID.B/2014/PN.Bta
Tanggal 19 Januari 2015 — BAMBANG SETIAWAN Bin BUSRO
231
  • B.5066.BH tahun 2001 AN. KARTONO BIN TARIP ; 1 ( satu ) unit sepeda motor YAMAHA RX KING Nomor. Pol. B.5066.BH Noka MH33KA0081K447100, Nosin 3KA421263 ; ; 1 ( satu ) buah celana levis warna biru tua merek Bleck Berry Jeans ; ; 1 ( satu ) buah baju kaos warna hijau ;DIKEMBALIKAN KEPADA PEMILIKNYA ;6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar : Rp. 2.000.- ( dua ribu rupiah ) ;
    BHtahun 2001 nomor rangka MH33KA0081K447100 nomor mesin 3KA421263 yangdiletakkan di dalam gudang rumah milik Saksi OLANI ISWANTO Bin ARIPAN,selanjutnya terdakwa menanyakan tentang kepemilikan sepeda motor dan SaksiOLANI ISWANTO Bin ARIPAN menjelaskan bahwa 1 ( satu ) unit sepeda motorYAMAHA RX King warna hitam 135 CC nomor polisi B 5066 BH tahun 2001nomor rangka MH33KA0081K447100 nomor mesin 3KA421263 adalah milik saksiSAPRIADI Bin SAHID yang dititipbkan pada tanggal 17 Agustus 2014 di gudangrumah
    Tunggalselanjutnya sekira pukul 03.00 wib Saksi OLANI ISWANTO Bin ARIPAN dan saksiSAPRIADI Bin SAHID pulang ke rumah masingmasing,sekira setengah jamkemudian terdakwa dengan berjalan kaki menuju ke rumah Saksi OLANIISWANTO Bin ARIPAN sesampainya di rumah Saksi OLANI ISWANTO BinARIPAN dan langsung masuk ke gudang rumah Saksi OLANI ISWANTO BinARIPAN yang tidak dikunci ;Selanjutnya terdakwa melalui pintu belakang mendorong 1 ( satu ) unitsepeda motor YAMAHA RX King warna hitam 135 CC nomor polisi B 5066
    BH tahun 2001 nomor rangka MH33KA0081K447100 nomormesin 3KA421263 yang diletakkan di dalam gudang rumah milik SaksiOLANI ISWANTO Bin ARIPAN ;= Bahwa benar Selanjutnya terdakwa menanyakan tentang kepemilikansepeda motor dan Saksi OLANI ISWANTO Bin ARIPAN menjelaskanbahwa 1 ( satu ) unit sepeda motor YAMAHA RX King warna hitam 135 CCnomor polisi B 5066 BH tahun 2001 nomor rangka MH33KA0081K447100nomor mesin 3KA421263 adalah milik saksi SAPRIADI Bin SAHID yangdititipkan pada tanggal 17 Agustus 2014
    B.5066.BH tahun 2001 AN. KARTONOBIN TARIP ;= 1 (satu ) unit sepeda motor YAMAHA RX KING Nomor. Pol. B.5066.BHNoka MH33KA0081K447100, Nosin 3KA421263 ; ;= 1 (satu ) buah celana levis warna biru tua merek Bleck Berry Jeans ; ;= 1 (satu ) buah baju kaos warna hijau ;DIKEMBALIKAN KEPADA PEMILIKNYA ;6.
Register : 02-10-2017 — Putus : 13-11-2017 — Upload : 29-12-2017
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5066/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg
Tanggal 13 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
145
  • 5066/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg
    PUTUSANNomor 5066/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan TKWHongkong, tempat kediaman di Kabupaten Malang dalam hal inidiwakili oleh Kuasa Hukumnya KHOIRUL ANWAR, SH. danGALUH REDI SUSANTO,SH, Advokat, beralamat di JalanPerum Seroja RT/RW :
    Tergugat tidak dapat memberikan nafkah secara layakkepada Penggugat sehingga Penggugat harus bekerja keras untukmemenuhi segala kebutuhan ekonomi keluarga dan beberapa kaliPenggugat berangkat menjadi TKW di Negara Hongkong.halaman 2 dari 22 halaman, Putusan Nomor 5066/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg5.2. Tergugat tidak mempunyai pekerjaan yang jelas dan pasti,sehingga tidak mempunyai penghasilan yang dapat memenuhisegala kebutuhan ekonomi keluarga;5.2.
    Bahwa Penggugat sanggup membayar segala biayaperkara yang timbul dari perkara ini;halaman 3 dari 22 halaman, Putusan Nomor 5066/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgBerdasarkan alasanalasan / dalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang Cq Yang Mulia Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini, Ssudilah kiranya menjatuhkan putusanyang amarnya berbunyi :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.
    NUR SYAFIUDDIN, S.Ag, M.H. dan Drs.MUHAMMAD HILMY, M.H.ES., masingmasing sebagai Hakim Anggota, dandiucapkan oleh Ketua Majelis dan HakimHakim Anggota tersebut dalampersidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum pada hari itu juga, dengandibantu oleh NUR KHOLIS AHWAN, S.H., M.H., sebagai Panitera Pengganti,halaman 20 dari 22 halaman, Putusan Nomor 5066/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlghalaman 21 dari 22 halaman, Putusan Nomor 5066/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlgdan dihadiri oleh Kuasa Hukum Penggugat diluar hadirnya Tergugat.Hakim
    Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)halaman 22 dari 22 halaman, Putusan Nomor 5066/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg
Register : 03-10-2018 — Putus : 21-11-2018 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 5066/Pdt.G/2018/PA.Clp
Tanggal 21 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
80
  • 5066/Pdt.G/2018/PA.Clp
    SalinanPUTUSANNomor 5066/Pdt.G/2018/PA.ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di Dusun KalenanyarRT. 003 RW.013 Desa Rawaapu KecamatanPatimuan Kabupaten Cilacap, sebagai Penggugat;melawanTergugat
    pendidikan SLTP, pekerjaanBuruh Harian, tempat kediaman di RT. 002 RW.014 DesaGondang Kecamatan Nawangan Kabupaten Pacitan PropinsiJawa Timur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan pihak berperkara serta saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 03Oktober 2018 telah mengajukan gugatan yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Cilacap Nomor : 5066
    Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah sah sebagai suami isteridihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan AgamaPutusan Nomor: 5066/Pdt.G/2018/PA.Clbp.Halaman 1 dari 9 halamanKecamatan Patimuan Kabupaten Cilacap, pada tanggal 26 September2010, dengan Akte Nikah Nomor : 388/62/IX/2010 ;2. Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Penggugat berstatusPerawan dan Tergugat berstatus Jejaka ;3.
    Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);Putusan Nomor: 5066/Pdt.G/2018/PA.Clbp.Halaman 7 dari 9 halaman4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.411.000, (empat ratus sebelas ribu rupiah).Demikianlah putusanini dijatuhnkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Cilacap pada hari Rabu tanggal 21Nopember 2018 M. bertepatan dengan tanggal 13 Rabiulawal 1440 H., olehkami Drs. H.
    JamaliPutusan Nomor: 5066/Pdt.G/2018/PA.Clbp.Halaman 8 dari 9 halamanCatatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 5066/Pdt.G/2018/PA.Clp.Halaman 9 dari 9 halaman
Register : 27-09-2012 — Putus : 04-02-2013 — Upload : 21-03-2013
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 5066/Pdt.G/2012/PA.Bwi
Tanggal 4 Februari 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
100
  • 5066/Pdt.G/2012/PA.Bwi
    No. 5066/Pdt.G/2012/PA. BwiPerkebunan di Kabupaten Banyuwangi selama 14 tahun dan dikaruniai2 orang anak bernama :a. ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT ,umur 21 tahunb. ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT,umur 9 tahun3.
    No. 5066/Pdt.G/2012/PA.Bwi5066/Pdt.G/2012/PA.Bwi dan surat panggilan kedua tertanggal 05Nopember 2012, Nomor : 5066/Padt.G/2012/PA.Bwi ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil,kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat ;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa :A. Bukti tertulis :1.
    No. 5066/Pdt.G/2012/PA.Bwimadharat yang lebih besar bagi kedua belah pihak, karena itu perkawinanmereka harus diceraikan ;Memperhatikan I'tibar yang tersebut dalam Kitab At Thalaq FisSyariatil Islamiyah Wal Qonun oleh R.
    No. 5066/Pdt.G/2012/PA.Bwi3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat terhadap Penggugat4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banyuwangi untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempatkediaman Penggugat dan Tergugat dan Pegawai Pencatat Nikahditempat perkawinan dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu ;5.
    No. 5066/Pdt.G/2012/PA.BwiPanitera Pengganti,JAENAL ABIDIN, SHPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Panggilan : RP 190.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 25.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materali : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 256.000,00( dua ratus lima puluh enam ribu Rupiah )Hal. 8 dari 7 hal. Put. No. 5066/Pdt.G/2012/PA.Bwi
Register : 25-11-2019 — Putus : 05-12-2019 — Upload : 06-12-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 5066/Pdt.G/2019/PA.Cms
Tanggal 5 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
101
  • 5066/Pdt.G/2019/PA.Cms
    PUTUSANNomor 5066/Pdt.G/2019/PA.Cmseh 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Talak antara pihakpihak sebagai berikut :Pemohon, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediaman diKabupaten Ciamis, dalam hal ini memberikan kuasakhusus kepada Edi Kurniadi,SH..MH Dan UusSetianingsih, SH, yang berkantor di Lingk.
    Nomor 6084/XI/K/2019tertanggal 18 November 2019, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat kediamanKabupaten Pangandaran, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di depan persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 19 November2019 yang terdaftar dalam register perkara di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCiamis dengan Nomor 5066
    /Pdt.G/2019/PA.Cms tertanggal 25 NovemberPut, No. 5066/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal. 1 dari 11 hal2019 mengajukan permohonan izin Cerai Talak yang posita dan petitumnyasebagai berikut :1 Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 08September 2011 di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama KecamatanBanjarsari Kabupaten Ciamis, dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor :XXXXXXXXXXX, tertanggal 11 Nopember 2019;2 Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldi rumah orang tua Termohon
    akibat Termohon tidak mau lagi diajakberumah tangga ditempat tinggal Pemohon begitu juga sebaliknya;7 Bahwa oleh karena hal tersebut Pemohon merasa sudah tidak tentramberumah tangga dengan Termohon yang setiap hari selalu mencaricarialasan untuk bertengkar dan mengungkitungkit persoalan terdahulu;8 Bahwa sampai sekarang dan telah berjalan 7 bulan Pemohon danTermohon sulit melakukan komunikasi yang wajar layaknya suami isteri danPemohon merasa berat melanjutkan perkawinan dengan Termohon;Put, No. 5066
    Biaya Pendaftaran Surat Kuasa: Rp. 10.000,Put, No. 5066/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal. 10 dari 11 hal4. Biaya Panggilan : Rp. 130.000,5. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,6. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,7. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 281.000,(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Put, No. 5066/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal. 11 dari 11 hal
Register : 24-05-2016 — Putus : 12-07-2016 — Upload : 05-10-2016
Putusan PN CIAMIS Nomor 149/Pid.B/2016/PN Cms
Tanggal 12 Juli 2016 — Rayhan Als Baus als Iwan Bin Ugan Sugandi
4214
  • Memerintahkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah STNK Sepeda Motor merk Honda Beat warna Orange Biru tahun 2013 dengan No.Pol Z 5066 VD, No.Ka : MH1JFD216KD465550 No.Sin : JFD2E1466684 atas nama EMAN SULAEMAN. - 1 (satu) buah BPKB Sepeda Motor merk Honda Beat warna Orange Biru tahun 2013 dengan No.Pol Z 5066 VD, No.Ka : MH1JFD216KD465550 No.Sin : JFD2E1466684, dengan No. : K-00281094 atas nama EMAN SULAEMAN.
    Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah STNK Sepeda Motor merk Honda Beat warna Orange Birutahun 2013 dengan No.Pol Z 5066 VD, No.Ka : MH1JFD216KD465550No.Sin : JFD2E1466684 atas nama EMAN SULAEMAN 1 (satu) buah BPKB Sepeda Motor merk Honda Beat warna Orange Birutahun 2013 dengan No.Pol Z 5066 VD, No.Ka : MH1JFD216KD465550No.Sin : JFD2E1466684, dengan No. : K00281094 atas nama EMANSULAEMAN.Dikembalikan kepada saksi EMAN SULAEMAN Bin OMI 1 (satu) buah tas selempang warna Coklat merk Calevan
    Pol : Z 5066 VD tersebut adalah menunggu sedangkan Sdr. AGUSikut dengan terdakwa dengan membawa sepeda motor yang digunakanakan tetapi sampai jam 12.00 wib, lalu terdakwa dan Sdr. AGUS tidakkembali yang kemudian saksi melaporkan kejadian tersebut ke PolsekPataruaman.Bahwa dari keterangan terdakwa 1 (satu) unit Sepeda Motor merkHonda Beat warna Orange Biru tahun 2013 dengan No. Pol : Z 5066 VDtersebut di jual oleh Sdr.AGUS (DPO).Halaman 7 dari 21 Putusan Nomor:149/Pid.B/2016/PN.
    Pol : Z 5066 VD tersebut adalahmilik saksi yang digunakan oleh saksi OPA MUSTOPA Bin EMANSULAEMAN;Bahwa sewaktu berada dirumah yang diketahui sebelum terjadinyaTindak Pidana Penipuan dan atau Penggelapan 1 (satu) unit SepedaMotor merk Honda Beat warna Orange Biru tahun 2013 dengan No. PolZ 5066 VD tersebut adalah ada yang mengaku terdakwamenghubungi istrinya Sdri.
    Pol : Z 5066 VD tersebutterdakwa mendapatkan uang sebesar Rp.1.250.000, (satu juta dua ratuslima puluh ribu rupiah) dan uang sebesar Rp.1.250.000, (satu juta duaratus lima puluh ribu rupiah) tersebut oleh terdakwa di gunakan untukkebutuhan sehari hari.Menimbang, bahwa didalam pemeriksaan perkara ini, Penuntut Umumtelah mengajukan barang bukti berupa :* 1 (satu) buah STNK Sepeda Motor merk Honda Beat warna Orange Birutahun 2013 dengan No.Pol Z 5066 VD, No.Ka : MH1JFD216KD465550No.Sin : JFD2E1466684
    Pol : Z 5066 VD padahari Jumat tanggal 04 Maret 2016 sekira pukul 11.30 wib di depan masjid Al Ikhlas yang beralamat di Dsn.Tebungkerta Ds.Sukamukti Kec.
Register : 15-10-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 12-11-2020
Putusan PA CILACAP Nomor 5066/Pdt.G/2020/PA.Clp
Tanggal 9 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
122
  • 5066/Pdt.G/2020/PA.Clp
    PUTUSANNomor 5066/Pdt.G/2020/PA.ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh TKW, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKabupaten Cilacap.
    Putusan No 5066/Pdt.G/2020/PA.Clp2018 sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Kesugihan, Kabupaten Cilacap pada tanggal 12Nopember 2018 (Kedua buku kutipan akta nikah ada dalam penguasaanTergugat);2. Bahwa pada waktu menikah Penggugat berstatus janda sedangkanTergugat jejaka;3.
    Putusan No 5066/Pdt.G/2020/PA.Clp6. Bahwa Penggugat sudah berusaha memperbaiki rumah tangga namuntidak berhasil dan Tergugat sudah memasrahkan Penggugat kepadakeluarga Penggugat sehingga Penggugat merasa perkawinanya denganTergugat tidak dapat dipertahankan lagi, untuk itu Penggugat berketetapanhati memilih jalan Perceraian untuk mengakhiri perkawinannya denganTergugat;7.
    Putusan No 5066/Pdt.G/2020/PA.Clp Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar sejak awal tahun2019; Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar masalah Tergugattidak mencukupi nafkah, Tergugat cemburu; Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat dan Tergugat, tetapitidak berhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan mereka;2.
    Putusan No 5066/Pdt.G/2020/PA.ClpKompilasi Hukum Islam, tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah. Oleh karenaitu, Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diperiksasecara verstek.
Register : 28-08-2019 — Putus : 18-09-2019 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5066/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg
Tanggal 18 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
75
  • 5066/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg
    PUTUSANNomor 5066/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg2 Mig 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, NIK 3507056001820002, tempat/tanggal lahir Malang, 20Januari 1982, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Yang dalam Perkara Ini Memilihberdomisili di Kabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat
    Pada tanggal 09 Oktober 2000, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Dampit Kabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor865/46/X/2000 tanggal 09 Oktober 2000);halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 5066/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg2. Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggalDi Rumah Tergugat di alamat Kabupaten Malang Selama 18 Tahun.
    Mengabulkan gugatan Penggugat;halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 5066/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.
    ALI WAFA, M.H., danhalaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 5066/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgDrs. ASFAAT BISRI, M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusantersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi HakimHakim Anggota dengandibantu oleh HADIJAH HASANUDDIN, S.H., M.H., sebagai Panitera Pengganti,dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota I,Drs. ALI WAFA, M.H.Hakim Anggota Il,Drs.
    EDI MARSIS, S.H., M.H.Panitera Pengganti,HADIJAH HASANUDDIN, S.H., M.H.Rp. 30.000,Rp. 75.000, Rp. 450.000,Rp. 20.000, Rp. 10.000, Rp. 6.000,Rp. 591.000,(lima ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 5066/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg
Register : 02-10-2015 — Putus : 04-11-2015 — Upload : 30-12-2015
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 5066/Pdt.G/2015/PA.Bwi.
Tanggal 4 Nopember 2015 — PEMOHON DAN TERMOHON
401
  • 5066/Pdt.G/2015/PA.Bwi.
    tersebut telah mempelajari berkas perkara dan telahmendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 02 Oktober2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor: 5066/Pdt.G/2015/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakanhalhalsebagai berikut:1.
    kedua tertanggal 27 Oktober2015, Nomor: 5066/Pdt.G/2015/PA.Bwi;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudianHal 2 dari 9 hal.
    No. 5066/ / Pdt.G/2015/PA.BWIdibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti, berupa:A.
    No. 5066/ / Pdt.G/2015/PA.BWIDemikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Hakim MajelisPengadilan Agama Banyuwangi pada hari Rabu tanggal 04 Nopember 2015Masehi bertepatan dengan tanggal 22 Muharram 1437 Hijriyah, oleh KamiDrs.H. Asmu'i, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Mochamad Chamim, M.H.dan Rizkiyah Hasanah, S.Ag., M.Hum. masingmasing sebagai Hakim Anggotadengan dibantu oleh M.
    No. 5066/ / Pdt.G/2015/PA.BWI
Register : 30-09-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 23-10-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 5066/Pdt.G/2019/PA.Jr
Tanggal 23 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
91
  • 5066/Pdt.G/2019/PA.Jr
    Salinan Putusan Nomor 5066/Pdt.G/2019/PA.Jr3. Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak bulan Mei 2019 yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Tergugat kurang menerima keberadaan anak Penggugatdari hasil pernikahan terdahulu, bahkan sering memarahi anak Penggugat;4.
    Salinan Putusan Nomor 5066/Pdt.G/2019/PA.JrBahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar mau rukunkembali dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, kemudian dibacakan gugatanPenggugat, yang ternyata isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telah dapatmengajukan alat bukti tertulis berupa :1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk an.
    Salinan Putusan Nomor 5066/Pdt.G/2019/PA.JrMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, gugatanPenggugat telah mempunyai cukup alasan dan telah terbukti serta memenuhipasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.
    Salinan Putusan Nomor 5066/Pdt.G/2019/PA.JrDr. Rizkiyah Hasanah, S.Ag., M.Hum. Drs. H. KamaruddinHakim Anggota IItidDrs. H. M. ljmak, S.H., M.H.Panitera Pengganti,tidDra. Hj. SufiyaniPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 525.000,004. Biaya PNBP :Rp. 20.000,005. Redaksi :Rp. 10.000,006.
    Salinan Putusan Nomor 5066/Pdt.G/2019/PA.Jr
Register : 18-09-2018 — Putus : 05-11-2018 — Upload : 06-11-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5066/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg
Tanggal 5 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
89
  • 5066/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg
    PUTUSANNomor 5066/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan Cerai Gugatsebagai berikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan TKW diHong Kong, tempat kediaman di Kabuapaten Malang (dirumahbapak PONIMIN) dalam hal ini diwakili oleh Kuasa HukumnyaCANDRA HADI KUSUMA., S.H., Advokat, beralamat di JalanRaya
    Bahwa puncak percekcokan terjadi lebih kurang pada bulan Maret tahun2017 atau ketika Penggugat berada di Hongkong dapat 1 tahun, Penggugatputus komunikasi dengan Tergugat kurang lebih selama 1 tahun 6 bulanhalaman 2 dari 21 halaman, Putusan Nomor 5066/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlghingga sekarang. Selama itu antara Penggugat dengan Tergugat sudahtidak ada lagi hubungan lahir maupun batin;8.
    Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya perkarayang timbul akibat adanya perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i :PRIMER:halaman 3 dari 21 halaman, Putusan Nomor 5066/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.
    Pasal 134Kompilasi Hukum Islam, maka keterangan saksi tersebut mempunyainilaipembuktian;halaman 12 dari 21 halaman, Putusan Nomor 5066/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang dihubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut :fi, Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada 03 Juli 2013 namun belum dikaruniai keturunan;2.
    Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah "Rp 561.000,00halaman 20 dari 21 halaman, Putusan Nomor 5066/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg(lima ratus enam puluh satu ribu rupiah)halaman 21 dari 21 halaman, Putusan Nomor 5066/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg
Register : 13-08-2020 — Putus : 06-01-2021 — Upload : 06-01-2021
Putusan PA Soreang Nomor 5066/Pdt.G/2020/PA.Sor
Tanggal 6 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
106
  • 5066/Pdt.G/2020/PA.Sor
    PUTUSANNomor 5066/Padt.G/2020/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXX, umMur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh Pabrik, alamat di Kabupaten Bandung, selanjutnyadisebut Penggugat;melawanXXXXXXXXXAXX, umMur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh Harian Lepas, alamat
    di sekarang sudah tidakdiketahul keberadaannya di Wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 13 Agustus2020 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,Nomor 5066/Pdt.G/2020/PA.Sor, tanggal 13 Agustus 2020 pada pokoknyamengajukan halhal
    Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 28 Agustus 2005 berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUAKecamatan Pameungpeuk, Kabupaten Bandung dengan memenuhi syaratrukun nikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:425/55/VIII/2005 pada tanggal 29 Agustus 2005.1 dari 11 halamanPutusan Nomor 5066/Pdt.G/2020/PA.Sor2.
    Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;9 dari 11 halamanPutusan Nomor 5066/Pdt.G/2020/PA.Sor3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXXXXXXXxX)terhadap Penggugat (XXXXXXXXXXxX);4.
    PNBP10 dari 11 halamanPutusan Nomor 5066/Pdt.G/2020/PA.Sor* Go Pendaftaran Relaas Panggilan RedaksiBiaya ProsesPanggilanMeteraiJumlahRp. 30.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 50.000,00Rp. 390.000,00Rp. 6.000.00Rp. 506.000,00ima ratus enam ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 5066/Pdt.G/2020/PA.Sor
Register : 12-11-2020 — Putus : 07-12-2020 — Upload : 07-12-2020
Putusan PA CIAMIS Nomor 5066/Pdt.G/2020/PA.Cms
Tanggal 7 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
93
  • 5066/Pdt.G/2020/PA.Cms
    PUTUSANNomor 5066/Pdt.G/2020/PA.CmsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,tempat kediaman di Kabupaten Ciamis, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Tata, SH, yangberkantor di Dusun Baregbeg RT.01 RW.04 DesaBaregbeg Kecamatan Baregbeg
    Sekarang di KabupatenCiamis., sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar dan mempertimbangkan pihak yang berperkara dan saksisaksi ;DUDUK PERKARAPut, No, 5066/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal, 1 dari 12 hal.Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12November 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ciamispada tanggal 12 November 2020 dengan register perkara Nomor5066/Pdt.G/2020/PA.Cms, telah mengajukan gugatan
    Bahwa sejak akhir bulan Mei 2020 Penggugat dengan Tergugatberpisah rumah sampai dengan sekarang yang mana Penggugat tetaptinggal di rumah orang tua Penggugat di Kabupaten Ciamis dan TergugatPut, No, 5066/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal, 2 dari 12 hal.meninggalkan Penggugat yang sekarang Tergugat pulang ke rumahorang tua Tergugat di Kabupaten Ciamis;6.
    Menetapkan biaya perkara ini menurut hukum;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Penggugat didampingiKuasanya datang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidakPut, No, 5066/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal, 3 dari 12 hal.pernah datang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya, meskipun Tergugat telan dipanggil secara resmi dan patut,sedangkan tidak ternyata tidak datangnya itu disebabkan oleh suatu halanganyang sah, dan tidak pula ia menyampaikan suatu eksepsi kompetensi
    Aceng Abdul HakimPanitera Pengganti,Put, No, 5066/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal, 11 dari 12 hal.Oman, S.AgPerincian Biaya Perkara :N OO Oh BW DN F. Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,. Biaya Proses > Rp. 60.000,. Biaya Panggilan : Rp. 200.000,. Biaya PNBP Surat Kuasa > Rp. 10.000,. Biaya PNBP Panggilan > Rp. 20.000,. Biaya Redaksi > Rp. 10.000,. Biaya Materal > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 336.000,(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Put, No, 5066/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal, 12 dari 12 hal.
Register : 23-09-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 25-10-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 5066/Pdt.G/2019/PA.Cbn
Tanggal 23 Oktober 2019 —
76
  • 5066/Pdt.G/2019/PA.Cbn
    PUTUSANNomor 5066/Pdt.G/2019/PA.CbnSSIS BDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tangal lahir Bogor/05 Februari 1992, umur 27 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat:;melawanTergugat, tempat/tangal lahir
    Bogor/10 Juli 1983, umur 36 tahun, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman diKabupaten Bogor, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23September 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 5066/Pdt.G/2019/PA.Cbn tanggal
    Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 27 Oktober 2012, berdasarkan kutipan aktanikah nomor xxxxxxxxxxx tertanggal 29 Oktober 2012, yang dikeluarkanoleh KUA Kecamatan Cijeruk, Kabupaten Bogor;Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 5066/Pdt.G/2019/PA.Cbn2.
    Penggugat merasa menderita lahir bathin dan sudah tidak mungkinlagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat serta tidak ada jalanterbaik kecuali perceraianBerdasarkan dalildalil di atas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Cibinong cq Majelis Hakim Pengadilan Agama Cibinong segeraHalaman 2 dari 10, Putusan Nomor 5066/Pdt.G/2019/PA.Cbnmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.
    Fikri Habibi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Asep Husni, S.H.Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 5066/Pdt.G/2019/PA.CbnPerincian biaya : Pendaftaran > Rp 30.000, Biaya Proses >: Rp 50.000, Panggilan > Rp 310.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi > Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah Rp 426.000, (empat ratus dua puluh enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 5066/Pdt.G/2019/PA.Cbn
Register : 27-11-2018 — Putus : 14-12-2018 — Upload : 14-12-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 5066/Pdt.P/2018/PA.Jr
Tanggal 14 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
102
  • 5066/Pdt.P/2018/PA.Jr
    PENETAPANNomor 5066/Padt.P/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Atim Tabroni bin Sariman, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Nelayan, tempat kediaman di Dusun Kauman RT.001RW. 012 Desa Puger Kulon Kecamatan Puger Kabupaten Jembersebagai Pemohon ;Supini binti Busri, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan
    Salinan Penetapan Nomor 5066/Padt.P/2018/PA.Jr Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan ; Antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah, tidak adahubungan sesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah serta telahmemenuhi syarat syarat pernikahan, baik syarat menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku; Setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Pemohon II hidup bersamasebagai suami istri hingga kini selama + 38
    Salinan Penetapan Nomor 5066/Padt.P/2018/PA.JrPada saat pernikahan itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan ;Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ;Setelah menikah itu Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suamiistri dan terakhir bertempat tinggal di rumah milik bersama ;Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaituPemohon II dan Pemohon II hanya mempunyai seorang suami yaitu Pemohon ;.
    Salinan Penetapan Nomor 5066/Padt.P/2018/PA.Jr3. Memerintahkan kepada para Pemohonuntuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Puger Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.
    Salinan Penetapan Nomor 5066/Padt.P/2018/PA.Jr
Register : 03-09-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5066/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg
Tanggal 22 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
63
  • 5066/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg
    PUTUSANNomor 5066/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg7 7) DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, NIK 3507214905880001, tempat/tanggal lahir Malang, 09 Mei1988, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan Strata , pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT
    Maret1989, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan Strata , pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 03 September2020 telah mengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor 5066
    Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman orangtua Penggugat di Kabupaten Malang selama 1Halaman 1 dari 12 halaman, putusan Nomor 5066/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlgtahun 3 bulan. Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) dandikaruniai 1 orang anak bernama :a. ANAK umur 2 tahun;3.
    Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat telah datangmenghadap sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap sidang dantidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya,Halaman 2 dari 12 halaman, putusan Nomor 5066/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlgmeskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomor5066/Padt.G/2020/PA.Kab.Mlg, tanggal 09 September 2020 dan 16 September2020 yang dibacakan di dalam sidang,
    Biaya Meterai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 461.000,(empat ratus enam puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, putusan Nomor 5066/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg