Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario Tahun 2014 warna birudengan nomor polisi BK. 5656 AEM, nomor = rangkaMH1JFF111EK329812 nomor mesin JFF1E 1331267 beserta 1buah kunci kontak aslinya, 1 (satu) pahat, dan 1 (satu) buah talibiru, seluruhnya dipergunakan dalam perkara ZUNAIDI;4.

MedanDenai kota Medan, atau setidaktidaknya pada suatu tempat termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Medan, dengan maksud untuk memiliki,dengan melawan hukum,mengambil suatu barang berupa 1 (satu) unitsepeda motor merk Honda Vario Tahun 2014 warna biru BK 5656 AEMAn.

jaga diluar lalu Terdakwa mengambil 1 unit laptop merekAcer warna Hitam dari dalam kamar tersebut dan membawa 1 (satu) unitlaptop merek Acer warna Hitam kemudian secara bergantian Terdakwaberjaga diluar bergantian dengan saksi ZUNAIDI, lalu saksi ZUNAIDI masukke kamar melalui jendela menuju ruang tamu dan membawa keluar 1 (satu)unit sepeda motor Honda Vario BK 5656 AEM beserta kunci kontaknya daripintu depan rumah korban dan membuka kunci pagar dan menaiki sepedamotor tersebut keluar pagar sedangkan

Binjai, Kec.Medan Denai KotaMedan rumah saksi korban Sumarni telah kemalingan dan yangdiambil adalah 1 (satu) unit laptop merk ACCER warna hitam dan 1(satu) unit sepeda motor Merk Honda Vario Tahun 2014 warna birudengan nomor Polisi BK 5656 AEM, ~ nomor rangkaMH1JFF111EK329812, nomor mesin JFF1E1331267 An.

Medan Denai Kota Medan,; Bahwa barang yang dicuri oleh terdakwa dan Zunaidi 1 (satu) unitsepeda motor Merk Honda Vario Tahun 2014 warna biru dengannomor Polisi BK 5656 AEM, nomor rangka MH1JFF111EK329812,nomor mesin JFF1E1331267 An. Sumarni berikut 1 (Satu) buah kuncikontak aslinya dan 1 (satu) unit laptop merek Acer warna hitam. Bahwa pada hari Sabtu tanggal 06 Juni 2015 sekira pukul. 21.00 wibterdakwa bertemu dengan Zunaidi di Gg.

5656/Pdt.G/2016/PA.Bwi

PUTUSANNomor 5656/Pat.G/2016/PA.Bwi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara:PEMOHON umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempat tinggaldi Kabupaten Banyuwangi sebagai Pemohon;melawanTERMOHON umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut telah

mempelajari berkas perkara dan telahmendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 24 Oktober2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor: 5656/Pdt.G/2016/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakanhalhalsebagai berikut:1.

No. 5656 / Pdt.G/2016/PA.BWI5656/Padt.G/2016/PA.Bwi dan surat panggilan kedua tertanggal 10 Nopember2016, Nomor: 5656/Padt.G/2016/PA.Bwi;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kKemudiandibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti, berupa:A.

No. 5656 / Pdt.G/2016/PA.BWI2.

No. 5656 / Pdt.G/2016/PA.BWI

5656/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 5656/Pdt.G/2019/PA.CbnSSIS BDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat/tangal lahir Bogor, 16 Mei 1979, umur 40 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kecamatan Cibinong, Kabupaten Bogor, JawaBarat, sebagai Penggugat:melawanTERGUGAT

1960, umur 59 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,tempat kediaman di Kecamatan Cibinong, Kabupaten Bogor,Jawa Barat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21Oktober 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 5656

Bahwa pada tanggal 14 Juni 1997, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Cibinong, Kabupaten Bogor, Jawa Barat,Halaman 1 dari 11, Putusan Nomor 5656/Pdt.G/2019/PA.Cbnsebagaimana tertera dari Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXX/77/VI/1997,tertanggal 16 Juni 1997:Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di Ko.

HaryadiHalaman 9 dari 11, Putusan Nomor 5656/Pdt.G/2019/PA.CbnHasan, M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Detwati, M.H. dan Firris Barlian,S.Ag., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut padahari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelisbeserta Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Asep Ruchyana, S.H.sebagai Panitera Pengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Dra. Hj. Detwati, M.H. Drs.

., M.H.Panitera Pengganti,Asep Ruchyana, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran >: Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan > Rp 320.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi >: Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah > Rp 436.000, (empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 5656/Pat.G/2019/PA.CbnHalaman 11 dari 11, Putusan Nomor 5656/Pdt.G/2019/PA.Cbn

5656/Pdt.G/2018/PA.Cbn

PUTUSANNomor 5656/Pdt.G/2018/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :Penggugat, umur 28 tahun, agama islam, pendidikan S1, pekerjaan GuruSwasta, tempat kediaman di Kecamatan Caringin, KabupatenBogor, Jawa Barat, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanWiraswasta

, tempat kediaman di Kecamatan Cicurug, KabupatenSukabumi, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti laindi persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatan bertanggal 22Nopember 2018 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaCibinong dalam register perkara Nomor 5656/Pdt.G/2018/PA.Cbn Tanggal 22Nopember 2018 telah mengajukan halhal sebagai

Bahwa pada tanggal, 17 Agustus 2014 Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Caringin , Kabupaten Bogor.Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 5656/Pat.G/2018/PA.Cbnsebagaimana tertera dari Kutipan Akta Nikah Nomor:XXX/XX/XXXX/XXXXtertanggal 18 Agustus 2014;. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di Kecamatan Cicurug, Kabupaten Sukabumi.

Bahwa dengan kondisi demikian itu rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik serta tidak lagi dapatdipertahankan dan Penggugat sudah tidak ingin lagi melanjutkan rumahHalaman 2 dari 10, Putusan Nomor 5656/Pat.G/2018/PA.Cbntangga dengan tergugat. Maka oleh karenanya penggugat berpendapatbahwa perceraian merupakan jalan yang terbaik bagi penggugat;7.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 5656/Padt.G/2018/PA.Cbn

5656/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 5656/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhTani, tempat kediaman di Kabupaten Malang, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhTani, tempat kediaman di Kabupaten Malang

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah kediaman Pemohon di Kabupaten Malang selama 34 tahun.Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukunHal. 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 5656/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlgsebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) dan dikaruniai 1 orang anakbernama Yeni Lestari, (umur 35 tahun);.

Bahwa benar Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 29 Maret 1984, dan dikaruniai 1 orang anak;Hal. 7 dari 12 halaman Putusan Nomor 5656/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg2. Bahwa banar antara Pemohon dengan Termohon pada awalnya rukun danharmonis, namun sejak Desember 2017 sampai sekarang sering terjadiperselisinan dan pertengkaran;3.

pe je OsArtinya: Dan jika mereka berazam (bertetap hati) untuk talak, makasesungguhnya Allah maha mendengar lagi maha mengetahui ;Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangan tersebut di atas,permohonan Pemohon telah memenuhi ketentuan Pasal 39 ayat (2) UndangHal. 10 dari 12 halaman Putusan Nomor 5656/Padt.G/2020/PA.Kab.MIgUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 591.000,00(lima ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 5656/Padt.G/2020/PA.Kab.MIg

5656/Pdt.G/2014/PA.Bwi

PUTUSANNomor 5656/Pdt.G/2014/PA.Bwi.qvRU sp2RU tUU qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak antara :PEMOHON umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi yang selanjutnya disebutsebagai "Pemohon" ;MELAWANTERMOHON umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggaldi Kabupaten Banyuwangi

, sekarang tidak diketahuialamatnya secara pasti di seluruh wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut sebagai "Termohon" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal15 Oktober 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor 5656/Pdt.G/2014/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

No.5656/Pdt.G/2014/PA.Bwi3. Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam keadaan rukun,namun masalah ekonomi, dimana Termohon selalu menuntut nafkah di luarkemampuan Pemohon ;4. Bahwa berdasarkan kenyataan yang tersebut, kerukunan didalam rumahtangga antara Pemohon dan Termohon sudah tidak dapat lagi dibina, sehinggauntuk mencapai rumah tangga yang tentram dan bahagia sudah tidak dapatdiharapkan lagi ;5.

kedua tertanggal 05 Desember 2014, Nomor 5656/Pdt.G/2014/PA.Bwi ;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

No.5656/Pdt.G/2014/PA.Bwi Biaya Proses ATK ) : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : RP 280.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materali : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 371.000,00( tiga ratus tujuh puluh satu ribu Rupiah )

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) unit sepeda motor merek Yamaha Mio warna biru BK 5656 AJPNo. Rangka MH328D305AK24K247162 No.Mesin 28D 224326 ; 1 (satu) Lembar STNK asli sepeda motor asli Yamaha Mio warna biruBK 5656 AJ warna biru an.

Wahidin Km 19 Kelurahan Sumber MuliarejoKecamatan Binjai Timur terdakwa telah mengambil 1 (satu) unit sepedamotor Merk Yamaha Mio warna biru BK 5656 AJP No. Rangka :MH328D305AK247162 dan No.

Wahidin Km 19 KelurahanSumber Muliarejo Kecamatan Binjai Timur terdakwa telah mengambil 1 (satu)unit sepeda motor Merk Yamaha Mio warna biru BK 5656 AJP No. Rangka :MH328D305AK247162 dan No. Mesin : 28D22432 milik saksi Egy AnugrahCesario Ginting Als Nugrah ;Menimbang, bahwa terdakwa mengambil 1 (satu) unit sepeda motorMerk Yamaha Mio warna biru BK 5656 AJP No. RangkaMH328D305AK247162 dan No.

RangkaMH328D305AK24K247162 No.Mesin 28D224326, 1 (satu) Lembar STNK asilisepeda motor asli Yamaha Mio warna biru BK 5656 AJ warna biru an.

Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit sepeda motor merek Yamaha Mio warna biru BK 5656 AJPNo. Rangka MH328D305AK24K247162 No.Mesin 28D 224326 ; 1 (satu) Lembar STNK asli sepeda motor asli Yamaha Mio warna biruBK 5656 AJ warna biru an.

5656/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 5656/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlgg Ars) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, NIK , tempat/tanggal lahir MALANG, 10 Nopember 1973, umur46 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan TKI, tempatkediaman di N.T Hong Kong. dahulu Kabupaten Malang dalamhal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya YASSIRO ARDHANARAHMAN

selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan TANI,tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23 September2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 5656

Bahwa atas sikap Tergugat sebagaimana disebutkan diatasmenyebabkan pertengkaran secara teruS menerus antarahalaman 2 dari 17 halaman, Putusan Nomor 5656/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgPenggugat dengan Tergugat, sampai pada ujungnya pertengahantahun 2017 Penggugat Pulang ke Indonesia dan Tiga hariKemudian setelah kepulangan Penggugat, Tergugat datang padaorangtua Penggugat dan memasrahkan Penggugat pada OrangTua Penggugat;5.

Selama ituhalaman 13 dari 17 halaman, Putusan Nomor 5656/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgPenggugat dan Tergugat sudah tidak saling memperdulikan, tidak ada lagihubungan lahir maupun batin;6.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 501.000,(lima ratus satu ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 5656/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

5656/Pdt.P/2018/PA.Jr

PENETAPANNomor 5656/Pdt.P/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Safiudin bin Aswar, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di Dusun Krajan Sembungan RT.002RW. 017 Desa Mlokorejo Kecamatan Puger Kabupaten Jembersebagai Pemohon ;Juariah binti Ismail, umur 48 tahun, agama Islam

Salinan Penetapan Nomor 5656/Pdt.P/2018/PA.JrBahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agarPengadilan Agama Jember memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Safiudin bin Aswar) dan PemohonI (Juariah binti Ismail) yang dilangsungkan pada tahun 1986 di KecamatanPuger Kabupaten Jember;3.

Salinan Penetapan Nomor 5656/Pdt.P/2018/PA.JrBukti Saksi :1.

Salinan Penetapan Nomor 5656/Pdt.P/2018/PA.Jr Saksi tahu saat itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan ; Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ; Setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suami istridan terakhir bertempat tinggal di alamat tersebut diatas sudah mempunyai anak2 bernama 1. Muhammad Roni Sanjaya, umur 24 tahun, 2.

Salinan Penetapan Nomor 5656/Pdt.P/2018/PA.Jr

5656/Pdt.G/2018/PA.Sby

PUTUSANNomor 5656/Pdt.G/2018/PA.Sby2 AO ee tly >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Kota Surabaya, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Koeswari, S.H, Advokat,yang berkantor di JI.

11/2018 tanggal 15 Nopember2018, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempattinggal di Kota Surabaya, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan registerNomor 5656

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah padatanggal 16041999 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah pada KantorHal. 1 dari 10 Putusan Nomor 5656/Pdt.G/2018/PA.Sby.Urusan Agama Kecamatan Tandes, Kota Surabaya dengan kutipan AktaNikah No: 111/111/IV/1999;2.

Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;Hal. 8 dari 10 Putusan Nomor 5656/Pdt.G/2018/PA.Sby.3. Menjatuhkan talak satu) bain sughra Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.

MUBAHI, S.H.Panitera Pengganti,TAUFIQ RAHMAN EFFENDI, S.H., M.H.Perincian biaya perkara :Hal. 9 dari 10 Putusan Nomor 5656/Pdt.G/2018/PA.Sby.Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 450.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 541.000, (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 Putusan Nomor 5656/Pdt.G/2018/PA.Sby.

5656/Pdt.G/2020/PA.Cbn

PUTUSANNomor 5656/Pdt.G/2020/PA.CbnSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat/tangal lahir Bogor/17 September 1981,umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kp.Tajur RT 004 RW 004Kelurahan Pamegarsari Kecamatan Parung

Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kp.Lebakwangi RT 001 RW 001 KelurahanPamegarsari Kecamatan Parung ,Kabupaten Bogor, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01Desember 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 5656

/Pdt.G/2020/PA.Cbn tanggal 01 Desember2020, mengemukakan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 11, Putusan Nomor 5656/Pdt.G/2020/PA.CbnBahwa pada tanggal 18 Agustus 2000 telah dilangsungkan perkawinanantara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan menurut hukum dansesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.

Pasal 19 huruf fHalaman 8 dari 11, Putusan Nomor 5656/Pdt.G/2020/PA.CbnPeraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

Sy.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Ro 50.000, Panggilan : Ro 390.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah >: Rp 506.000,(lima ratus enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 5656/Pdt.G/2020/PA.CbnHalaman 11 dari 11, Putusan Nomor 5656/Pdt.G/2020/PA.Cbn

5656/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 5656/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg2 y ) zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PEMOHON, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan BuruhSerabutan, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat

kediaman di Kabupaten Malang ,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal27 Oktober 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 5656/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 12 Desember 1986, Pemohon

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon telah nyatahadir menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Termohon tidak hadir dipersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai kuasa dan atau wakilnya, meskipun untuk itu Termohontelah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomor5656/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg, tanggal 07 Nopember 2017 dan 16 Nopemberhalaman 2 dari 17 halaman, Putusan Nomor 5656

Selama itu Termohon sudah tidakmemperdulikan Pemohon, tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin;;halaman 9 dari 17 halaman, Putusan Nomor 5656/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg6. Bahwa selama pisah tempat tinggal, Pemohon dan Termohon sudah tidakterbangun komunikasi yang baik, bahkan Pemohon dan Termohon sudahsaling tidak menghiraukan dan memperdulikan;7.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 481.000,(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 5656/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

BK 5656 XAH, dikembalikan kepada saksi korban Henny Maharani Daulay 6. Menetapkan agar terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp.2.000,- ( dua ribu rupiah);

Pol.BK 5656 XAH, dikembalikan kepada saksi korban Henny MaharaniDaulay ;4.

BK 5656 XAH dan memberikan izin kepada saksi Muhammad Hendra membawa sepeda motortersebut, kemudian sekira pukul 18.00 Wib saksi Ismail menemui saksiMuhammad Hendra dengan maksud mengambil sepeda motornya, namun saksimemberitahu sepeda motor masih dipakai ayahnya yaitu terdakwa KHAIRULAMRI HARAHAP, selanjutnya keesokan harinya pada hari Rabu tanggal 20 Maret2013 saksi Ismail menemui terdakwa dengan maksud mengambil sepeda motormilik saksi korban, namun terdakwa mengatakan sepeda motor masih rusak

BK 5656 XAH ;Menimbang, bahwa berdasarkan dari keterangan saksisaksi danketerangan Terdakwa di persidangan maka diperoleh faktafakta sebagaiberikut :Bahwa Pada hari Selasa tanggal 19 Maret 2013 sekitar pukul 10.00 wibterdakwa menemui saksi ISMAIL (Ssuami saksi korban) di Desa Sei BuluhKec. Teluk Mengkudu kab.

BK 5656 XAH, dikembalikan kepada saksi korban Henny MaharaniDaulay ;Menimbang, bahwa Terdakwa dinyatakan terbukti bersalah dan dijatuhipidana, maka biaya perkara dibebankan kepada Terdakwa, yang besarnya akanditentukan dalam amar putusan ini ;Mengingat pasal 372 KUHPidana, Undang Undang No. 8 Tahun 1981Tentang KUHAP dan Peraturan Perundangan lain yang berkaitan ;MENGADILI:1.

Pol.BK 5656 XAH, dikembalikan kepada saksi korban Henny MaharaniDaulay146. Menetapkan agar terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Tebing Tinggi Deli pada hari Rabu tanggal 31 Juli 2013 olehkami M.

5656/Pdt.G/2018/PA.Jr

Put Nomor 5656/Pdt.G/2018/PA.Jr9.

Put Nomor 5656/Pdt.G/2018/PA.Jr4.

Put Nomor 5656/Pdt.G/2018/PA.Jrantara lain oleh (1) Kasiran (2) Siswanto dengan status Penggugat perawansedang Tergugat jejaka.

Put Nomor 5656/Pdt.G/2018/PA.JrPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Put Nomor 5656/Pdt.G/2018/PA.JrDrs. Kamaruddin Drs. HudaibiHakim Anggota IIDrs. H. M. Hayat, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Sulaiman, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 375.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 466.000,00hal. 12 dari 12 hal. Put Nomor 5656/Pdt.G/2018/PA.Jr

5656/Pdt.G/2015/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 5656/Pdt.G/2015/PA.Clp; * zyeeI:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 26 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh, pendidikan SD,tempat kediaman di Kabupaten Cilacap, dalam hal inimemberikan kuasa kepada SUWARNI, SH., Advokatyang beralamat di Jalan Nakula No. 10 Gumilir,Cilacap, berdasarkan surat

Bahwa dalil gugatan Penggugat tersebut di atas, telah memenuhi unsurunsur Pasal 116 huruf g Kompilasi Hukum Islam karenanya gugatantersebut mohon dikabulkan; Berdasarkan atas halhal tersebut di atas, dengan ini pula Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Cilacap agar Penggugat dan Tergugatdipanggil di persidangan, untuk diperiksa perkaranya dan selanjutnyamemberikan putusan yang isinya berbunyi sebagai berikut :Putusan Nomor:5656/Pdt.G/2015/PAClp.Halaman 2 dari 9 halaman1.

3301205005890001atas nama Penggugat Penggugat yang dikeluarkan olehDinasKependudukan Dan Catatan Sipil Kabupaten Cilacap tertanggal 3April 2012, yang telah bermeterai cukup dan telah dinazegelen dankemudian dicocokan dengan aslinya dan ternyata cocok, makakemudian oleh majelis diberi kode P.1 ; Foto Copy Kutipan Akta Nikah sesuai aslinya yang telah dinazegelenyang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan BantarsariKabupaten Cilacap, Nomor : 353/67/V/2012, tanggal 21 Mei 2012, buktiPutusan Nomor:5656

tempat tinggal diDusun Rawasari RI. 007 RW. 007 Desa Rawajaya KecamatanBantarsari Kabupaten Cilacap, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri,karena saksi tetangga Penggugat; Bahwa sepengetahuan saksi, sesaat setelan akad nikahdilangsungkan, Tergugat mengucapkan sighot taklik talak; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugatsemula rukun dan harmonis, terakhir tinggal bersama di rumahPutusan Nomor:5656

FAKHRUR, S.H.Jumlah : Rp. 311.000,00Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor:5656/Pdt.G/2015/PAClp.Halaman 9 dari 9 halaman

1. Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor : 5656/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 691.000,- (enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

5656/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 5656/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat ada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT , umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Dusun Krajan 1 Rt 06Rw 04 Desa Tumpakrejo Kecamatan Kalipare KabupatenMalang dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya Darlan,SH, Advokat, beralamat di

umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Dusun Salamrejo Rt 39 Rw08 Desa Kedungsalam Kecamatan Donomulyo KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15Oktober 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 5656

Penggugat benarbenarmenyatakan tidak rela / tidak ridlo dan Penggugat bermaksudmenggugat cerai kepada Tergugat, karena kebahagiaan danketentraman rumah tangga tidak dapat terwujud sebagaimana yangdikehendaki UndangUndang Perkawinan.Halaman 2 Penetapan Nomor 5656/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg7.

Yahya Harahap, S.H., dalam bukunya HukumAcara Perdata halaman 83 yang menyatakan bahwa berdasarkan prinsipHalaman 4 Penetapan Nomor 5656/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgdoelmatigheid serta adanya putusan Mahkamah Agung RI Nomor : 1841K/Pdt/1984 dapat dipedomani Pasal 271272 Rv. yang menegaskan Apabilapemeriksaan belum berlangsung, Penggugat berhak mencabut gugatan tanpapersetujuan Tergugat, setelah proses pemeriksaan berlangsung, pencabutanmasih boleh dilakukan, dengan syarat harus ada persetujuan Tergugat;

ASFAAT BISRI, M.H.Panitera Pengganti,ZAINUL FANANI, S.H.Halaman 6 Penetapan Nomor 5656/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp2. Biaya Proses : Rp3. Biaya Panggilan : Rp4. Biaya Redaksi : Rp5. Biaya Meterai : RpJumlah : Rp30.000,50.000,600.000,5.000,6.000,691.000,(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 7 Penetapan Nomor 5656/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

5656/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

Putusan No. 5656/Padt.G/2020/PA.

Putusan No. 5656/Padt.G/2020/PA. TgrsBahwa disamping bukti surat, Pemohon telah mengajukan saksisaksisebagai berikut :1. Saksi I, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanSwasta, bertempat tinggal di Kabupaten Tangerang, di bawah sumpah,memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :2.

Putusan No. 5656/Padt.G/2020/PA. Tgrs1. Biaya Meterai : Rp6.000,00Jumlah : Rp. 16.000,00(enam belas ribu,00 rupiah)Hal. 9 dari 9 hal. Putusan No. 5656/Padt.G/2020/PA. Tgrs

5656/Pdt.G/2019/PA.Sor

No. 5656/Pdt.G/2019/PA.

No. 5656/Pdt.G/2019/PA. Sor Bahwa upaya perdamaian telah dilakukan, namun tidak berhasil;2.

No. 5656/Pdt.G/2019/PA.SorMenimbang, bahwa untuk menentukan permohonan Pemohon tidakmelawan hak dan beralasan hukum, dan perkara ini termasuk bidangperkawinan (persoon recht), maka sebagaimana dalam Pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 5656/Pdt.G/2019/PA. Sormembina rumah tangga sudah tidak harmonis sehingga sulit untuk mewujudkantujuan perkawinan sebagaimana maksud dari Al Quran Surat ArRum Ayat 21dan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

No. 5656/Pdt.G/2019/PA.SorrupiahHalaman 12 dari 11. Put. No. 5656/Pdt.G/2019/PA.Sor

5656/Pdt.G/2019/PA.Jr

PENETAPANNomor 5656/Pat.G/2019/PA.JrANE 7SesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatcerai antara :Pemohon umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan karyawanswasta, tempat tinggal di Jalan Dr.

Nomor 5656/Pdt.G/2019/PA.JrKelurahan Patrang Kecamatan Patrang Kabupaten Jember sudah mempunyai anak2 masingmasing bernama 1) anak , Ikailaki, umur 9 tahun 2) anak Il, perempuan,umur 3 tahun, sekarang keduanya dalam asuhan Termohon;Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan denganbaik, akan tetapi sejak bulan Agustus 2019 yang lalu, rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Termohon diketahui menjalin hubungan

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 5656/Pdt.G/2019/PA.Jr dariPemohon;2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalamregister perkara;3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 956.000.(Sembilan ratus lima puluh enam ribu rupiah);hal. 3 dari 5 hal. Put.

Nomor 5656/Pdt.G/2019/PA.JrDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis yang dilangsungkan padahari Senin tanggal 16 Desember 2019 M, bertepatan dengan tanggal 18 Rabiulakhir1441 H, oleh kami sebagai Ketua Majelis Drs. H. Moh. Jaenuri, S.H., M.H., Dr. RizkiyahHasanah, S.Ag., M.Hum. dan Drs. H. M.

Nomor 5656/Pdt.G/2019/PA.Jr2. Biaya Proses :Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 840.000,004. Biaya PNBP :Rp. 20.000,005. Redaksi :Rp. 10.000,006. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 956.000,00(Sembilan ratus lima puluh enam ribu rupiah)hal. 5 dari 5 hal. Put. Nomor 5656/Pdt.G/2019/PA.Jr

M E N G A D I L I

1. Membatalkan perkara Nomor 5656/Pdt.G/2018/PAJT.

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Timur untuk mencoret perkara tersebut dari daftar perkara.

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 605.000,00 (tujuh ratus lima ribu rupiah).

5656/Pdt.G/2018/PA.JT

PUTUSANNomor 5656/Pdt.G/2018/PAJTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata agama pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kota Jakarta Timur, selanjutnya disebutPenggugat.MELAWANTergugat, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai BUMN, tempatkediaman di Kota Jakarta Timur, selanjutnya

disebutTergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari berkas perkara.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 28 Desember2018, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Timur dalamregister perkara Nomor 5656/Pdt.G/2018/PAJT tanggal 28 Desember 2018,telah mengajukan perkara Cerai Gugat.Bahwa Penggugat berdasarkan Penetapan Hari Sidang Nomor5656/Pdt.G/2018/PAJT tanggal 03 Januari 2019 para pihak yang berperkaratelah dipanggil secara resmi dan patut, semula

pihak Penggugat hadir dipersidangan, namun pada sidangsidang berikutnya pihak Penggugat tidakpernah hadir lagi di persidangan.Bahwa oleh karena verskot biaya perkara dari Penggugat telah habis,maka Panitera Pengadilan Agama Jakarta Timur telah mengirimkan suratteguran kepada Penggugat dengan suratnya Nomor W9.A3/3117/Hk.05/3/2019tanggal 18 Maret 2019 agar Penggugat menambah verskot biaya perkaranyaHal. 1 dari 4 halaman, Putusan Nomor 5656/Pdt.G/2018/PAJTsampai dengan batas waktu paling lama satu

Membatalkan perkara Nomor 5656/Pdt.G/2018/PAJT.2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Timur untuk mencoretperkara tersebut dari daftar perkara.3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 605.000,00 (tujuh ratus lima ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Jakarta Timur pada hari Kamis tanggal 15 Agustus 2019Masehi bertepatan dengan tanggal 14 Zulhijah 1440 Hijriyah, oleh kamiDr. H. Fauzan, SH.,M.M.

Gapuri, S.H., M.HPanitera Pengganti,Hal. 3 dari 4 halaman, Putusan Nomor 5656/Pdt.G/2018/PAJTHamdani, S. H.1Rincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 75.000,003. Biaya panggilan : Rp. 500.000,004. Redaksi putusan : Rp. 00.000,005. Meterai : Rp. 0.000,00Jumlah : Rp. 605.000,00 (tujuh ratus lima riburupiah).Hal. 4 dari 4 halaman, Putusan Nomor 5656/Pdt.G/2018/PAJT