5723/Pdt.G/2019/PA.Clp

PUTUSANNomor 5723/Pdt.G/2019/PA.ClpAZ Fle SYuWH S *DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman diKabupaten Cilacap, dalam hal inimemberikan kuasa kepadaHARYANTO, S.H, Advokat

Menjatuhkan talak satu Bain Sughro dari Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat) atau menceraikan Penggugat dari Tergugat;Putusan Nomor 5723/Pdt.G/2019/PA.ClpHalaman 2 dari 11 halaman3.

Fotocopy Kutipan Akta Nikah yang aslinya dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Bantarsari,Kabupaten Cilacap Nomor42/42//2012 : tertanggal 12 Januari 2012, bukti surat tersebut telah diberimaterai cukup, telah dinazzegelen di Kantor Pos, dan telah dicocokkanPutusan Nomor 5723/Pdt.G/2019/PA.ClpHalaman 3 dari 11 halamandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaP2;Bukti saksisaksi sebagai berikut:1.

Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang tidak hadir;Putusan Nomor 5723/Pdt.G/2019/PA.ClpHalaman 9 dari 11 halaman2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 336.000,Putusan Nomor 5723/Pdt.G/2019/PA.ClpHalaman 10 dari 11 halamanPutusan Nomor 5723/Pdt.G/2019/PA.ClpHalaman 11 dari 11 halaman

Pol.AG 6799 SW. dengan Noka: MH328D305BK461938 Nosin : 28D2458872dan 1(satu) buah plat nomor AG 5723 HR, e 1(satu) unit sepeda motor merk Yamaha Vega tahun 2009 warna merah striphitam No.Pol.

AG 5723 HR dan I(satu) unit sepeda motor merk Yamaha Vegatahun 2009 No.Pol. AG 2276 FW diperoleh dari kejahatan, terdakwa lalu menggantiplat nomor sepeda motor merk Yamaha Meo yang semula No.Pol. AG 5723 HR digantimenjadi No.Pol.

AG 5723 HR, milik saksiyang dilakukan oleh saksi EKOTRIYUWONO al BLENDING dengan harga sebesar Rp.1.300.000, (satu jutatiga ratus ribu rupiah) ; e Bahwa pada saat membeli 1(satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio warnaputih tahun 2011 No. Pol.

AG 5723 HR, milik saksiyang dilakukan oleh saksiEKO TRIYUWONO al BLENDING tersebut Terdakwa mengetahui sepedamotor tidak dilengkapi dengan STNK dan BPKB dan terdakwa tidakmenanyakan asal usul sepeda motor tersebut ; Bahwa terdakwa lalu mengganti plat nomor sepeda motor merk merkYamahaMio warna putih tahun 2011 yang semula No. Pol. AG 5723 HR, lalu digantidiganti menjadi No.Pol.

AG 6799 BWdengan Noka : MH328D395BK461938 Nosin : 28D2458872 dan 1(satu) buah platnomor AG 5723 HR, 222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nenae 1 (satu) unit sepada motor Yamaha Vega tahun 2009 warna merah strip hitamNo.Pol.

5723/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

No : 5723/Pdt.G/2020/PA.

5723/Pdt.G/2021/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 5723/Pdt.G/2021/PA.Tgrseas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata Agama pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanBuruh, tempat tinggal di Kp.

No.5723/Pdt.G/2021/PA.Tgrs7. Bahwa dengan faktafakta tersebut di atas permohonan Pemohontelah memenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 19PP No. 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam;8. Bahwa terhadap biaya yang timbul akibat perkara ini agar dibebankansesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Tigaraksa cq.

No.5723/Pdt.G/2021/PA.TgrsBahwa oleh karena Termohon atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Termohon atas permohonan Pemohontidak dapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1.

No.5723/Pdt.G/2021/PA.Tgrs Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal terakhir di Kp.

No.5723/Pdt.G/2021/PA. TgrsHakim Anggota IITtdDrs. H. Makka A.Panitera Pengganti,TtdNaili lvada, S.Ag., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses : Rp 75.000,00 Panggilan >Rp 375.000,00 PNBP >: Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah >Rp 520.000,00(lima ratus dua puluh ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama TigaraksaDr. Hasanuddin, S.H., M.HHal. 13 dari 13 Hal. Putusan. No.5723/Padt.G/2021/PA. Tgrs

5723/Pdt.G/2019/PA.Bwi

Put.No.5723/Pdt.G/2019/PA.

5723/Pdt.G/2018/PA.Cbn

PUTUSANNomor 5723/Pdt.G/2018/PA.CbnaaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak, antara:PEMOHON, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SMU, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di XXXXXXXXXXXXXXXX,selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;melawanTERMOHON, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SMU, peker

jaan lbuRumah Tangga, tempat kediaman di XXXXXXXXX, selan jutnya disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Telah memeriksa alat bukti Pemohon baik bukti tulis maupun bukti saksi dipersidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat Permohonan bertanggal 26 Desember 2018 yang telah terdaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Cibinong dalam register perkara Nomor 5723

Oleh karenanya Pemohonberpendapat jalan keluar yang terbaik bagi Pemohon adalah mentalakTermohon dengan memberikan izin kepada Pemohon untuk menjatuhkantalak terhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Cibinong;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 5723/Pdt.G/2018/PA.CbnBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Cibinong cq Majlis Hakim berkenan memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut:1.

Fotokopi KTP NIK 3201132808700005 Pemohon dikeluarkan Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil, tanggal 12 November 2012,bermeterai cukup telah dicocokkan dengan aslinya, lalu diberi tanda P.2;Halaman 3 dari 10, Putusan Nomor 5723/Pdt.G/2018/PA.CbnMenimbang, bahwa selain alat bukti tertulis tersebut di atas Pemohonjuga menghadirkan dua orang saksi, yang masingmasing mengaku bernama:1.

Sitti Maryam AdamHalaman 9 dari 10, Putusan Nomor 5723/Pdt.G/2018/PA.CbnPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 300.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 391.000.(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 5723/Pdt.G/2018/PA.Cbn

Menetapkan barang bukti berupa:-1 (satu) kunci palsu sepeda motor tanpa gagang- 1 (satu) tang yang bergagang merah Dirampas untuk dimusnahkan;-1 (satu)unit sepeda motor merk Suzuki Shogun warna biru nomor Polisi BK 2566 N (plat merah) beserta kunci kontak; -1 (satu)unit sepeda motor Yamaha type 3 C1 (VIXION)/FZ150)warna hitam -2 (dua)plat BK dengan nomor BK 5723 IC (plat hitam)-1 (satu)unit kunci asli sepeda motor Yamaha type 3C1 (VIXION)/FZ150) warna hitam Dikembalikan kepada dari

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu)kunci palsu sepeda motortanpa gagang,1 (satu)jtang yang bergagang merah,dirampas untukdimusnahkan; 1 (satu)unit sepeda motor merek Suzuki Shogunwarna biru nomor Polisi BK 2566 N (Plat merah)beserta kuncikontak;1 (satujunit sepeda motor Yamaha type 3C1(VIXION)/FZ150)warna hitam ,2 (dua) plat BK 5723 IC (plat Hitam ) ,1(satu) unit kunci asli sepeda motor Yamaha type 3C1(VIXION/FZ150) warna hitam; dikembalikan kepada yang berhak;4.

Selanjutnya terdakwa memarkir sepeda motor miliknyadiseberang jalan dan kembali mendatangi sepeda motor merkYamaha Vixion BK 5723 IC;Bahwa selanjutnya terdakwa mencoba kunci motor yang telahdibawanya dan ternyata sesuai dan selanjutnya terdakwa mendorongsepeda motor Yamaha Vixion BK 5723 IC keluar halaman kantorsejaun 30 meter dan selanjutnya menghidupkan mesinnya danmembawanya kerumah terdakwa;Bahwa selanjutnya terdakwa kembali ketempat sepeda motor yangdiparkirkannya diseberang kantor walikota

Selanjutnya terdakwa memarkir sepeda motor miliknyadiseberang jalan dan kembali mendatangi sepeda motor merkYamaha Vixion BK 5723 IC; Bahwa setelah mencoba kunci motor yang telah dibawanya danternyata sesuai dan selanjutnya terdakwa mendorong sepeda motorYamaha Vixion BK 5723 IC keluar halaman kantor sejaun 30 meterdan selanjutnya menghidupkan mesinnya dan membawanya kerumahterdakwa; Bahwa selanjutnya terdakwa kembali ketempat sepeda motor yangdiparkirkannya diseberang kantor walikota dan kembali

Selanjutnya11terdakwa memutar balik dan mendatangi lokasi sepeda motor danmelihat ada seseorang yang sudah tertidur di pos penjagaan.Selanjutnya terdakwa memarkir sepeda motor miliknya diseberangjalan dan kembali mendatangi sepeda motor merk Yamaha VixionBK 5723 IC;Menimbang, bahwa setelah mencoba kunci motor yangtelah dibawanya dan ternyata sesuai dan selanjutnya terdakwamendorong sepeda motor Yamaha Vixion BK 5723 IC keluarhalaman kantor sejauh 30 meter dan selanjutnya menghidupkanmesinnya dan

Selanjutnyaterdakwa memarkir sepeda motor miliknya diseberang jalan dankembali mendatangi sepeda motor merk Yamaha Vixion BK 5723 IC;Menimbang, bahwa setelah mencoba kunci motor yangtelah dibawanya dan ternyata sesuai dan selanjutnya terdakwamendorong sepeda motor Yamaha Vixion BK 5723 IC keluar halamankantor sejauh 30 meter dan selanjutnya menghidupkan mesinnya danmembawanya kerumah terdakwa.

5723/Pdt.G/2020/PA.Bwi

Put.No.5723/Pdt.G/2020/PA.Bwi2. Memberi izin kepada Pemohon (XXX) untuk menjatuhkan talak satu roj'iterhadap Termohon (XXX) didepan sidang Pengadilan AgamaBanyuwangi3.

Put.No.5723/Pdt.G/2020/PA.Bwi.

Put.No.5723/Pdt.G/2020/PA.Bwi bahwa sepengetahuan saksi, awalnya rumah tangga Pemohon danTermohon dalam keadaan rukun, namun sejak bulan Januari 2020 ,antara Pemohon dan Termohon mulai terjadi perselisihan danpertengkaran; bahwa penyebabnya adalah karena persoalan ekonomi Termohonmerasa kurang tercukup!

Put.No.5723/Pdt.G/2020/PA.BwiQur'an juz Il halaman 405 yang telah diambil alin sebagai pendapat majelishakim berbuny!

Put.No.5723/Pdt.G/2020/PA.BwiHakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdDrs. Moh. Aries, S.H., M.H. Drs. H. Mufarikin, S.H.ttdH. Yusup, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttdMuzaki, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp395.000,00 Redaksi Rp 10.000,00Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hlm.10 dari 10 him. Put.No.5723/Pdt.G/2020/PA.Bwi

5723/Pdt.G/2017/PA.Jr

tanggal 21Nopember 2017, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama JemberNomor 5723/Pdt.G/2017/PA.Jr, tanggal 21 Nopember 2017, dengan dalildalilsebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikah pada tanggal02 Juli 2017, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ambulu, Kabupaten Jember dan tercatat Kutipan Akta Nikah Nomor0425/15/VII/2017;.

Nomor 5723/Pdt.G/2017/PA.Jrberpisah tempat tinggal/berpisah ranjang karena Termohon telah pergimeninggalkan tempat kediaman bersama, yang mana dalam pisah rumahtersebut saat ini Pemohon bertempat tinggal di Dusun Krajan Kidul RT.002 RW.023 Desa Sumberejo Kecamatan Ambulu Kabupaten Jember dan Termohonbertempat tinggal di rumah orang tuanya di Dusun Pontang RT.016 RW. 004Desa Pontang Kecamatan Ambulu Kabupaten Jember selama itu sudah tidakada hubungan lagi;5.

Nomor 5723/Pdt.G/2017/PA.JrMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, permohonanPemohon telah mempunyai cukup alasan dan telah terbukti serta memenuhi pasal39 ayat (2) Undang Undang Nomor 1 tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam,maka berdasarkan Pasal 125 HIR dapat dikabulkan dengan Verstek ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 72 Jo.

Nomor 5723/Pdt.G/2017/PA.JrMENGADILI1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Mengizinkan Pemohon (PEMOHON ) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (TERMOHON ) di depan sidang Pengadilan AgamaJember;4.

Nomor 5723/Pdt.G/2017/PA.JrHakim Anggota IIDrs. H. Nuril Ihsan Panitera Pengganti,Mohammat Nurhasani, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses :Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 375.000,004. Redaksi :Rp. 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 466.000,00Hal. 9 dari 9 hal. Put. Nomor 5723/Pdt.G/2017/PA.Jr

5723/Pdt.G/2017/PA.Clp

Halaman 12 dari 30 halamanPutusan Nomor: 5723/Pdt.G/2017/PA.Clp.yang terletak di JI. Raya Bantarsari, RT. O8/RW. 03, DesaBantarsari, Kecamatan Bantarsari, Kabupaten Cilacap, denganbatasbatas : sebelah Timur : UD Sidomaju; sebelah Barat : Rumah H. Misrodin; sebelah Utara : Jl.

O8/RW. 03, Desa Bantarsari, KecamatanBantarsari, Kabupaten Cilacap, dengan batasbatas : sebelah Timur : Rumah Pak Kasum;Halaman 13 dari 30 halamanPutusan Nomor: 5723/Pdt.G/2017/PA.Clp. sebelah Barat : Rumah Ny Hadiroh; sebelah Utara : Jalan rel kereta api; sebelah Selatan : Jl.

Menyatakan Penggugat dan Tergugat masingmasing berhak atassetengahnya dari harta bersama tersebut;Halaman 18 dari 30 halamanPutusan Nomor: 5723/Pdt.G/2017/PA.Clp.5.

Mengabulkan dalil jawaban Tergugat untuk seluruhnya;Halaman 20 dari 30 halamanPutusan Nomor: 5723/Pdt.G/2017/PA.Clp.2. Menerima dan mengabulkan gugatan cerai Penggugat untuk seluruhnya;3.

KharisPanitera Pengganti,Miftakhul Hilal, S.H.Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 280.000,00Rp. 5.000,00Rp. 6.000,00Rp. 371.000,00Halaman 30 dari 30 halamanPutusan Nomor: 5723/Pdt.G/2017/PA.Clp.

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) sepeda motor Yamaha Mio Finno warna Putih tahun 2013 Nomor Polisi A 5723 GK.- 1 (satu) STNK sepeda motor Yamaha Mio Finno warna Putih tahun 2013 Nomor Polisi A 5723 GK atas nama ROHMAWATI.- 1 (satu) kunci kontak;Dikembalikan kepada saksi Asep Zaenal Bin Jatnika;- 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio Finno warna Hitam Nomor Rangka MH31YD001EJO10183;Dikembalikan kepada yang berhak- 1 (satu) kunci berbentuk huruf T;Dirampas untuk dimusnahkan;6.

Mio warna putin Nomor Polisi A 5723 GKtersebut saksi kunci dan kuncinya ada pada saksi;e Sepeda motor Yamaha Mio warna putin Nomor Polisi A 5723 GKtersebut berharga sekitar Rp. 13.000.000,00 (tiga belas juta rupiah);e Sepeda motor tersebut hanya saksi kunci dengan kunci biasa tanpakunci tambahan;e Saat itu hanya ada sepeda motor saksi yang diparkir di samping warungpecel lele;Bahwa atas keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan;2.

sepeda motor tersebut Terdakwa dan temannyamakan dulu di warung pecel lele milik saksi namun tidak meminta izinsebelum mengambil sepeda motor Yamaha Mio warna putih NomorPolisi A 5723 GK milik saksi Asep Zaenal Bin Jatnika;e Sepeda motor Yamaha Mio warna putin Nomor Polisi A 5723 GKtersebut berharga sekitar Rp. 13.000.000,00 (tiga belas juta rupiah);e Saat itu hanya ada sepeda motor Yamaha Mio warna putih Nomor PolisiA 5723 GK tersebut yang diparkir di samping warung pecel lele saksi;Bahwa atas keterangan

sepedamotor Yamaha Mio warna putih Nomor Polisi A 5723 GK milik saksiAsep Zaenal Bin Jatnika;Kunci berbentuk huruf T yang dipakai Terdakwa untuk menyalakanmesin sepeda motor Yamaha Mio warna putin Nomor Polisi A 5723 GKtersebut adalah milik Terdakwa sendiri;Sepeda motor Yamaha Mio warna putih Nomor Polisi A 5723 GKtersebut belum sempat dijual;Bahwa atas keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya menerangkan

. halaman 7 dari 17 halamanSebelum mengambil sepeda motor tersebut Terdakwa dan saksi WawanGunawan Bin Wardinah tidak meminta izin sebelum mengambil sepedamotor Yamaha Mio warna putih Nomor Polisi A 5723 GK milik saksiAsep Zaenal Bin Jatnika;Kunci berbentuk huruf T yang Terdakwa pakai untuk menyalakan mesinsepeda motor Yamaha Mio warna putih Nomor Polisi A 5723 GKtersebut adalah milik Terdakwa;Sepeda motor Yamaha Mio warna putin Nomor Polisi A 5723 GKtersebut belum sempat dijual;Menimbang, bahwa

Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) sepeda motor Yamaha Mio Finno warna Putih tahun 2013 NomorPolisi A 5723 GK.e 1 (satu) STNK sepeda motor Yamaha Mio Finno warna Putih tahun 2013Nomor Polisi A 5723 GK atas nama ROHMAWATI.e 1 (satu) kunci kontak;Dikembalikan kepada saksi Asep Zaenal Bin Jatnika;e 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio Finno warna Hitam Nomor RangkaMH31YD001EJO10183;Dikembalikan kepada yang berhake 1 (satu) kunci berbentuk huruf T;Dirampas untuk dimusnahkan;6.

Pol.AG 6799 SW. dengan Noka : MH328D305BK461938 Nosin :28D2458872 dan(satu) buah plat nomor AG 5723 HR, (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Vega tahun 2009 warna merah strip hitamNo. Pol.

AG 5723 HR tidak dilengkapi dengansuratsuratnya ; Bahwa Terdakwa waktu menjual sepeda motor Yamaha Meo kepada saksi yang semulaNo.pol AG 5723 HR lalu diganti menjadi Mo.Pol. AG 6799 BW.

AG 5723 HR~ dan pada hari Minggu, tanggal 1810Mei 2014 sekitar pukul 09.00 Wib. bertempat di WIYONO al GANYONG yang terletakdi Dusun Padu, Desa Babatan, Kecamatan Ngancar, Kabupaten kediri, Terdakwa telahmelakukan penipuan sepeda motor merk Yamaha Vega No.pol. AG 2276 FW ; Bahwa setelah sepeda motor Yamaha Meo No.Pol.

AG 5723 HR milk saksi TRIMOdan sepeda motor merk Yamaha Vega No.pol AG 2276 FW milk saksi YOKOmenjadi kekuasaan terdakwa lalu telah terdakwa gadaikan kepada saksi SUGIARTONO ; Bahwa setelah sepeda motor Yamaha Meo No.Pol.

AG 5723 HR milik saksi TRIMOdan sepeda motor merk Yamaha Vega No.pol AG 2276 FW milk saksi YOKOmenjadi kekuasaan terdakwa lalu telah Terdakwa gadaikan kepada saksi saksi Bahwa benar sepeda motor Yamaha Meo No.Pol.

5723/Pdt.G/2020/PA.Cbn

PUTUSANNomor 5723/Pdt.G/2020/PA.CbnBs 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat, antara:Penggugat , tempat/tangal lahir Kebumen/26 Maret 1966, umur 54 tahun,agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,tempat kediaman di Kab.

Bogor, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Telah memeriksa alat bukti Penggugat baik bukti tulis maupun bukti saksi dipersidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatan bertanggal03 Desember 2020 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaCibinong dalam register perkara Nomor 5723/Pdt.G/2020/PA.Cbn tanggal 03Desember 2020 yang pada pokoknya

Nagrak tanggal 09 Januari 1991;Halaman 1 dari 11, Putusan Nomor 5723/Pdt.G/2020/PA.Cbn2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di Cijujung Permai Rt. 007/011 Desa Cijujung, Kec.Sukaraja Kab. Bogor. Selama pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat telah hidup rukun dan harmonis dan telah dikaruniai 3 (tiga) oranganak :a. Novaria Ningtias Setiawan Putri, S.Hut, lahir di Bogor, padatanggal 05 November 1991;b.

Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;Halaman 9 dari 11, Putusan Nomor 5723/Pdt.G/2020/PA.Cbn2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Tergugat ) terhadapPenggugat (Penggugat );4.

Amiruddin, M.H.Panitera Pengganti,Asep Ruchyana, S.H.Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 5723/Padt.G/2020/PA.Cbn Meterai : Ro 9.000.00Jumlah >: Rp 419.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 5723/Padt.G/2020/PA.Cbn

5723/Pdt.G/2019/PA.Sor

PUTUSANNomor 5723/Pdt.G/2019/PA.Sor DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, pendidikanSLTA, tempat kediaman di Kabupaten Bandung, dalam halint ~=diawakili oleh Kuasa Hukumnya ANTONSARTONO,SH, ZIKI ALI AHMAD, SH , BAGINDA, SH,dan DEDEN S, SH.

Putusan Nomor 5723/Pdt.G/2019/PA.Sor.Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 03 September 2019, telah terdaftar sebagai perkara padaKepaniteraan Pengadilan Agama Soreang dengan register nomor5723/Pdt.G/2019/PA.Sor pada tanggal O03 September 2019mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dandinazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;Halaman 4 dari halaman 15 Putusan Nomor 5723/Pdt.G/2019/PA.Sor.2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 307/55/III/2010 tanggal 19Maret 2010 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Cileunyi, Kabupaten Bandung.

Syah Ariyanto, S.H.I. dan Nur AkhriyaniZainal, S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga, olen Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggotadan dibantu oleh Soleh Nurdin, S.H. sebagai Panitera Pengganti sertaHalaman 14 dari halaman 15 Putusan Nomor 5723/Pdt.G/2019/PA.Sor.dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota Ketua MajelisMoch. Syah Ariyanto, S.H.I.

Redaksi : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 446.000,(empat ratus empat puluh enam ribu rupiah);Halaman 15 dari halaman 15 Putusan Nomor 5723/Pdt.G/2019/PA.Sor.

Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor : 5723/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 381000,- (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

5723/Pdt.G/2015/PA.KAB.MLG

PENETAPANNomor 5723/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgarDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat ada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT , umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT , umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kab.

Blitar, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19Oktober 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 5723/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Tergugat sering cemburu buta menuduh Penggugat ada hubungandengan lakilaki lain tanpa alasan;Halaman 2 Penetapan Nomor 5723/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlgf. Tergugat sering berhutang kepada orang lain tanpa sepengetahuanPenggugat, yang penggunaan uangnya tidak untuk kepentingan rumahtangga dan bahkan Penggugat yang kemudian membayar hutanghutangTergugat tersebut karena Tergugat menyuruh orangorang yang memberihutang agar menagih kepada Penggugat;g.

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahnyata hadir menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadirdi persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai kuasa/wakilnya, karena berdasarkan relaasHalaman 3 Penetapan Nomor 5723/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlgpanggilan tanggal 03 Nopember 2015 Nomor 5723/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlgyang dibacakan di depan sidang telah dipanggil secara resmi

NUR SYAFIUDDIN, S.Ag., M.H.Hakim Anggota Il,Halaman 6 Penetapan Nomor 5723/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgDrs. MUHAMMAD HILMYPanitera Pengganti,IDHA NUR HABIBAH, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses > Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan > Rp. 290.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 481.000,(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 7 Penetapan Nomor 5723/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

5723/Pdt.G/2019/PA.Sby

PUTUSANNomor 5723/Pdt.G/2019/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara:, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggaldi Cantikan Kota Surabaya, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;Melawan, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan , bertempat tinggal di KecamatanTambaksari Kota Surabaya, selanjutnya

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 08 Agustus1997 berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 146/15/VIII/1997 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Pabean Cantikan, Kota Surabaya; Hal. 1 dari 10 Putusan Nomor 5723/Padt.G/2019/PA.Sby.2.

Bahwa atas dasar alasan alasan tersebut Penggugatmohon kepada ketua pengadilan agama Surabaya untuk berkenanmemanggil dan memeriksa Penggugat dan Tergugat selanjutnyamenjatuhkan putusan sebagai berikut:1) Mengabulkan gugatan Penggugat;2) Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat ()terhadap Penggugat ();3) Membebankan biaya perkara ini seSuai denganperaturan yang berlaku;Hal. 2 dari 10 Putusan Nomor 5723/Pdt.G/2019/PA.Sby.Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;

Membebankan Penggugat untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 566.000,00 (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);Hal. 8 dari 10 Putusan Nomor 5723/Pdt.G/2019/PA.Sby.Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Kamis tanggal 21 Nopember2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 24 Rabiulawal 1441 Hijriyah, olehkami Majelis Hakim yang terdiri dari Dra. SIT MUNAWAROH, S.H. selakuKetua Majelis, Drs. H. WACHID RIDWAN, M.H. dan Dra. Hj.

CHULAILAHPanitera Pengganti,AHMAD ZAINUDDIN, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 450.000,Hal. 9 dari 10 Putusan Nomor 5723/Padt.G/2019/PA.Sby.Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Biaya PNBP : Rp. 20.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 566.000, (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 Putusan Nomor 5723/Pdt.G/2019/PA.Sby.

5723/Pdt.G/2020/PA.Sby

PUTUSANNomor 5723/Pdt.G/2020/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara:XXXX binti XXXX, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di , Kecamatan Tegalsari, KotaSurabaya., dalam hal ini memberikan kuasa khususkepada Rr. J. Budyanti M.S.,SH, MH, Advokat, yangberkantor di JI.

Bahwa, Penggugat sudah berusaha untuk hidup rukunbersama Tergugat akan tetapi tidak berhasil ;Him. 2 dari 11 Putusan Nomor 5723/Pdt.G/2020/PA.Sby.Bahwa atas dasar alasanalasan tersebut, Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Surabaya untuk berkenan memanggil dan memeriksaPenggugat dan Tergugat, dan selanjutnya menjatuhkan putusan sebagaiberikut :1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;2.

SAKSI Bahwa saksi sebagai adik kandung Penggugat kenaldengan Penggugat bernama XXXX dan Tergugat XXXX, keduanyapernah rukun sebagai suami istri ; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dengan baik dan bertempat tinggal di rumah Jalan Tegalsari,Kota Surabaya;Him. 3 dari 11 Putusan Nomor 5723/Pdt.G/2020/PA.Sby. Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugatsudah dikaruniai 3 anak bernama :1. XXXX ;2. XXXX;3.

Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;Him. 9 dari 11 Putusan Nomor 5723/Pdt.G/2020/PA.Sby.3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXX bin XXXX) terhadapPenggugat (XXXX binti XXXX);4.

Ag., M.H.Panitera Pengganti,ttdHim. 10 dari 11 Putusan Nomor 5723/Pdt.G/2020/PA.Sby.Harudin, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses > Rp. 75.000,Biaya Panggilan : Rp. 400.000,Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Biaya PNBP Rp. 20.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 541.000, (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);Him. 11 dari 11 Putusan Nomor 5723/Pdt.G/2020/PA.Sby.

1. Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor : 5723/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 501.000,- (lima ratus satu ribu rupiah);

5723/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 5723/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgersDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat ada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanKaryawan Swasta, yang dalam perkara ini memilih domisiliKabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Swasta

,tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01Oktober 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 5723/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Dan Majelis Hakim pada setiapHalaman 2 Penetapan Nomor 5723/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlgpersidangan telah berusaha mendamaikan dengan cara menasehati pihakPenggugat dan Tergugat agar rukun lagi dalam rumah tangga yang baik, tetapitidak berhasil;Bahwa upaya mendamaikan Penggugat dan Tergugat juga ditempuhmelalui jalur mediasi oleh mediator H. SHOLICHIN, S.H.

Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2008 tentang ProsedurMediasi serta ketentuan dalam AlQuran surat alHujurat ayat 10 yangberbunyi:aUIlgaily pSugsl yw larbols d9> ugiocgoll LaiU9e7 i pSlslHalaman 3 Penetapan Nomor 5723/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgArtinya : Sesungguhnya orangorang mumin adalah bersaudara, maka itudamaikanlah antara kedua saudaramu dan bertaqwalah kepada AllahSupaya kamu mendapat rahmat;Menimbang bahwa upaya mendamaikan Penggugat dan Tergugat jugatelah ditempuh melalui mediasi oleh

RAZAK PAYAPOHalaman 5 Penetapan Nomor 5723/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgPanitera Pengganti,AIMATUS SYAIDAH, S. Ag., M.HRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 360.000,4. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 501.000,(lima ratus satu ribu rupiah)Halaman 6 Penetapan Nomor 5723/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

5723/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 5723/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgZ Ate) >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan Strata1, pekerjaanGURU TK, tempat kediaman di Kabupaten Malang, yang dalamperkara ini memilin berdomisili hukum di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur

45 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17Oktober 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 5723/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg mengemukakan

Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara inihalaman 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor 5723/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975, karenanya Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatanPenggugat dapat diputus dengan Verstek;Menimbang bahwa ketentuan tersebut diatas relevant dengan HaditsNabi dalam Kitab Hadits Muinul Hukkam halaman 96 :halaman 7 dari 18 halaman, Putusan Nomor 5723/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlgale ce aSle ol goa Ue: Di abary aye ail hee caill Go!

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 5723/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg