5726/Pdt.G/2020/PA.Sor

PUTUSANNomor 5726/Pdt.G/2020/PA.SorZe ENV zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat, antara:PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan xxxXXXXX XXXXXX, alamat di KABUPATEN BANDUNG.,selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxxx,alamat di Kp.

Desa PemaliKecamatan Pemali Kabupaten Bangka., selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 08September 2020 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSoreang, Nomor 5726/Pdt.G/2020/PA.Sor, tanggal 08 September 2020 padapokoknya mengajukan halhal sebagai berikut:1.

DesaHim. 1 dari 10Putusan 5726/Pdt.G/2020/PA.SorPemali Kecamatan Pemali Kabupaten Bangka, dan dari pernikahannyatersebut telah dikarunial 3 (tiga) orang anak yangbernama:xxxxXxxxxxxxxx(10 tahun); dan xxxxxx (6 tahun);4.

Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadillperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i:1) Menerima dan Mengabulkan Gugatan Penggugat;2) Menjatuhkan Talak satu Tergugat (xxxxxxx) terhadap Penggugat(PENGGUGAT);3) Membebankan biaya perkara menurut peraturan hukum yang berlaku;Atau, jika Pengadilan Agama Soreang berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya;Him. 2 dari 10Putusan 5726/Pdt.G/2020/PA.SorBahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah hadir dimuka

Nasich Salam Suharto, Lc., L.L.M.Hakim Anggota Il,Faisal Amri, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Asep Dadan Hermawan, S.H.Perincian biaya perkara:Him. 9 dari 10Putusan 5726/Pdt.G/2020/PA.SorN OO OF FB WN PF. Pendaftaran. Proses. Panggilan Penggugat. Panggilan Tergugat. PNBP Panggilan. Redaksi. MeteraiJumiahRp 30.000,00Rp 50.000,00:Rp 85.000,00> Rp ,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00: Rp 6.000,00Rp 201.000,00(dua ratus satu ribu rupiah)Hlm. 10 dari 10Putusan 5726/Pdt.G/2020/PA.Sor

5726/Pdt.G/2020/PA.Sby

PUTUSANNomor 5726/Pdt.G/2020/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara:XXXX binti XXXX, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Surabaya, dalam hal ini memberikankuasa khusus kepada Dwi Kumalasari,S.H., Advokat,yang berkantor di Jalan Jambangan Baru IlI/11Surabaya, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal16

pekerjaan Swasta, bertempattinggal di Pakal, Kota Surabaya, (D.A IbuTaryumi ), Selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor5726/Pdt.G/2020/PA.Sby, tanggal 17 Nopember 2020 telah mengajukan halhalsebagai berikut:Him. 1 dari 14 Putusan Nomor 5726

Nomor. 1 tahun 1974 tidakmungkin dapat terwujud maka Gugatan Cerai dan Hak Asuh Anakint di ajukan.Him. 3 dari 14 Putusan Nomor 5726/Pdt.G/2020/PA.Sby.Bahwa atas dasar alasan alasan tersebut Penggugat kepada PengadilanAgama Surabaya,untuk berkenan memanggil dan memeriksa Penggugatdan Tergugat selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan Gugatan Penggugat seluruhnya.2. Menjatuhkan Talak satu bain sugro dari Tergugat(XXXX BIN XXXX) terhadap Penggugat (XXXXBINTI XXXxX).3.

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.541.000,00 (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);Him. 12 dari 14 Putusan Nomor 5726/Pdt.G/2020/PA.Sby.Demikianlah diputuskan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Surabaya, pada hari Kamis tanggal 10 Desember 2020Masehi bertepatan dengan tanggal 24 Rabiulakhir 1442 Hijriyah, oleh kamiDrs. H. Sumarwan, M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Mokh. Akhmad,S.H., M.HES. dan Hj. Siti Aisyah, S.

Ag., M.H.Panitera Pengganti,ttdHarudin, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses > Rp. 75.000,Biaya Panggilan : Rp. 400.000,Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Biaya PNBP Rp. 20.000,Him. 13 dari 14 Putusan Nomor 5726/Pdt.G/2020/PA.Sby.Biaya Meteral > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 541.000, (lima ratus empat puluh satu riburupiah);Him. 14 dari 14 Putusan Nomor 5726/Pdt.G/2020/PA.Sby.

5726/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 5726/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlgz Atal 2SeyaNeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, NIK 3507144905000002, tempat/tanggal lahir Malang, 09 Mei2000, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanIbu Rumah Tangga, yang dalam perkara ini memilin domisili diKabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagai

, 26 April1992, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 01 Oktober 2020telah mengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Malang Nomor 5726

Selamapernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunHalaman 1 dari 12 halaman, putusan nomor: 5726/Pdt.G/2020/PA.Kab.MIgsebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) dan dikaruniai 1 orang anakbernama :a. ANAK (Umur 2 tahun)3. Kurang lebih sejak bulan 2 tahun 2019 antara Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

ABD.RAZAK PAYAPO, masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebutdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi HakimHakim Anggota dengan dibantu olehHalaman 11 dari 12 halaman, putusan nomor: 5726/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgAIMATUS SYAIDAH, S. Ag., M.H, sebagai Panitera Pengganti, dan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,H. MUBAHI, S.H. Drs. MAKMUR, M.H.Hakim Anggota Il,Drs. ABD.

Biaya Meteral : Rp 6.000,00Jumlah : Rp. 501.000,00(lima ratus satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, putusan nomor: 5726/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

5726/Pdt.G/2019/PA.Bwi

Put.No.5726/Pdt.G/2019/PA.Bwi3. Bahwa, setelah akad nikah Pemohon dengan Termohon, bertempattinggal di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Pemoho diKabupaten Banyuwangi selama 11 bulan;;4. Bahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Pemohon danTermohon telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri,dalam keadaan badaddukhul, dan telah dikaruniai 1 orang anak bernama :XX, umur 5 bulan;5.

Put.No.5726/Pdt.G/2019/PA.Bwi2. Memberi izin kepada Pemohon (XX) untuk menjatuhkan talak satu roj'lterhadap Termohon (XXX) didepan sidang Pengadilan AgamaBanyuwangi3.

Put.No.5726/Pdt.G/2019/PA.Bwi.

Put.No.5726/Pdt.G/2019/PA.BwiOrangtua Termohon dan Termohon tidak menghargai Pemohon sebagaiseorang Suami yang sah, yakni ia terlalu berani dan seringkali membantahperkataan Pemohon dalam rangka membina rumah tangga yang baik;2.

Put.No.5726/Pdt.G/2019/PA.BwiHakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdDrs. H. M. Ridwan Awis, M.H. Drs. Imam Qozin Bahrowi, M.H.ttdH. Yusup, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttdYuliadi, S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp 195.000,00 Redaksi Rp 10.000,00Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp 291.000,00(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hlm.10 dari 10 hlm. Put.No.5726/Pdt.G/2019/PA.Bwi

5726/Pdt.G/2019/PA.Sby

PUTUSANNomor 5726/Pdt.G/2019/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara:, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggal di , KotaSurabaya, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 6 November 2019, Penggugatmemberikan Kuasa kepada Dwi Kumalasari, SH.Advokat dan Konsultan Hukum yang berlamat di JI.Jambangan

Baru II No.11, Surabaya selanjutnyadisebut sebagai Kuasa Hukum Penggugat;Melawan, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggal di , KotaSurabaya, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Terguga serta memeriksa buktibukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan registerNomor 5726

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah padatanggal 23 Mei 2000 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah pada KantorHal 1 dari 15 hal, Put Nomor 5726/Pdt.G/2019/PA.SbyUrusan Agama Kecamatan Tambaksari, Kota Surabaya, berdasarkanKutipan Akta Nikah No. 117 /50/V/ 2000.2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugatdan Tergugat hidup bersama di ,KotaSurabaya;3.

Bahwa oleh karena gugatan ini sangat beralasanhukum, maka Penggugat mohon agar Majelis Hakim memerintahkankepada Panitera Pengadilan Agama Surabaya untuk mengirimkan salinanputusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor urusan AgamaKecamatan yang mewilayahi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat sertatempat perkawinan dilangsungkan untuk dicatatHal 2 dari 15 hal, Put Nomor 5726/Pdt.G/2019/PA.Sby7.

ABDUL SYUKUR, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Hal 14 dari 15 hal, Put Nomor 5726/Pdt.G/2019/PA.SbyDrs. SAIFUDIN, M.H.MOH. JATIM, S.Ag., M.H.1Panitera Pengganti,Drs. IKSANUL HURI, M.H.Perincian biaya perkara: 1. Bia Rp. 30.000,ya Pendaftaran2. Bia Rp. 50.000,ya proses3. Bia Rp. 700.000,ya Panggilan4. Bia Rp. 10.000,ya Redaksi5. Biaya Materai Rp. 6.000,6. PNBP 20.000,Jumlah Rp. 816.000, (delapan ratus enam belas ribu rupiah )Hal 15 dari 15 hal, Put Nomor 5726/Pdt.G/2019/PA.Sby

5726/Pdt.G/2020/PA.Jr

PUTUSANNomor 5726/Pat.G/2020/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediamandi Kabupaten Jember, dalam hal ini memberi kuasa kepada ERNA SRIREJEKI, SH. Advokat alamat JI.

Salinan Putusan Nomor 5726/Pdt.G/2020/PA.JrBahwa mulai awal menikah hingga sekarang, Tergugat yang bekerja tidakmenetap, bisa juga di katakan tidak bekerja, perekonomian keluarga di tunjangoleh Penggugat yang bekerja.Bahwa dari kecemburuan social, Tergugat yang tidak bekerja selalu marah marahbahkan melarang Penggugat untuk bekerja yang menimbulkan miskomunikasiselama 1,5 TahunBahwa pada puncaknya yaitu Tergugat memberikan BUKU NIKAH Tergugat, danmenyuruh Penggugat PULANG KE RUMAH ORANGTUA PENGGUGAT

Salinan Putusan Nomor 5726/Pdt.G/2020/PA.Jr Saksi sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukun lagi membinarumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap pada pendiriannyauntuk bercerai dengan Tergugat;2.

Salinan Putusan Nomor 5726/Pdt.G/2020/PA.JrDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis yang dilangsungkanpada hari Senin tanggal 14 Desember 2020 M bertepatan dengan tanggal 29Rabiulakhir 1442 H, oleh kami Dra. Nur Sholehah, M.H. sebagai Ketua Majelis,Drs. H. ljmak, S.H., M.H. dan Drs. Moh.

Salinan Putusan Nomor 5726/Pdt.G/2020/PA.Jr(lima ratus enam belas ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.hal. 9 dari 9 hal. Salinan Putusan Nomor 5726/Pdt.G/2020/PA.Jr

5726/Pdt.G/2020/PA.Clp

Putusan No 5726/Pdt.G/2020/PA.Clp2. Bahwa pada saat pernikahan dilangsungkan, Pemohon berstatusJejaka dan Termohon berstatus Perawan;3.

Putusan No 5726/Pdt.G/2020/PA.ClpKetua Pengadilan Agama Cilacap Cq. Majelis Hakim berkenan memeriksa,mengadili, dan menjatunkan putusan sebagai berikut:Primer1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengikrarkan Talak terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan agama Cilacap;3.

Putusan No 5726/Pdt.G/2020/PA.Clp2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 963/57/XII/1996; tanggal 12Desember 1996, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Jagakarsa Kota Jakarta Selatan DKI Jakarta. Bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;B.

Putusan No 5726/Pdt.G/2020/PA.Clpdiperiksa secara verstek. Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR dandalil syar'i :dl g> Y de ge CH do lll SG oe SH I Lf2Artinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

Putusan No 5726/Pdt.G/2020/PA.ClpAbdul Wahib, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Akh. Khaerudin, S.H.Rincian Biaya:Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 190.000,00PNBP >: Rp 20.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 306.000,00Halaman 11 dari 11 hal. Putusan No 5726/Pdt.G/2020/PA.Clp

5726/Pdt.P/2018/PA.Jr

PENETAPANNomor 5726/Pdt.P/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:M. Sajuti bin P.

Nomor 5726/Pdt.P/2018/PA.Jr(2) Sugik alamat di Desa Pakusari Kecamatan Pakusari KabupatenJember ; Maskawin/ mahar berupa Rp. 50.000, tunai telah dibayar tunai ;. Lafad Ijab dilakukan oleh P. Sutris setelah mendapat kuasa dari wali nikah(pasrah wali), sedangkan qobul dilafadkan sendiri oleh Pemohon sebagaicalon mempelai laki laki;. Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus duda mati dan Pemohon Ilberstatus janda mati ;.

Nomor 5726/Pdt.P/2018/PA.Jr11.Bahwa para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;12.Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agarPengadilan Agama Jember memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (M. Sajuti bin P.

Nomor 5726/Pdt.P/2018/PA.Jr Yang menikahkan P.

Nomor 5726/Pdt.P/2018/PA.Jr

5726/Pdt.G/2019/PA.Clp

PUTUSANNomor 5726/Pdt.G/2019/PA.Clp1 T abt 2ee SN ASI abl 223DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara ;Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di KabupatenCilacap, dalam hal ini memberikan kuasa kepada SAMSOEARISTIAWAN, SH. dan SANTI

Pasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam.Berdasarkan alasan dan dalil dalil sebagaimana yang telah diuraikan tersebutdiatas, Penggugat mohon sudilah kiranya Bapak Ketua Pengadilan Agama Cilacapberkenan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:Putusan Nomor 5726/Pdt.G/2019/PA.Clp Halaman 2 dari 9Primer :1. Mengabulkan gugatan Cerai Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Khuli dari Tergugat (Tergugat) kepada Penggugat(Penggugat) dan membayar iwad Rp.10.000 (Sepuluh ribu rupiah);3.

Saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawahSumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikut ;Putusan Nomor 5726/Pdt.G/2019/PA.Clp Halaman 3 dari 9 Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi sebagai tetanggaPenggugat; Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat setelah menikah hiduprukun di rumah orang tua Penggugat; Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 3 anak ; Bahwa sejak Januari 2016 saksi sudah tidak melihat Tergugat beradadirumah orang tua Penggugat; Bahwa

Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat setelah menikah hiduprukun di rumah orang tua Penggugat; Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 3 anak; Bahwa sejak Januari 2016, setahu saksi Penggugat dan Tergugatsudah terjadi pisah tempat tinggal karena Tergugat telah pergi dari rumahorang tua Penggugat; Bahwa saksi, sudah tidak melihat Tergugat dirumah bersama selamakurang lebih 1 tahun 11 bulan ; Bahwa saksi tahu Tergugat pulang ke rumah orang tua Tergugat;Putusan Nomor 5726

Fahrudin, M.H.Panitera Pengganti,Muhammad Khoiruddin, S.H.: Rp. 30.000,00:Rp 50.000,00: Rp 460.000,00:Rp 20.000,00:Rp 10.000,00:Rp 6.000,00: Rp. 576.000,00Putusan Nomor 5726/Pdt.G/2019/PA.Clp Halaman 9 dari 9

5726/Pdt.G/2020/PA.Bwi

Put.No. 5726/Pdt.G/2020/PA.Bwi2.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama XXX yang dikeluarkan untukwilayah Kabupaten Banyuwangi tanggal 25022012 yang telahdinazegelen dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya (bukti P.2);.

Put.No. 5726/Pdt.G/2020/PA.Bwia.

Put.No. 5726/Pdt.G/2020/PA.Bwipertengkaran (berlatar belakang) akhlak dan timbulnya rasa benci(antara suami ister!)

Put.No. 5726/Pdt.G/2020/PA.BwiMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXX ) terhadap Penggugat(XXX);4.

Put.No. 5726/Pdt.G/2020/PA.BwiPanitera Pengganti,ttdMundorin, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp370.000,00 Redaksi Rp 10.000,00Meterali Rp 6.000,00Jumlah Rp466.000,00( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah )Hlm.11 dari 11 him. Put.No. 5726/Pdt.G/2020/PA.Bwi

5726/Pdt.G/2018/PA.Sbr

PUTUSANNomor 5726/Pdt.G/2018/PA.

Bahwa selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugat pernahbercerai ;Hal. 1 Putusan Nomor 5726/Pdt.G/2018/PA.Sbr.4. Bahwa awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberjalan dengan rukun dan harmonis, akan tetapi sekitar bulan Novembertahun 2012 keharmonisan tersebut mulai pudar, karena antara Penggugatdan Tergugat sering terjadi perseilsihnan dan pertengkaran yang mencapalpuncaknya pada bulan November tahun 2013;5.

Pasal 19Hal. 7 Putusan Nomor 5726/Pdt.G/2018/PA.Sbr.huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, jo.

Biaya materai :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 376.000,00(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Dicatat disini : Amar putusan ini telah diberitahukan kepada Tergugat pada tanggal Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalUntuk salinan yang sama bunyinyaPanitera,Hal. 9 Putusan Nomor 5726/Pdt.G/2018/PA.Sbr.Drs. H. JaenalKetua MajelisDrs. ENDANG SOFWAN, MH.Hakim Anggota Hakim AnggotaHal. 10 Putusan Nomor 5726/Pdt.G/2018/PA.Sbr.USMAN, SH.

JaenalHal. 12 Putusan Nomor 5726/Pdt.G/2018/PA.Sbr.

5726/Pdt.G/2016/PA.Jr

PUTUSANNomor 5726/Pdt.G/2016/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara permohonan cerai gugatantara:PENGGUGATmelawanTERGUGATPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal

08 Desember 2016,yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 5726/Pdt.G/2016/PA.Jr, tanggal 08 Desember 2016, dengan dalildalil sebagai berikut:1 Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 23 Desember 2003, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tempurejo, Kabupaten Jemberdengan Akta Nikah Nomor 657/71/XII/2003 tanggal 23 Desember 2003 dengan statusPenggugat perawan sedang Tergugat jejaka;2 Bahwa semula setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat

Put Nomor 5726/Pdt.G/2016/PA.Jrhal hal inilah akhimya menyebabkan rumah tangga Penggugat dan Tergugat menjaditidak harmonis lagi;4 Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebut makinlama makin memuncak, akhirnya Tergugat meninggalkan tempat kediaman bersamapamit dengan Penggugat dan Tergugat diketahui berada dialamat tersebut diatas;5 Bahwa sejak itu antara Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah yang hinggasekarang sudah 1 tahunan dan selama hidup berpisah tersebut

Put Nomor 5726/Pdt.G/2016/PA.Jre Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi, saksitahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak hingga sekarangselama 1 tahunan dan penyebab percekcokan itu karena faktor ekonomi yang manaTergugat tidak memberikan nafkah sehari hari pada Penggugat dan anaknya, hal halinilah akhimya menyebabkan rumah tangga Penggugat dan Tergugat menjadi tidakharmonis lagi;e Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun

Put Nomor 5726/Pdt.G/2016/PA.Jrmelanjutkan perkawinannya, dengan demikian penyelesaian yang dipandang adil danbermanfaat bagi kedua belah pihak adalah perceraian;Menimbang bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraian merupakanperbuatan tercela, namun begitu dalam keadaan suami isteri sudah tidak saling mencintailagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dan saling membenci sebagaimana yangdialami oleh Penggugat dan Tergugat tersebut, maka perceraian dibolehkan, sesuai dengandoktrin hukum

5726/Pdt.G/2016/PA.Bwi

PUTUSANNomor 5726/Pdt.G/2016/PA.Bwi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi Dalam hal inimemberi kuasa kepada Wahyu Mustariyanto, SH.

Putusan No. 5726/Padt.G/2016/PA. Bwi1. Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sahmenikah di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama KabupatenBanyuwangi pada tanggal 8 Oktober 2015dan dicatat oleh PejabatPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama tersebut dalam Akta NikahNo. XXX;2.

panggilan kedua tertanggal 24 Oktober2016, Nomor: 5726/Pdt.G/2016/PA.Bwi:;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa:A.

Putusan No. 5726 /Pdt.G/2016/PA. BwiB. Bukti saksi:1.

Putusan No. 5726 /Pdt.G/2016/PA.

5726/Pdt.G/2018/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 5726/Pdt.G/2018/PA.ClpBa DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:Tergugat, tanggal lahir 17 Agustus 1973, agama Islam, pendidikanSekolah Menengah Pertama, pekerjaan Buruh TKW,tempat tinggal di, Kabupaten Cilacap dan saat iniberdomisili di Flat 3 25/F Lung Wan House Lung PoonCourt Diamond Hill Kowloon

6402/Kuasa/ X1/2018/PA.CLP, sebagai"Penggugat";melawanTergugat, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah MenengahPertama, pekerjaan Buruh Harian, tempat tinggal di,Kabupaten Cilacap, sebagai "Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;Menimbang,DUDUK PERKARAbahwa Penggugat dengan surat Gugatannya yangdidaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap, dibawah RegisterPerkara Nomor 5726

menerus maka Penggugat berangkat kerja lagi ke Hongkong.Bahwa puncak perselisihan terjadi pada sekitar akhir bulan Oktober 2017/ketika Penggugat pulang dari Hongkong dengan permasalahan yangsama sebagaimana posita 4 (empat) yang akhirnya Penggugat pulangkerumah orangtua Penggugat sendiri di Desa Bojong, KecamatanKawunganten, Kabupaten Cilacap dan sejak itulah antara Penggugat danTergugat berpisah tempat tinggal sampai dengan sekarang selama + 1tahun dan tidak pernah berkumpul kembali.Putusan Nomor: 5726

,MH. sebagai Ketua Majelis, didampingi olehPutusan Nomor: 5726/Pdt.G/ 2018 /PA.Clp.Halaman 10 dari 11 halamanDrs.Ihsan Wahyudi,MH. dan Drs.Jaenuri,MH. masingmasing sebagai HakimAnggota, dibantu Hj.Amini,SH. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiriKuasa hukum Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;KetuattdDrs.Syahrial,SH.,MH.Anggota Anggota IIttd ttdDrs.Ihsan Wahyudi,MH. Drs.Jaenuri,MH.Panitera Pengganti ttdHj.Amini,SH.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Untuk Salinan2.

JamaliCatatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 5726/Pdt.G/ 2018 /PA.Clp.Halaman 11 dari 11 halaman

5726/Pdt.G/2015/PA.Clp

PUTUSANNomor 5726/Pdt.G/2015/PA.ClpAs DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara : += 2222 re nnn nnn nn nnn nnn nnn nnnPenggugat,Umur 38 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan buruh,sekarang bertempat tinggal di KabupatenCilacap.Dalam hal ini memberikan kuasa hukumkepada:SAMSOE ARISTIAWAN, = SH.Advokat /Pengacara berkantor

umur 47 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, disebutsebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebult;22 200 sen nnn nnn non nnn nen concn nnnTelah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 14Desember 2015, telah mengajukan cerai gugat, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan Nomor 5726

Penggugat dan Terggugat dengan caraperceraian di pengadilan Agama.0 220 0222 ==Bahwa dengan demikian dari pada Penggugat selalu menderita tekananbatin yang berkepanjangan tidak ada jalan lain yang harus ditempuhkecuali memutuskan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat denganCara perceraian sesuai dengan ketentuan pasal 116 huruf (g ) KompilasiBerdasarkan atas halhal tersebut diatas, dengan ini pula mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Cilacap, agar Penggugat dan Tergugat dipanggilPutusan Nomor:5726

serta mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa saksi 1 Penggugat, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal145 ayat (1) angka 3e HIR3 Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Penggugat mengenai Tergugatsejak bulan Juli 2014 tidak mengasih nafkah kepada Penggugat sampaisekarang dan selama Penggugat meninggalkan Tergugat pulang ke rumahorang tuanya 1 tahun lamanya sejak bulan Desember 2014, Penggugat tidakPutusan Nomor:5726

Keharmonisan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah sejakbulan Juli 2014, keduanya sering berselisih dan bertengkar masalah ekonomikurang karena Tergugat tidak memberikan nafkah;Putusan Nomor:5726/Pdt.G/2015/PAClp.Halaman 7 dari 10 halaman5.

5726/Pdt.G/2018/PA.Tgrs

No :5726/Pdt.G/2018/PA.

MENGADILI:

1. Menyatakan Para Tergugat tidak hadir di persidangan meskipun sudah dipanggil secara sah dan patut;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian dengan verstek;
3. Menyatakan demi hukum Para Tergugat wanprestasi terhadap Surat Pengakuan Hutang Nomor B.46/5726/1/2018 tanggal 25 Januari 2018;
4. Menghukum Para Tergugat untuk membayar lunas seketika tanpa syarat seluruh sisa pinjaman/kreditnya yang terdiri dari hutang pokok

Surat Pengakuan Hutang Nomor :B.46/5726/1/2018 Tanggal 25 Januarib. Perbuatan apa yang dilakukan Tergugat Halaman ke 2 dari putusan Nomor 39/Padt.G.S/2021/PN.Mre. 2018;b. Apa yang diperjanjikan di dalam perjanjiantersebut ?

Bahwa Tergugat tidak memenuhikewajiban/wanprestasi/ingkar janji, Karenatidak melaksanakan ketentuan Pasal 2 ayat 2Surat Pengakuan Hutang Nomor:B.46/5726/1/2018 Tanggal 25 Januari 2018; Bahwa Tergugat tidak membayar angsuranpinjaman secara tepat waktu dan tertib sejakpencairan kredit tanggal 25 Januari 2018.

di persidangan meskipun telah dipanggil secarasah dan patut, oleh karena itu dengan mengingat ketentuan Pasal 149 RBgmaka pemeriksaan dan putusan pada perkara ini dilakukan dengan tanpahadirnya Para Tergugat (verstek);Menimbang, bahwa dalam gugatannya, Penggugat telah mendalilkanadanya perbuatan ingkar janji, yang menurut Penggugat telah dilakukan olehTergugat dan Tergugat II, karena Tergugat dan Tergugat II tidak melakukankewajibannya sebagaimana termuat dalam Surat Pengakuan Hutang Nomor:B.46/5726

lainnya, maka Hakim akan mempertimbangkan petitum tersebut setelahHakim mempertimbangkan petitumpetitum lainnya;Menimbang, bahwa dalam Petitum angka 2 (dua) dimintakan olehPenggugat untuk menyatakan demi hukum perbuatan Tergugat dan Tergugat IIadalah wanprestasi kepada Penggugat;Menimbang, bahwa terhadap petitum angka 2 (dua) tersebut denganmemperhatikan surat gugatan Penggugat dihubungkan dengan buktibukti suratyang diajukan di persidangan yaitu bukti surat P1 Surat Pengakuan HutangNomor: B.46/5726

Menyatakan demi hukum Para Tergugat wanprestasi terhadap SuratPengakuan Hutang Nomor B.46/5726/1/2018 tanggal 25 Januari 2018;4. Menghukum Para Tergugat untuk membayar lunas seketika tanpa syaratseluruh sisa pinjaman/kreditnya yang terdiri dari hutang pokok dan bungasebesar Rp63.651.895, (enam puluh tiga juta enam ratus lima puluh saturibu delapan ratus sembilan puluh lima rupiah).

5726/Pdt.G/2019/PA.Sor

PUTUSANNomor 5726/Pdt.G/2019/PA.Sor DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh harian lepas,pendidikan SD, tempat kediaman diKampung Cibunian, Rt. 001/Rw. 013,Desa Pangalengan, KecamatanPangalengan, Kabupaten Bandung,dalam hal ini memberikan kuasa kepadaKUASA Advokat

Putusan Nomor 5726/Pdt.G/2019/PA.Sor.Kecamatan Pangalengan, KabupatenBandung, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkasberkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 03September 2019, telah terdaftar sebagai perkara pada KepaniteraanPengadilan Agama Soreang dengan register nomor5726/Pdt.G/2019/PA.Sor pada tanggal O03 September 2019mengemukakan halhal

Bahwa pengajuan permohonan cerai talak dariHalaman 3 dari halaman 16 Putusan Nomor 5726/Pdt.G/2019/PA.Sor.Pemohon telah memenuhi ketentuan Pasal 19 huruf (f) PP Nomor 9Tahun 1975 jo.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon' sejumlahRp.381.000,00 (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan MajelisHakim pada hari Senin tanggal 14 Oktober 2019 Masehi, bertepatanHalaman 14 dari halaman 16 Putusan Nomor 5726/Pdt.G/2019/PA.Sor.dengan tanggal 14 Safar 1441 Hijriyah, oleh kami Arif Irhami, S.H.I.,M.Sy. sebagai Ketua Majelis, Moch.

Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00Halaman 15 dari halaman 16 Putusan Nomor 5726/Pdt.G/2019/PA.Sor.NOOR WNBiaya ProsesBiaya Panggilan PemohonBiaya Panggilan TermohonPNBP PanggilanMeteraiRedaksiJumlahHalaman 16 dari halaman 16Rp. 50.000,00Rp. 65.000,00Rp. 200.000,00Rp 20.000,00Rp. 6.000,00Rp. 10.000,00Rp. 381.000,Putusan Nomor 5726/Pdt.G/2019/PA.Sor.

5726/Pdt.G/2020/PA.Cbn

PUTUSANNomor 5726/Pdt.G/2020/PA.CbnSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat/tangal lahir Bogor/11 Juni 1984, umur 36 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Kecamatan Cigombong Kabupaten Bogor,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat/tangal

Sukabumi/0O9 November 1987, umur 33 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di Kecamatan Cigombong Kabupaten Bogor,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03Desember 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 5726

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatdihadapan Pegawai Pencatat Nikah di Kantor Urusan Agama KecamatanHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 5726/Padt.G/2020/PA.CbnCigombong Kabupaten Bogor pada tanggal Hari Sabtu 25 Juli 2009 sebagaimana tercatat pada buku kutipan akta nikah nomor : 599 / 83 / VII / 20092. Bahwaselama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kecamatan Cigombong Kabupaten Bogor3.

Bahwa penggugat telan mencoba bersabar kepada Tergugat agarkembali rukun dalam membina rumah tangga bahkan kedua orang tuapunberupaya mendamaikannya namun upaya tersebut tidak membuahkanhasil.Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 5726/Padt.G/2020/PA.Cbn9.

Mukhlis M.H.Panitera Pengganti,Linda Ratna Dhanuranti, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Ro 450.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Ro 9.000,Jumlah > Rp 569.000,(lima ratus enam puluh sembilan ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 5726/Pdt.G/2020/PA.Cbn

Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor : 5726/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 466000,- (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

5726/Pdt.G/2015/PA.KAB.MLG

PENETAPANNomor 5726/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgarDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat ada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT , umur 62 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT , umur 68 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Swasta,tempat kediaman

di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19Oktober 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 5726/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Tergugat sering cemburu buta menuduh Penggugat ada hubungandengan lakilaki lain tanpa alasan;Halaman 2 Penetapan Nomor 5726/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlgf. Tergugat sering berhutang kepada orang lain tanpa sepengetahuanPenggugat, yang penggunaan uangnya tidak untuk kepentingan rumahtangga dan bahkan Penggugat yang kemudian membayar hutanghutangTergugat tersebut karena Tergugat menyuruh orangorang yang memberihutang agar menagih kepada Penggugat;g.

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahnyata hadir menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadirdi persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai kuasa/wakilnya, karena berdasarkan relaasHalaman 3 Penetapan Nomor 5726/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlgpanggilan tanggal 10 Nopember 2015 Nomor 5726/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlgyang dibacakan di depan sidang telah dipanggil secara resmi

ALI WAFA, M.H.Hakim Anggota Il,Halaman 6 Penetapan Nomor 5726/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgNURUL MAULIDAH, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,HOMSIYAH, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses > Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan > Rp. 375.000,4. Biaya Redaksi > Rp. 5.000,5. Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 516.000,(lima ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 7 Penetapan Nomor 5726/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg