6328/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

Bahwa jawaban Termohon kurang tepat dan menurut Pemohonyang tepat sesuai dengan dalil Pemohon yang mana Pemohon merasakurang dihargai oleh Termohon, Termohon selalu. membantah dan tidakmenghiraukan ketika dinasehati oleh Pemohon;halaman 6 dari 37 halaman, Putusan Nomor 6328/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlgb.

Selanjutnya dalam Pasal 19 huruf (f)halaman 22 dari 37 halaman, Putusan Nomor 6328/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Nafkah iddah selama 3 bulan sebesar Rp 3.000.000,00 (tiga jutarupiah rupiah);3: Mutah sebesar Rp 5.000.000,00 (lima juta rupiah);halaman 35 dari 37 halaman, Putusan Nomor 6328/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgDi bayar sebelum pengucapan ikrar talak di depan sidang PengadilanAgama Kabupaten Malang ;3.

Mubahi, S.HPanitera Pengganti,halaman 36 dari 37 halaman, Putusan Nomor 6328/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgAhmad Fathoni Arfan, S.Kom, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 75.000,3. PNBP Kuasa > Rp. 10.000,4. Biaya Panggilan : Rp. 180.000,5. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,6. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,7.

Biaya Meterai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 335.000,(tiga ratus tiga puluh lima ribu rupiah)halaman 37 dari 37 halaman, Putusan Nomor 6328/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

6328/Pdt.G/2019/PA.Sby

PUTUSANNomor 6328/Pdt.G/2019/PA.SbyKAN siDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara :, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal diKecamatan Krembangan Kota Surabaya, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;melawan, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempattinggal di Kecamatan Krembangan

No. 6328/Pdt.G/2019/PA.Sby4. Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohonrukun tentram, dan harmonis, namun sejak 2017, rumah tangga antaraPemohon dan Termohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karena1. Termohon tidak patuh kepada Pemohon;2. Termohon sering minta cerai jika terjadi selisish faham denganPemohon;5.

No. 6328/Pdt.G/2019/PA.SbyBahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agar tidakbercerai dengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil, kKemudian dibacakansurat permohonan Pemohon yang ternyata isinya tetap dipertahankan olehPemohon;Bahwa Pemohon telah mengajukan alat bukti Surat berupa :1.

No. 6328/Pdt.G/2019/PA.Sby1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secararesmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;2: Memberi izin kepada Pemohon () untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon () di depan sidang Pengadilan AgamaSurabaya;4.

No. 6328/Pdt.G/2019/PA.SbyPerincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 450.000,Biaya PNBP Rp. 20.000,Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 566.000, (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal 9 dari 9 Put. No. 6328/Pdt.G/2019/PA.Sby

6328/Pdt.G/2016/PA.KAB.MLG

di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09Nopember 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 6328/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Mengabulkan gugatan Penggugat;halaman 2 dari 19 halaman, Putusan Nomor 6328/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975, karenanya Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan Penggugatdapat diputus dengan Verstek;Menimbang bahwa ketentuan tersebut diatas relevant dengan HaditsNabi dalam Kitab Hadits Muinul Hukkam halaman 96 :halaman 7 dari 19 halaman, Putusan Nomor 6328/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgAlSe cy Sle coll 0d Ge DG aba y Aude sith gles sail oh Gueall Yesa ja Y alls 94 Gang ald Grell!

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malanguntuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kec.Ngajum Kabupaten Malang gunadicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;halaman 17 dari 19 halaman, Putusan Nomor 6328/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg5.

ALI WAFA, M.H.Panitera Pengganti,WIWIN SULISTIYAWATI, S.H., M.H.halaman 18 dari 19 halaman, Putusan Nomor 6328/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 19 dari 19 halaman, Putusan Nomor 6328/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

6328/Pdt.G/2019/PA.Sor

Putusan Nomor 6328/Pdt.G/2019/PA.Sor.Akta Nikah dari KUA Kecamatan Majalaya, Kabupaten Bandungdengan memenuhi syarat rukun nikah, sebagaimana tertera dalamDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: 342/5/IV/2010 pada tanggal 01April 2010.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugatdengan Tergugat terakhir tinggal bersama di rumah orangtuaPenggugat di Kabupaten Bandung.3.

Putusan Nomor 6328/Pdt.G/2019/PA.Sor.1. SAKSI 1, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,tempat tinggal cdi MM. Saksi adalah Kakak KandungPenggugat.

Putusan Nomor 6328/Pdt.G/2019/PA.Sor.

Putusan Nomor 6328/Pdt.G/2019/PA.Sor.Artinya: Dan diantara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu istriistr' dari jenismu sendiri, Supaya kamu cenderung danmerasa tenteram, dan Allah telah dijadikan diantaramu rasa kasih dansayang.

Putusan Nomor 6328/Pdt.G/2019/PA.Sor.Hakim Anggota IIMustofa Supri Zulfatoni, S.H.I.Panitera PenggantiBustanul Aripin, S.H.1.Perincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Penggugat : Rp 100.000,004 Biaya Panggilan Tergugat : Rp 200.000,005. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,006. Meterai : Rp 6.000,007. Redaksi : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 416.000,00Halaman 15 dari halaman 15. Putusan Nomor 6328/Pdt.G/2019/PA.Sor.

6328/Pdt.P/2018/PA.Jr

PENETAPANNomor 6328/Pdt.P/2018/PA.JrKS 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Jerik Indra.

Nomor 6328/Pdt.P/2018/PA.JrLafad ljab dilakukan oleh Ahmad Yasif (tokoh masyarakat) setelah mendapatkuasa dari wali nikah (pasrah wali), sedangkan gobul dilafadkan sendiri olehPemohon sebagai calon mempelai laki laki;Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan ;Antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah, tidak adahubungan sesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah serta telahmemenuhi syarat syarat pernikahan, baik syarat menurut ketentuan

Nomor 6328/Pdt.P/2018/PA.JrPrimer :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Jerik Indra. A bin Sutikno) danPemohon II (Naning Sri Hartini binti Sari) yang dilangsungkan pada tanggal06 September 2018 di Kecamatan Semboro Kabupaten Jember;3.

Nomor 6328/Pdt.P/2018/PA.Jr Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ; Setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suami istridan terakhir bertempat tinggal di alamat tersebut diatas belum mempunyai anak Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaituPemohon II dan Pemohon II hanya mempunyai seorang suami yaitu Pemohon I;Bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak lagi mengajukan sesuatuapapun dan mohon penetapan;Bahwa untuk

Nomor 6328/Pdt.P/2018/PA.JrHakim Anggota IItidDra. Nur Sholehah, M.H.Panitera Pengganti,tidAbd. Rachman, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses :Rp. 50.000,003. BiayaPanggilan :Rp. 225.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.hal. 8 dari 8 hal. Pen. Nomor 6328/Pdt.P/2018/PA.Jr

6328/Pdt.G/2016/PA.Bwi

telah mempelajari berkas perkara dan telahmendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal29 Nopember 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor 6328/Pdt.G/2016/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 6328/ Pdt.G/2016/PA.Bw.Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohonmenghadap sendiri, sedang Termohon tidak hadir di persidangan tanpa alasanyang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi dan patut,dengan surat panggilan pertama Nomor 6328/Pdt.G/2016/PA.Bwi tanggal06 Desember 2016, dan surat panggilan kedua Nomor6328

Putusan Nomor 6328/ Pdt.G/2016/PA.Bwi. Bahwa saksi tahu, kini antara Pemohon dan Termohon telah berpisahtempat tinggal selama 1 minggu dan selama itu keduanya sudah tidakada hubungan lagi Bahwa saksi sebagai keluarga / orang dekat Pemohon telah berusahamendamaikan keduanya, tetapi tidak berhasil2.

Putusan Nomor 6328/ Pdt.G/2016/PA.Bw.MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (XXX) untuk menjatuhkan talak satu rajterhadap Termohon (XXX) di depan sidang Pengadilan Agama Banyuwangi;4.

Putusan Nomor 6328/ Pdt.G/2016/PA.Bwi.Panitera Pengganti,Yiyin Umi Elfridawati, S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK > Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp. 300.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materali : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 391.000,00( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Hal 9 dari 9 hal. Putusan Nomor 6328/ Pdt.G/2016/PA.Bw.

sebagaimana dakwaan Penuntut Umum;

6328/Pdt.G/2021/PA.Sor

PUTUSANNomor 6328/Pdt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXX, UMur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPedagang, alamat Xxxxxxxxxx, Kabupaten Bandung, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXX, UMur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Buruh,alamat Xxxxxxxxxx

, Kota Bandung, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 23September 2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSoreang Nomor 6328/Pdt.G/2021/PA.Sor, tanggal 23 September 2021 padapokoknya mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama di Xxxxxxxxxx, Kota Bandung.3: Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'da1 dari 10 halamanPutusan Nomor 6328/Pdt.G/2021/PA.Sordukhul) dan dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 2 (dua) orang anakyang bernama: XXXXXXXXXX, lahir tanggal 16 Februari 2011. XXXXXXXXXX, lahir tanggal 18 Desember 2015.4.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.2 dari 10 halamanPutusan Nomor 6328/Pdt.G/2021/PA.Sor9. Bahwa atas permasalahan tersebut di atas Penggugat sudahtidak sanggup lagi untuk mempertahankan perkawinan ini, oleh karena ituPenggugat telah berketetapan hati untuk bercerai dengan Tergugat.Berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Soreang Cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i:1.

Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 680.000,00(enam ratus delapan puluh ribu rupiah)10 dari 10 halamanPutusan Nomor 6328/Pdt.G/2021/PA.Sor

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vega ZR warna hitam tanpa nomor polisi, Nomor Rangka: MH35090019J070048, Nomor Mesin: 509070129;- 1 ( satu) buah plat sepeda motor dengan Nomor Polisi: B 6328 ENJ;- 1 (satu) lembar STNK asli unit sepeda motor Yamaha Vega ZR warna hitam Nomor Polisi: B 6328 ENJ, Nomor Rangka: MH35090019J070048, Nomor Mesin: 509070129 a.n Firman Saputra;Dikembalikan kepada yang berhak a.n.

Menyatakan barang bukti yang diajukan kepersidangan berupa : 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vega ZR warna hitam tanpa Nopol,Nomor Rangka: MH35090019J070048, Nomor Mesin: 509070129; 1(satu ) buah platsepeda motor dengan Nomor Polisi : B 6328 ENJ 1 (satu) lembar STNK asli unit sepeda motor Yamaha Vega ZR warnahitam Nomor Polisi : B 6328 ENJ, Nomor Rangka: MH35090019J070048,Nomor Mesin: 509070129 a.n Firman SaputraDIKEMBALIKAN KEPADA YANG BERHAK An.

Tanggamus, Anak Korban Ahmad Sobridan Anak Korban Jefriansyah telah menjadi korban pencurian;Bahwa barang yang telah hilang adalah 1 (satu) unit sepeda motor merkYamaha Vega ZR warna hitam Nopol B 6328 ENJ, Nomor Rangka:MH35090019J070048, Nomor Mesin: 509070129 a.n.

ENJ;1 (satu) lembar STNK asli unit sepeda motor Yamaha Vega ZR warnahitam Nomor Polisi: B 6328 ENJ, Nomor Rangka: MH35090019J070048,Nomor Mesin: 509070129 a.n Firman Saputra;Putusan Nomor 20/Pid.B/2020/PN Kot Halaman 10 dari 19 1 (satu) unit handphone merk OPPO A3S warna merah No.

ENJ; 1 (satu) lembar STNK asli unit sepeda motor Yamaha Vega ZR warnahitam Nomor Polisi: B 6328 ENJ, Nomor Rangka: MH35090019J070048,Nomor Mesin: 509070129 a.n Firman Saputra;Yang telah disita dan diketahui sebagai milik a.n.

ZR warnahitam Nomor Polisi: B 6328 ENJ, Nomor Rangka: MH35090019J070048,Nomor Mesin: 509070129 a.n Firman Saputra;Dikembalikan kepada yang berhak a.n.

6328/Pdt.G/2020/PA.Sor

Bahwa setelah menikah (Januari 2013) Penggugat dan Tergugatterakhir berumah tangga dan tinggal di Kampung Ciharuman RT. 004 RW.011 Desa Jelegong Kecamatan Kutawaringin Kabupaten Bandung, dan dariHim. 1 dari 10Putusan 6328/Pdt.G/2020/PA. Sorpernikahannya tersebut telah dikaruniai satu orang anak yang bernamaee3.

Membebankan biaya perkara menurut peraturan hukum yangberlaku;Atau, jika Pengadilan Agama Soreang berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya;Hlm. 2 dari 10Putusan 6328/Pdt.G/2020/PA.

SAKSI 1, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, alamateeDn, cibawah sumpah sesuai dengan agamaIslam memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut:Him. 3 dari 10Putusan 6328/Pdt.G/2020/PA.

Pasal 31ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa karena Tergugat tidak pernah hadir di muka sidang,maka upaya mediasi tidak dapat atau tidak wajib dilaksanakan, hal ini sesuaidengan maksud Pasal 4 Ayat 2 Huruf b Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor1 Tahun 2016;Hlm. 5 dari 10Putusan 6328/Pdt.G/2020/PA.

Nur Akhriyani Zainal, S.H., M.H.Hakim Anggota Il,Sukahata Wakano, S.H.I., S.H.Panitera Pengganti,Him. 9 dari 10Putusan 6328/Pdt.G/2020/PA. SorPerincian biaya perkara:. Pendaftaran. Proses. Panggilan Penggugat. Panggilan Tergugat. PNBP Panggilan. Redaksi. MeteraiN OO Oh B WN FJumiahYeni Elawati, S.Ag.> Rp 30.000,00: Rp 50.000,00:Rp 90.000,00: Rp 180.000,00:Rp 20.000,00:Rp 10.000,00: Rp 6.000,00Rp 386.000,00(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Hlm. 10 dari 10Putusan 6328/Pdt.G/2020/PA. Sor

6328/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 6328/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgZzazN 7SEAS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara cerai talak antara :ARYA TEGUH PRASETIA bin TAUFIK, umur 24 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Buruh, tempat kediaman di JalanMelati RT.011 RW.004, Desa Sukopuro, Kecamatan PakisKabupaten Malang, sebagai Pemohon;melawanRISKIA PUTRI

i :i.2s3.4.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberikan ijin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu kepadaTermohon;Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon danTermohon hadir secara pribadi di persidangan;halaman 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor 6328/Pdt.G/2017/PA. Kab.

Dan telahdikaruniai Seorang anak; Bahwa saksi mengetahui, rumah tangga Pemohon dan Termohon semularukun dan harmonis, namun sejak bulan Nopember 2016 mulai sering terjadiperselisinan dan pertengkaran, berupa cekcok mulut disebabkan Termohonhalaman 4 dari 18 halaman, Putusan Nomor 6328/Pdt.G/2017/PA. Kab.

Pasal49 Ayat (2) Angka (8) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006, dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009beserta penjelasannya, perkara ini termasuk dalam kompetensi absolutPeradilan Agama, karenanya Pengadilan Agama Kabupaten Malang berwenangsecara Absolut untuk mengadili perkara a quo;halaman 6 dari 18 halaman, Putusan Nomor 6328/Pdt.G/2017/PA. Kab.

ALI WAFA, M.HPanitera Pengganti,halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor 6328/Pdt.G/2017/PA. Kab. Mlg.ZAINUL FANANI, S.H,Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 390.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 481.000,(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 6328/Pdt.G/2017/PA. Kab. Mlg.

.- 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio Sporty warna biru DA 6328 HF Nosin : 5TL-1160901 Noka : MH35TL2068K161017 beserta kunci kontaknya.Dikembalikan kepada RABIBBAH Binti JAMUDIN.6. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.2.000,00 (dua ribu Rupiah);

DAYAT Bin MUHLISI.e 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha MioSporty warna biru DA 6328 HF Nosin :STL1160901 NokaMH35TL2068K161017 ~beserta = kuncikontaknya.Dikembalikan kepada RABIBBAH Binti JAMUDIN.4 Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah);Telah mendengar pembelaan Terdakwa yang diucapkan di persidangan yang pada pokoknyasebagai berikut mohon keringanan hukuman dengan alasan terdakwa menyesali perbuatannya danberjanji tidak akan mengulangi perbuatannya lagi

didengar keterangan saksisaksi yaitu:1.Saksi RABIBBAH Binti JAMUDIN(disumpah), yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa telah terjadi tindak pidana percobaan pencurian dengan kekerasan yang dilakukan olehterdakwa pada hari Senin tanggal 09 Maret 2015 sekira pukul 12.00 Wita, bertempat diMungkur Palawan Desa Walangkir RT. 01 Kecamatan Tanta Kabupaten Tabalong PropinsiKalimantan Selatan;Bahwa pada waktu itu saksi sedang mengendari 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha MioSporty warna biru DA 6328

diberikan kesempatan oleh Majelis Hakim;Menimbang, bahwa selain itu oleh Penuntut Umum juga telah diajukan barang bukti berupa :e 1 (Satu) unit sepeda motor Suzuki Shogun warna hitam DA 3921 HI Nosin : F403ID117286Noka : MH8FD125X4J116573 beserta STNK;e 1 (satu) pasang sepatu safety warna coklat;e 1 (satu) lembar baju lengan panjang (baju kerja perusahaan) warna biru gelap lis warna putihsilver;e 3 (tiga) buah gelang karet warna hitam;e 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha Mio Sporty warna biru DA 6328

FANDI dan selanjutnya terdakwa memukul bagian lengan kanan Saksi ARIAWATI BintiAKHMAD dengan menggunakan tangan untuk menjatuhkan saksi, namun saksi tidak jatuh namunsetelah mengetahui saksi tidak terjatuh, terdakwa meninggalkan saksi ARIAWATI Binti AKHMAD;Menimbang, bahwa saksi RABIBBAH Bintit JAMUDIN sedang mengendari 1 (satu) unitsepeda motor Yamaha Mio Sporty warna biru DA 6328 HF dan berselisihan dengan terdakwa dijalan,dimana pada waktu itu terdakwa mengendarai (satu) unit sepeda motor Suzuki

DAYAT Bin MUHLISI. 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha Mio Sporty warna biru DA 6328 HF Nosin : STL1160901Noka : MH35TL2068K 161017 beserta kunci kontaknya.Dikembalikan kepada RABIBBAH Binti JAMUDIN.6. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.2.000,00 (dua ribu Rupiah);Demikian diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan NegeriTanjungpada Hari Rabutanggal 1 Juli 2015 oleh kami H.M. RIFA RIZAH, S.H, M.H.,sebagaiHakim KetuasHENDRA NOVRYANDIE, S.H,.

6328/Pdt.G/2014/PA.Bwi

PUTUSANNomor 6328/Pdt.G/2014/PA.Bwi.qvRU spRU tUC qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakantara :PEMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, bertempat tinggal di DusunXXXXXX Desa XXXXXX Kecamatan XXXXXX KabupatenBanyuwangi sebagai "Pemohon" ;MELAWANTERMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempattinggal

No.6328/Pdt.G/2014/PA.Bwi2. Bahwa setelah akad nikah Pemohon dengan Termohon hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Termohonselama 6 bulan, kemudian pindah dan bertempat kediaman bersama di rumahPemohon dan Termohon selama 6 tahun dan dikaruniai 2 orang anak bernama :a. ANAK PERTAMA Umur 8 tahun.ikut Pb. ANAK KEDUA.Umur 2 tahun.ikut orangtua T.3.

No.6328/Pdt.G/2014/PA.Bwi Bahwa saksi tahu, kini antara Pemohon dan Termohon telah berpisah tempattinggal selama 7 bulan dan selam itu keduanya sudah tidak ada hubungan lagi Bahwa saksi sebagai keluarga / orang dekat Pemohon telah berusahamendamaikan keduanya, tetapi tidak berhasil2.

No.6328/Pdt.G/2014/PA.BwiDemikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Hakim Majelis padahari Kamis tanggal 16 April 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 26Jumadil Tsani 1436 Hijriyah, oleh Kami Dra. Ernawati Br, M.H sebagai Hakim KetuaMajelis, Drs. H. Riswan dan Dra. Hj.

No.6328/Pdt.G/2014/PA.Bwi

6328/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 6328/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlgx nie) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberkut, antara pihakpihak :SUPRAYITNO bin SUNU, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Karyawan Koperasi, tempat kediaman di DusunPermanu RT. 5 RW. 3 Desa Permanu, Kecamatan Pakisaji,Kabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanKHOOWIYAH binti

Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh, tempat kediaman di Dusun Sumberkunci RT.3 RW. 7 Desa Babadan, Kecamatan Ngajum, KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal12 Nopember 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 6328

Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya memutuskan sebagai berikut :halaman 2 dari 17 halaman, Putusan Nomor 6328/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg.

Pasal 9 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan dalam RumahTangga, karenanya harus segera dihentikan;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebut diatas maka majelis hakim berpendapat dalildalil perceraian Pemohon telahterbukti dan telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana yang ditentukandalam Pasal 39 Ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentanghalaman 14 dari 17 halaman, Putusan Nomor 6328/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgPerkawinan jo.

NURUL MAULIDAH, S.Ag., M.H.halaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 6328/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgHakim Anggota Il,Dr. AHMAD ZAENAL FANANI, S.HI., M.SI.Panitera Pengganiti,AIMATUS SYAIDAH, S.Ag.Rincian Biaya Perkara :1. BiayaPendaftaran : Rp. 30.000.2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 275.000,4. Biaya Redaksi > Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 366.000,(tiga ratus enam puluh enamribu rupiah).halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 6328/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

6328/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

No : 6328/Pdt.G/2020/PA.

6328/Pdt.G/2018/PA.Clp

PUTUSANNomor 6328/Pdt.G/2018/PA.ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini antara:Pemohon, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian,tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, telah memberikankuasa kepada Doni Priyanto, S.H., M.H. pekerjaan:Pengacara, yang beralamat di Cilacap, berdasarkan suratkuasa khusus tertanggal

Bahwa dengan demikian Pemohon berkeyakinan telah merasa cukupalasan untuk mengajukan permohonan Cerai ini sesuai yang diatur dalampasal 116 huruf (f), kompilasi hukum islam.Berdasarkan alasanalasan dan pertimbanganpertimbangan tersebut diatasPemohon melalui Kuasa Hukumnya mohon kepada Bapak Ketua PengadilanAgama Cilacap berkenan menerima Permohonan cerai thalak ini, selanjutnyamemanggil kedua belah pihak yang berperkara guna didengar keterangannyaPutusan Nomor: 6328/Pdt.G/2018/PA.Clp .Halaman 2 dari

Fotokopi Duplikat/ Kutipan Akta Nikah yang aslinya dikeluarkan olehKepala KUA Kecamatan Jeruklegi Kabupaten Cilacap,, dengan nomor: 624/66/I/2006, tanggal 26 Januari 2006, bukti surat tersebut telahPutusan Nomor: 6328/Pdt.G/2018/PA.Clp .Halaman 3 dari 10 halamandiberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuail, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P2;B.

,SH., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohontanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota Ketua MajelisPutusan Nomor: 6328/Pdt.G/2018/PA.Clp .Halaman 9 dari 10 halamanHakim AnggotaDrs.H.Fahrudin,MH..Drs.Jaenuri,MH..Drs.H.Luqman Suadi,MH.. Panitera PenggantiPerincian Biaya :1.3.4.5.JumlahToharun,S.Ag.

,SH..Pendaftaran :Rp. 30.000,00BAPP > Rp. 50.000,00Biaya Panggilan : Rp. 220.000,00Redaksi : Rp. 5.000,00Meterai : Rp. 6.000,00: Rp. 311.000,00( tiga ratus sebelas ribu rupiah).Putusan Nomor: 6328/Pdt.G/2018/PA.Clp .Halaman 10 dari 10 halaman

dengan nomor seri005539 yang disebelahnya tertulis AD2738 dan 1 (satu) lembar dengan nomor seri 000096 yangdisebelahnya tertulis 5371 kemudian timbul niat terdakwa sendiri untuk mengambil sepeda motor milikorang lain di tempat parkiran sepeda motor OMAC sesampai di tempat parkiran terdakwa melihatsituasi sekitar area parkiran, terdakwa melihat petugas parkir lengah dan terdakwa merasa situasi sudahaman kemudian terdakwa mendekati 1 (satu) buah sepeda motor yamaha mio J warna merah putih nopolisi AD 6328

akanmengambil sepeda motor tersebut dengan cara tangan sebelah kiri terdakwa memegang stang sebelahkiri sepeda motor sedangkan tangan kanan memasukkan (satu) buah kunci yang terbuat dari besisilver ke lubang kunci sepeda motor setelah kunci berhasil masuk ke lubang kunci selanjutnya terdakwamencoba memutarkan kunci ke kanan dan kiri akan tetapi usaha terdakwa untuk menghidupkan sepedamotor tidak berhasil sehingga terdakwa gagal mengambil 1 (satu) unit sepeda yamaha mio warna merahputih no polisi AD 6328

pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga maupun pekerjaandengan terdakwa ;Bahwa pada hari Minggu tanggal 14 September 2014 sekitar pukul 15.15 Wib di parkiranOMAC (Obyek Mata Air Cokro) Dukuh Cokro Kembang Desa Daleman Kecamatan TulungKabupaten Klaten saksi sedang menyaksikan panggung pentas musik di dalam OMAC (ObyekMata Air Cokro) ;Bahwa saksi datang mengendarai 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha mio J warna merah putihno polisi AD 6328

Ad 6328 HQ lalu saksi Teguh Yulianto memarkir sepeda motornya di parkiran luar, namunkarena saksi Teguh Yulianto dan saksi Iwan Noviyantoro saling mengenal maka oleh saksi IwanNoviyantoro tidak diberikan karcis parkiran ;Menimbang, bahwa oleh karena tedakwa telah menyangkal keterangannya didalam BeritaAcara Penyidikan dengan alasan selama memberikan keterangan di Penyidik karena mendapat ancamandan tekanan maka dalam persidangan telah pula didengar keterangan saksi Verbalisan SUWOSO yangpada pokoknya

AD 6328 HQ milik saksi Teguh Yulianto diparkir, lalu sambil menyerahkan karcistitipan sepeda motor kepada saksi Iwan Noviyantoro lalu terdakwa memasukkan kunci sepeda motorSatria FU miliknya kedalam lubang kunci sepeda motor Yamaha Mio J milik saksi Teguh Yuliantosetelah masuk terdakwa mencoba memutar kunci tersebut ke kanan dan kekiri namun saksi IwanNoviyantoro merasa curiga karena nomor polisi yang tertulis di kertas parkir dengan yang ada di platnomor berbeda dan melihat kunci yang berada di

6328/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 6328/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan Strata , pekerjaanDokter Umum Sumbermanjingwetan, tempat kediaman diKabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan Strata , pekerjaanWiraswasta

Dan Majelis Hakim pada setiapHalaman 2 dari 18 halaman Putusan Nomor 6328/Pdt.G/2020/PA.Kab.MIgpersidangan telah berusaha mendamaikan dengan cara menasehati pihakPenggugat dan Tergugat agar rukun lagi dalam rumah tangga yang baik, tetapitidak berhasil;Bahwa, upaya mendamaikan Penggugat dan Tergugat juga ditempuhmelalui jalur mediasi oleh mediator MUSLEH HERRY, S.H., M.Hum.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak bulan Agustus 2020 sampaisekarang sudah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus;Halaman 10 dari 18 halaman Putusan Nomor 6328/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg3. Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat berwatak keras dan Tergugat kurangdalam memberi nafkah kepada Penggugat;4.

NUR ITA AINI, S.H., M.HES.Hakim Anggota Il,Halaman 17 dari 18 halaman Putusan Nomor 6328/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgH. SUAIDI MASHFUH, S. Ag.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya PNBP Panggilan5. Biaya Redaksi6.

., M.H.Rp. 30.000,00Rp. 75.000,00Rp. 432.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 12.000,00Rp. 579.000,00(lima ratus tujuh puluh sembilan ribu rupiah)Halaman 18 dari 18 halaman Putusan Nomor 6328/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Menyatakan identitas Anak Pemohon dan nama Pemohon di Akta Lahir anak Pemohon yang tertera di Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 474.1/6328/2007 Reg.

bernama FATHIMATUZ ZAHRO ALBATUL, lahir di LAMONGAN, pada tanggal 28 JULI 2007, anak kesatu perempuan dari suami isteri MUSTHOFA dan ZAIDATURROHMAH dirubah menjadi bernama FATIMATUZ ZAHRO ALBATUL, lahir di LAMONGAN, pada tanggal 28 JULI 2007, anak kesatu perempuan dari suami isteri MUSTOFA dan ZAIDATURROHMAH;

MUSTOFA danZAIDATURROHMAH sebagaimana yang tertera di Ijazah Pemohon danKK ;Bahwa oleh karena itu Pemohon berkeinginan untuk merubah namaAnak dan nama Pemohon di Akta Lahir anak dengan Kutipan AktaKelahiran Nomor : 474.1/6328/2007 Reg.

Memberi izin kepada Pemohon untuk perbaikan perubahan nama Anakdan nama Pemohon di Akta Lahir anak dengan Kutipan Akta KelahiranNomor : 474.1/6328/2007 Reg.

Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 474.1/6328/2007Reg. Umum yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil danKependudukan Kabupaten Lamongan pada tanggal 21 September 2007,diberi tanda P4;5.

Menyatakan identitas Anak Pemohon dan nama Pemohon di Akta Lahiranak Pemohon yang tertera di Kutipan Akta Kelahiran Nomor474.1/6328/2007 Reg.

Memerintahkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batamuntuk mencatatkan perubahan Identitas anak Pemohon tersebut di AktaKelahiran No : 474.1/6328/2007 Reg. Umum yang dikeluarkan olehKepala Kantor Catatan Sipil dan Kependudukan Kabupaten Lamonganpada tanggal 21 September 2007 tesebut dan diregister yangdiperuntukkan untuk itu, dengan melihat salinan resmi dari penetapan ini;4.