Ditemukan 677 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 16-05-2019 — Putus : 20-08-2019 — Upload : 16-09-2019
Putusan PN KUTACANE Nomor 96/Pid.Sus/2019/PN Ktn
Tanggal 20 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
AHMAD SYAFI I HASIBUAN SH
Terdakwa:
SUKIYAN Als SUKIYAN Bin MHD AMALLUDIN
7132
  • yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkaranya karena terdakwa telah melakukan perbuatan MelakukanKekerasan atau Ancaman Kekerasan Memaksa Anak MelakukanPersetubuhan dengannya atau dengan orang lain, yang dilakukan olehOrang Tua atau Wali, Pengasuh anak, Pendidik, atau Tenaga Kependidikanyang dilakukan terdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas ketika anakMarsanda Als Sanda Binti Sukiyan sedang berada dirumah neneknnyabersama dengan adeknya
    yang masih balita, anak MARSANDA yangmenjaga adeknya tersebut karena ibu anak sedang bekerja mencari upahandan pada saat itu adek anak menangis minta makan, anak pun pulangkerumahnya dengan maksud untuk mengambil nasi untuk adeknya tersebut,sesampainya dirumah anak melintas dari depan depan kamar terdakwa(yang merupakan ayah kandung anak dan anak juga merupakan anakkandung dari terdakwa sendiri, berdasarkan dokumen kartu keluarga (KK)no: 1102070601120009 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan
    kemaluan (vagina) anak dan menggoyanggoyangkan pantat terdakwabeberapa kali sampai terdakwa mengeluarkan sperma di dalam kemaluan(vagina) anak, setelah terdakwa selesai menyetubuhi anak terdakwa punmemakai kembali celana dan celana dalamnya, selanjutnya anak punHalaman 3 dari 17 halaman Putusan No: 96/Pid.Sus/2019/PN.Ktnkembali kerumah neneknya dengan membawa nasi untuk makan adek anaktersebut.Bahwa keesokan harinya (yang harinya lupa) sekira pukul 14.30 wibterdakwa mengajak anak MARSANDA beserta adeknya
    kemaluan (vagina) anak dan menggoyanggoyangkan pantat terdakwabeberapa kali sampai terdakwa mengeluarkan sperma di dalam kemaluan(vagina) anak, setelah terdakwa selesai menyetubuhi anak terdakwa punmemakai kembali celana dan celana dalamnya, selanjutnya anak punHalaman 5 dari 17 halaman Putusan No: 96/Pid.Sus/2019/PN.Ktnkembali kerumah neneknya dengan membawa nasi untuk makan adek anaktersebut.Bahwa keesokan harinya (yang harinya lupa) sekira pukul 14.30 wibterdakwa mengajak anak MARSANDA beserta adeknya
Register : 19-03-2019 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PN SIBOLGA Nomor 88/Pid.Sus/2019/PN Sbg
Tanggal 23 Mei 2019 — Penuntut Umum:
TEHE ARO WARUWU, SH.,MH
Terdakwa:
RANTO SIMANULLANG Alias RANTO
3519
  • suatu tempat tertentu yangHalaman 2 dari 18 Putusan Nomor 88/Pid.Sus/2019/PN Sbgmasih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Sibolga, Setiap orangdilarang melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa anakmelakukan persetubuhan dengannya atau dengan oleng lain, perbuatan manaterdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut:Pada hari Minggu tanggal 06 Januari 2019 sekitar pukul 15.30 Wibterdakwa Ranto Simanullang memerintahkan anak tirinya bernama Annisa AuliaAlias Nisa Gea untuk mengayun adeknya
    yangmasih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Sibolga, Setiap orangdilarang melakukan kekerasan atau) ancaman kekerasan, memaksa,melakukaan tipu muslihat, melakukan serangkaian kebohongan, ataumembujuk anakn untuk melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatancabul, perbuatan mana terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :Pada hari Minggu tanggal 06 Januari 2019 sekitar pukul 15.30 Wibterdakwa Ranto Simanullang menyuruh anak tirinya bernama Annisa Aulia AliasNisa Gea untuk mengayun adeknya
    dalam kamar yang masih bayi bernamaZahra dalam kamar rumah tempat tinggal mereka di JIn.Ade Irma Suryani GangBarat Kelurahan Simaremare Kecamatan Sibolga Utara Kota Sibolga, anaktirinya yang bernama Annisa Aulia Alias Nisa Gea mengikuti perintah ayahtirinya yaitu terdakwa Ranto Simanullang Alias Ranto, setelah itu terdakwadatang kekamar tempat Annisa Aulia Alias Nisa Gea mengayun adeknya yangbernama Zahra, tidak lama kemudian terdakwa menyuruh Annisa Aulia AliasNisa Gea untuk mengambil selimut,
    dalamkamar yang masih bayi bernama Zahra dalam kamar rumah tempattinggal mereka di JIn.Ade Irma Suryani Gang Barat Kelurahan Simaremare Kecamatan Sibolga Utara Kota Sibolga; Bahwa, anak tirinya yang bernama Annisa Aulia Alias Nisa Geamengikuti perintah ayah tirinya yaitu terdakwa Ranto Simanullang AliasHalaman 5 dari 18 Putusan Nomor 88/Pid.Sus/2019/PN Sbg2.Ranto, setelah itu terdakwa datang kekamar tempat Annisa Aulia AliasNisa Gea mengayun adeknya yang bernama Zahra; Bahwa, tidak lama kemudian
    dalamkamar yang masih bayi bernama Zahra dalam kamar rumah tempattinggal mereka di JIn.Ade Irma Suryani Gang Barat Kelurahan Simaremare Kecamatan Sibolga Utara Kota Sibolga; Bahwa, anak tirinya yang bernama Annisa Aulia Alias Nisa Geamengikuti perintah ayah tirinya yaitu terdakwa Ranto Simanullang AliasRanto, setelah itu terdakwa datang kekamar tempat Annisa Aulia AliasNisa Gea mengayun adeknya yang bernama Zahra; Bahwa, tidak lama kemudian terdakwa menyuruh Annisa Aulia AliasNisa Gea untuk mengambil
Register : 26-04-2019 — Putus : 21-05-2019 — Upload : 28-05-2019
Putusan PA PATI Nomor 95/Pdt.P/2019/PA.Pt
Tanggal 21 Mei 2019 — Pemohon melawan Termohon
132
  • No.95 /Pdt.P/2019 /PA.Pt.Bahwa, Majelis telah menyarankan kepada Pemohon agarmengurungkan kehendaknya mengajukan permohonan Dispensasi Kawin danmenunda rencana pernikahan adeknya sampai berusia 19 tahun, tetapi tidakberhasil dan Pemohon tetap pada permohonannya;Bahwa, kemudian dalam persidangan telah dibacakan permohonanPemohon yang isinya pada pokoknya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, Majelis telah mendengar keterangan dari kedua calon mempelaidan ibu calon mempelai wanita sebagai berikut
    No.95 /Pdt.P/2019 /PA.Pt.Dukuh XXX RT 004 Rw 002 Desa XXX, Kecamatan XXX, Kabupaten Pati,memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saya adalah calon mertua adek Pemohon; Bahwa, saya mengetahui kenapa Pemohon yang maju untuk mintadispensasi buat adeknya, karena orangtua mereka sedang sakit; Bahwa, saya mengetahui Pemohon datang ke Pengadilan karena inginmendapatkan dispensasi untuk menikahkan adeknya Sofa Almustaqimyang belum cukup umur dengan anak saya yang bernama Egita SintaDevi
    No.95 /Pdt.P/2019 /PA.Pt.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.8, ayah Pemohon bernamaWarsito, sedang mengalami sakit, sehingga Pemohon yang maju mewakiliayahnya mengajukan permohonan dispensasi kawin untuk adeknya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua calon mempelai danorangorang terdekat mereka maka telah ternyata bahwa hubungan antarakedua calon mempelai telah sedemikian akrabnya dan kehendak untukmelangsungkan pernikahan telah sedemikan kuatnya, bahkan adek Pemohondan calon isterinya telah
    No.95 /Pdt.P/2019 /PA.Pt.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas maka permohonan Pemohon patut dikabulkan untuk memberikandispensasi kepada adeknya guna melangsungkan perkawinan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas maka permohonan Pemohon patut dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undang UndangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dan dirobah terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, kepada Pemohon dibebankan
Register : 02-09-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PA PATI Nomor 212/Pdt.P/2019/PA.Pt
Tanggal 24 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
90
  • ,Kabupaten Pati, memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut:" bahwa, saksi adalah tetangga Pemohon;7 bahwa, ayah Pemohon bernama Karnodo dan ibunya bernamaSriyati;" Bahwa, anak dari karnodo dengan ibu Sriyati 4 orang, yaitu XXX, Pemohon,Aisha Chandraningtyas dan XXX;" bahwa, orangtua Pemohon baik ayah dan ibunya sudah meninggal dunia;Hal. 4 dari 10 Penetapan No.212/Pdt.P/2019/PA.Ptbahwa, tujuan Pemohon mengajukan permohonan ini untuk Pemohon dijadikanwali bagi kedua adeknya
    Aisha Chandraningtyas dan XXX, yang masih di bawahumur, karena belum dewasa;bahwa, Pemohon yang selama ini mengasuh adekadeknya tersebut setelahorangtua mereka meninggal;bahwa Pemohon ditetapkan sebagai wali dari kedua adeknya tersebut demikepentingan adekadeknya tersebut;bahwa, Pemohon sehat jasmani dan rohani, tidak boros, tidak mabukmabukandan amanah layak menjadi wali adekadeknya tersebut;Bahwa, saksi sanggup mengingatkan Pemohon, apabila melalaikankewajibannya sebagai wali dari adekadeknya
    SAKSI, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, beralamat di RT 03 Rw 02Kabupaten Pati, memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut:= bahwa, saksi adalah Paman mohon,;bahwa, ayah Pemohon bernama Karnodo dan ibunya bernamaSriyati;Bahwa, anak dari karnodo dengan ibu Sriyati 4 orang, yaitu XXX, Pemohon, XXXdan XXX;bahwa, orangtua Pemohon baik ayah dan ibunya sudah meninggal dunia;bahwa, tujuan Pemohon mengajukan permohonan ini untuk Pemohon dijadikanwali bagi kedua adeknya
    Aisha Chandraningtyas dan XXX, yang masih di bawahumur, karena belum dewasa;bahwa, Pemohon yang selama ini mengasuh adekadeknya tersebut setelahorangtua mereka meninggal;Hal. 5 dari 10 Penetapan No.212/Pdt.P/2019/PA.Pt" bahwa Pemohon ditetapkan sebagai wali dari kedua adeknya tersebut demikepentingan adekadeknya tersebut;" bahwa, Pemohon sehat jasmani dan rohani, tidak boros, tidak mabukmabukandan amanah layak menjadi wali adekadeknya tersebut;" Bahwa, saksi sSanggup mengingatkan Pemohon, apabila
    3 bulan), XXX,lahir di Pati, 16 November 2009 (umur 9 tahun 9 bulan), masih belum dewasa, dandianggap belum cakap bertindak hukum, oleh karenanya perlu ditetapkan walinya;Menimbang, bahwa saat ini adek kandung Pemohon yang bernama XXX danXXX diasuh oleh Pemohon, karena keduanya masih dibawah umur;Hal. 7 dari 10 Penetapan No.212/Pdt.P/2019/PA.PtMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, bahwa Pemohon sehatjasmani dan rohani serta amanah, dipandang orang yang mampu menjadi wali dariadek adeknya
Register : 19-05-2014 — Putus : 04-06-2014 — Upload : 17-09-2014
Putusan PA BANTUL Nomor 83/Pdt.P/2014/PA.Btl
Tanggal 4 Juni 2014 — PEMOHON
70
  • No. 083 /Pdt.P/2014/PA.Btl.KAKAK KANDUNG CALON SUAMI :KAKAK KANDUNG CALON SUAMI ANAK PEMOHON, Umur 30 tahun,Agama Islam, Pekerjaan Buruh, bertempat kediaman di KABUPATENBANTUL, memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa ia adalah kakak kandung dari Calon Suami ; Bahwa adeknya telah berhubungan dengan ANAK KANDUNGPEMOHON, sejak 14 belas bulan yang lalu lalu berpacaran; Bahwa Calon Isteri adeknya sekarang sudah hamil 3 bulan; Bahwa ia dan adeknyaya sudah melamar calon istri dan diterimadengan baik
    oleh pihak Pemohon; Bahwa Pekerjaan adeknya sebagai buruh dengan penghasilan perhariratarata Rp.50.000,(Lima puluh ribu rupiah); Bahwa antara adeknya dengan Calon Isteri tidak mempunyai hubunganSaudara atau Mahrom, atau Saudara Sesusuan yang menghalangiadanya Pernikahan ;Menimbang, bahwa Pemohon telah pula mengajukan alatalat buktitertulis berupa :1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk ( KTP ) atas nama Pemohon, Nomor : ,Tanggal 5 Juni 2012, dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil
Putus : 14-05-2013 — Upload : 03-08-2015
Putusan PT SEMARANG Nomor 98/Pid.Sus/2013/PT.Smg
Tanggal 14 Mei 2013 — SULISTIO Bin SUTARI
198
  • Sekira pukul 18.30 Wibdatang Sdr DENI menyerahkan sabu setengah gram lalu saksimemberikan uang sebesar Rp 900.000, (Sembilan ratus ribu rupiah).Setelah itu alat bong dirakit semua oleh Sdr AGUS setelah jadi sabudipakai bersama sama dengan terdakwa, saksi WAHYUDI, Sdr AGUSdan Adeknya AGUS.
    Sekira pukul 20.15 Wib, ada orang yang mengetukpintu rumah kontrakan setelah dibuka orang tersebut mengenalkan dirisebagai petugas dari Polda Jateng yang kemudian petugas tersebutmelakukan penangkapan terhadap terdakwa dan saksi WAHYUDI,dimana saat itu AGUS dan adeknya AGUS tidak tahu dimanakeberadaannya dan atas kejadian tersebut terdakwa di ambil urinesebanyak 25 cc untuk dilakukan pemeriksaan dan proses lebih lanjut;Bahwa terdakwa menjadi perantara jual beli sabu dengan upah ikutmenikmati sabu
    Setelah itu alat bong dirakit semua oleh Sdr AGUS setelahjadi sabu dipakai bersamasama dengan terdakwa, saksi WAHYUDI, SdrAGUS dan Adeknya AGUS.
    Sekira pukul 20.15 Wib, ada orang yangmengetuk pintu rumah kontrakan setelah dibuka orang tersebutmengenalkan diri sebagai petugas dari Polda Jateng yang kemudianpetugas tersebut melakukan penangkapan terhadap terdakwa dan saksiWAHYUDI, dimana saat itu AGUS dan adeknya AGUS tidak tahu dimanakeberadaannya dan atas kejadian tersebut terdakwa di ambil urinesebanyak + 25 cc untuk dilakukan pemeriksaan dan proses lebih lanjut;Bahwa terdakwa menjadi perantara juai beli sabu dengan upah ikutmenikmati sabu
    (sembilan ratus ribu rupiah), setelah itu Sdr AGUS menaruh uangnyadiatas meja kerja terdakwa, lalu terdakwa telepon ke Sdr DENImemberitahukan kalo temannya yang nyari barang sabu sudah datang.Sekira pukul 18.30 Wib datang Sdr DENI menyerahkan sabu setengahgram lalu saksi memberikan uang sebesar Rp 900.000, (sembilan ratusribu rupiah), Setelah itu alat bong dirakit semua oleh Sdr AGUS setelahjadi sabu dipakai bersamasama dengan terdakwa, saksi WAHYUDI, SdrAGUS dan Adeknya AGUS.
Register : 01-04-2013 — Putus : 14-05-2013 — Upload : 08-07-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 98/PID/2013/PT SMG
Tanggal 14 Mei 2013 — Pembanding/Jaksa Penuntut : MUANAH, SH
Terbanding/Terdakwa : SULISTIO BIN SUTARI
2210
  • Setelah itu alat bong dirakit semua oleh Sdr AGUS setelahjadi sabu dipakai bersama sama dengan terdakwa, saksi WAHYUDI, SdrAGUS dan Adeknya AGUS.
    Sekira pukul 20.15 Wib, ada orang yangmengetuk pintu. rumah kontrakan setelah dibuka orang tersebutmengenalkan diri sebagai petugas dari Polda Jateng yang kemudianpetugas tersebut melakukan penangkapan terhadap terdakwa dan saksiWAHYUDI, dimana saat itu AGUS dan adeknya AGUS tidak tahu dimanakeberadaannya dan atas kejadian tersebut terdakwa di ambil urinesebanyak 25 cc untuk dilakukan pemeriksaan dan proses lebih lanjut; Bahwa terdakwa menjadi perantara jual beli sabu dengan upah ikutmenikmati sabu
    Setelah itu alat bong dirakit semua oleh Sdr AGUS setelahjadi sabu dipakail bersamasama dengan terdakwa, saksi WAHYUDI, SdrHal. 4 dari 12 Halaman Put.No.98/Pid.Sus/2013/PT.SmgAGUS dan Adeknya AGUS.
    Sekira pukul 20.15 Wib, ada orang yangmengetuk pintu rumah kontrakan setelah dibuka orang tersebutmengenalkan diri sebagai petugas dari Polda Jateng yang kemudianpetugas tersebut melakukan penangkapan terhadap terdakwa dan saksiWAHYUDI, dimana saat itu AGUS dan adeknya AGUS tidak tahu dimanakeberadaannya dan atas kejadian tersebut terdakwa di ambil urinesebanyak + 25 cc untuk dilakukan pemeriksaan dan proses lebih lanjut; Bahwa terdakwa menjadi perantara juai beli sabu dengan upah ikutmenikmati sabu
    Sekira pukul 20.15 Wib, ada orang yangmengetuk pintu rumah kontrakan seteiah dibuka orang tersebutmengenalkan diri sebagai petugas dari Polda Jateng yang kemudianpetugas tersebut melakukan penangkapan terhadap terdakwa dan saksiWAHYUDI, dimana saat itu AGUS dan adeknya AGUS tidak tahu dimanakeberadaannya dan atas kejadian tersebut terdakwa di ambil urinesebanyak + 25 cc untuk dilakukan pemeriksaan dan proses lebih lanjut;Bahwa terdakwa menjadi perantara juai beil sabu dengan upah ikutmenikmati sabu
Register : 09-04-2019 — Putus : 29-04-2019 — Upload : 30-04-2019
Putusan PN KISARAN Nomor 19/Pdt.P/2019/PN Kis
Tanggal 29 April 2019 — Pemohon:
Sheren Febrita Martinus
285
  • Bank DanamonKisaran dan Saksi Nurtika yang pada pokoknya menerangkan bahwaPemohon adalah teman satu kerja Saksi di Kisaran, kedua orang tua Pemohontelah meninggal dunai, Pemohon mempunyai adek 2 (dua) orang yaitu SherlyMarrita Martinus dan Shelvy Junita dan Pemohon yang membiayai danmenafkahi kedua adeknya Sherly Marrita Martinus dan Shelvy Junita yangmasih sekolah dan dibawah umur;Menimbang, bahwa Pemohon dalam dalilnya supaya Pengadilanmemberikan izin kepada Pemohon menjadi wali dari kedua adeknya
    perwaliannya kepada Pemohon sebagai kakak kandung dari keduaadeknya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi Sherly MarritaMartinus tidak keberatan perwaliannya diberikan kepada Pemohon dan adekSaksi Shelvy Junita juga tidak keberatan perwaliannya diberikan kepadaPemohon karena yang mengurus biaya hidup dan sekolah Saksi dan ShelvyJunita sampai dengan saat ini adalah Pemohon sebagai pengganti orang tuayang meninggal dunia dan selama ini Pemohon sebagai kakak bertanggungjawab terhadap kehidupan kedua adeknya
    Bank Danamon Kisaran, hal lain Pemohon usianya sudah dewasa,sedangkan kedua adeknya masih anakanak namun kedua adek Pemohon tidakkeberatan perwaliannya diberikan kepada kakaknya in casu Pemohon, makaPemohon berhak untuk melakukan perbuatan hukum mewakili kKedua adeknyasebagaimana telah dipertimbangkan di atas;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon telah dikabulkanselurunnya, maka Pemohon dibebankan untuk membayar ongkos perkara;Memperhatikan peraturan perundangundangan yang berhubungandengan
Register : 11-07-2019 — Putus : 17-07-2019 — Upload : 19-07-2019
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 94/Pdt.P/2019/PN Pms
Tanggal 17 Juli 2019 — Pemohon:
Ropa Firma Siringo Ringo
415
  • Panahatan SiringoRingo) meninggal pada tanggal 18 Juni 2019; Bahwa Pemohon dan ketiga adeknya merupakan ahli waris dari M.Panahatan SiringoRingo dengan Roselina Tambunan; Bahwa almarhum M.
    Panahatan SiringoRingo, memiliki tabungan di BRIdan BNI;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 330 BW yangdimaksud belum dewasa adalah mereka yang belum mencapai umur genap 21(dua puluh satu) tahun dan belum pernah menikah/kawin;Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum tersebut di atas, Pemohonanjuga telah dapat membuktikan dalilnya bahwa ke tiga adeknya tersebuttergolong belum dewasa menurut hukum dan belum pernah menikah;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon bermaksud menjadi wali dariketiga
    adeknya yang bernama 1.
    Cintya Cinta Laura SiringoRingo dalam prosesHalaman 6 dari 8 Penetapan Nomor 91/Pdt.P/2019/PN Pmsdalam pengurusan suratsurat atau kewajiban orang tua Pemohon ke Instansiyang terkait, karena adek Pemohon belum cukup umur atau dewasa untukmelakukan perbuatan hukum tersebut;Menimbang, bahwa karena Pemohon = merupakan saudarakandung/sedarah dari ketiga adeknya tersebut yang masih dibawah umur makaPemohon dapatlah ditetapkan secara hukum sebagai wali dari adek Pemohontersebut untuk melakukan pengurusan
Register : 24-05-2019 — Putus : 23-07-2019 — Upload : 25-07-2019
Putusan PN PADANG Nomor 413/Pid.B/2019/PN Pdg
Tanggal 23 Juli 2019 — Penuntut Umum:
CICI MAYANG SARI, SH
Terdakwa:
RAHMAD RAMADHAN Pgl. RAHMAD
5614
  • Padang Utara KotaPadang; Bahwa Waktu itu anak saksi mengendarai sepeda motor bersama Sandi danJovandro teman saksi anak, waktu itu kami berbonceng 3 (tiga), rencana kamimau mencari Katak yang bertempat di belakang SMPN 25 tetapi sebelum sampalketujuan kami diikuti oleh terdakwa dan kemudian kami didekatinya dandisuruhnya kami berhenti, waktu itu kirakira pukul 16 30 Wib lalu kami berhentidan dia menedang motor kami, dan dia berkata dengan keras bahwa anak saksimirip dengan orang yang memukul adeknya
    dan ditanya dimana anak saksisekolah kemudian disuruh simpan nomor adeknya ke Hp anak saksi di suruhtelpon nomor adeknya tersebut melalui Hp anak saksi dan anak saksi menelponnomor Hp yang diberikan tersebut ternyata Hp tersebut tidak aktif; Bahwa Kemudian terdakwa minta uang dan anak saksi berikan uang yang hanyaada Rp3.000,00 (tiga ribu rupiah); Bahwa Terdakwa mengajak anak saksi pergi kerumah adiknya kemudian anaksaksi dibonceng oleh terdakwa sedang teman anak saksi yang berdua lagidibonceng
    Padang Utara KotaPadang; Bahwa Waktu itu saksi sedang berbonceng dengan sepeda motor bersamaJovandro dan Farel, waktu itu kami berbonceng 3 (tiga), rencana kami maumencari Katak yang bertempat di belakang SMPN 25 tetapi sebelum sampaiketujuan kami diikuti oleh terdakwa dan kemudian kami didekatinya dandisuruhnya kami berhenti, waktu itu kirakira pukul 16 30 Wib lalu kami berhentidan dia menedang motor kami, dan dia berkata dengan keras bahwa saksi Farelmirip dengan orang yang memukul adeknya dan
    ditanya dimana Farel sekolahkemudian disuruh simpan nomor adeknya ke Hp saksi Farel di suruh telponnomor adeknya tersebut melalui Hp saksi Farel dan saksi Farel menelpon nomorHp yang diberikan tersebut ternyata Hp tersebut tidak aktif; Bahwa Kemudian dia minta uang dan Farel berikan uang yang hanya adaRp3.000,00 (tiga ribu rupiah); Bahwa Terdakwa mengajak saksi Farel pergi kerumah adiknya kemudian saksiFarel dibonceng oleh terdakwa sedang Saksi bersama Jovandro dibonceng olehteman terdakwa tersebut
    Padang Utara Kota Padang;Bahwa Sewaktu saksi melakukan penangkapan yang saksi tangkap adalahTerdakwa Rahmad Ramadhan PglI Pgl Rahmad;Bahwa Yang jadi korban dalam perkara pemerasan tersebut adalah Farel HardianPgl Farel;Bahwa Terdakwa mengatakan bahwa saksi Farel mirip dengan orang yangmemukul adiknya dan kemudian menyuruh Farel Herdian berfoto di Hpnyasendiri dan ditanya dimana Farel sekolah kemudian disuruh simpan nomoradeknya ke Hp saksi Farel Herdian di suruh telpon nomor adeknya tersebutmelalui
Register : 24-03-2016 — Putus : 11-05-2016 — Upload : 27-05-2016
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 38/Pid.B/2016/PN.Psb
Tanggal 11 Mei 2016 — - Terdakwa I SUHENDRA Pgl. HENDRA Bin SURATMAN dan Terdakwa II ABDUL HASAN Pgl. SANI Bin SULAIMAN
2710
  • ISAR Alias OLOAN Alias DONO (DPO)menjemput seseorang yang mengaku sebagai adeknya KARSIDI yang mempunyailahan di PT. BTN Il, orang yang mengaku sebagai adeknya KARSIDI berkata, kenapa belum ditimbang buah kelapa sawit itu bang, itu sawit kita itu bang janganraguragu lagi bang karena orang tersebut mengaku adeknya KARSIDI danKARSIDI adalah salah satu langganan majikannya, barulah saksi GUSLAISARLUBIS Pgl. BUYUNG dan saksi RUDI HARTONO SIRAIT Pgl.
    Buyung mengatakan bahwabuah kelapa sawit yang mereka muat adalah buah kelapa sawit milik orangyang mengaku sebagai adeknya Karsidi dan saksi Guslaisar Lubis Pgl.Buyung dan saksi Rudi Hartono Sirait Pgl.
    BTN Il, orang yang mengakusebagai adeknya Karsidi berkata, kenapa belum ditimbang buah kelapasawit itu bang, itu sawit kita itu bang jangan raguragu lagi bang karenaorang tersebut mengaku adeknya Karsidi dan Karsidi adalah salah satulangganan majikan saksi, barulah saksi dan saksi Rudi Hartono Sirait Pgl.Rudi mau menimbang, memuat dan mengangkut buah kelapa sawit tersebut;Bahwa selanjutnya dibawa ke gudang parkiran mobil di samping rumahmajikan saksi di Jorong Siduampan Nagari Batahan Kecamatan RanahBatahan
    Isar Alias Oloan Alias Dono (DPO) menjemputseseorang yang mengaku sebagai adeknya Karsidi yang mempunyai lahan diPT. BIN Il, orang yang mengaku sebagai adeknya Karsidi berkata, kKenapabelum ditimbang buah kelapa sawit itu bang, itu sawit kita itu bang janganraguragu lagi bang karena orang tersebut mengaku adeknya Karsidi danKarsidi adalah salah satu langganan majikan saksi, barulah saksi dan saksiGuslaisar Lubis Pgl.
    Isar Alias Oloan Alias Dono (DPO) menjemputseseorang yang mengaku sebagai adeknya Karsidi yang mempunyai lahan diPT. BIN Il, orang yang mengaku sebagai adeknya Karsidi berkata, kKenapabelum ditimbang buah kelapa sawit itu bang, itu sawit kita itu bang jangan raguragu lagi bang karena orang tersebut mengaku adeknya Karsidi dan Karsidiadalah salah satu langganan majikannya, barulah saksi Guslaisar Lubis Pgl.Buyung dan saksi Rudi Hartono Sirait Pgl.
Register : 16-10-2019 — Putus : 30-12-2019 — Upload : 31-12-2019
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 731/Pid.Sus/2019/PN Bpp
Tanggal 30 Desember 2019 — Penuntut Umum:
DENNY I SITUMORANG. SH
Terdakwa:
JAHARI SEREGAR Als ARI Bin PAIMIN Alm
10314
  • Sekira jam 11.30Wita adeknya ARSAD (Dpo) datang menemui terdakwa di WorkshopTronton PT.PSP di Jalan Soekarno Hatta KM. 12 Kel. Karang Joang Kec.Balikpapan Utara Kota Balikpapan menyerahkan uang RP. 400.000 (EmpatRatus Ribu Rupiah) dan terdakwa menyerahkan sabu tersebut kepadaadeknya ARSAD dengan tangan kanan kemudian diterima dengan tangankanan oleh adeknya ARSAD (Dpo) Setelah menerima sabu tersebutadeknya ARSAD (Dpo) pergi dari Workshop Tronton PT.PSP.
    Sekira jam 11.30 Wita adeknya ARSADdatang menemui terdakwa di Workshop Tronton PT.PSP di Jalan SoekarnoHatta KM. 12 Kel. Karang Joang Kec. Balikpapan Utara Kota Balikpapanmenyerahkan uang RP. 400.000 (Empat Ratus Ribu Rupiah) dan terdakwamenyerahkan sabu tersebut kepada adeknya ARSAD dengan tangankanan kemudian diterima dengan tangan kanan oleh adeknya ARSAD.Setelah menerima sabu tersebut adeknya ARSAD pergi dari WorkshopTronton PT.PSP.
    Sekira jam 11.30 Wita adeknya ARSADdatang menemui terdakwa di Workshop Tronton PT.PSP di Jalan SoekarnoHatta KM. 12 Kel. Karang Joang Kec. Balikpapan Utara Kota Balikpapanmenyerahkan uang RP. 400.000 (Empat Ratus Ribu Rupiah) dan terdakwamenyerahkan sabu tersebut kepada adeknya ARSAD kemudian diterimaoleh adeknya ARSAD. Setelah menerima sabu tersebut adeknya ARSADpergi dari Workshop Tronton PT.PSP.
Register : 27-05-2019 — Putus : 23-07-2019 — Upload : 30-07-2019
Putusan PN BENGKULU Nomor 259/Pid.B/2019/PN Bgl
Tanggal 23 Juli 2019 — Penuntut Umum:
DIAN PEBIANTI SH
Terdakwa:
RUMANTO Als RUM Bin SUKIDI
188
  • makananyang dipesan oleh terdakwa tersebut di Suruhnya antarkan ke sebelahwarung saksi untuk adeknya yang sedang duduk di sebelah warungsaksi,saat saksi mengantar makanan yang dipesan oleh terdakwatersebut ke sebelah warung saksi,ternyata di sebelah warung saksitidak ada yang memesan makanan, lalu terdakwa sudah tidak ada lagidan motor yang saksi parkir di depan warung saksi sudah tidak adalagi;> Bahwa posisi sepeda motor saksi sedang parkir di depan warung saksidan jarak saksi jualan dengan motor
    saksi kurang lebih lima meter,dantidak ada motor lain yang parkir di dekat motor saksi di karenakansaksi parkir di depan warung saksi sendiri;> Bahwa cara Terdakwa mengambil sepeda motor saksi tidak tahu,namun perkiraan saksi saat saksi sedang membikin pesanan nasiuduk yang terdakwa pesan untuk adeknya yang berada di sebelahwarung saksi, terdakwa duduk sambil minum kopi di tempat makanwarung saksi yang berada di teras rumah dan membelakangi gerobaksaksi yang mana dekat dengan pintu masuk rumah saksi
    dan saksimeletakan kunci motor saksi di atas meja yang dekat dengan pintumasuk rumah saksi diperkirakan berjarak kurang lebih 1 (satu) meterlalu saat saksi ingin mengantarkan makanan yang terdakwa pesanuntuk adeknya yang berada di sebelah warung saksi, terdakwaberjalan mendekati gerobak saksi yang mana motor saksi terparkir disebelah gerobak saksi dan saat saksi kembali lagi dari sebelah warungsaksi terdawka sudah tidak ada dan motor saksi sudah tidak ada lagi diHal 4 dari 15 Hal Putusan Nomor :
    > Bahwa posisi sepeda motor saksi rumingsih sedang parkir di depanwarung saksi rumningsih dan jarak saksi jualan dengan motor saksikurang lebih lima meter,dan tidak ada motor lain yang parkir di dekatHal 5 dari 15 Hal Putusan Nomor : 259/Pid.B/2019/PN Bgl>>>>motor saksi rumningsih di karenakan saksi parkir di depan warungsaksi rumningsih sendiri;Bahwa cara Terdakwa mengambil sepeda motor saksi tidak tahu,namun perkiraan saksi saat saksi sedang membikin pesanan nasiuduk yang terdakwa pesan untuk adeknya
    yang berada di sebelahwarung saksi, terdakwa duduk sambil minum kopi di tempat makanwarung saksi yang berada di teras rumah dan membelakangi gerobaksaksi yang mana dekat dengan pintu masuk rumah saksi dan saksimeletakan kunci motor saksi di atas meja yang dekat dengan pintumasuk rumah saksi diperkirakan berjarak kurang lebih 1 (Satu) meterlalu saat saksi ingin mengantarkan makanan yang terdakwa pesanuntuk adeknya yang berada di sebelah warung saksi, terdakwaberjalan mendekati gerobak saksi yang
Register : 30-05-2011 — Putus : 21-09-2011 — Upload : 15-05-2012
Putusan PN BIREUEN Nomor 90/Pid.B/2011/PN-BIR
Tanggal 21 September 2011 — NASRUDDIN BIN M. YUSUF
15638
  • Yang terdakwa masukkan kedalam Pesantren, dan terdakwa mendapat informasi kalo adeknya tersebut di bawaoleh ayah tirinya ; Bahwa saksi tidak melihat bagaimana terdakwa melakukan pembunuhan tersebut,tetapi saksi ketahui bahwa bahwa di bagian tubuh korban ada luka bacokan dibagiankepala dan leher, saksi pada saat kejadian sedang berada di rumah dan saksi mendapatinformasi dari masyarakat desa bahwa telah ada kejadian pembunuhan, saksi sebagaikepala Desa Cot Trieng Kec. Simpang Mamplam Kab.
    Yang terdakwa masukkan kedalam Pesantren, dan terdakwa mendapat informasi kalo adeknya tersebut di bawaoleh ayah tirinya ;Bahwa saksi tidak melihat bagaimana terdakwa melakukan pembunuhan tersebut,karena pada saat kejadian saksi sedang berada di rumah sedang mencuci baju, saksimendapat informasi bahwa suami saksi yaitu korban dengan terdakwa anak kandungsaksi telah berantam, selanjutnya saksi langsung mendatangi TKP, dan sesampainya diTKP saksi mendapati suami saksi sudah tidak bernyawa lagi dan
    Yang terdakwa masukkan kedalam Pesantren, dan terdakwa mendapat informasi kalo adeknya tersebut di bawaoleh ayah tirinya ;Bahwa saksi tidak melihat bagaimana terdakwa melakukan pembunuhan tersebut,tetapi saksi ketahui bahwa di bagian tubuh korban ada luka bacokan dibagian kepaladan leher, saksi pada saat kejadian sedang berada di dalam kios sedang memasak nasidan saksi mendengar ada ributribut di samping kios saksi, saksi kemudian keluar danmelihat terdakwa dengan korban sedang berantem ,kemudian
    Yang terdakwa masukkan kedalam Pesantren, dan terdakwa mendapat informasi kalo adeknya tersebut di bawaoleh ayah tirinya ;Bahwa saat kejadian saksi berada di Polsek Samalanga saksi mendapat informasi viatelpon dari Kapospol Simpang mamplam Razali menelpon saksi Briptu YASRIZALHalaman 9 dari 19 halamanPerkara Pidana Nomor :90/Pid.B/2011/PNBIR10memberitahukan bahwa sebentar lagi ada terdakwa pembunuhan akan menyerahkandiri dan jangan di pukul, dan saksi akan segera datang ke Polsek samalanga, danbeberapa
    Yang terdakwa masukkan kedalam Pesantren, dan terdakwa mendapat informasi kalo adeknya tersebut di bawaoleh ayah tirinya ;Bahwa saat kejadian saksi berada di Kab. Biruen, saksi mendapat informasi viatelepone dari Sekretaris Desa Cot Trieng Kec. Simpang Mamplam Kab.
Register : 16-01-2019 — Putus : 16-05-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN PASANGKAYU Nomor 12/Pid.B/2019/PN Pky
Tanggal 16 Mei 2019 — Penuntut Umum:
JUNAEDI, SH
Terdakwa:
FARNAS Alias ACO Alias TONGGO Bin DASRUN
5616
  • mau berangkatkemudian teman terdakwa yakni RIO berkata itu mereka kemari,masuk kita bersembunyi kemudian terdakwa berkata janganatlebih bagus mereka datang kesini dan setelah itu kemudianterdakwa melihat korban SALAM berhenti didepan tempatterdakwa duduk, lalu korban SALAM bertkata kepada RUDI yangmana pukulko dan kemudian RUDI berkata ini,.ini,.ini sambilmenunjuk kearah ARSIP, WARLIN dan ANDRIS dan setelah itukemudian terdakwa berkata kepada salah satu teman RUDIyang tidak dikenal namanya, kamu adeknya
    UMBI ya, dankemudian orang terdakwa tidak kenal namanya tersebut berkataiya saya adeknya UMBI, setelah itu korban SALAM datangmemegang leher terdakwa dan kemudian terdakwa didorongsambil korban SALAM berkata kenapa kalau adeknya UMBI dankemudian terdakwa berkata tidak, tidak kemudian korbanSALAM berkata lagi apanyaa yang tidak dan kemudianterdakwa berkata tidak ini bukan masalah saya , ini masalahadek saya dengan temantemannya, saya hadir disini mau untukmemperbaiki masalahnya dan korban SALAM berkata
    berangkatkemudian teman terdakwa yakni RIO berkata itu mereka kemari,amasuk kita bersembunyi kemudian terdakwa berkata janganalebih bagus mereka datang kesini dan setelah itu kemudianterdakwa melihat korban SALAM berhenti didepan tempatterdakwa duduk, lalu korban SALAM bertkata kepada RUDI yangott on mana pukulko dan kemudian RUDI berkata ini,.ini,.ini sambilmenunjuk kearah ARSIP, WARLIN dan ANDRIS dan setelah itukemudian terdakwa berkata kepada salah satu teman RUDIyang tidak dikenal namanya, kamu adeknya
    itu;Menimbang, bahwa berdasarkan penjelasan tersebut diatasdihubungkan dengan faktafakta yang terungkap dipersidangan,sesuai keterangan para saksi, keterangan terdakwa dan barang buktiyang diajukan dipersidangan diperoleh fakta hukum bahwa benarpada hari sabtu tanggal 13 Oktober 2018 sekira pukul 18.30 witabertempat di Dusun Jono Desa Tikke Kecamatan Tikkeraya KabupatenPasangkayu, berawal terdakwa dipegang lehernya oleh korbanSALAM lalu terdakwa di dorong sambil korban SALAM berkata kenapa kalau adeknya
Register : 31-08-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 30-09-2020
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 68/Pdt.G/2020/PN Rap
Tanggal 28 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
966
  • tergugat telah penggugat penuhi denganjarang berhubungan dengan keluarga Penggugat agar kehidupan rumahtangganya dapat berjalan dengan baik;Bahwa sekitar bulan juni 2019 Penggugat akan membawa ibu Penggugatuntuk berobat ke medan tetapi tergugat melarangnya sehingga penggugattidak jadi mengantar orang tuanya untuk berobat akhirnya orang tuaPenggugat dibawa berobat oleh adek penggugat;Bahwa untuk menjaga keutuhan rumah tangga penggugat mengalah menurutikemauan tergugat sehingga penggugat meminta adeknya
    penggugat yangmengantar ibu Penggugat berobat ke medan;Bahwa selama pengugat hidup bersama tergugat, tergugat tidak pernahmasak sendiri untuk makan bersama Penggugat tetapi tergugat selalumenyuruh orang lain untuk masakan maupun makan beli dari luar;Bahwa tergugat setiap ada liburan anak sekolah tergugat selalu membawaanaknya pulang ke Tebing Tinggi maupun medan kerumah kakaknya maupunabang dari Tergugat;Bahwa sekitar awal Agustus 2019 Penggugat bersama Adeknya hendakmembawa abangnya Penggugat yang
Register : 29-04-2019 — Putus : 27-06-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 393/Pid.Sus/2019/PN Smr
Tanggal 27 Juni 2019 — Penuntut Umum:
CHENDI WULANSARI, SH.MH
Terdakwa:
Andyka Budaini Sari Als Brix Bin Budaini
163
  • menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual bell, menukar, menyerahkan atau menerimaNarkotika Golongan berupa 1 (Satu) poket shabu berat 1,26 gr/netto,percobaan atau pemufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana Narkotikadan Prekursor Narkotika, dilakukan terdakwa dengan cara:Bermula ketika pada hari Sabtu tanggal 22 Desember 2018 sekitar pukul14.00 Wita terdakwa ditelpon oleh Yahdillah Als Dila (terdakwa dalam berkasperkara terpisah) untuk datang kerumah adeknya
    hukumPengadilan Negeri Samarinda, telah melakukan tindak pidana tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan berupa 1 (satu) poket shabu berat 1,26 gr/netto, pemufakatan jahatuntuk melakukan tindak pidana Narkotika dan Prekursor Narkotika dilakukanterdakwa dengan cara;Bermula ketika pada hari Sabtu tanggal 22 Desember 2018 sekitar pukul14.00 Wita terdakwa ditelpon oleh Yahdillah Als Dila (terdakwa dalam berkasperkara terpisah) untuk datang kerumah adeknya
    Kota Samarinda atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumHalaman 4 dari 12 Putusan Nomor 393/Pid.Sus/2019/PN SmrPengadilan Negeri Samarinda, telah melakukan tindak pidana tanpa hak ataumelawan hukum menyalahgunakan narkotika Golongan bagi diri sendiri,dilakukan terdakwa dengan cara :Bermula ketika pada hari Sabtu tanggal 22 Desember 2018 sekitar pukul14.00 Wita terdakwa ditelpon oleh Yahdillah Als Dila (terdakwa dalam berkasperkara terpisah) untuk datang kerumah adeknya
    pertimbangan tersebut, maka unsursetiap orang telah terpenuhi;Ad.2.Unsur Tanpa Hak Atau Melawan Hukum Menyalahgunakan NarkotikaGolongan Bagi Diri Sendiri;Menimbang, Bahwa Berdasarkan dari alat bukti keterangan saksisaksipetunjuk di persidangan serta keterangan terdakwa sendiri maka fakta yangterungkap di persidangan :Bermula ketika pada hari Sabtu tanggal 22 Desember 2018 sekitar pukul 14.00Wita terdakwa ditelpon oleh Yahdillah Als Dila (terdakwa dalam berkas perkaraterpisah) untuk datang kerumah adeknya
Putus : 16-02-2012 — Upload : 08-01-2015
Putusan PN SIBOLGA Nomor 29/Pdt.P/2012/PN-Sbg
Tanggal 16 Februari 2012 — ANDI PERNANDO HUTABARAT
224
  • yang lahirdi ( 1 plada tanggal St" &+2 bertempat tinggal di Jakarta, dan belum memiliki Akta Kelahiran ; Bahwa orang tua Lakilaki telah meninggal dunia, Ibu Pemohon berada di Jakarta namunbelum pindah alamat, oleh karena hal tersebut maka Pemohon adalah anak kandung yangpaling tua, dan sebagai Pemohon demi kepentingan ketiga adeknya ; Bahwa untuk melengkapi dokumen ketiga adeknya tersebut sangat memerlukan Penetapandari Pengadilan Negeri Sibolga dan selanjutnya pengurusan Akta Kelahiran ke DinasKependudukan
Register : 10-02-2014 — Putus : 11-03-2014 — Upload : 30-04-2014
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 64 / Pid. Sus / 2014 / PN.Mkt
Tanggal 11 Maret 2014 — ARY FUDI SADZALI Als BENGIK BIN SUHARTO
265
  • Nopember 2013 sekira jam 16.30 wib ;= Bahwa saat dilakukan penggeledahan ditemukan barang dan mengaku terus terangtelah melayani penjualan tablet double L kepada temannya =;= Bahwa waktu menemukan barang bukti berupa 15 (lima belas) butir tablet/pildouble L yang dikemas dalam plastic klip dan hp merk Nexcom yang sehariharidigunakan sebagai saran untuk pelayanan tablet double L kepada teman yangdisimpan disaku celana obelakang yang dipakai terdakwa ;= Bahwa terdakwa mendapatkan barang double L dari adeknya
    Nopember2013 sekira jam 16.30 Wib ;= Bahwa saat dilakukan penggeledahan ditemukan barang dan mengaku terusterang telah melayani penjualan tablet double L kepada temannya ;= Bahwa waktu menemukan barang bukti berupa 15 (lima belas) butir tablet/pildouble L yang dikemas dalam plastic klip dan Hp merk Nexcom yang seharihari digunakan sebagai sarana untuk pelayanan tablet double L kepada temanyang disimpan disaku celana belakang yang dipakai terdakwa ;= Bahwa terdakwa mendapatkan barang double L dari adeknya
    2013 sekira jam 16.30 wib. ;~ Bahwa saat dilakukan penggeledahan ditemukan barang bukti dan mengaku terusterang telah melayani penjualan tablet double L kepada temannya ;~ Bahwa waktu menemukan barang bukti berupa 15 (lima belas) butir tablet/pildouble L yang dikemas dalam plastic klip dan Hp merk Nexcom yang sehariharidigunakan sebagai sarana untuk pelayanan tablet double L kepada teman yangdisimpan disaku celana belakang yang dipakai terdakwa ;~ Bahwa terdakwa mendapatkan barang double L dari adeknya
Register : 28-01-2020 — Putus : 03-06-2020 — Upload : 03-06-2020
Putusan PA BATAM Nomor 281/Pdt.G/2020/PA.Btm
Tanggal 3 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
157
  • Bahwa Tergugat jarang pulang kerumah kediaman Penggugat danTergugat, Tergugat lebih banyak tinggal di rumah adeknya yang beradadi kota Batam, Penggugat keberatan karena adeknya tidak beragamaIslam, sehingga selalu terjadi pertengkaran;5.
    Penggugat denganTergugat pada mulanya berjalan rukun dan dan harmonis, akan tetapisejak 2 bulan setelah menikah, kondisi rumah tangganya sudah tidakharmonis lagi karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa yang menjadi penyebab perselisihan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat tidak jujur dalammasalah keuangan, Tergugat sering marahmarah kepada Penggugatdan Tergugat, jarang pulang kerumah kediaman Penggugat danTergugat, Tergugat lebih banyak tinggal di rumah adeknya