MENETAPKAN:

• Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
• Menyatakan bahwa Pemohon AGUSWATI adalah selaku Ibu dan sekaligus sebagai Wali yang syah dari anak yang dibawah umur bernama :
  1. DIAH ANNISA ,Pekanbaru tanggal 2 April 2003;

Khusus untuk menandatangani/ kuasa untuk menjual tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 3608 Kelurahan Simpang Tiga Kecamatan Bukit Raya Kota Pekanbaru yang diterbitkan oleh Kantor Pertanahan Kota

Pemohon:
AGUSWATI

Sertifikat Hak Milik Nomor : 3608 Kelurahan Simpang Tiga KecamatanBukit Raya Pekanbaru) atas nama AGUSWATI SUARDI yangditerbitkan oleh Kantor Pertanahan Kotamadya Jambi pada tanggal 18Juli 2003.

untuk dan atas nama anak Pemohon tersebut diatas untuk menjualtanah Sertifikat No.3608 Desa/Kelurahan Simpang Tiga Kecamatan BukitRaya Kota Pekanbaru ;Berdasarkan halhal yang para pemohon uraikan di atas Pemohon memohonkankehadapan Bapak untuk dapat menetapkan suatu hari sidang dan memanggil Halaman2 dari 8 Penetapan Nomor 188/Pdt.P/2019/PN PbrPemohon terlebih dahulu serta memberikan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;Menyatakan bahwa Pemohon AGUSWATI

Aguswati Suardi di Jalan T. Bey Kel.Simpang Tiga Kec. Bukit Raya kota Pekanbaru ; Bahwa saksi tidak keberatan Pemohon menjual tanah sertifikat karenadigunakan untuk modal usaha dan biaya pendidikan anak.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Pemohon tidak keberatan.2.

Aguswati Suardi di Jalan T. Bey Kel.Simpang Tiga Kec.

biaya pendidikan anakanak Halaman dari 8 Penetapan Nomor 188/Pdt.P/2019/PN PbrPemohon serta modal usaha buat Pemohon, dimana maksud dan tujuan Pemohonuntuk menjual tanah tersebut biaya modal usaha ( jualan kain )dan pendidikan anakdidukung dengan keterangan saksi Yasraini dan saksi Darius yang pada pokoknyamenerangkan bahwa Pemohonlah yang mengasuh dan merawat anak Pemononsetelah suami Pemohon meninggal dunia;Menimbang, bahwa karena pemegang hak pada Sertifikat Hak Milik No.3608tahun 2003 adalah AGUSWATI

ERNIE AGUSWATI HARTOYO

Erni Aguswati Hartoyo, mengajukangugatan perdata Nomor 21/Pdt.G/2003/PN.Smda terhadapMarimun (Tergugat ); Zainal Arifin (Tergugat II); ArifinHandani (Tergugat III) dan Milda (Tergugat IV). Saat gugatandiajukan tidak ada Drs. Nyoman Sudiana (Pelawan !)maupun Dra. St. Marjumiah (Pelawan II) di atas tanahsengketa tersebut;Tanggal 5 Juli 2003 diletakkan sita jaminan atas tanahtersebut, saat itu hanya ada satu bangunan, yaitu bangunanmilik Terlawan Ill/ saat itu sebagai Tergugat II Zainal Arifin.

Ernie Aguswati Hartoyo) denganamar yang menyatakan:MENGADILI:DALAM EKSEPSI:Menolak eksepsi Para Tergugat untuk seluruhnya;DALAM POKOK PERKARA:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;. Menyatakan tanah sengketa seluas 4.259 M2 sesuai denganSertifikat Hak Milik Nomor 1417, Nomor 1.418 dan Nomor 1421adalah sah milik Pengugat;.

Ernie Aguswati Hartoyomenegur Drs. . Nyoman Sudiana (Nyoman) untuk tidakmelakukan aktifitas di atas tanah sengketa. (Bukti T.I: 5);C. Dengan dasar pembelian dari Marimun / Terlawan Iltersebut, Dra ST.

Foto copy Serifikat Hak Milik 1417 tanggal 01Maret 1994, Gambar Situasi No.1802/1993, luastanah 1.533 M2 semula atas nama AbdulRahman kemudian beralih menjadi atas namaERNIE AGUSWATI HARTOYO, tertanda T.I1a;2. Foto copy Serifikat Hak Milik 1418 tanggal O1Maret 1994, Gambar Situasi No.1804/1993, luastanah 1.166 M2 semula atas nama Siti RamlahOZ kemudian beralih menjadi atas nama ERNIEAGUSWATI HARTOYO, tertanda T.I1b;3.

Ernie Aguswati Hartoyo) yangditujukan kepada Bapak Nyoman (Drs. NyomanSudiana), Perihal Peringatan untuk tidakmendirikan bangunan dalam bentuk apapundiatas tanah tersebut, tertanda T.I5;Fotocopy Putusan Pengadilan Tata Usaha NegaraSamarinda No. 03/G/2008/PTUN.SMD, tanggal 26Juni 2008, tertanda T.I6a;Fotocopy Putusan Pengadilan Tinggi Tata UsahaNegara Jakarta Nomor 183/B/2008/PT.TUN.JKTtanggal 11 Nopember 2008, tertanda T.I6b;Halaman 37 dari 64 Putusan Nor12.

ERNIE AGUSWATI HARTOYO, MARIMUN, DKK

ERNIE AGUSWATI HARTOYO, bertempat tinggal di JalanPulau Sebatik Gang Nomor 38 Kota Samarinda, dalam hal inimemberi kuasa kepada Arifudin, S.H., M.H., dan kawan. ParaAdvokat dari Lembaga Bantuan Hukum (LBH) Kalimantan Timur;berkedudukan di Samarinda, Jalan Jend. A. Yani Nomor 26Samarinda, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 9 Juli 2012;Termohon Kasasi dahulu Terlawan /Terbanding ;Dan1. MARIMUN, bertempat tinggal di Jalan PM Noor RT. 039Kelurahan Sempaja Utara Kota Samarinda;2.

Saksi AGUSWATI ALIAS TUTUS, pada pokoknya menerangkan dibawahsumpah sebagai berikut :Bahwa yang melaporkan Terdakwa ke Potisi adalah Hamsinah, karenaTerdakwa menuduh Hamsina berselingkuh ;Bahwa Terdakwa pernah mengatakan kepada saksi, bahwa is tidak maumembayar hutang kepada Hamsina karena saksi Hamsina bersetingkuhdengan kapten Adam ;Bahwa pada saat Terdakwa mengatakan kepada saksi, Hamsina tidakada ;Bahwa pada saat itu yang ada dirumah ibu Ros adalah Terdakwa ,Ibu Ros dan Heni anaknya ibu Ros ;

Saksi F ARID A, pada pokoknya menerangkan dibawah sumpah sebagaiberikut : Bahwa saksi tahu yang melaporkan Terdakwa ke Polisi adalahHamsina ;Bahwa T erdakwa dilaporkan karena mengatai Hamsina berselingkuh ;Bahwa pada saat itu saksi tidak ada ditempat itu, dan yang saksi dengarTerdakwa mengatakan keapda saksi Aguswati bahwa Hamsinaberselingkuh dengan Kapten Adam ;Bahwa Terdakwa juga mengatakan kepada saksi dirumah, bahwaHamsina pencuri cincin di Pasar Butung ;Bahwa pada saat Terdakwa mengatakan Hamsina

,Rahmawati, Farida dan Siti Hasna ;Bahwa ketika itu terjadi pertengkaran mulut antara Terdakwa danHamsina ;Bahwa pada saat itu tidak ada Terdakwa mengatakan Hamsina pencuripasar Butung dan berselingkuh dan itu adalah kata kata dari Aguswati ; Bahwa Terdakwa ada merasa bersalah dan menyesal ;Menimbang, bahwa datam BAP Penyidik Terdakwa menerangkan bahwaTerdakwa benar mengatakan Hamsina pencuri di Pasar Butung danberselingkuh dengan Kapten Adam ;10Bahwa perkataan tersebut Terdakwa keluarkan karena

Hamsina lebihdulu mengatai T erdakwa Pencuri sehingga T erdakwa merasa emosi danmengatainya ;Bahwa maksud Terdakwa mengatakan hal itu agar dia juga maluterhadap orang yang mendengarkannya ;Bahwa pada waktu itu memang ada orang lain yaitu Aguswati, Rahmawatidan masih ada orang lain ;Menimbang bahwa atas keterangan Terdakwa dalam BAP yangdibacakan tersebut Terdakwa membenarkan dan hal tersebut Terdakwakatakan karena Terdakwa merasa emosi ; Bahwa tidak benar saksi Hamsina tersebut berselingkuh ; Bahwa

menerangkan bahwa Terdakwapernah mengatakan kepada saksi Aguswati bahwa ia tidak mau membayarhutang kepada Hamsina karena Hamsina berselingkuh dengan Kapten Adamdan ketika itu saksi Hamsina tidak ada ;Menimbang, bahwa saksi FARIDA menerangkan bahwa iapernahmendengar Terdakwa mengatakan kepada saksi AGUSWATI bahwa SaksiHamsinaA berselingkuh dengan Kapten Adam dan Terdakwa juga mengatakanHamsina pencuri cincin di Pasar Butung ;13Menimbang, bahwa dari keterangan saksi Hamsina, Rahmawati,Aguswati dan

Nomor : 304pintunya terbuka sedikit dan Terdakwa mendatangi kamar 304yang ditempati oleh saksi korban MALIKA lalu Terdakwa langsungmengetok pintu dan setelah dibuka Terdakwa langsung menanyakan wwbagaimana Mba jadi pasang Indovisionnya dan saksi korbanmenjawab akan ditanyakan dulu ke cowoknya dulu ;* Bahwa kemudian Terdakwa meminta data identitas dan nomortelponnya namun tidak diberikan setelah itu pintunya ditutupdan Terdakwa kembali ke kamar saksi RINA AGUSTWATI, setelahberada di kamar saksi RINA AGUSWATI

Saksi RINA AGUSWATI,dan 2. Saksi MALIKA, menerangkan yang pada pokoknya sebagaiberikut1. Saksi RINA AGUSWATI, menerangkane Bahwa pada hari Senin tanggal 10 Juni 2013 sekirapukul 20.00 wib, bertempat di Kamar Nomor : 304 KosanIntisari Komplek Lokasari Kel. Tangki, Kec.

Tamnsari, Jakarta Barat untukmenawarkan pemasangan Antena Indovision yangsebelumnya Terdakwa DEDEN SUPRIADI bin USUP SUPRIADIberada di kamar saksi RINA AGUSWATI ;Bahwa kemudian Terdakwa DEDEN SUPRIADI bin USUPSUPRIADI mengetok pintu dan setelah dibuka Terdakwalangsung menanyakan bagaimana Mba jadi pasangIndovisionnya dan saksi menjawab akan ditanyakandulu ke cowoknya dulu, tetapi tidak berapa lamakemudian Terdakwa DEDEN SUPRIADI bin USUP SUPRIADIdatang lagi dengan membawa peralatan Terdakwa DEDENSUPRIADI

Tamansari, Jakarta Barat, telahmelakukan Penganiayaan terhadap saksi MALIKA ;Bahwa Terdakwa datang seorang diri ke kosan tersebutmenawarkan pemasangan Antena Indovision, yangsebelumnya Terdakwa melakukan order pemasangan dikamar kosan saksi RINA AGUSWATI, kemudian Terdakwamengetok pintu dan setelah dibuka Terdakwa menanyakanw bagaimana Mba jadi pasang Indovisionnya dan saksiMALIKA menjawab akan ditanyakan dulu ke cowoknya ;Bahwa kemudian Terdakwa datang lagi setelah Terdakwake kamar saksi RINA AGUSWATI

Menetapkan Nama Pemohon : KUDHORI BIN AHMAD SYAKUR TempatTanggal Lahir 24 Tahun dan Nama Pemohon II : RIRIN BINT SUKIDJANTempat Tanggal Lahir 19 Tahun sebagaimana tercantum dalam KutipanAkta Nikah, Nomor 231/4/VIII/19990 tanggal 21 Juli 1990, yang di keluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Palang, Kabupaten Tuban, diubahmenjadi Nama Pemohon KHUDHORI BIN A SAKUR Tempat TanggalPenetapan Nomor 460/Pdt.P/2020/PA.Tbn, halaman 3 dari 12 halamanLahir Tuban, 06 Februari 1965, dan Nama Pemohon II RIRIN AGUSWATI

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama RIRIN AGUSWATI,NIK : 3523184507700001, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tuban, tanggal 12 Nopember2012, bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya dan ternyata cocok, lalu oleh Majelis diberi tanda P.2;3. Fotokopi Kartu.

Fotokopi Surat Keterangan Beda Nama atas nama RIRIN AGUSWATI BINTI SUKIJAN, Nomor 470/447/414.418.06/2020, yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Karangagung, Kecamatan Palang,Kabupaten Tuban, tanggal 18 Mei 2020, bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok,lalu oleh Majelis diberi tanda P.7;Bahwa, selanjutnya para Pemohon menyatakan tidak akanmenyampaikan sesuatu apapun dan tetap mohon Penetapan ;Penetapan Nomor 460/Pdt.P/2020/PA.Tbn, halaman 5

Bahwa dalam Kutipan Akta Nikah tersebut terdapat kesalahanpenulisan nama dan tempat, tanggal lahir para Pemohon, yaitu NamaPemohon II : RIRIN BINT SUKIDJAN Tempat Tanggal Lahir 19 Tahun,padahal yang sebenarnya adalah yaitu Nama Pemohon II : RIRIN AGUSWATI BINTI SUKIJAN Tempat Tanggal Lahir Tuban, 05 Juli 1970;Menimbang, bahwa perubahan biodata para Pemohon dalam KutipanAkta Nikah (bukti P.4) tidak mengurangi isi keotentikan Kutipan Akta Nikahtersebut sebagaimana dimaksud dalam Pasal 2 ayat (2) UndangUndangNomor

Enny Hasta Aguswati ; Bahwa bapak saksi yang bernama Sunyoto meninggal dunia tanggal 4Maret 1998 dan ibu saksi yang bernama Suratin meninggal dunia tanggal27 Januari 2016 ; Bahwa nama Citra Asmaradini sekarang umur 32 tahun dan Ria Aninditaumur 28 tahun adalah anak kandung dari adik saksi yang bernama GatotBakti Sosiawan meninggal dunia pada tanggal 30 Desember 2019 diSurabaya ; Bahwa saksi dan saudara kandung saksi termasuk Pemohon dankeponakan saksi, sudan bermusyawarah dan tidak keberatan apabilarumah

Enny Hasta Aguswati ;Hal tersebut didukung oleh bukti P10 berupa Surat Keterangan Ahli Waris dariAlmarhumah Soeratin, tanggal 27 Februari 2021 dan dibenarkan pula oleh saksiEndang Retno Pratiwi dan saksi Sukatm!

Enny Aguswati dan hal tersebut didukung pula oleh bukti P11 berupa SuratPernyataan Waris dari ahli waris Almarhum Anton Sapta Budhiman tertanggal09 Maret 2021, diketahui Kepala Desa Kalitengah dan Camat Tanggulangin ;Menimbang, bahwa selanjutnya pemohon menikah dengan almarhumAnton Sapta Budhiman pada tanggal 7 Nopember 1992 berdasarkan bukti P1berupa Kutipan Akta Nikah No.633/08/X1/92, tanggal 7111992, hal tersebutdibenarkan oleh saksi Endang Retno Pertiwi dan saksi Sukatmi ;Menimbang, bahwa dari

Enny Aguswati adalah beralasan dan tidak bertentangan denganhukum, maka dengan demikian untuk petitum ke2 beralasan untuk dikabulkan;Halaman 9 dari 11Penetapan Perdata Permohonan Nomor 160/Pdt.P/2021/PN SdaMenimbang, bahwa oleh karena permohonan merupakan jenis perkaravolunteer dan terhadap permohonan Pemohon dikabulkan, maka biaya perkaraharus dibebankan kepada Pemohon yang besarnya sebagaimana dalam amarpenetapan;Mengingat, pasalpasal lain dalam HIR dan ketentuan hukum lainnyayang berkaitan dengan

Penggugat:
SUWAJI
Tergugat:
1.NY ERNI AGUSWATI HARTOYO
2.MARIMUN
3.ZAINAL ARIFIN
4.ARIFIN HAMDANI
5.MILDA

MENETAPKAN

1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberi izin kepada Pemohon (RATNA YUDHAWATI) untuk mengambil Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor: 326 yang beralamat di Desa Punggul Kecamatan Gedangan Kabupaten Sidoarjo Provinsi Jawa Timur dengan Surat Ukur Nomor: 00265/16.06/2008, Luas: 150 m2 dan Sertifikat Hak Tanggungan Nomor: 2769/2010 yang beralamat di Kabupaten Sidoarjo Provinsi Jawa Timur atas nama ANASTASIA GIZELA DWI AGUSWATI;

Surabaya untuk menyerahkan Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor: 326 yang beralamat di Desa Punggul Kecamatan Gedangan Kabupaten Sidoarjo Provinsi Jawa Timur dengan Surat Ukur Nomor: 00265/16.06/2008, Luas: 150 m2 dan Sertifikat Hak Tanggungan Nomor: 2769/2010 yang beralamat di Kabupaten Sidoarjo Provinsi Jawa Timur atas nama ANASTASIA GIZELA DWI AGUSWATI kepada Pemohon (RATNA YUDHAWATI);

Sudarlan RT. 13, RW. 04, Kelurahan Nagkaan, Kecamatan Bondowoso, Kabupaten Bondowoso, selanjutnya disebut sebagai : Tergugat II ;AGUSWATI, alamat : Jl. Brigpol. Sudarlan RT. 13, RW. 04, Kelurahan Nagkaan, Kecamatan Bondowoso...................Kecamatan Bondowoso, Kabupaten Bondowoso, selanjutnya disebut sebagai : Tergugat III ;SUYATI ALS. B. MUSLIP, alamat : Jl. Brigpol.

kepada Tergugat III (AGUSWATI) adalah jualbeli yang tidak sah, karena jual beli tersebut tidaksepengetahuan pemiliknya yaitu HOLIFAH ( Penggugat II) danatas penjualan tersebut Penggugat II sangat dirugikan ;Bahwa, diikut sertakannya Turut Tergugat dalamperkara ini karena dimungkinkan uang hasil penjualan TanahObjek Sengketa dan II yang dilakukan oleh Tergugat danTergugat Il dengan cara tidak sah / melawan hukum tersebutTurut Tergugat yang menerimanya baik sebagian maupunseluruhanya ;Bahwa, oleh karena

telah rnenuduhseolah olah Tergugat dan Tergugat II menjual lagiTanah Obyek Sengketa tersebut kepada Tergugat Ill15(AGUSWATI) yang nota bene adalah isterinya IMAM BUKHORI(Pembeli aslinya).

TIPYANI sebagaipenjual dengan IMAM BUKHORI sebagai pembelinya ; Bahwa saksi tahu AGUSWATI adalah istrinya IMAMBUKHORI ; Bahwa Akta jual beli bukan antara B.TIPYANI denganAGUSWATI akan tapi antara B. TIPYANI dengan IMAMBUKHORI ; Bahwa tanah objek sengketa II ditempati oleh IMAMBUKHORI ; Bahwa tanah objek sengketa II adalah milik P. SUYATIyang kemudian dihibahkan kepada IMAM BUKHORI ; Bahwa tujuan P.

Jadi yangseharusnya digugat atau dijadikan Tergugat III adalah ImamBukhori bukan AGUSWATI ;Bahwa oleh karena Imam Bukhori' tidak dijadikan sebagaiTergugat oleh Penggugat I, maka gugatan mengalamikekurangan subyek dan atau salah subyeknya ;PENGGUGAT TIDAK BERKWALITAS SEBAGAI PENGGUGAT :Bahwa di dalam gugatannya Penggugat II telah menggugatTergugat I, II, II! dan Turut Tergugat atas Tanah ObyekSengketa II dengan alasan bahwa tanah obyek sengketa IIadalah milik M. Hasan ( Kakek Penggugat I!

Dengan demikian bukan menjadi persoalan apabilayang digugat adalah Aguswati atau Imam Bukhori ;Menimbang, bahwa dengan demikian eksepsi pada angka 1yaitu.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Ismail bin Basuni) terhadap Penggugat (Mitra Aguswati binti Casiyan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 595.000,00 (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Sudirman No. 310 Sukoharjo, yang dalam halini berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 26 Mei 2015memberikan kuasa kepada: ELLY AGUSWATI, SH, SISWANDIS,SiT, PURWANTO, SH, SIGITCAHYA KURNIAWAN, SH. 27272 222222 0222Semula Tergugat ,II,1I sekarang Para Terbanding ;PENGADILAN TINGGI TERSEBUT;Telah membaca :Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Semarang tanggal 20 Mei2016 Nomor 206/PDT/2016/PT SMG tentang penunjukan MajelisHakim memeriksa dan mengadili perkara antara kedua belahpihak tersebut diatas

Memberi ijin kepada Pemohon (YULI SUPRIYATNO bin SAMSU) untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon (SRI RAHAYU TRI AGUSWATI binti SURIPTO) di depan sidang Pengadilan Agama Purwokerto ; -----------4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ; --------------------

PA.Pwt.BISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata cerai talak dalam peradilan tingkat pertama, dengan HakimMajelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara antara :YULI SUPRIYATNO bin SAMSU, umur 38 tahun, Agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan buruh, bertempat tinggal di JI.Gerilya Gg.II Rt.005 Rw.001, Kelurahan Tanjung,Kecamatan Purwokerto Selatan, KabupatenBanyumas, sebagai "Pemohon" ; MELAWANSRI RAHAYU TRI AGUSWATI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat(Rudi Hartono bin Endang) terhadap Penggugat (Eka Prasetia Aguswati alias Eka Prasetia binti Sugeng);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.400.000,- ( empat ratus ribu rupiah) ;

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tuah Hago Purba Alias Tuah Haga Purba Bin Utama Purba) terhadap Penggugat (Sri Aguswati Binti Sakiman);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp440.000,00 (empat ratus empat puluh ribu rupiah);

INama : JELLY AGUSWATI., S.H. ;NIP : 119600805 199103 2 001 ;Pangkat/Golongan : Penata Tingkat (III/d) ;Jabatan : Kepala Seksi Sengketa, Konflik dan PerkaraPertanahan. 2200000 n nn 2=2.INa ma : SISWANDI, S. SIT ;NIP : 119721117 199303 1 004 ;Pangkat/Golongan : Penata Tingkat (Ill/d) ;Jabatan : Kepala Sub. Seksi Sengketa dan KonflikPertanahan.0"3. INa ma : IPURWANTO, S.H. ;NIP : 119601224 198203 1 003 ;Pangkat/Golongan : Penata Tingkat (Ill/d) ;Jabatan : Kepala Sub. Seksi Perkara Pertanahan.

Jenderal Sudirman No. 310 Sukoharjo ;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada :1 ELLY AGUSWATI, S.H. NIP : 196008051991032001, jabatan : Kepala SeksiSengketa, Konflik dan Perkara Pertanahan ;2 SISWADI, S.SiT, NIP : 197211171993031004, jabatan : Kepala Sub SeksiSengketa dan Konflik Pertanahan ;3 PURWANTO, S.H.

Penggugat:
3.MISRIYAH
4.ANJAR WAHYU ANDAYANI
Tergugat:
1.Aguswati
2.PT.BPR KARTIKA ARTHA KENCANA JAYA
Turut Tergugat:
1.Kantor Pertanahan Kabupaten Magelang
2.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara Dan Lelang Semarang

AGUSWATI, Lahir Di Grobogan 05081976, pedagang, beralamat di DusunBanjarsari RT 001 RW 004 Desa Tempurejo Kecamatan Tempuran KabupatenMagelang;Selanjutnya disebut sebagai Terlawan 1;2. PT.BPR.KARTIKA ARTHA KENCANA JAYA berkedudukan di JalanGodean Ruko Tambak Masa Blok AB Nomor 15, Ngestiharjo Kasihan BantulJogjakarta;Selanjutnya disebut sebagai Terlawan II;3. Kantor Pertanahan Kabupaten Magelang berkedudukan di JI.

kepada Penggugat ; Bahwa selama pisah antara Penggugat dan Tergugat tidak ada yangberusaha untuk rukun kembali: Bahwa selama pisah, Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepadaPenggugat Menimbang, bahwa pada persidangan selanjutnya Penggugat juga telahmemberikan bukti Surat berupa : Fotocopy Akta Kelahiran anak Penggugat danTergugat yang bernama Nadifa Salsabila, Nomor ; 3310LT140320140073tanggal 14 Maret 2014 (tertanda P.3) ; Menimbang, bahwa Tergugat juga mengajukan seorang saksi bernamaNanik Aguswati

keterangannya mengenai apa yangdialaminya sendiri serta saling bersesuaian satu sama lain, maka kesaksian tersebut sah dan memenuhi syarat sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa saksi Mujiyono bin Bejo Karyo Sumarto danSutarno bin Rejo Suwito tersebut telah memberikan keterangan yang padaPutusan Nomor 0639/Pdt.G/2015/PA. kit Halaman 9 dari 11 halamanpokoknya menguatkan dalildalil gugatan Penggugat sebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa Tergugat juga telah mengajukan bukti saksi bernamaNanik Aguswati

Jenderal Sudirman No. 310 Sukoharjo ;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada :1 ELLY AGUSWATI, S.H. NIP : 196008051991032001, jabatan : Kepala SeksiSengketa, Konflik dan Perkara Pertanahan ;2 SISWADI, S.SiT, NIP : 197211171993031004, jabatan : Kepala Sub SeksiSengketa dan Konflik Pertanahan ;3 PURWANTO, S.H.