• BILL NANGOILawanYAYASAN DAIRUL AITAM

• YAYASAN DARUL AITAM >< BILL NANGOI

• BILL NANGOI X YAYASAN DAIRUL AITAM

• BILL NANGOI VS YAYASAN DARUL AITAM, DK

  PUTUSANNomor 348 K/Pdt/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:BILL NANGOI, bertempat tinggal di Jalan Petojo Selatan IV,dahulu Nomor 2, sekarang Nomor 4 A RT.012/RW.05, KelurahanPetojo Utara, Kecamatan Gambir, Jakarta Pusat;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat Konvensi juga PenggugatRekonvensi/Pembanding;lawanYAYASAN DARUL AITAM, berkedudukan di Jalan CemaraNomor 1A Jakarta Pusat, diwakili

  Bahwa selaku penerima hibah yakni Yayasan Darul Aitam yang kemudianditerbitkannya Akta Pengganti Akta Ikrar Wakaf Nomor W.3/K.3/37.

  ,tertanggal 21 Agustus 1991, atas tanah dan bangunan terletak di JalanPetojo Selatan IV Nomor 4A, dimana Akta Hibah dan Akta Pengganti IkrarWakaf yang dimiliki Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi dalam hal iniYayasan Darul Aitam harus diuji kKeabsahannya secara hukum karenasangat jelas tanah dan bangunan tersebut adalah hak sewa bukan tanah hakmilik oleh karenanya menurut undangundang pemberi hibah tanah tersebutadalah warga negara asing, sehingga Akta Hibah Nomor 72 dan Akta WakafNomor 3/K3/37

  Bahwa menurut datadata dan bukti yang dimiliki Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi ternyata Akta Hibah Nomor 72., Notaris Willy Silitonga,S.H., yang dimilik Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi dalam hal iniYayasan Darul Aitam adalah didasarkan atas Akta Penjualan danPembelian Rumah Di Atas Tanah Sewa Nomor 68., tanggal 26 September1972, Notaris Willy Silitonga, S.H., dimana pihak penjual adalah SajidAhmad bin Muhamad bin Husin bin Abdulah Alkaf warga negara asingSingapura dikarenakan status

• BILL NANGOI VS YAYASAN DARUL AITAM, DK

  ., dan kawan Para Advokat padaPanca Viraya Sacca, beralamat di Jalan Petojo Selatan II Nomor 1 B Rt006 Rw 005, Kelurahan Petojo Utara, Kecamatan Gambir, JakartaPusat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 8 Februari 2018Pemohon Peninjauan Kembali;LawanYAYASAN DARUL AITAM, berkedudukan di Jalan Cemara Nomor 1AJakarta Pusat, diwakili oleh Ir.

• Penggugat:
  Bill Nangoi
  Tergugat:
  Yayasan Dairul Aitam

• Pembanding/Penggugat : BILL NANGOI
  Terbanding/Tergugat : YAYASAN DAIRUL AITAM

  Petojo Utara Kecamatan GambirJakarta Pusat, bertindak berdasarkan surat kuasa tertanggal 27September 2020, untuk selanjutnya disebut sebagai Pembandingsemula Pembantah ;MelawanYAYASAN DAIRUL AITAM ;Beralamat di Jalan K.H. Mas Mansyur No. 47 Kelurahan Kebon MelatiKecamatan Tanah Abang, Jakarta Pusat, dalam hal ini memberi kuasakepada 1. Achmad Alwi, S.H., 2. M. Fadhil Shahab, S.H., 3.

  Perkantoran Yayasan Darul Aitam it. 1/5 Jalan K.H.

• Penggugat:TUMINAHTergugat:1.PURWATI2.SAKTI VIVENDI3.SUWANDI4.YAYASAN BANI MUSLIM PATI Pondok Pesantren DARUL AITAM5.ZULKARNAIN6.Yayasan Bani Muslim (Pondok Pesantren " DARUL AITAM" )

  TERGUGAT II.YAYASAN BANI MUSLIM PATI (Pondok Pesantren DARUL AITAM),beralamat di JI. Terminal Sleko No. 2 (Belakang SPBU Gajahmati).Putusan Nomor 55/Pdt.G/2020/PN.Pti halaman ke 1Selanjutnya disebut sebagai ............................. TERGUGAT IV.ZULKARNAIN, beralamat di Jalan Terminal Sleko (Belakang SPBU Gajah Mati)Pati. Selanjutnya disebutsebagai .........

  Bahwa tanpa alas hak yang sah tanah tersebut dikuasai oleh Tergugat ,Tergugat Il, Tergugat Ill, Tergugat IV, dan Tergugat V serta Para Tergugatdengan mendirikan bangunan diatas tanah obyek sengketa yaitu :e Tergugat mendirikan bangunan ukuran 8 x 12 seluas + 96 m*, denganbatas batas : Selatan : Tanah milik Suwandi Utara :Pondok DARUL AITAM Barat : Tanah milik Sakti Vivendi Timur: Yayasan Bani Muslime Tergugat Il mendirikan bangunan berukuran 8 x 15 seluas + 120 m%,dengan batas batas : Selatan : Tanah

  milik Suwandi Utara :Pondok DARUL AITAM Barat : SPBU GajahmatiPutusan Nomor 55/Pdt.G/2020/PN.Pti halaman ke 3Timur: Tanah milik Purwatie Tergugat Ill mendirikan bangunan ukuran 8 x 8 seluas + 64 m?

  denganbatas batas :SelatanUtaraBaratTimur: Pondok DARUL AITAM: Tanah Desa: Waduk: Yayasan Bani Muslim8. Bahwa perbuatan Para Tergugat yang telah menguasai dan mendirikanbangunan diatas tanah obyek sengketa tanpa seijin dari Penggugat adalahmerupakan perbuatan melawan hukum.9.

  UndangUndang RI No.9 Tahun 2004 Jo.Putusan Nomor 55/Pdt.G/2020/PN.Pti halaman ke 22a)UndangUndang RI No.51 Tahun 2009 Tentang Peradilan Tata UsahaNegara, oleh karena obyek hukumnya untuk dan terhadap surat tanah,maka kewenangannya ada pada Pengadilan Tata Usaha Negara ;Bahwa Yayasan Bani Muslim Pati (Tergugat IV) dengan PondokPesantren Darul Aitam adalah subyek hukum yang berbeda, karenamasingmasing mempunyai aturan yang berbeda, organisasi yangberbeda, para pihak yang berbeda, unsur pimpinan yang

• ,M.H
  Terbanding/Tergugat : Yayasan Dairul Aitam

• Pembanding/Penggugat : YAYASAN DARUL AITAM
  Terbanding/Tergugat : BILL NANGOI
  Terbanding/Tergugat : PEMERINTAH DKI JAKARTA CQ GUBERNUR KEPALA DKI JAKARTA

• Mariama, SH, Notaris di Medan;

• Menyatakan sah dan berkekuatan hukum Keputusan Menteri Hukum dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia nomor AHU-05540.50.10.2014 tanggal 05 September 2014 tentang pengesahan badan hukum Yayasan Darul Aitam Aceh Sepakat Medan;
• Menolak gugatan Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk selain dan selebihnya;

DALAM REKONVENSI :

• Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi I/Tergugat Konvensi I dan Penggugat Rekonvensi II/

  Penggugat:
  Yayasan Darul Aitam Aceh Sepakat Medan
  Tergugat:
  1.Yayasan Penyantun Yatim Piatu Aceh Sepakat Darul Aitam
  2.Drs. Teuku Asby Hasan
  3.Agustina Karnawaty, SH
  4.Kementrian Hukum dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia Cq. Direktur Jenderal Administrasi Hukum Umum

• ;Bahwa dengan tanpa sepengetahuan Tergugat dan III dan Ketua DPC IIAceh Sepakat, Penggugat mendirikan YAYASAN DAIRUL AITAM ACEHSEPAKAT MEDAN sesuai Akte Notaris Hj. MARIANA,SH.

  AITAM yaitu di JalanMedan Area No.333 dan juga menempatkan orangorang untuk menerimainfaq dan sedekah dari masyarakat, sehingga infaq dan sedekah yangseharusnya diserahkan ke YAYASAN PENYANTUN YATIM PIATU ACEHSEPAKAT DARUL AITAM diterima oleh pihak yang tidak berhak;Bahwa orang tidak dikenal yang ditempatkan oleh Penggugat di YAYASANPENYANTUN YATIM PIATU ACEH SEPAKAT DARUL AITAM yaitu Sdr.RINALDI telah memukul anak yatim (HASBUNAH PADANG) yang diasuhYAYASAN PENYANTUN YATIM PIATU ACEH SEPAKAT DARUL

  Tanggal 03 Oktober 2015 rapat koordinasi Pengurus Dewan MUSAPATdengan Pengurus DPP Aceh Sepakat, Pengurus Yayasan PenyantunYatim Piatu Aceh Sepakat Darul Aitam dan Yayasan Darul Aitam AcehSepakat Medan (i.c. yang didirikan oleh Penggugat ) tidak dihadiri olehPenggugat dan Il, walaupun Penggugat dan II telah diundang,namun demikian dihadiri oleh pengurus DPP lainnya yaitu Sdr. H. ArbieAbdul Gani, Sdr. Suriadin Noernikmat (Turut Tergugat 1!) dan Sadr.Abdullah M.

  Yayasan Darul Aitam kepada Penggugat , namun Penggugat tidak menjawab dan tidak mengirim namanama Tim Islah dimaksud;Bahwa pada tanggal 29 Januari 2016 Tergugat dan III melaksanakan RapatPleno Dewan MUSAPAT dengan Agenda pembahasan dualisme YayasanDarul Aitam yang disebabkan tindakan atau perbuatan Penggugat yangmendirikan Yayasan Darul Aitam Aceh Sepakat Medan sedangkan semulasudah ada Yayasan Penyantun Anak Yatim Piatu Aceh Sepakat Darul Aitam;Bahwa tindakan dan atau perbuatan Penggugat dalam

  /Tergugat dr. telah mendirikan Yayasan Darul Aitam Aceh SepakatMedan (vide Bukti Tl, Il, Ill, TTl, Il52) dengan mengambil tempat ataualamat di tempat Yayasan Penyantun Yatim Piatu Aceh Sepakat DarulAitam yang telah mengakibatkan dualisme Yayasan Darul Aitam (vide BuktiTI, Il, Ill, TTI, I45), sehingga menyebabkan terganggunya pengelolaanpengasuhan anak yatim piatu di Yayasan Darul Aitam dan ketidaknyamanananakanak panti asuhan yayasan Penyantun Yatim Piatu Aceh SepakatDarul Aitam (vide Bukti TlI,

• AKHWAN Ketua yayasan Sosial Islam AlAkhwaniyyah Panti AsuhanYatim Piatu dan Dhuafa TARBNYATUL AITAM kepada para pemohonMUNTHOLIB dan SUKIRAH, diberi tanda P6;Photocopy Keputusan Kepala Dinas Sosial Provinsi Jawa Tengah Nomor:900/243 tanggal: 4 Mei 2017 tentang pemberian izin kepada calon orang tuaangkat MUNTHOLIB dan SUKIRAH untuk melakukan pengangkatan calon anakangkat ALFAN FADHILA SAPUTRA, diberi tanda P7;Bahwa buktibukti tersebut diatas telah diberi materai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya

  AKHWAN Ketua yayasan Sosial Islam AlAkhwaniyyah PantiAsuhan Yatim Piatu dan Dhuafa TARBNYATUL AITAM untuk dijadikan anakangkat para pemohon ;bahwa anak tersebut oleh lbu kandungnya LINA PUJI LESTARI diserahkankepada yayasan sosial islam karena dia tidak mampu ;bahwa setelah menerima penyerahan anak tersebut lalu para pemohonmengadakan upacara adat jawa yakni dengan selamatan yang disaksikan olehpara tetangga dan sesepuh desa ;bahwa anak angkat tersebut telah dirawat, diasuh dan dididik oleh parapemohon

  AKHWAN Ketua yayasan Sosial Islam AlAkhwaniyyah PantiAsuhan Yatim Piatu dan Dhuafa TARBNYATUL AITAM untuk dijadikan anakangkat para pemohon ;bahwa anak tersebut oleh lou kandungnya LINA PUJI LESTARI diserahkankepada yayasan sosial islam karena dia tidak mampu ;bahwa setelah menerima penyerahan anak tersebut lalu para pemohonmengadakan upacara adat jawa yakni dengan selamatan yang disaksikan olehpara tetangga dan sesepuh desa ;bahwa anak angkat tersebut telah dirawat, diasuh dan dididik oleh parapemohon

  AKHWAN Ketua yayasan Sosial Islam AlAkhwaniyyahPanti Asuhan Yatim Piatu dan Dhuafa TARBIYATUL AITAM dengan orang tuaangkat (Private Adoption) dan hal tersebut tidak bertentangan dengan Hukum yangberlaku ;Menimbang, bahwa agama orang tua kandung dari anak yang = akandiangkat tersebut dan calon orang tua angkat samasama beragama lslam ;Menimbang, bahwa ditinjau dari segi motif tersebut Pengadilan melihatadanya kepentingan yang dapat memperoleh perhatian, karena adanya anak dalamkeluarga Para Pemohon

• Daud tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;

• - Menjatuhkan tindakan kepada Anak I oleh karena itu dengan tindakan berupa kewajiban mengikuti pendidikan formal di Dayah Darul Aitam Kabupaten Pidie Jaya selama 10 (sepuluh) bulan;
  - Menjatuhkan pidana kepada Anak II oleh karena itu dengan pidana berupa pembinaan dalam lembaga Dayah Bustanul Aitam Kabupaten Pidie

  Jaya selama 7 (tujuh) bulan;
  - Menjatuhkan pidana kepada Anak III oleh karena itu dengan pidana berupa pembinaan dalam lembaga Dayah Darul Aitam Kabupaten Pidie Jaya selama 7 (tujuh) bulan;

• Memerintahkan kepada Penuntut Umum untuk mengeluarkan Anak II dan Anak III dari tahanan Rumah Tahanan Negara dan menyerahkan Anak II dan III kepada Pembimbing Kemasyarakatan dari Balai Pemasyarakatan Kelas II Banda Aceh agar Anak II mendapatkan pembinaan dalam lembaga Dayah Bustanul Aitam Kabupaten

  Pidie Jaya dan Anak III mendapatkan pembinaan dalam lembaga Dayah Darul Aitam Kabupaten Pidie Jaya;

• Menetapkan barang bukti berupa:
  - 1 (satu) buah celengan plastik warna hijau berbentuk buah nanas;
  Dimusnahkan;
  - 1 (satu) buah linggis yang sudah berkarat dengan ukuran 50 cm;
  Dirusak sehingga tidak dapat dipergunakan lagi;
  - 2 (dua) lembar uang pecahan 100.000,-;
  Dikembalikan kepada Saksi Muhammad Afri;
• Membebankan Para Anak membayar

• 1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
  2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
  3. Memberi izin Pemohon (Muhammad Hurri Bin Nazirudin Alm) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Nuryanah Binti Aitam Alm) di depan sidang Pengadilan Agama Cibinong;
  4. Menghukum Pemohon (Muhammad Hurri Bin Nazirudin Alm) untuk memberikan mut'ah pada Termohon (Nuryanah Binti Aitam Alm

• mendirikan YAYASAN DAIRUL AITAM ACEHSEPAKAT MEDAN sesuai Akte Notaris Hj. MARIANA,SH. Nomor 2 tanggal02 September 2014 di Medan dan bahwa alamat Yayasan DAIRUL AITAMHalaman 10 dari 35 Putusan Perdata Gugatan Nomor:208/Pat.G/2016/PN.MdnACEH SEPAKAT MEDAN dimaksud berada dialamat YAYASANPENYANTUN YATIM PIATU ACEH SEPAKAT DARUL AITAM yaitu di JalanMedan Area No.333, Lingkungan VIII, Kelurahan Sukaramai, KecamatanMedan Area, Kota Medan;Bahwa kemudian Penggugat!

  telah menempatkan orang yang tidak dikenalatau. bukan masyarakat Aceh di areal/dipintu masuk YAYASANPENYANTUN YATIM PIATU ACEH SEPAKAT DARUL AITAM yaitu di JalanMedan Area No.333 dan juga menempatkan orangorang untuk menerimainfaq dan sedekah dari masyarakat, sehingga infaq dan sedekah yangseharusnya diserahkan ke YAYASAN PENYANTUN YATIM PIATU ACEHSEPAKAT DARUL AITAM diterima oleh pihak yang tidak berhak;Bahwa orang tidak dikenal yang ditempatkan oleh Penggugat!

  Tanggal 03 Oktober 2015 rapat koordinasi Pengurus Dewan MUSAPATdengan Pengurus DPP Aceh Sepakat, Pengurus Yayasan PenyantunYatim Piatu Aceh Sepakat Darul Aitam dan Yayasan Darul Aitam AcehSepakat Medan (i.c. yang didirikan olen Penggugat ) tidak dihadiri olehPenggugat dan Il, walaupun Penggugat dan Il telah diundang,namun demikian dihadiri oleh pengurus DPP lainnya yaitu Sdr. H. ArbieAbdul Gani, Sdr.

  Aitamdan Yayasan Darul Aitam Aceh Sepakat Medan, maka pada tanggal 26Oktober 2015 Tergugat dan Ill telah mengirimkan surat Nomor :002A/DM/AS/2015, perihal : Permintaan NamaNama Tim Islah UntukPenyelesaian Yayasan Darul Aitam kepada Penggugat I, namun Penggugat tidak menjawab dan tidak mengirimnamanama Tim Islah dimaksud;Bahwa pada tanggal 29 Januari 2016 Tergugat dan Ill melaksanakan RapatPleno Dewan MUSAPAT dengan Agenda pembahasan dualisme YayasanDarul Aitam yang disebabkan tindakan atau perbuatan

  Penggugat yangmendirikan Yayasan Darul Aitam Aceh Sepakat Medan sedangkan semulasudah ada Yayasan Penyantun Anak Yatim Piatu Aceh Sepakat Darul Aitam;Bahwa tindakan dan atau perbuatan Penggugat dalam mendirikanYayasan Darul Aitam Aceh Sepakat Medan telah mengakibatkanperselisinan dikalangan anggota Aceh Sepakat karena Yayasan PenyantunYatim Piatu Aceh Sepakat Darul Aitam adalah Badan/OrganisasiKemasyarakatan Aceh yang mempunyai lIkatan dengan Aceh Sepakat;Bahwa pada tanggal 17 Januari 2016 Penggugat

• dan tabung gas diletakkan karenaterdakwa masih mengantuk maka terdakwa kembali tidur baru terlelap sebentarterdakwa dibangunkan oleh Randi dan menyuruh terdakwa membawa tabunggas yang sudah diambil Randi namun Terdakwa tidak mau karena takut setelahitu Randi membawa pergi tabung gas tersebut seorang diri sementaraTerdakwa menunggu dirumah Dayat tak lama kemudian Randi kembali danterdakwa menanyakan kemana tabung gas tadi dibawa dan dijawab Randidisembunyikan di rerumputan belakang sekolah Darul Aitam

  mengantuk maka terdakwa kembali tidur baru terlelap sebentarterdakwa dibangunkan oleh Randi dan menyuruh terdakwa membawatabung gas yang sudah diambil Randi namun Terdakwa tidak mauHal 6 Putusan Nomor :1492/Pid.B/2019/PN.PIgkarena takut setelah itu Randi membawa pergi tabung gas tersebutseorang diri sementara Terdakwa menunggu dirumah Dayat; Bahwa tak lama kemudian Randi kembali dan terdakwa menanyakankemana tabung gas tadi dibawa dan dijawab Randi disembunyikan direrumputan belakang sekolah Darul Aitam

  kemudian Randi pergikebelakang kearah dapur dan kemudian kembali lagi ke ruang depandan menyuruh terdakwa untuk mengambil tabung gas yang ada didapurnamun terdakwa tetap tidak mau dan akhirnya Randi pergi kembalikedapur dan tidak lama kemudian Randi kembali dengan membawatabung gas tersebut dan akhirnya terdakwa mau membawa tabungtersebut kemudian Randi dan Terdakwa pergi meninggalkan rumahDayat menuju belakang sekolah Darul Aitam untuk mengambil tabunggas yang disembunyikan Randi sebelumnya; Bahwa

  diletakkan karenaterdakwa masih mengantuk maka terdakwa kembali tidur baru terlelapsebentar terdakwa dibangunkan oleh Randi dan menyuruh terdakwamembawa tabung gas yang sudah diambil Randi namun Terdakwa tidakmau karena takut setelah itu Randi membawa pergi tabung gas tersebutseorang diri Ssementara Terdakwa menunggu dirumah Dayat; Bahwa benar tak lama kemudian Randi kembali dan terdakwamenanyakan kemana tabung gas tadi dibawa dan dijawab Randidisembunyikan di rerumputan belakang sekolah Darul Aitam

  kemudianRandi pergi kebelakang kearah dapur dan kemudian kembali lagi keruang depan dan menyuruh terdakwa untuk mengambil tabung gas yangada didapur namun terdakwa tetap tidak mau dan akhirnya Randi pergikembali kedapur dan tidak lama kemudian Randi kembali denganmembawa tabung gas tersebut dan akhirnya terdakwa mau membawatabung tersebut kemudian Randi dan Terdakwa pergi meninggalkanrumah Dayat menuju belakang sekolah Darul Aitam untuk mengambiltabung gas yang disembunyikan Randi sebelumnya; Bahwa

• Demak dan yas, wenjadi KorDanE 5 RY& sUeian Saks SEKULLL seusAgkak pelasuaya Saksi tidak ~Ss taau > ; . aMa = = paswa GapalAya Mesuk Keo Lelipat didalaa rumak CeBoae CAra . mencukil piatu jeeGeiarugsk dan baram, yar telak Giambil)oleh terdakws Gaia 1(Satu)bueh HP Nokia tips 6255 Gam ae 1( Satu) buss dowpet waraa aitam yaa, Swisi STME sorta ual gebesar np.eddU.U0U, it.

  Maraa,,e8, Kabupaten Deaak, Gak Korbannya adalai sugui sakei seGeM Kad peiesumye BSARGi ClGak taku ;' Baawa teluakwa Gapatays wasud Kutedipat Kejedian deagan caPa leiCekgKet yesuels CuliaM sueGek Kan Daran,beran, yangdiaubil acaiaa 1(5@tujbuem Ge, pOsia tipe 6253, 1(Satu)buaa dompet warka Aitam yaa, berisi STINK Nopol.H32'14PEGaa van, sebesar Rp.250.00U, Baawa baraa, bukti yaa, Giayukan dipersidamcanr adalak daa bear j; ; Bakwa peaCullaa Uapataya Masur Ketelpat kKeyrdian sebemya ticak widta ijim

• CAESAR AGIL PANGESTU, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Rabu tanggal 9 Juni 2021 sekira jam 11.00 wib saatmenuju Pesantren Darul Aitam Asofi tepatnya di depan Pom Bensin DutaMekar Sari Desa Cieungsi Kidul, Para Terdakwa dengan menggunakan tigaunit sepeda motor memberhentikan saksi dan menanyakan mengenalidentitas sepeda motor yang digunakan saksi saat itu; Bahwa sepeda motor yang digunakan oleh saksi saat itu adalah HondaVario warna merah dengan nopol DA6000I

  Banjarmasin Kota Banjarmasin. 1 (Satu) lembar surat Tanda Terima Kendaraan Tarikan tanpa LogoPerusahaan. 1 (Satu) buah Flashdisk 16 GB Merk SanDisk Cruzer Blade warna HitamMerah berisi Rekaman CCTV Camera No. 15 SPBU 34.16817 pada hariRabu Tanggal 09 Juni 2021 dari jam 11:08:21 s/d 11:11:34.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Rabu tanggal 9 Juni 2021 sekira jam 11.00 wib saatmenuju Pesantren Darul Aitam

  Unsur dengan maksud untuk menguntungkan diri dengan melawanhukum;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan diketahui bilabahwa pada hari Rabu tanggal 9 Juni 2021 sekira jam 11.00 wib saat menujuPesantren Darul Aitam Asofi tepatnya di depan Pom Bensin Duta Mekar SariDesa Cieungsi Kidul Para Terdakwa telah menarik 1 (Satu) unit sepeda motorHonda Vario warna merah dengan nopol DA6000!

  saksiCaesar bila sepeda motor yang digunakan oleh saksi Caesar saat ini telahmenunggak sejak tahun 2017 dan akan ditarik oleh pihak leasing dan kemudiansaudara STEVEN (DPO) memberikan surat tanda terima penarikan sepedamotor dan melakukan serah terima sepeda motor dengan saksi Caesar;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan diketahui bilasepeda motor yang diserahkan oleh saksi Caesar pada Para Terdakwa ternyatatelah lunas dikarenakan BPKB sepeda motor tersimpan di Pondok PesantrenDarul Aitam

  Banjarmasin Kota Banjarmasin adalah merupakan sepeda motoropersional Pondok Pesantren Darul Aitam Shofy yang dikelola oleh saksi AbdulHakim Bin H.

• ;Kesemuanya berkewarganegaraan Indonesia, pekerjaanAdvokat pada Kantor Hukum MUNARMAN, DOAK, &PARTNERS, Advocate & Legal Consultan, beralamat diKomplek Perkantoran Yayasan Daarul Aitam Jl. KH. MasMansyur No.47 C & D, Jakarta Pusat;Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;MelawanHal. 1 dari 71 hal.