MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa ANTO ARAPAN TONI Panggilan ANTO, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa seorang wanita bersetubuh dengann dia di luar perkawinan tidak selesainya pelaksanaan itu bukan semata-mata disebabkan karena kehendaknya sendiri sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 285 jo Pasal 53 ayat (1) KUHPidana

sebagaimana dalam surat dakwaan;

Lembah Sorik Marapi Kab.Madina para terdakwa telah menampar pipi kiri dan kanan korbanAhmad Yasir Arapan Harahap dengan menggunakan kedua tangannyamasingmasing sebanyak lebih dari 3 kali di pondok milik Somadi AlHadi dengan pintu dan jendela dalam keadaan terbuka;Bahwa setahu saksi para terdakwa menampar korban Ahmad YasirArapan Harahap dengan cara para pengurus persatuan KBM PABOLduduk mengelilingi koroban Ahmad Yasir Arapan Harahap yang dalamkeadaan berdiri lalu korban Ahmad Yasir Arapan Harahap

berdirisedangkan pengurus yang akan menampar harus juga berdiriberhadapan dengan Ahmad Yasir Arapan Harahap dalam jarak %meter dan pengurus tersebut harus duduk di tempat semula lalupengurus yang belum mendapat giliran dalam posisi dudukmengelilingi korban tersebut;Bahwa setahu saksi Ahmad Yasir Arapan Harahap mendapathukuman tamparan karena Ahmad Yasir Arapan Harahap sudah lebihdari 3 kali tidak menghadiri tablik (acara kegiatan dakwah) danberdasarkan Undangundang Persatuan KBM PABOL yang isinya

Lembah Sorik Marapi Kab.Madina para terdakwa telah menampar pipi kiri dan kanan korbanAhmad Yasir Arapan Harahap dengan menggunakan kedua tangannyamasingmasing sebanyak lebih dari 3 kali di pondok milik Somadi AlHadi dengan pintu dan jendela dalam keadaan terbuka;Bahwa setahu saksi para terdakwa menampar korban Ahmad YasirArapan Harahap dengan cara para pengurus persatuan KBM PABOLduduk mengelilingi korban Ahmad Yasir Arapan Harahap yang dalamkeadaan berdiri lalu korban Ahmad Yasir Arapan Harahap

Yasir dan dari hasilmusyawarah pengurus maka hukuman tamparan yang akandijatunkan kepada Ahmad Yasir Arapan Harahap dan setelah ituAhmad Yasir Arapan Harahap wajib menggundulkan kepalanyasebagai hukuman terhadap Ahmad Yasir Arapan Harahap ;Bahwa setahu saksi Anmad Yasir Arapan Harahap mendapat hukumankarena Ahmad Yasir Arapan Harahap sudah lebih dari 3 kali tidakmenghadiri tablik (acara kegiatan dakwah);Bahwa terdakwa memberikan hukuman kepada Ahmad Yasir ArapanHarahap berdasarkan Undangundang Persatuan

Ahmad Yasir Arapan Harahap berdirisedangkan pengurus yang akan menampar harus juga. berdiriberhadapan dengan Ahmad Yasir Arapan Harahap dalam jarak %meter dan pengurus tersebut harus duduk di tempat semula lalupengurus yang belum mendapat giliran dalam posisi dudukmengelilingi korban tersebut ;Bahwa Para terdakwa menampar korban Ahmad Yasir Arapan Harahapkarena Ahmad Yasir Arapan Harahap sudah lebih dari 3 kali tidakmenghadiri tablik (acara kegiatan dakwah) dan berdasarkan hasilmusyawarah pengurus

Yasir dan darihasil musyawarah pengurus maka hukuman tamparan yang akan dijatuhkankepada Ahmad Yasir Arapan Harahap dan setelah itu Ahmad Yasir ArapanHarahap wajib menggundulkan kepalanya sebagai hukuman terhadapAhmad Yasir Arapan Harahap ;Bahwa setahu saksi Anmad Yasir Arapan Harahap mendapat hukuman karenaAhmad Yasir Arapan Harahap sudah lebih dari 3 kali tidak menghadiri tablik(acara kegiatan dakwah);Bahwa setahu saksi para terdakwa memberikan hukuman kepada AhmadYasir Arapan Harahap berdasarkan

Madina paraterdakwa Somadi Alhadi Rambe dan Muhammad Ripai Pasaribu telahmenampar pipi kiri dan kanan korban Ahmad Yasir Arapan Harahap denganmenggunakan kedua tangannya masingmasing sebanyak lebih dari 3 kali dipondok milik Somadi Al Hadi dengan pintu dan jendela dalam keadaanterbuka:Bahwa terdakwa tidak ikut menampar Ahmad yasir Arapan karena terdakwapindah tempat duduk ke tempat orangorang yang telah menampar AhmadYasir Arapan sewaktu Ali Jomson menampar Ahmad Yasir Arapan danterdakwa berada di

pondok milik Somadi Al Hadi sampai akhir dilakukanpemukulan ;Bahwa terdakwa tidak ikut menampar Ahmad Yasir Arapan karena terdakwatidak tega melihat Anmad Yasir Arapan ditampar;Bahwa setahu terdakwa Ahmad Yasir Arapan Harahap mendapat hukumantamparan karena Ahmad Yasir Arapan Harahap sudah lebih dari 3 kali tidakmenghadiri tablik (acara kegiatan dakwah) dan berdasarkan UndangundangPersatuan KBM PABOL yang isinya yang berhak memberi hukuman adalahpengurus persatuan KBM Pabol ;Bahwa setahu terdakwa

Madinaterdakwa bersama Muhammad Rifai Pasaribu dan Somadi Al Hadi telahmenampar pipi kiri dan kanan korban Ahmad Yasir Arapan Harahap denganmenggunakan kedua tangannya masingmasing sebanyak lebih dari 3 kali dipondok milik Somadi Al Hadi dengan pintu dan jendela dalam keadaanterbuka;e Bahwa Para terdakwa menampar korban Ahmad Yasir Arapan Harahapdengan cara para pengurus persatuan KBM PABOL duduk mengelilingi korbanAhmad Yasir Arapan Harahap yang dalam keadaan berdiri lalu korban AnmadYasir Arapan

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Yasir Arapan bin Candra Purnama, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;

Terdakwa:
Yasir Arapan Bin Candra Purnama

SINAGA Bin ARAPAN SINAGA dan saksi M.B. JAILANI BinIDRUS. K (Masingmasing Anggota Kepolisian dari Polsek XIII Koto Kampar)mendapat informasi dari masyarakat tentang permainan judi jenis togel di warung milikTerdakwa di Dusun II Desa Gunung Bungsu. Dari informasi tersebut, lalu SR. SINAGABin ARAPAN SINAGA dan saksi M.B. JAILANI Bin IDRUS. K langsung menuju ketempat tersebut. Sesampainya di warung milk Terdakwa tersebut, SR. SINAGA BinARAPAN SINAGA dan saksi M.B. JAILANI Bin IDRUS.

SINAGA Bin ARAPAN SINAGA dan saksi M.B. JAILANI BinIDRUS. K (Masingmasing Anggota Kepolisian dari Polsek XIII Koto Kampar)mendapat informasi dari masyarakat tentang permainan judi jenis togel di warung milikTerdakwa di Dusun II Desa Gunung Bungsu. Dari informasi tersebut, lalu SR. SINAGABnn ARAPAN SINAGA dan saksi M.B. JAILANI Bin IDRUS. K langsung menuju ketempat tersebut. Sesampainya di warung milk Terdakwa tersebut, SR. SINAGA BinARAPAN SINAGA dan saksi M.B. JAILANI Bin IDRUS.

Saksi SR Sinaga Bin Arapan Sinaga :Bahwa saksi pernah diperiksa penyidik kepolisian dan keterangan yang diberikanadalah benar;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 25 Maret 2015 sekira jam20.20 Wib diwarung milik sdr Ancar yang berada di Dusun II Desa Gunung BungsuKec.

Sinaga Bin Arapan Sinaga dan saksi M.B.Jailani BinIdrus. K langsung menuju ke tempat tersebut. Sesampainya di warung milk Terdakwatersebut, SR. Sinaga Bin Arapan Sinaga dan saksi M.B.Jailani Bin Idrus.

Sinaga Bin Arapan Sinaga dan saksi M.B.Jailani Bin Idrus. K(Masingmasing Anggota Kepolisian dari Polsek XIII Koto Kampar) mendapat informasidari masyarakat tentang permainan judi jenis togel di warung milk Terdakwa di Dusun IIDesa Gunung Bungsu. Dari informasi tersebut, lau SR. Sinaga Bin Arapan Sinaga dansaksi M.B.Jailani Bin Idrus. K langsung menuju ke tempat tersebut. Sesampainya diwarung milik Terdakwa tersebut, SR. Sinaga Bin Arapan Sinaga dan saksi M.B.Jailani BinIdrus.

SINAGABIN ARAPAN SINAGA, Saksi MB.JAILANI Bin IDRUS K dan Saksi FERIHARIANTO BIN SLAMET mendatangi lokas dan langsung melakukan penangkapanterhadap Terdakwa I MASRUL ALS IRUL BIN KAPRAWI (ALM), Terdakwa IIISWANDI ALS IIT BIN BURHAN (ALM), Terdakwa III SIRAJO AFKAR ALSSIRAT BIN TASLIM dan Terdakwa TV RIDWAN ALS DUAN BIN MALIK dansdr.HARIS berhasil melarikan diri dan kemudian berhasil mengamankan barang buktiberupa 108 (seratus delapan) kartu remi dan uang tunai sebanyak Rp.106.000.

SINAGABIN ARAPAN SINAGA, Saksi MB.JAILANI Bin IDRUS K dan Saksi FERIHARIANTO BIN SLAMET mendatangi lokas dan langsung melakukan penangkapanterhadap Terdakwa I MASRUL ALS IRUL BIN KAPRAWI (ALM), Terdakwa IIISWANDI ALS IIT BIN BURHAN (ALM), Terdakwa III SIRAJO AFKAR ALSSIRAT BIN TASLIM dan Terdakwa ITV RIDWAN ALS DUAN BIN MALIK dansdr.HARIS berhasil melarikan diri dan kemudian berhasil mengamankan barang buktiberupa 108 (seratus delapan) kartu remi dan uang tunai sebanyak Rp.106.000.

Saksi SR SINAGA Bin ARAPAN SINAGA :Bahwa saksi pernah memberikan keterangan dipenyidik kepolisian dan keteranganyang diberikan adalah benar;Bahwasaksi menjelaskantelah terjadiperjudianjenis Jeng pada hari Senin tanggalO09Mei2016 sekira pukul 00.10 Wibdi Dusun V Desa Ranah Sungkai Kec. XIIIKotoKampar Kab.

(lima belas ribu rupiah)dan kemudian kartu remi tersebut dikumpulkan dan dikocok lagi dan kemudianmelanjutkan permainan judi Leng seterusnya.Menimbang, bahwa pada saat Para Terdakwa dan sdr.Haris sedang melakukanpermainan judi jenis Leng tersebut selanjutnya sekira 00.10 Wib tibatiba didatangi olehsaksi SR SinagaBin Arapan Sinaga, saksi MB Jailani Bin Idrus K dan saksi Feri HariantoBin Slamet (Anggota Kepolisian Polsek XIII Koto Kampar) yang sebelumnya mendapatkaninformasi dari masyarakat jika di

warung di Dusun V Desa Ranah Sungkai Kecamatan XIIIKoto Kampar dan setelah mengetahui hal tersebut saksi SR SinagaBin Arapan Sinaga, saksiMB Jailani Bin Idrus K dan saksi Feri Harianto Bin Slamet mendatangi lokas dan langsungmelakukan penangkapan terhadap Para Terdakwa dan sdr.Haris berhasil melarikan diri dankemudian berhasil mengamankan barang bukti berupa 108 (seratus delapan) kartu remi danuang tunai sebanyak Rp.106.000.

SINAGA Bin ARAPAN SINAGA, Saksi M.B. JAILANI BinIDRUS. K dan Saksi FERI HARIANTO Bin SLAMET (MasingmasingAnggota Kepolisian Dari Polsek XIII Koto Kampar) yang sebelumnya telahmendapatkan informasi dari masyarakat yang mengatakan bahwa di Dusun IIIDesa Lubuh Agung sedang terjdi permainan judi. Selanjutnya dilakukanpenangkapan terhadap Terdakwa selaku pembeli nomor judi jenis togel danSaksi ALEX VIRGO Als ALEX selaku penjual nomor judi jenis togel.

SR SINAGA Bin ARAPAN SINAGA, dipersidangandibawah sumpah, menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi pernah diperiksa penyidik dan keterangan yang diberikan adalahbenar;e Bahwa penangkapan terhadap Terdakwa yang dilakukan pada hari Minggutanggal 14 Februari 2016 sekira pukul 21.30 Wib di Dusun IIT Lubuk AgungKec. XIII Koto Kampar Kab.

Pada saat Terdakwa sedang dudukduduk bersamasama dengan saksiAlex Virgo Als Alex Bin Firdaus dan saksi Putra Wahyudi Als Sadi, kemudianTerdakwa, saksi Alex Virgo Als Alex Bin Firdaus dan saksi Putra WahyudiAls Sadi didatangi oleh saksi SR.Sinaga Bin Arapan Sinaga, saksi M.B.JailaniBin Idrus.K dan saksi Feri Harianto Bin Slamet (Masingmasing AnggotaKepolisian Dari Polsek XIII Koto Kampar) yang sebelumnya telahmendapatkan informasi dari masyarakat yang mengatakan bahwa di Dusun IIIDesa Lubuh Agung

Pada saat Terdakwa sedang dudukdudukbersamasama dengan saksi Alex Virgo Als Alex Bin Firdaus dan saksi PutraWahyudi Als Sadi, kemudian Terdakwa, saksi Alex Virgo Als Alex Bin Firdaus dansaksi Putra Wahyudi Als Sadi didatangi oleh saksi SR.Sinaga Bin Arapan Sinaga,saksi M.B.Jailani Bin Idrus.K dan saksi Feri Harianto Bin Slamet (MasingmasingAnggota Kepolisian Dari Polsek XIII Koto Kampar) yang sebelumnya telahmendapatkan informasi dari masyarakat yang mengatakan bahwa di Dusun III DesaLubuh Agung

., dengan demikian sakelaakel teraebut dipandang telahcenenaniet Sent Seed chp ayaa Eee ital, setae Peterlee @ que telsh dapat diterima sebi gai b meridukydalll dan alasan gugatan Panggui bah prcraan acl yang Yerba bag Peragias aan Tergiga arenadinertahanka iisrrillatl dalam satu ioatari an Yang Maa Esa jan rohinat i ts tk fi 1 ios nl 4 ewes iasi Hukurm iniamtelah fidek tervajud dale curl targge Penggught dan Tague, sebekEik a arapan ur kn ig dla ara tang (Ont ar pa dengan ketntuan Pasai 19 huru

Penggugat nanigajula ut =i Fy st 3 a ong sak farhadep busiui rear: Majeie Haldra akan maripaitied ng stile CManimbang, bahwa bukti P (Buku Kutipan Ata aie adalatsebagai * dipariimbangkerat sing ak per ang tag sh rar oat ran Prenatal witsen etranan St engan anna sang meng sarseul dengan dallidali dan alasan pokok gugatan Panggugateaseinpaiiniainshiigleaprignineheciantnitiea oie InGMenunl wy aym= ES (ranieah pada tanggal 27 Juni 2013 dan belum dicarutial anaic Se ee eee ae han dan cangat tk titan set ka arapan

. , Kompilasi Hukum Islam) tid Penggugat dengan Tergugat .r ie)en= a=Menimbang, bahwa Majlis telaan berusa mendamaikan dengan cara menasihati Penggdengan Tergugat namun tidak berhasil, sehingga Majelisbahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah tidak ada arapan dapatrukun kembali dalam sebuah rumah tangga;sedemikian rupa adalah siasia belaka, dan bahkan apabila dipaksakan ataudibiarkan keadaannya seperti sekarang ini maka justru akan menimbulkanmadharat dan penderitaan lahir batin yang berkepanjangan

bahwa antara Panggugat dengan Tergugat sudah sangatsult untuk sauna tak a tag arapan akan Pup uk dalam ruftiak ana yang 5 bahagia & dan kekal berdasarkan Ketubanan 1 Yang Mara: igUndang Namoar i Tahun 1874) dan atau keluh miwaddah dan rahmah (pasal 3 Kompilas Halaman 8 dari 17 fal, Pulusan Non DP d PA.

Bahwa oleh karena Tergugat dan Penggugat terusmenerus terjadiperselisinan dan pertengakaran dan tidak ada arapan akan hidup rukunlagi dalam rumah tangga. maka telah terpenuhi alasan untuk mengajukanGugatan Cerai sesuai yang diatur dalam Kompilasi Hukum Islamberdasar Instruksi Presiden No. 1 Tahun 1991 Dalam Tata HukumNasional Pasal 116 Huruf f jo pasal 19 huruf f Peraturan PemerintahNo. 9 Tahun 1975 karena Penggugat tidak terima dan tidak Ridlomengadukan halnya kepada Pengadilan Agama Cilacap untukmemutuskan

Karena itu rumah tanggarobanding benarbenar sudah pecah ( Broken Merriage)arapan untuk bisa hidup rukun kembali dalam rumah tangga.Menimbang, bahwa Majelis Hakim tingkat banding sependapat denganMajelis Hakim tingkat pertama, bahwa kondisi rumah tangga Pembanding danTerbanding telah memenuhi alasan sesuai dengan kehendak Pasal 39UndangUndang Nomor 1 tahun 1974, telah sesuai pula dengan maksudketentuan Pasal 19 (f) PP No.9 Tahun 1975 jo.

bambu dikK dimusnakan 3nagar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;um terdakwa menbayar biaya perkara sebesar Rp 1.000,(seribu rupiah)mendengar pembelaan terdakwa yang disampaikan secara lisan dian yang pokoknya terdakwa memohon keringan hukuman; sonncencenebang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh penuntut umum dengan dakwaanut; : Bahwa ia terdakwa Darmanwan Bin Sarkani, bersama Hardiante Bin Ishertgl 1 Okreber 2006, jan 24.00 wibmasih dalam tahun 2006, bertempat dikelamilik Kurdi Bin Atmdi di Blang arapan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (AGUS ARRIJAL, S.Pd.I BIN PRIATMOJO SUSILO) terhadap Penggugat (MINTARI SILA PERTIWI,S.Pd BINTI ARAPAN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang berjumlah

kepada saksikorban Ecep sambil berkata kepada saksi korban Ecep daripada menyewalahan g arapan lebih baik digadai karena kalau menyewa tiap tahunnyaharus membayar sewaan dan apabila digadai uang akan kembali, atas katakata tersebut saksi korban Ecep tergerrak untuk menyerahkan uang,kemudian selang dua hari saksi korban memberikan uang sebesar Rp4.000.000, (empat juta rupiah) kepada Terdakwa Harun, dan selangbeberapa hari lagi saksi koroan menyerahkan uang kepada Terdakwa Harunsebesar Rp 11.000.000

kepada saksikorban Ecep sambil berkata kepada saksi korban Ecep daripada menyewalahan g arapan lebih baik digadai karena kalau menyewa tiap tahunnyaharus membayar sewaan dan apabila digadai uang akan kembali, Kemudianselang dua hari saksi korban memberikan uang sebesar Rp 4.000.000,(empat juta rupiah) kepada Terdakwa Harun, dan selang beberapa hari lagisaksi korban menyerahkan uang kepada Terdakwa Harun sebesar Rp11.000.000, (Sebelas juta rupiah).

Selama itupula antara Penggugat dan Terg sudah tidak ada hubungan lahir bathin lagi layaknya sua ah tangga.Menimbang, bahw an fakta nyata tersebutdiatas, dapat dinyatakg@f Ss i Aur hukum bahwa rumahtangga Penggugatpertengkaran yang es an geteart ti arapan untuk dapatdirukunkan lagi. at 2 inan sebagaimanadimaksud dalam ie O of ahun 1974 tentangPerkawinan, maup r at Ar Rum ayat 21yang berbunyido> FaArtinya; Supaya ka Agram kepadanya dandijadikan ol sih dan sayang .Adalah tidak terwujud ga antara Penggugat

Selanjutnyadalam Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam (KHI) menegaskan salah satualasan perceraian yaitu adanya pe inan dan pertengkaran yang terus arapan lagi untuk kembaliasal tersebut terdapata& perceraian, yaitu: Adanya alasanmenerus; Perselisihan daada harapan un Pengadilan telah aya Aendamaike suamNteri akan tetapi tidak berhasil: akan dipertimbangkanang terjadi dalam rumahtangga Penggugat dengan Tergu@e ngga antara Penggugat

perkara a quo diputus Pengadilantingkat pertama dan sampai saat ini perkara tersebut masih dalam tingkatpemeriksaan Kasasi dan sampai sekarang belum memperoleh putusan yangberkekuatan hukum tetap;10.Bahwa Para Tergugat/Pembanding/Pemohon Kasasi juga keberatan atas11pertimbangan hukum Majelis tingkat pertama yang diambil alin Judex FactiPengadilan Tinggi Medan, pada Hal. 54 alinea keempat pada putusannyayang intinya menyatakan berdasarkan bukti P1, P2 dan P5 yangbersesuaian dengan keterangan saksi Arapan

Begitu juga denganketerangan saksi Para Penggugat/Terbanding yaitu Arapan Sinaga, AnjuSimalango dan Saksi Marihot Simbolon juga hanya menerangkan sebatastanah terperkara, sehingga keyakinan Majelis Hakim terkait batasbatastersebut adalah tidak berdasar, oleh karenanya Majelis Hakim jelas telahkeliru didalam pertimbangan hukumnya;12.Bahwa Para Tergugat/Pembanding/Pemohon Kasasi tidak sependapat danmenolak dasar pertimbangan hukum Majelis Pada pengadilan Negeri yangdikuatkan oleh Majelis Hakim Tinggi

perkara No. 39/Pdt.G/2009/PN.Blgtersebut adalah batas sebelah Timur objek perkara sekarang, artinya objekperkara yang sekarang berbatasan langsung dengan objek perkara dalamputusan Nomor 39/Pdt.G/2009/PN.Blg tanggal 07 Juni 2010 yang telahberkekuatan hukum tetap;.Bahwa demikian juga halnya secara keseluruhan saksisaksi dalam putusanNomor 39/Pdt.G/2009/PN.Blg (vide hal. 3645 pada Bukti P6) yangdimenangkan oleh Tergugat waktu itu, yang notabenenya adalah juga saksididalam perkara ini yakni saksi Arapan

Bahwa atas dasar kejadian yang Penggugat ceritakan tersebut di atas, dengan iniPenggugat mengajukan cerai dengan alasan : antara penggugat dan Tergugat terjadipertengkaran terus menerus sehingga tidak ada keharmonisan dalam rumah tangga dantidak ada arapan akan hidup rukun lagi dalam perkawinan dengan tergugat ;Berdasarkan segala uraian tersebut di atas, Penggugat mohon agar Bapak KetuaPengadilan Agama Brebes berkenan untuk menerima, memeriksa dan memutus demgamputusan sebagai berikut :1.