MENGADILI:

1. Menyatakan Mei Regenda als Regan Bin Ardio tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahat tanpa hak menguasai narkotika golongan I bukan tanaman jenis shabu, sebagaimana dalam dakwaan kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sejumlah Rp.1.000.000.000,- (satu milyar rupiah

Penuntut Umum:
PARIT PURNOMO, SH
Terdakwa:
MEI REGENDA ALS REGAN BIN ARDIO

Setelah saksikorban memberikan bon D/O kepada saksi Teguh Ardio ,kemudian saksi TeguhArdio pergi dengan mengendarai mobil pick up dan dengan membawa bon D/Omenuju gudang Naga, namun saksi Teguh Ardio bukan langsung menujuGudan Naga namun seperti biasanya saksi Teguh Ardio singgah ke rumahterdakwa untuk menjemput terdakwa untuk mengajaknya menjual besi betonyang akan saksi Teguh Ardio dan terdakwa ambil di Gedung Naga, saksi TeguhArdio mengajak terdakwa ke gudang Naga dan setelah sampai di gudangNAGA

bon D/Okepada saksi Tegug Ardio dan dengan menggunakan 1 unit mobil pickup BK 9772 CA yang merupakan mobil operasional toko milik saksi11Johan Salim lalu terdakwa dan saksi Teguh Ardio pergi menuju gudangNaga namun ditengah perjalanan saksi Teguh Ardio kerumahnya untukmenjemput terdakwa dan mengajak terdakwa menjual besi beton yangakan saksi Teguh Ardio ambil di gudang Naga dan terdakwamenyetujuinya ; Bahwa pada saat itu Teguh Ardio mengatakan bahwa 200 batang besibeton tersebut sudah tidak ada

D/Okepada saksi Tegug Ardio dan dengan menggunakan 1 unit mobil pickup BK 9772 CA yang merupakan mobil operasional toko milik saksiJohan Salim lalu terdakwa dan saksi Teguh Ardio pergi menuju gudangNaga namun ditengah perjalanan saksi Teguh Ardio kerumahnya untukmenjemput saya dan mengajak saya menjual besi beton yang akan saksiTeguh Ardio ambil di gudang Naga dan saya menyetujuinya ;e Bahwa saksi korban mengalami kerugian sebesar Rp. 3.000.000, (tigajuta rupiah) ;e Bahwa teman saya bernama Teguh

KARUNIA ERY ARDIO AMBARITA, Laki-laki, lahir di Klaten, pada tanggal 03-04-2002 ; -------------------------------------------------------------------Untuk membalik nama SHM No. 63 yang terletak di Desa Merbung, Kecamatan Klaten Selatan, Kabupaten Klaten atas nama Ayah / suami Pemohon yang bernama ARMAN AMBARITA, SH (Almarhum) menjadi atas nama Pemohon dan anak-anak Pemohon yang belum dewasa tersebut dan menjaminkan Sertipikat tersebut di Bank BNI Cabang Klaten ; ------------

1991 pernah dilangsungkanperkawinan antara seorang lakilaki bernama ARMAN AMBARITA,SH dengan seorang perempuan bernama ERNI ASNI NABABAN,sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Perkawinan No. 266/1991,yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Kependudukan dan PencatatanSipil Semarang ; 2 Bahwa dalam perkawinan tersebut telah dikaruniai 3 (tiga) orang anakCHRISTINA ARERY AMBARITA, Perempuan, lahir di Klaten, tanggal31071992 ;VIONA AMBARITA, Perempuan, lahir di Klaten, pada tanggal 26052000 ;KARUNIA ERY ARDIO

KARUNIA ERY ARDIO A, Lakilaki, lahir di Klaten, pada tanggal 0304 2002Berdasarkan alasanalasan yang terurai diatas, mohon Yang Terhormat BapakKetua Pengadilan Negeri Klaten, kiranya berkenan memeriksa selanjutnya memberikanPenetapan sebagai berikut : 1 Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon ;; 2 Menetapkan sebagai hukum bahwa Pemohon ( ERNI ASNI NABABAN ) sebagaiorang tua untuk menjadi Kuasa terhadap anakanaknya yang belum dewasabernama : 2222 n noon nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn ne2.1.

KARUNIA ERY ARDIO A, Lakilaki, lahir di Klaten, pada tanggal 0304Untuk membalik nama SHM No. 63 yang terletak di Desa Merbung, KecamatanKlaten Selatan, Kabupaten Klaten atas nama Ayah / suami Pemohon yangbernama ARMAN AMBARITA, SH (Almarhum) menjadi atas nama Pemohon dananakanak Pemohon yang belum dewasa tersebut dan menjaminkan Sertipikattersebut di Bank BNI Cabang Klaten ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon datangmenghadap senditi ; Menimbang, bahwa setelah dibacakan

TATONG ADI PURWANTO : 222Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena Pemohon teman saksi ; Bahwa suami pemohon bernama ARMAN AMBARITA, SH, dan telah menikahpada tanggal 15 JUNI 1991 ; Bahwa dalam pernikahannya itu Pemohon dengan ARMAN AMBARITA, SHtelah dikaruniai 3 (tiga) orang anak bernama: 1 CHRISTINA ARERY AMBARITA, perempuan, lahir di Klaten, tanggal31071992 ;3 KARUNIA ERY ARDIO A, lakilaki, lair di Klaten, tanggal 03032002 ;Bahwa pada tanggal 20 Januari 2010 suami Pemohon bernama ARMANAMBARITA,

VIONA AMBARITA, Perempua, lahir di Klaten, pada tanggal 26052000 ;2 KARUNIA ERY ARDIO AMBARITA, Lakilaki, lahir di Klaten, padatanggal 03042002 ; Untuk membalik nama SHM No. 63 yang terletak di Desa Merbung, KecamatanKlaten Selatan, Kabupaten Klaten atas nama Ayah / suami Pemohon yangbernama ARMAN AMBARITA, SH (Almarhum) menjadi atas nama Pemohon dananakanak Pemohon yang belum dewasa tersebut dan menjaminkan Sertipikattersebut di Bank BNI Cabang Klaten ;3.

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA *Pengadilan Negeri Bogor yang memeriksa dan mengadili perkara pidana denganacara biasa pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraterdakwa :Nama lengkap : AAN NURSYIRWANSYAH PUTRA.Tempat lahir : Bogor.Umur/T gl. lahir : 20 Tahun /27 Mei 1993.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jalan Ardio Gang I Kelurahan Cibogor Kecamatan BogorTengah Kota Bogor.Agama : Islam.Pekerjaan : MahasiswaTelah

Terdakwa menyesali perbuatannya dan terdakwa belum pernah dihukum ;Menimbang, bahwa atas permohonan lisan Terdakwa tersebut, Penuntut Umummengatakan tetap pada tuntutan pidana, sedangkan terdakwa tetap pada permohonanlisannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan dengan dakwaan sebagaiberikut :KESATU :wa nnnn= Bahwa ia terdakwa AAN NURSYIRWANSYAH PUTRA pada hari Jumattanggal 18 April 2014 sekira jam 18.30 Wib atau setidak tidaknya pada suatu waktu dalambulan April 2014,bertempat di Jalan Ardio

menjadi 6,0093 gram adalah benar ganja yang terdaftardalam golongan I Nomor Urut 8 Lampiran Undang Undang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ; Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 111ayat (1) undang undang RI no. 35 Tahun 2009 ;a anen nena nne ae === == ATAUKEDUA :Bahwa ia terdakwa AAN NURSYIRWANSYAH PUTRA pada hari Jumattanggal 18 April 2014 sekira jam 18.30 Wib atau setidak tidaknya pada suatu waktu dalambulan April 2014,bertempat di Jalan Ardio

menghadirkan saksisaksi yang dalam persidangan telah memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Saksi AZISMUHAEMIN 22 nnn nn nnn nnn nnn nnn ne nnn e neBahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa ;Bahwa pada hari Jumat tanggal 18 April 2014 sekira pukul 18.30 Wib saksibersama dengan teman saksi sesama anggota Polisi dari Polres Bogor Kotabernama DIKI AMARULLAH,SAEFUL ANTON ketika lagi bertugas telahmendapatkan informasi dari masyarakat bahwa disekitar jalan ARDIO

Setiap Menyalah Guna ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan terdakwadipersidangan bahwa hari Jumat tanggal 18 April 2014 sekira pukul 18.30 Wibbertempat di Jalan Ardio Gang I Kelurahan Cibogor Kecamatan Bogor Tengah KotaBogor, terdakwa ditangkap oleh petugas Polisi karena telah menggunakan ganjadengan cara dihisap, karena terdakwa menggunakan ganja tersebut bukan untukpengobatan dan tanpa iin dari pejabat yang berwenang dalam hal ini dokter dankementerian Kesehatan, berdasarkan hasil

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (RAPA bin KRUAN) dengan Pemohon II (DJUMA ANI bintl ARDIO) yang dilaksanakan pada 19 September 1979 di Desa Karanganyar;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Aganla Kecamatan Tegalampel Kabupaten Bondowoso.4.

ARDIO, umur 54 tahun, Agama slam pekeraan ibu rumah tangga,pendidikan SD, tempat kediaman di Desa Karanganyar Rt.02 rw.01 KecamatanTegalampel Kecamatan Tegalampel Kabupaten Bondowoso, sebagaiPemohon I";Yang selaniutnya disebut para Pemohon.

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah melaksanakan pernikahan pada 19September 1979 di Desa Karanganyar dengan wall nikah Ayah Kandung dariPemohon Il bernama ARDIO dengan mas kawin berupa uang Rp.1.000,, dengandisaksikan oleh para keluarga dan tetangga dekat.2.

SAMSUL bin MUNA AM, umur 62 tahun, Agama lam, pekerjaan Perangkat Desa,bertempat tinggal di Desa Karanganyar Rt8 Rw.3 Kecamatan Tegalampel kabupatenBondowoso, yang di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa saksi mengenal Para Pemohon karena saksi adalah Paman Pemohon.e Bahwasaksimengetahui Para Pemohonadalahsuami ister, yang menikah di DesaKaranganyar, pada 19 September 1979.e Bahwa yang menjadi wall nikahnya Ayah Kandung dari Pemohon Il bernama ARDIO,dengan disaksikan oleh pare

SADI bin DAYAT, umur 68 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal di DesaKaranganyar Rt8 Rw.3 Kecamatan Tegalampel kabupaten Bondowoso, yang di bawahsumpah memberikan keterangan, yang pada pokoknnya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Para Pemohon karena saksi adalah saudara sepupu ParaPemohon.Bahwa saksi mengetahur Para Pemohon adalah suami ister, yang menikah di DesaKaranganyar, pada 19 September 1979.Bahwa yang menjadi wali nikahnya Ayah Kandung dari Pemohon Il bernama ARDIO,dengan

Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menyatakan sah perkawinan Pemohon (RAPA bin KRUAN) dengan Pemohon Il(DJUMA ANI bintl ARDIO) yang dilaksanakan pada 19 September 1979 di DesaKaranganyar;3. Memerintahkan kepada Pemohon danPemohon Il untuk mencatatkan perkawinan tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Aganla Kecamatan TegalampelKabupaten Bondowoso.4.

Sindangpanji Kec.Cikijing Majalengka Jawa Barat;: Islam;: Wiraswasta;: ARDIO RAHMAN SUSENOAIls DIO Als GENDUT: Muntilan;: 22 Tahun/ 09 Juli 1993;> Lakilaki;: Indonesia;: Tambakan Dukuh Rt 05 Rw 01 Kel. Sedayu Kec.Muntilan Kabupaten Magelang Jawa Tengah;: Islam;: Swasta;: TEDDY DWI SASONGKO Als TEDDY: Jakarta;: 23 Tahun/ 30 Nopember 1991;> Lakilaki;: Indonesia;: Dukuh Rt 001 Rw 003 Sanggrahan SurakartaKec.Grogol Surakarta Jawaa Tengah;: Islam;: Swasta;Hal. 1 dari 20 Put.

Diperpanjang oleh Ketua Pengadilan Negeri Yogyakarta berdasarkan SuratPenetapan No. 332/Pid.B/2015/PN.Yyk, tertanggal Nopember 2015, sejaktanggal 3 Desember 2015 sampai dengan tanggal 31 Januari 2016;Terdakwa Il ARDIO RAHMAN SUSENO Als. DIO Als. GENDUT ditangkapberdasarkan surat perintah penangkapan Nomor . SP.Kap/310/VII/2015/Reskrim,tanggal 25 Agustus 2015 dan ditahan dalam Rutan Yogyakarta masingmasingoleh:1.Penyidik berdasarkan Surat Perintah Penahanan No. Sp.

Terdakwa melihat sebuah HP disamping, sehingga Terdakwamengambil HP tersebut kemudian Terdakwa matikan dan masukkan kedalamsaku celana depan; Bahwa Terdakwa kemudian membayar PSK sebesar Rp. 20.000, (dua puluhribu rupiah) , dan keluar kamar dan didepan Teddy dan Ardio, Terdakwa bilangAyo...ayo lungo aku wis entuk HP kemudian Para Terdakwa pergi mencarisasaran di Masjid Kp.

alias Dio di BongSuwung dan pada waktu itu sudah membeli minuman keras, kemudian kamisebetulnya sudah merencanakan mencuri di Bong Suwung, kemudian Caryanimengajak seorang wanita kencan didalam kamar dan berhubungan badansedang Terdakwa dan Ardio mengawasi diluar kamar;Bahwa setelah sekitar 30 menit Caryani lalu keluar kamar dan didepanTerdakwa dan Ardio, Caryani mengatakan Ayo...ayo lungo aku wis entuk HPHal. 12 dari 20 Put.

Menyatakan Terdakwa CARYANI Als RIAN, Terdakwa Il ARDIO RAHMANSUSENO Als DIO Als GENDUT dan Terdakwa Ill TEDDY DWI SASONGKOAls TEDDY telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimanadalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhnkan pidana kepada Para Terdakwa tersebut diatas dengan pidanapenjara masingmasing selama 7 (tujuh) bulan;3.

M E N G A D I L I

Dalam Eksepsi ;

Menolak eksepsi Tergugat ;

Dalam Pokok Perkara ;

Dalam Konpensi ;

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;
2. Menetapkan anak-anak yang bernama :
   1. Mochammad Alief Mardova,(Laki-Laki), lahir tanggal 03-Juni-2011, berada dalam pemeliharaan dan pengasuhan Penggugat;
   2. Mochammad Ardio Mardova,(Laki-Laki), lahir tanggal 25-Februari-2013, berada dalam pemeliharaan

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamahingga Penggugat dan Tergugat dikaruniai 2 (dua) orang anakyang di beri nama:Hal 1 dari 24 hal Put.2650/Pdt.G/2017/PA.Badg2.1 MOCHAMMAD ALIEF MARDOVA,(LakiLaki), lahir tanggal 03Juni2011;2.2 MOCHAMMAD ARDIO MARDOVA, (LakiLaki), lahir tanggal 25Februari2013;.

Menetapkan bagian Penggugat dari harta bersama tersebutdiberikan dan diserahkan untuk kepentingan pendidikan anakanakyang bernama:6.LMOCHAMMAD ALIEF MARDOVA,(LakiLaki), lahir tanggal 03Juni2011;Hal 4 dari 24 hal Put.2650/Pdt.G/2017/PA.Badg6.2MOCHAMMAD ARDIO MARDOVA, (LakiLaki), lahir tanggal 25Februari2013;7. Menetapkan putusan ini dapat dijalankan terlebin dahulu meskipunada upaya verzet,Banding maupun Kasasi dan Peninjauan Kembali(uitvoerbarr bij voorraad);8.

batasan yang wajar untuk bertemu atau berkomunikasidengan Mochammad Ardio Mardova;Bahwa Fakta yang ada sebenarnya adalah Penggugat yang selalumempersulit Tergugat baik untuk bertemu ataupun berkomunikasidengan anak yang ada pada penguasaan Penggugat yang bernamaMochammad Alief Mardova;Bahwa selama ini Penggugat pun tidak mampu mengurus danmendidik Mochammad Alief Mardova dengan baik.

Mochammad Ardio Mardova ( Lakilaki, 4 Tahun, 25Februari 2013 )12.

MOCHAMMAD ARDIO MARDOVA,(LakiLaki), lahir tanggal25Februari2013, berada dalam pemeliharaan danpengasuhan Tergugat;Dengan tidak membatasi dan menghalangi masingmasing untukbertemu dan berkomunikasi dengan anakanak;3. Menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya ;Dalam Rekonpensi ;1. Mengabulkan gugatan Penggugat rekonpensi untuk sebagian ;2.

Tikel Bin Sori berangkat menuju gedung sarang wallet milik saksi SolehBin Cikmat, terdakwa yang pada saat tersebut membawa alat berupa 1 (satu) bilahsenjata tajam jenis parang berjalan mendekati sarang burung walet sambilmenebas rumput yang yang menghalangi jalan sedangkan saksi Revo MekoldoBin Ardio, sdr. Jon dan sdr. Tikel Bin Sori mengikuti dari belakang, tibatiba adaseeokor anjing yang mengejar terdakwa sehingga terdakwa lari meninggalkansaksi Revo Mekoldo Bin Ardio, sdr. Jon dan sdr.

Tikel Bin Sori.Bahwa setelah sampai di gedung sarang walet milik saksi Soleh, saksiRevo Mekoldo Bin Ardio mencongkel dinding gedung sarang burung wallet yangterbuat dari papan dengan menggunakan 1 (satu) bilah senjata tajam jenis parang,kemudian saksi Revo Mekoldo Bin Ardio dan sdr. Jon masuk ke dalam gedungsarang burung wallet dan berhasil mengambil sarang burung wallet milik saksiSoleh kurang lebih sebanyak 4,22 ons sedangkan sdr.

Tikel Bin Sori bertugasberjaga memantau situasi diluar.Bahwa pada hari Jumat tanggal 28 Juni 2019 sekira pukul 08.00 WIBterdakwa datang ke rumah saksi Revo Mekoldo Bin Ardio di Dusun Sungai MatJasin Desa Simpang Tiga Kec. Tulung Selapan dan bertemu dengan saksi RevoMekoldo Bin Ardio, sdr. Jon dan sdr.

Tikel Bin Sori, kemudian terdakwa berkatakepada saksi Revo Mekoldo Bin Ardio cak mane malam nih, berhasil dak laludijawab saksi Revo Mekoldo Bin Ardio Berhasil, hari ini aku balek ke selapan adeurusan ngerewang!

bapak sekalian nak nyual sarang wallet malam ni.Bahwa pada hari Jumat tanggal 28 Juni 2019 sekira pukul 08.45 WIB padasaat saksi Revo Mekoldo Bin Ardio sedang dalam perjalanan dengan menumpangisped boad, saksi Revo Mekoldo Bin Ardio diamankan oleh saksi Marsah BinSainal, dan ditemukan dalam tas ransel merk rebook milik saksi Revo Mekoldo BinArdio 1 (satu) buah kantong plastik hitam berisi sarang burung wallet dengan berat2,84 ons dan 1 (satu) buah kantong plastik merah kecil berisi sarang burunngwallet

Ardio Eka Muhharam, Anak lakilaki, umur 9 tahun;2. Muchammad Farrel Jonaidi, Anak lakilaki, umur 7 tahun;3. Vannezza Anissa Ramadhani, Anak Perempuan, umur 7 tahun;Bahwa kurang lebih sejak bulan Juli 2015 kehidupan rumah tanggaantara Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis denganadanya perselisihan antara Penggugat dengan Tergugat yang terusmenerus dalam rumah tangga yang sulit untuk dirukunkan lagi yangdisebabkan antara lain :a. Tidak Jujur Dalam masalah Keuangan Keluarga;b.

Tidak memberi Nafkah Lahir Batin Istri dan kedua anakanya yangbernama Ardio Eka Muhharam, anak lakilaki umur 9 tahun danVannezza Anissa Ramadhani anaka perempuan umur 7 tahun ;d.

Ardio Eka Muhharam, Anak lakilaki, umur 9 tahun; 2. Muchammad Farrel Jonaidi, Anak lakilaki, umur 7 tahun;3. Vannezza Anissa Ramadhani, Anak Perempuan, umur 7 tahun;berada pada Penggugat selaku ibu kandung;4. Memerintahkan kepada Tergugat untuk memberikan kepada Penggugatbiaya nafkah ketiga orang anak minimal sebesar Rp 3.000.000, (Tigajuta Rupiah) untuk setiap bulannya di luar biaya pendidikan, kesehatandan sandang sampai anak tersebut dewasa dan hidup mandiri;5.

Ardio Gang JambuRt. 01 Rw. 05 Kel. Cibogor Kec. Bogor Tengah Kota. Bogor pada saatsedang tidur dirumahnya;Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang ataskepemilikan Narkotika jenis ganja;Bahwa yang pertama kali ditangkap oleh kami adalah Sdr. CandraAgung Wijaya;bahwa keterangan yang saksi berikan di BAP penyidik kepolisianbenar ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut diatas, terdakwamenyatakan tidak keberatan dan membenarkannya;2.

Ardio Gang Jambu Rt. 01 Rw. 05 Kel.Cibogor Kec. Bogor Tengah Kota. Bogor pada saat sedang tidur dirumahnya;Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang ataskepemilikan Narkotika jenis ganja;Bahwa yang pertama kali ditangkap oleh kami adalah Sdr. Candra AgungWijaya;bahwa keterangan yang saksi berikan di BAP penyidik kepolisian benar ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut diatas, terdakwamenyatakan tidak keberatan dan membenarkannya;3.

Ardio Gang Jambu Rt. 01 Rw. 05 Kel.Cibogor Kec. Bogor Tengah Kota. Bogor pada saat sedang tidur dirumahnya;Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang ataskepemilikan Narkotika jenis ganja;Bahwa yang pertama kali ditangkap oleh kami adalah Sdr.

Ardio Gang Jambu Rt. 01 Rw. 05 Kel.Cibogor Kec. Bogor Tengah Kota.

Penuntut Umum, Terdakwa menyatakantetap pada permohonan Terdakwa;Halaman 2 dari halaman 13 Putusan Nomor 2/Pid.B/2020/PN.BgrMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa TONO SUPRIATNO ALIAS BASO BIN (Alm) TUMINOpada hari Sabtu tanggal 12 Oktober 2019 sekitar pukul 16.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Oktober 2019, bertempat di bertempat digarasi rumah saksi AZI FATURROCHMAN tepatnya di Jalan Ardio

Ardio Puteran Kel. Cibogor Kecamatan Bogortengah Kota bogor, terdakwa telah mengambil barang berupa sepedamotor;Bahwa barang yang diambil oleh terdakwa yaitu berupa 1 (satu) unitsepeda motor merk Honda Vario dan Terdakwa tidak tahu siapa pemiliksepeda motor tersebut;Bahwa cara terdakwa mengambil motor tersebut adalah ketika terdakwaselesai bekerja sebagai tukang parkir kemudian pergi melewati JI.

Pol F2265 EN, Noka MH1JF1310AK360821, No,sinJF13E0359625 berikut kunci kontaknya sepeda motor tersebut;1 (Satu) buah soket untuk menghidupkan sepeda motor1 (Satu) buah rumah kunci kontakMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 12 Oktober 2019 diketahuipukul 19.45 WIB bertempat di Jin Ardio Puteran No. 79 RT 01/05Kelurahan Cibogor Kecamatan Bogor Tengah Kota Bogor, saksi AZlFATURROCHMAN

Berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidanganmenurut keterangan para saksi, keterangan Terdakwa dan dihubungan denganadanya bukti yaitu : Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 12 Oktober 2019 diketahulpukul 19.45 WIB bertempat di Jin Ardio Puteran No. 79 RT 01/05Kelurahan Cibogor Kecamatan Bogor Tengah Kota Bogor, saksi AZIFATURROCHMAN kehilangan sepeda motor; Bahwa barang milik saksi AZI FATURROCHMAN yang hilang berupa 1(satu) unit Sepeda motor Honda NC110D warna merah hitam Tahun 2010No

barangtersebut semuanya milik saksi AZ FATURROCHMAN sehingga mengalamikerugian sebesar Rp16.000.000,00 (enam belas juta Rupiah);Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi;.Halaman 10 dari halaman 13 Putusan Nomor 2/Pid.B/2020/PN.BgrAd.3 Unsur dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi dan keterangan Terdakwadan didukung dengan adanya barang bukti telah nyata bahwa Sabtu tanggal 12Oktober 2019 diketahui pukul 19.45 WIB bertempat di JIn Ardio

BgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bogor yang mengadili perkara perkara perdata padatingkat pertama telah memberikan penetapan sebagai berikut dalampermohonan Pemohon :Komar Rahmawan, tempat tanggal lahir : Sumedang, 19 Juli 1973,Pekerjaan : Pedagang, Agama : Islam, Alamat : Jalan Ardio No. 06RT 001 RW 005 Kelurahan Cibogor, Kecamatan Bogor Tengah,Kota Bogor, selanjutnya disebut sebagai .................

Pemohon dan ada hubungan keluargadimana saksi merupakan kakak ipar Pemohon (isteri saksi merupakankakak dari isteri Pemohon) ; Bahwa maksud Pemohon datang ke persidangan adalah untukmerubah nama Pemohon dari nama Khomar Rahmawan menjadi namaKomar Rahmawan pada akte kalahiran anak kesatu Pemohon yangbernama Tina Siti Knhomariyah dan merubah nama Pemohon dari namaKomar menjadi Komar Rahmawan pada akta kelahiran anak keduaPemohon yang bernama Risca Dwi Cahyani ; Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Jalan Ardio

Pemohon dan ada hubungan keluargadimana saksi merupakan kakak ipar Pemohon (isteri Pemohonmerupakan adik kandung saksl) ; Bahwa maksud Pemohon datang ke persidangan adalah untukmerubah nama Pemohon dari nama Khomar Rahmawan menjadi namaKomar Rahmawan pada akte kalahiran anak kesatu Pemohon yangbernama Tina Siti Knomariyah dan merubah nama Pemohon dari namaKomar menjadi Komar Rahmawan pada akta kelahiran anak keduaPemohon yang bernama Risca Dwi Cahyani ; Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Jalan Ardio

ASep Purnama ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan tidak ada hubungankeluarga ; Bahwa Pemohon merupakan tetangga saksi ; Bahwa maksud Pemohon datang ke persidangan adalah untukmerubah nama Pemohon dari nama Khomar Rahmawan menjadi namaKomar Rahmawan pada akte kalahiran anak kesatu Pemohon yangbernama Tina Siti Knhomariyah dan merubah nama Pemohon dari namaKomar menjadi Komar Rahmawan pada akta kelahiran anak keduaPemohon yang bernama Risca Dwi Cahyani ; Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Jalan Ardio

bahwa selanjutnya pemohon sudah tidak mengajukan apaapa lagi selain mohon penetapan ;Menimbang, untuk menyingkat uraian penetapan ini segala sesuatu yangterjadi dalam persidangan terurai di dalam berita acara ini dianggap termasukdan tidak terpisahkan dalam penetapan ini ;Menimbang bahwa dari suratsurat bukti (P.1 P.5) yang diajukan danketerangan saksisaksi didapat fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Pemohon adalah warga Negara Indonesia ; (P.1 s/d P.5) ; Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Jalan Ardio

Menyatakan Terdakwa TEGUH ARDIO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dilakukan oleh orang yang menguasai barang itu karena ada hubungan kerja2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Nama lengkap : TEGUH ARDIO2. Tempat lahir : Medan3. Umur/tanggal lahir : 21 Tahun/26 Agustus 19934. Jenis kelamin : Laki-laki5. Kebangsaan : Indonesia 6. Tempat tinggal : Jl. Istiqomah No. 95 Lingk. XI Kelurahan Helvetia Timur Kecamatan Medan Helvetia 7. Agama : Islam 8. Pekerjaan : Sopir9. Pendidikan : SMK

Menyatakan Terdakwa TEGUH ARDIO bersalah melakukan tindak pidanaPenggelapan dalam jabatan sebagaimana diatur dan diancam dalamPasal 374 KUHP dalam surat dakwaan Kesatu ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa TEGUH ARDIO dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun, dikurangi selama terdakwa dalam masapenangkapan dan atau penahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3.

pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman terhadap Terdakwa oleh karenaterdakwa merasa bersalah, menyesali perbuatannya, berjanji tidak akanmengulangi kembali perbuatan tersebut;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya, sedangkanTerdakwa menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa ia terdakwa TEGUH ARDIO

dipergunakan terdakwa dan Ramadhani untuk kebutuhanpribadi.Oleh karena perbuatan terdakwa melakukan penggelapan dalam jabatanterdakwa, dan terdakwa tidak dapat mengembalikan 200 (dua ratus) besi betontersebut dan telah menjualnya tersebut tanpa seijin dari saksi korban, sehinggasaksi korban mengalami kerugian senilai Rp. 16.136.000, (enam belas jutaseratus tiga puluh enam ribu rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 374 KUHPidana ;ATAUKEDUABahwa ia terdakwa TEGUH ARDIO

menunjukkan adanya kekeliruan mengenai orangnyaatau subjek hukumnya ataupun alasan lain yang menyebabkan Terdakwa dapatdilepaskan dari pertanggungjawaban atas perbuatan yang telah la lakukan, makaterbuktilah bahwa yang dimaksud dengan unsur barang siapa adalah TerdakwaTEGUH ARDIO, sehingga dengan demikian maka unsur barang siapa telahterpenuhi karenanya terbukti menurut hukum ;Ad. 2.

Menyatakan Terdakwa TEGUH ARDIO, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dilakukanoleh orang yang menguasai barang itu karena ada hubungan kerja2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Ajai bin Ahpi, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempattinggal di Jalan Ardio 8 No.14 RT.001 RW.005 KelurahanCibogor, Kecamatan Bogor Tengah, Kota Bogor, sebagaiPemohon I.Hj.

Nenih binti Udin, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumahtangga, tempat tinggal di Jalan Ardio 8 No.14 RT.001 RW.005Kelurahan Cibogor, Kecamatan Bogor Tengah, Kota Bogor,sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca surat permohonan Para Pemohon.Telah mendengarkan keterangan Para Pemohon di muka sidang.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal05 Desember 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bogorpada tanggal 05 Desember 2016

Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Pemohon II membina rumahtangga di Jalan Ardio 8 No.14 RT.001 RW.005 Kelurahan CibogorKecamatan Bogor Tengah Kota Bogor ; dan telah dikaruniai 4 (empat) oranganak yang bernama : Ade Ruslan , lahir tanggal 04 Maret 1983, Mira, lahirtanggal 26 November 1991 , Nurjanah , lahir tanggal 27 Novemeber 1993,Dahlan, lahir tanggal, 2 November 1997 ;.

Ardio Ill RT. 001 RW. 006 KelurahanCibogor, Kecamatan Bogor Tengah, Kota Bogor, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Irma Minaningsih, S.H. Advokatdan Konsultan Hukum dari Kantor Hukum Irma Minaningsih,S.H. dan Rekan yang beralamat di Jl.

Ardio III RT. 001 RW.006, Kelurahan Cibogor, Kecamatan Bogor Tengah, Kota Bogor;Bahwa pada saat di langsungkan pernikahan status Penggugat Gadis danTergugat Perjaka;Bahwa dari pernikahan tersebut antara Penggugat dengan Tergugat sudahdikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama Evelyn Mikhayla Shandy,lahir di Bogor, 14042014;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun namun sejak awal bulan Januari 2019 ketentraman rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis

Ardio III RT.0O1 RW.006, Kelurahan Cibogor, KecamatanBogor Tengah, Kota Bogor;Bahwa sepengetahuan saksi pada awalnya rumahtangga Penggugatdengan Tergugat rukun dan harmonis, namun sejak sekitar satu tahunlalu rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonis lagikarena sering terjadiperselisinan dan pertengkaran;Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat setahu saksi adalah

Ardio III RT.0O1 RW.006, Kelurahan Cibogor, KecamatanBogor Tengah, Kota Bogor;Bahwa sepengetahuan saksi pada awalnya rumahtangga Penggugatdengan Tergugat rukun dan harmonis, namun sejak sekitar dua tahunlalu rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonis lagikarena sering terjadiperselisinan dan pertengkaran;Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat setahu saksi adalah karena

Ardio IV No. 19 Rt. 001/006 Kel. CibogorKel. Bogor Tengah Kota Bogor dan di Kios penjualan kelapa diPasar Anyar Kec.

Ardio IV No. 19 Rt.001/006 Kel. Cibogor Kel. BogorTengah Kota Bogor menawarkan dan menjanjikan kepadaSaksi1 dapat memasukan anak Saksi1 yang bernamaSdr.

Ardio IV No. 19 Rt.001/006 Kel. CibogorKel Bogor Tengah Kota Bogor menawarkan danmenjanjikan kepada Saksi1 dapat memasukan anakSaksi1 yang bernama Sdr.

SewaktuSaksi Oyong Liza dan Saksi Hotnar Junaidi melakukan pemanen buahsawit di kebun PT.AGRO ABADI Il tersebut, terdakwa mengawasi situasidengan berjaga di simpang jalan arah lokasi kebun yang di panen, danselang berapa lama setelah proses panen sedang berlangsung, saat ituterjadi pelarangan dari Saksi SYAIDIL RAHMAT dan Saksi ARDIO KANDRI(pihak Security Perusahaan), setelah itu. terjadi perundingan antaraterdakwa selaku Ketua Kelompok Tani P4S dengan Saksi TAMBASIMARMATA (pihak Manajemen Kebun

Saksi ARDIO KANDRI, dibawah sumpah didepan persidanganmemberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa tindak pidana Pencurian buah sawit dimaksud di atas terjadipada hari Sabtu tanggal 14 Maret 2020 sekira pukul 10.30 Wib,bertempat di Kebun Sawit Blok G 22 A Divisi 5 PT.AGRO ABADI II diDesa Mentulik KecamatanKampar Kiri Hilir KabupatenKampar.Bahwa Yang melakukan berjumlah lebih kurang 20 (dua puluh) orang,namanya saksi tidak kenal satu persatu, yang mengatas namakananggota

Kelompok Tani Terpadu P4S Lima Desa.Bahwa Pada saat terjadinya peristiwa tersebut di atas, saat itu saksibersama rekan Security bernama ARDIO KHANDRI, ZENDRA IRAWAN,RIASMAN, IZATUL IKBAL, MUHAMMAD FAISAL, RISKY HALAWA,MUNDAKIR, RENOL, SURBAKTI dan MUKTAR DELI sedang berjaga diareal Blok G 22 A kebun sawit PT.AGRO ABADI II SUNGAI BUNGA,yang mana dari pihak Manajemen Kantor PT.AGRO ABADImenginformasikan ke security yang sedang jaga kebun, informasinyaanggota Kelompok Tani Terpadu P4S Lima Desa akan

Sewaktu SaksiOyong Liza dan Saksi Hotnar Junaidi melakukan pemanen buah sawit di kebunPT.AGRO ABADI II tersebut, terdakwa mengawasi situasi dengan berjaga disimpang jalan arah lokasi kebun yang di panen, dan selang berapa lama setelahproses panen sedang berlangsung, saat itu terjadi pelarangan dari SaksiSYAIDIL RAHMAT dan Saksi ARDIO KANDRI (pihak Security Perusahaan),setelah itu terjadi perundingan antara terdakwa selaku Ketua Kelompok TaniP4S dengan Saksi TAMBA SIMARMATA (pihak Manajemen Kebun