• Pemohon;

• Memerintahkan Dinas Pencatatan Sipil Kota Bitung untuk membuat catatan pinggir pada register Akta Kelahiran maupun pada Kutipan Akta Kelahiran dan/atau mencatat pada Register Akta Pengesahan anak dan menerbitkan Kutipan Akta Pengesahan Anak;
• Menetapkan anak bernama Rachyan Immanuel Delano Rauf, yang sebelumnya tertera pada Akta Kelahiran Nomor 7172-LT-12052023-0012 tanggal 12 Mei 2023, RACHYAN IMMANUEL DELANO RAUF anak ke satu laki-laki dari ibu : JOANETTA ARIANE

  LUMATAW menjadi RACHYAN IMMANUEL DELANO RAUF, Anak ke satu laki-laki dari seorang ayah dan ibu : RACHMAD NUZUL HIDAYAT RAUF dan JOANETTA ARIANE LUMATAW;

• Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Para Pemohon sejumlah Rp260.000,- (seratus enam puluh ribu rupiah).

  Pemohon:
  JOANETTA ARIANE LUMATAW

• SEPTA LUSHY ARIANE binti JONI LUKIYARTONO

  PUTUSANNomor 1250 K/Pid/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana pada tingkat kasasi yang dimohonkan olehPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Metro telah memutus perkaraTerdakwa:Negara (Rutan), oleh:1.NamaTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanSEPTA LUSHY ARIANE binti JONILUKIYARTONO;Metro;34 tahun/11 September 1984:Perempuan;Indonesia;Jalan Kartanegara RT. 23 RW. 08 Nomor19, Desa Ganjar Agung 14/2 Metro Barat

  Putusan Nomor 1250 K/Pid/2019UndangUndang Nomor 10 Tahun 1998, tentang PerubahanUndangUndang Nomor 7 Tahun 1992 tentang Perbankan;atau;Kedua diatur dan diancam pidana dalam Pasal 374 KUHP junctoPasal 64 KUHPidana; atau;Ketiga : diatur dan diancam pidana dalam Pasal 372 KUHP junctoPasal 64 KUHPidana;Mahkamah Agung tersebut;Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriMetro tanggal 27 Mei 2019 sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa SEPTA LUSHY ARIANE binti JONILOKIHARTONO telah terbukti

  Menetapkan Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,00(dua ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Metro Nomor 8/Pid.B/2019/PNMet tanggal 13 Juni 2019 yang amar lengkapnya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa SEPTA LUSHY ARIANE binti JONILUKIYARTONO tersebut di atas, terbukti secara sah dan menyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dalam pekerjaan secaraberlanjut sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kedua PenuntutUmum;.

  Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SEPTA LUSHY ARIANE bintiJONI LUKIYARTONO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2(dua) tahun;. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;.

  Menyatakan Terdakwa SEPTA LUSHY ARIANE binti JONILUKIYARTONO tersebut di atas, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dalampekerjaan secara berlanjut, sebagaimana dalam Dakwaan AlternatifKedua Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SEPTA LUSHY ARIANE bintiJONI LUKIYARTONO oleh karena itu dengan pidana penjara selama1 (satu) tahun;3.

• Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi ARIANE KARLIN LALENO, tersebut

  ARIANE KARLIN LALENO LAWAN PRUVENS CLEMEN ALBERT JACOBUS DUMALANG, dkk

  Nomor 1627 K/Pdt/2020tidak bertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, makapermohonan kasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi ARIANE KARLINLALENO tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi ditolak dan Pemohon Kasasi sebagai pihak yang kalah, makaPemohon Kasasi dihukum untuk membayar biaya perkara dalam tingkatkasasi ini;Memperhatikan Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung

  Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi ARIANE KARLINLALENO, tersebut:2. Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Rabu, tanggal 29 Juli 2020 oleh Prof. Dr. Takdir Rahmadi, S.H., LL.M.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Dr. H. Zahrul Rabain, S.H., M.H., dan Dr. Dwi Sugiarto, S.H., M.H.

• TRIONO SINGGIL ; DINDA ARIANE ; RAMIAN SITUMEANG ; NY. NUR JAMALIA, dkk.

• Ambon 08 Mei 2012;

• Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Ambon atau petugas yang ditunjuk untuk mengirimkan salinan Penetapan ini kepada Pejabat Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Ambon agar setelah ditunjukkan kepadanya salinan resmi penetapan ini untuk mencatat dalam register yang sedang berjalan dan Akta Perkawinan Para Pemohon bahwa SERGIO NAMSERNA lahir di Ambon 08 Mei 2012 adalah anak kandung dan disahkan dalam perkawinan antara ZETMY NAMSERNA dan ANNA ARIANE

  Pemohon:
  1.ZETMY NAMSERNA
  2.ANNA ARIANE de FRETES

  Nama: ANNA ARIANE deFRETESTempat danTanggal Lahir : Ambon, 03 Agustus 1987Agama : KristenPekerjaan : MengurusRumahTanggaAlamat : KuSuKusu Sereh RT.001/RW.001Kelurahan/Desa.

  Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Ambon ataupetugas yang ditunjuk untuk mengirimkan salinan Penetapan inikepada Pejabat Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Ambon agar setelah ditunjukkan kepadanya salinan resmipenetapan ini untuk mencatat dalam register yang sedang berjalandan Akta Perkawinan Para Pemohon bahwa SERGIO NAMSERNAlahir di Ambon 08 Mei 2012 adalah anak kandung dan disahkandalam perkawinan antara ZETMY NAMSERNA dan ANNA ARIANE deFRETES;4.

  Bahwa anak Sergio Namserna adalah anak dari Para PemohonZetmy Namserna dan Anna Ariane de Fretes yang lahir pada tanggal 08Mei 2012 di Ambon.

  KPAJKS/9/2014 dan telah dicatat (Ssecara Negara) pada KantorKependudukan dan Pencatatan Sipil Ambon tanggal 16 Oktober 2014sesuai Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 8171KW161020140004; Bahwa anak Para Pemohon yang bernama Sergio Namserna, lahirdi Ambon pada tanggal 08 Mei 2012 maka dengan demikian anaktersebut telan lahir sebelum Para Pemohon melakukan ataumendaftarkan perkawinan di Kantor Catatan Sipil.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P4 dan P5 ternyata ParaPemohon Zetmy Namserna dan Anna Ariane

• Zayadi Mansyur) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Bresti Nur Adita Ariane, S.Ik binti Tugino) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Pusat;3.

  Zayadi Mansyur;Bresti Nur Adita Ariane, S.Ik binti Tugino;

Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara pidana atas nama Terdakwa SEPTA LUSHY ARIANE;

5. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

uang sejumlah Rp. 70.000.000,(tujuh puluh juta rupiah) kemudian uang tersebut saksi setorkankedalam kas kantor;Bahwa terdakwa SEPTA LUSHY ARIANE melakukan perbuatantersebut dengan cara nerekayasa pembukuan Aplikasi ATMdengan membukukan uang yang diambil oleh terdakwa SEPTALUSHY ARIANE sebesar Rp. 1.800.000.000, (Saru milyar delapanratus juta rupiah) yang seharusnya diisikan ke 2 mesin ATM yangmasingmasing hanya sebesar Rp. 800.000.000, (delapan ratusjuta rupiah), maka terdakwa SEPTA LUSHY ARIANE

jumlah uang sebesar Rp. 1.000.000.000, (satu milayrrupiah), jadi terdakwa SEPTA LUSHY ARIANE membukukansecara fiktif sejumlan total Rp. 1.000.000.000, (satu milyarrupiah);Bahwa terdakwa SEPTA LUSHY ARIANE mengakui telahmerekayasa pembukuan aplikasi kas ATM Bank BRI UnitPurbolinggo Cabang Metro, dengan cara membukukan uang yangdiambil oleh terdakwa SEPTA LUSHY ARIANE dengan jumlah Rp.1.800.000.000, (satu milyar delapan ratus juta rupiah) yangseharusnya di isikan ke 2 (dua) Mesin ATM yang masingmasingmesin

Kaset dan saksiSEPTA LUSHY ARIANE Binti JONI LUKIYARTONO sertaTerdakwa WIDYA EST!

Ka unitatau Supervisor sudah percaya kepada saksi SEPTA LUSHY ARIANE BintiJONI LUKIYARTONO dan terdakwa WIDYA ESTI SEPTIYANI, sehingga apayang dilaporkan kepada kedua pimpinan saksi SEPTA LUSHY ARIANE BintiJONI LUKIYARTONO tersebut mereka percaya, ketika Supervisor melakukanpengecekan saksi SEPTA LUSHY ARIANE Binti JONI LUKIYARTONO danTerdakwa WIDYA ESTI SEPTIYANI mengatakan uangnya untuk tambahan kasATM dan saksi SEPTA LUSHY ARIANE Binti JONI LUKIYARTONO mengatakanuangnya sudah dimasukkan kedalam

fisiknyacukup, itulan cara saksi SEPTA LUSHY ARIANE Binti JONI LUKIYARTONO danTerdakwa WIDYA ESTI SEPTIYANI menutupi perbuatan tersebut sehingga tidakdiketahui;Putusan Nomor 7/Pid.B/2019/PN Met halaman 53 dari 60 hal.Bahwa saksi SEPTA LUSHY ARIANE Binti JONI LUKIYARTONOmengeluarkan uang kas tanpa prosedur bersama terdakwa WIDYA ESTISEPTIYANI tersebut sebanyak 6 (enam) kali dan uangnya dipakai olehpinjaman saksi FIFI INDARTI;Bahwa saksi SEPTA LUSHY ARIANE Binti JONI LUKIYARTONOmengetahui terhadap

• Menetapkan menyatakan Pemohon RADEN RORO KATHARINA PROBOSIWI PUDJININGTIYAS adalah sebagai wali dari CHATERINE ARIANE ANGELINA lahir Jakarta, 19 April 2003 dan MICHELLE LUCIANA SRI HAPSARI lahir Purworejo, 24 Mei 2006 untuk mengurus pembagian harta gono gini, KHUSUS : menandatangani segala bentuk surat-surat, akta-akta, berkas-berkas, Kwitansi-kwitansi, menghadap Notaris, Pejabat Pembuat Akta Tanah, dan Pejabat-pejabat lain, menetapkan harga, termasuk menerima pembayaran hasil penjualan harta gono

  gini tersebut serta tindakan hukum lain yang dianggap perlu dan berguna bagi CHATERINE ARIANE ANGELINA dan MICHELLE LUCIANA SRI HAPSARI serta dibenarkan oleh hukum termasuk melimpahkan kuasa yang dimaksud tersebut kepada pihak lain;3.

  Chaterine Ariane Angelina;b. Michelle Luciana Sri Hapsari;3. Bahwa antara Pemohon saat ini sudah bercerai dengansuaminya M Sri Bimo W.4. Bahwaselama perkawinan Pemohon dengan suaminya memilikiharta bersama berupa :Halaman 1 dari 8 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 36/Pdt.P/2019/PN Pwra. Sebidang tanah dan bangunan (rumah) seluas 332m?/90m?beserta isinya, terletak di Mranti RT 03 RW 04 Purworejo,Jawa Tengah. Sertifikat No 01316.b. Sebidang tanah dan bangunan (rumah) seluas 135m?/54m?

  Menetapkan bahwa Pemohon sebagai wali dari anaknyaChaterine Ariane Angelina dan Michelle Luciana Sri Hapsari;3. Menetapkan mantan suami menafkahi anakanak setiap bulansebesar 50%dari seluruh penghasilan dan membantu biayakuliah semampunya di luar biaya bulanan;4. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Subsidair:Atau jika Yth.

  SriBimo;Bahwa setahu saksi dari perkawinan mereka telah memilikianak sebanyak 3 (tiga) orang dan 2 (dua) orang yang masihdibawah umur yaitu CHATERINE ARIANE ANGELINA lahirJakarta, 19 April 2003 dan MICHELLE LUCIANA SRIHAPSARI lahir Purworejo tanggal 24 Mei 2006;Bahwa Pemohon dengan suami M. Sri Bimo telah berceraipada 22 Nopember 2017;Bahwa ke semua anak antara Pemohon dengan M. Sri Bimodiasuh oleh Pemohon;Bahwa antara Pemohon dengan M.

  SriBimo; Bahwa setahu saksi dari perkawinan mereka telah memilikianak sebanyak 3 (tiga) orang dan 2 (dua) orang yang masihdibawah umur yaitu CHATERINE ARIANE ANGELINA lahirJakarta, 19 April 2003 dan MICHELLE LUCIANA SRIHAPSARI lahir Purworejo tanggal 24 Mei 2006; Bahwa Pemohon dengan suami M. Sri Bimo telah berceraipada 22 Nopember 2017; Bahwa ke semua anak antara Pemohon dengan M. Sri Bimodiasuh oleh Pemohon; Bahwa antara Pemohon dengan M.

  serta tindakan hukum lain yang dianggap perlu danberguna bagi CHATERINE ARIANE ANGELINA danMICHELLE LUCIANA SRI HAPSARI serta dibenarkan olehhukum termasuk melimpahkan kuasa yang dimaksud tersebutkepada pihak lain;3.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa SEPTA LUSHY ARIANE BINTI JONI LUKIYARTONO tersebut di atas, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan dalam pekerjaan secara berlanjut sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kedua Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SEPTA LUSHY ARIANE BINTI JONI LUKIYARTONO oleh karena itu dengan pidana penjara

  
  Terdakwa:
  Septa Lushy Ariane binti Joni Lukiyartono

  SEPTA LUSHY ARIANE mengakudidalam laci meja teller terdapat uang sejumlah Rp. 70.000.000,(tujuh puluh juta rupiah) kKemudian uang tersebut saksi setorkankedalam kas kantor.Bahwa terdakwa SEPTA LUSHY ARIANE melakukan perbuatantersebut dengan cara nerekayasa pembukuan Aplikasi ATMdengan membukukan uang yang diambil oleh terdakwa SEPTALUSHY ARIANE sebesar Rp. 1.800.000.000, (Satu milyar delapanratus juta rupiah) yang seharusnya diisikan ke 2 mesin ATM yangmasingmasing hanya sebesar Rp. 800.000.000,

  jumlah uang sebesar Rp. 1.000.000.000, (Satu milayrrupiah), jadi terdakwa SEPTA LUSHY ARIANE membukukansecara fiktif sejumlah total Rp. 1.000.000.000, (Satu milyarrupiah).Bahwa terdakwa SEPTA LUSHY ARIANE mengakui telahmerekayasa pembukuan aplikasi kas ATM Bank BRI UnitPurbolinggo Cabang Metro, dengan cara membukukan uang yangdiambil oleh terdakwa SEPTA LUSHY ARIANE dengan jumlah Rp.1.800.000.000, (satu milyar delapan ratus juta rupiah) yangseharusnya di isikan ke 2 (dua) Mesin ATM yang masingmasingmesin

  terhadap uang ketika di teller baikuang tambahan kas maupun dari nasabah adalah tanggung jawabTeller.Bahwa tugas terdakwa SEPTA LUSHY ARIANE tidak sesualdenagn mekanisme Bank BRI karena Nota pembukuan yangdilakukan dibuku tanpa sepengetahuan atasan dan terdakwaSEPTA LUSHY ARIANE memilik kunci brankas karena ada suratpenunjukan pemegang kunci dari Kantor Bank BRI Cabang Metro.Putusan Nomor 8/Pid.B/2019/PN Met halaman 19 dari 60 hal.v Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatbahwa atas

  Bulan Desember 2016, saksi mememinjam uang kepadaterdakwa WIDYA EESTI SEPTIANI sebesar Rp.100.000.000, (Sertus juta rupiah), saksi menerima uangtersebut dari terdakwa SEPTA LUSHY ARIANE di DepanBank BRI Unit Purbolinggo, sakis tidak membeeri Feekepada terdakwa SEPTA LUSHY ARIANE maupunterdakwa WIDYA ESTI SEPTIANI sebab saat itu terdakwaWIDYA ESTI SEPTIANI sudah mengundurkan diri.

  Menyatakan Terdakwa SEPTA LUSHY ARIANE BINTI JONI LUKIYARTONOtersebut di atas, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukantindak pidana penggelapan dalam pekerjaan secara berlanjut sebagaimanadalam Dakwaan Alternatif Kedua Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SEPTA LUSHY ARIANE BINTIJONI LUKIYARTONO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua)tahun;3.

• Pembanding/Penggugat : ARIANE KARLIN LALENOH Diwakili Oleh : EDVAARD MAKAPUAS, SH
  Terbanding/Tergugat II : PATRICIA ALDA MEDELLU
  Terbanding/Tergugat I : PRUVENS CLEMENT ALBERT JOCOBUS DUMALANG
  Terbanding/Turut Tergugat II : EVER MAHONIS LALENOH
  Terbanding/Turut Tergugat V : Pemerintah RI cq. Presiden RI cq. Kepala Kantor Agraria dan Tata Ruang RI Cq. Kepala Badan Pertanahan Nasional Indonseia Propinsi Sulawesi Utara di Manado cq.

  PUTUSANNomor: 117 / PDT /2019/ PT.MND"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Manado yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :ARIANE KARLIN LALENO, Tempat Lahir Tahuna, Tanggal Lahir 3 Februari1964, Umur 54 Tahun, Jenis Kelamin Perempuan, Warga NegaraIndonesi, Alamat Kelurahan Dumuhung, RT 02, Kecamatan TahunaTimur, Kabupaten Kepulauan Sangihe, Pekerjaan Swasta, AgamaKristen

  DALAM EKSEPSI:Bahwa gugatan perlawanan dari Pelawan, ARIANE KARLIN LALENOH,tertanggal Tahuna. 22 Oktober 2018 dengan perubahannya tertanggal Tahuna,23 Januari 2019, cukup beralasan hukum dikesampingkan dan atau tidak ditolakdengan pertimbangan hukum:e Bahwa gugatan perlawanan tersebut tidak jelas/kabur mengenai ObjekPerkaranya. Dalam gugatan perlawanannya Pelawan mendalilkan ObjekPerkara Perdata Nomor 131/Pdt.G/2015/PN.Thn, Jo.

  :DALAM EKSEPSI;Menerima dan mengabulkan eksepsi Terlawan , Il seluruhnya;DALAM POKOK PERKARA:Menolak gugatan perlawanan dari Pelawan ARIANE KARLINLALENOH seluruhnya;Menghukum Pelawan membayar biayabiaya perkara in Casu;Jawaban Turut Terlawan , dan Turut Terlawan Ill pada pokoknya sebagaiberikut:1.Bahwa Turut Terlawan dan Turut Terlawan III dapat menerima danmembenarkan dalildalil gugatan dari Pelawan dalam perkara ini, olehkarena gugatan Pelawan tersebut sangat beralasan menurut hukum;Bahwa terhadap

  KARLIN LALENOH ada mempunyai hakterhadap tanah obyek sengketa tersebut dan ada kepentingan hukumPelawan ARIANE KARLIN LALENOH yang dirugikan oleh pihak Terlawan dan Terlawan II pada putusan Nomor: 131/Pdt.G/2015/PN.Thn, Jo PutusanNomor 26/Pdt/2017/PT.Mnd, Jo Putusan Nomor 110 K/Pdt/2018, sehinggaseharusnya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tahuna berpendapat pihakPelawan telah dapat membuktikan dalil dalil perlawanannya sertaPelawan harus dinyatakan sebagai Pelawan yang baik dan benar.Bahwa dalam

  dapatmembuktikan keluruhan dalil dalil Perlawanan dari Pelawantermasuk Pelawan ARIANE KARLIN LALENOH telah dapatmembuktikan bahwa ada kepentingan hukum Pelawan yang secaranyata dirugikan oleh pihak Terlawan dan Terlawan II pada putusanNomor: 131/Pdt.G/2015/PN.Thn, Jo Putusan Nomor26/Pdt/2017/PT.Mnd, Jo Putusan Nomor 110 K/Pdt/2018 sertaPelawan ARIANE KARLIN LALENOH telah dapat membuktikanbahwa Pelawan adalah Pelawan yang baik dan benar sehinggaPelawan harus dinyatakan sebagai Pelawan yang baik dan

• Irawan Wirontono bin Wirontono, dkk Melawan Ariane Dewi binti Hasmanan Dan PT. Saptawira Adhitama Tur Melawan Irawan Wirontono bin Wirontono, dkk

  Ariane Dewi binti Hasmanan, umur 53 tahun, agama Islam, tempatkediaman di Jalan Darmawangsa XIl No.8, Rt.10, Rw.01,Kelurahan Pulo, Kecamatan Kebayoran Baru, JakartaSelatan, Selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;2.

  ARIANE DEWI binti HASMANAN, berkedudukan di Jakarta; JalanDarmawangsah XIl No.8 Rt.10 Rw.01 Kelurahan Pulo, KecamatanKebayoran Baru, Jakarta Selatan;selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT VI INTERVENSITERGUGAT Asal;7.

  tidak mengetahui lagi perkembangannya danterakhir saksi pernah datang pada tahun 1013 ketika almarhum OeripWirontono dan saksi masih bekerja dengan Ibu Ariane ;2.

  No. 1920/Pdt.G/2014/PA.JSBahwa waktu almarhum Oerip Wirontono dengan Aprilia Lukmawati,saksi tidak mengetahui apakah sebelumnya ada izin dari ibu Ariane atautidak ?

  Ariane Dewi dan MelissaRosemary Wirontono, No.01433 perubahan dari Sertipikat No.66 tertanggal 13Juli 2015), bukti surat T.1,T.2 5 berupa (Kopi Sertipikat tanoa memperlihatkanaslinya, An.

• M E N G A D I L I:

  • Menerima permintaan banding dari Terdakwa;
  • Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Metro tanggal 13 Juni 2019 Nomor 8/Pid.B/2019/PN.Met.yang dimintakan banding tersebut dengan perbaikan sekedarmengenailamanya pidana yang dijatuhkan, sehingga amar selengkapnyaberbunyi sebagai berikut:

  1. MenyatakanTerdakwaSEPTA LUSHY ARIANE Binti JONI LUKI-YARTONOtersebut diatas

  ,terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan dalam pekerjaan secara berlanjut,sebagaimana dalam DakwaanAlternatifKeduaPenuntut Umum;

• Menjatuhkan pidana kepada TerdakwaSEPTA LUSHY ARIANE Binti JONI LUKIYARTONOoleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1(satu) tahun;
• Menetapkanmasapenangkapan danpenahananyang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana

  Pembanding/Terdakwa : Septa Lushy Ariane binti Joni Lukiyartono Diwakili Oleh : Kurnia Wijaya, S.H.
  Terbanding/Penuntut Umum III : Yusniarti Sembiring, SH.
  Terbanding/Penuntut Umum I : Iwan Setiadi, SH.
  Terbanding/Penuntut Umum II : Hasan Asy ari, S.H.

  Bahwa Akibat perbuatan Terdakwa SEPTA LUSHY ARIANE Bint JONILUKIYARTONO dan saksi WIDYA ESTI SEPTIYANI tersebut, Bank BRI UnitPurbalinggo mengalami kerugian sebesar kurang lebih Rp. 1.000.000.000,(satu milyar rupiah) atau lebih dari Rp. 2.500.000, (Dua juta lima ratus riburupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal372 KUHP Jo Pasal 64 KUHPidana.Telah membaca Surat Tuntutan Jaksa Penuntut Umum No.

  Menyatakan Terdakwa SEPTA LUSHY ARIANE Binti JONILOKIHARTONO telah terbukti secara san dan menyakinkan bersalahmelakukan Tindak Pidana Penggelapan dalam jabatan ataupekerjaan, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 374KUHP Jo Pasal 64 KUHP sebagaimana dalam dakwaan Kedua kami ; Halaman 10 dari 17 halaman Putusan Nomor: 89/Pid./2019/PT TJK112.

  Tanggal 13 Juni 2019 yang amarnya sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa SEPTA LUSHY ARIANE BINTI JONI LUKIYARTONOtersebut di atas, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalan melakukan Halaman 11 dari 17 halaman Putusan Nomor: 89/Pid./2019/PT TJK12tindak pidana penggelapan dalam pekerjaan secara berlanjut sebagaimanadalam Dakwaan Alternatif Kedua Penuntut Umum;2.

  Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SEPTA LUSHY ARIANE BINTIJONI LUKIYARTONO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua)tahun,3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

  Menyatakan Terdakwa SEPTA LUSHY ARIANE Binti JONI LUKIYARTONO tersebut diatas, terobukti secara sah dan menyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana penggelapan dalam pekerjaan secara berlanjut,sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kedua Penuntut Umum;. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SEPTA LUSHY ARIANE BintiJONI LUKIYARTONO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(Satu) tahun;.

• Irawan Wirontono bin Wirontono, dkk Melawan Ariane Dewi binti Hasmanan Dan PT. Saptawira Adhitama Tur Melawan Irawan Wirontono bin Wirontono, dkk

  Telah dibuktikan berdasarakan bukti P16 dandiperkuat dengan bukti P22 yang berupa Surat Keterangan dari KepalaKantor Pertanahan Administrasi Jakarta Selatan bahwa tanah tersebut atasnama Wirontono atau Pewaris, Akan tetapi dalam bukti T1 dan T2 olehTergugat/Terbanding Ariane Dewi Oerip Wirontono (istri Oerip Wirontono)bahwa obyek Tirkah tersebut dijadikan jaminan Pembiayaan Konsumen atasnama Oerip Wirontono (anak Wirontono/anak pewaris), Maka berdasarkanbuktibukti tersebut bahwa Tanah berikut bangunan

• Penggugat:
  ARIANE KARLIN LALENOH
  Tergugat:
  1.PRUVENS CLEMENT ALBERT JOCOBUS DUMALANG
  2.PATRICIA ALDA MEDELLU
  Turut Tergugat:
  1.LIBERTINE TINEKE GLUIDE LALENOH
  2.EVER MAHONIS LALENOH
  3.SANTI MARENTEK
  4.JONGKER BUDIMAN

  DALAMESE PG eee eesceee en ecrseeses ene eecseeseen rere emnseeeeeeeemesaseneeeeneseaenBahwa gugatan perlawanan dari Pelawan, ARIANE KARLIN LALENOH,tertanggal Tahuna. 22 Oktober 2018 dengan perubahannya tertanggal Tahuna,23 Januari 2019, cukup beralasan hukum dikesampingkan dan atau tidak ditolakdengan pertimbangan hukum: 2722222 22 22222 == Bahwa gugatan perlawanan tersebut tidak jelas/kabur mengenai ObjekPerkaranya.

  DALAM POKOK PERKARA:222 222 n nnn ncn ncn ence nnnMenolak gugatan perlawanan dari Pelawan ARIANE KARLINLALENOH seluruhnya) 222220222 nnnMenghukum Pelawan membayar biayabiaya perkara in Casu;1. Bahwa Turut Terlawan dan Turut Terlawan III dapat menerima danmembenarkan dalildalil gugatan dari Pelawan dalam perkara ini, olehkarena gugatan Pelawan tersebut sangat beralasan menurut hukum;2.

  Foto Copy Silsilah Keturunan ARIANTJI JACOBUS DAN MOZESBERTIKANG DUMALANG tertanggal 18 Februari 2018 yang dibuatdan ditanda tangani oleh ARIANE KARLIN LALENOH~ mengetahuiPASUMA M.L KAKASIH ,A.Md, selaku Lurah Sawang Bendar , yangtelah diberi taNda DUKti..... cece cee ccceeceeeeeceeeesaeeeseeeeeeueeeaeeeuaeenenees P2:3. Bukti Surat Foto Makam Ny. J. W. Kanalung Dumalang yang telahCiberi tanda DUKti........ ccc cceccccecccae cece ceeeeceeaueeueeeeceueeaueeeueeaueeeaaeesaess P3;4.

  KarlinLalenoh sudah tinggal bersama dengan Pendeta Kanalung;Bahwa saat Pendeta Kanalung Meninggal dunia Ariane KarlinLalenoh datand;2Bahwa saksi tidak tahu atas pembagian warisan tersebut;Bahwa anakanak tersebut waktu tinggal dengan Pendeta KanalungDeIUM KAWIN 2 nn nnn nn nnn nnn nnn nce nnn nnn nen nnn n nnnBahwa saksi saat tinggal dengan Pendeta Kanalung berusia 13Bahwa tanah tersebut adalah milik dari keluarga Dumalang;Bahwa saat membangun rumah yang ditempati oleh PendetaKanalung umur saksi

  Bahwa pelawan Ariane Karlin Lalenoh ada hak dan hubungan hukumdengan tanah pekarangan Objek perkara tersebut;Menimbang, bahwa setelah mencermati Ssecara seksama Eksepsi Terlawan dan Il dan tanggapan pihak pelawan terhadap Eksepsi tersebut yangdituangkan dalam Replik Pelawan.

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Syafii Kuya bin Sahid Kuya) dengan Pemohon II (Ariane Wugaje binti Tinus Wugaje) yang dilaksanakan pada tanggal 24 April 2019, di Kampung Warmon Kokoda, Distrik Mayamuk, Kabupaten Sorong, Provinsi Papua Barat;

  3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor

  YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sorong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Tunggal, telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Pengesahan Nikah (Itsbat Nikah)antara:Syafii Kuya bin Sahid Kuya, tempat dan tanggal lahir Siwatori, 08 Juli 1997,umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, pendidikan SLTA,tempat kediaman di Jalan Sangadji RT.002/RW.001, KampungWarmon Kokoda, Distrik Mayamuk, Kabupaten Sorong, ProvinsiPapua Barat, sebagai Pemohon I;Ariane

  Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Syafii Kuya bin SahidKuya) dan Pemohon II (Ariane Wugaje binti Tinus Wugaje) yangdilaksanakan pada tanggal 24 April 2019 di Kampung Warmon Kokoda,Distrik Mayamuk, Kabupaten Sorong, Provinsi Papua Barat;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Distrik Mayamuk, KabupatenSorong, Provinsi Papua Barat.;4.

  Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Ariane Wugaje(Pemohon II), Nomor 9201134108020001, tanggal 26 Maret 2018, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Sorong, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh HakimTunggal diberi tanda (P.2);2 Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga Syafii Kuya(Pemohon 1), Nomor 9201130404160002, tanggal 03 April 2018, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan

  Jo. pasal 1870 KUH Perdata, dengan demikian bukti tersebuttelah memenuhi syarat formal dan materiil, sehingga mempunyainilaipembuktian yang sempurna dan mengikat, maka oleh karenanya dapat diterimasebagai alat bukti yang sah dalam perkara ini;Menimbang, bahwa alat bukti surat P.2 berupa fotokopi Kartu TandaPenduduk atas nama Ariane Wugaje (Pemohon Il), yang dikeluarkan olehPejabat yang berwenang dan telah bermaterai cukup sesuai UndangUndangNomor: 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai jo.

  Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Syafii Kuya bin SahidKuya) dengan Pemohon Il (Ariane Wugaje binti Tinus Wugaje) yangdilaksanakan pada tanggal 24 April 2019, di Kampung Warmon Kokoda,Distrik Mayamuk, Kabupaten Sorong, Provinsi Papua Barat;Hal. 13 dari 15 Hal. Penetapan No.128/Pdt.P/2021/PA.Srog3.

• Bresti Nur Adita Ariane binti Tugino, menerangkan : Bahwa saksi sebagai Sahabat Penggugat; Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidakharmonis dan sering bertengkar sejak sekitar Desember 2017; Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Tergugat tidak jujur dantidak terbuka terhadap urusan rumah tangga kepada Penggugat,Tergugat bersifat egois dan ingin menang sendiri dan Tergugat sudahtidak memberikan nafkah sejak Dsember 2017 sampai dengan sekarang; Bahwa Penggugat dengan Tergugat

  lain untuk hadir di persidangan sebagai kuasanya, padahalTergugat sudah dipanggil secara sah dan patut, maka majelis berpendapatperkara ini dapat diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa meskipun demikian, oleh karena perkara perkawinanmerupakan perdata khusus, maka Majelis Hakim tetap memeriksa alatalatbukti lain dari Penggugat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatan Penggugattersebut Penggugat telah mengajukan saksisaksi yaitu Eka Rospita binti M.Soeharto, dan Bresti Nur Adita Ariane

• MENGADILI

  1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;
  2. Menjatuhkan Talak Satu Bain Syughra dari Tergugat (Ariane Septindra Pratama Bin Rusbinuddin) terhadap Penggugat (Ajeng Windi Sari Binti Musangga);
  3. Menetapkan anak Pengugat dan Tergugat nama : ARIQAH CASSANDRA SARI Binti ARIANE SEPTINDRA PRATAMA, lahir 23 April 2015, berada di bawah hadhanah Penggugat;
  4. Menghukum Tergugat

  untuk membayar biaya nafkah anak yang bernama ARIQA CASSANDRA SARI Binti ARIANE SEPTINDRA PRATAMA sebesar Rp.750.000,00.

• Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Nathaniel James Reed Bin Timothy Marvin Reed (Alm)) terhadap Penggugat (Shindy Ariane Binti Dimmy Firdaus);

• Kinanti Askana Kenes Ariane binti Gatot Tegun Prakoso, umur 1 tahun;4. Bahwa nama Pemohon sebagaimana yang tertulis dalam Kartu TandaPenduduk, Akta Kelahiran, Kartu Keluarga, ljazah, dan Surat KeteranganNomor : 128/NGR/II/2019, dari Desa Ngraho, Kecamatan Kedungtuban,Kabupaten Blora, dalam Surat Keterangan tersebut tertulis bahwa yangbernama Sri Hariani binti Sukamto dan Sri Hariyani binti Sukamto adalahsatu orang yang sama;5.

  Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut, Pemohon dalam mengurusAkta Kelahiran anak bernama Kinanti Askana Kenes Ariane binti Gatot TeguhPrakoso, mengalami hambatan, sehingga Pemohon sangat membutuhkanPenetapan dari Pengadilan Agama Blora, guna dijadikan sebagai alasanhukum untuk mengurus Akta Kelahiran Anak bernama Kinanti Askana KenesAriane binti Gatot Prakoso;6. Bahwa untuk itu.

• Memberi izin kepada Pemohon (WAWAN HENDIANA BIN UJANG KARMAN) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (ARIANE WIDYAWATI BINTI TEGUH ARMANTO) di depan sidang Pengadilan Agama Subang;
  4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sejumlah Rp340.000,00 ( tiga ratus empat puluh ribu rupiah);