• Penggugat:
  PT ARTHAPRIMA FINANCE
  Tergugat:
  AI LIA WARLIATI

• ARTHAPRIMA FINANCE

• Penggugat:
  PT ARTHAPRIMA FINANCE
  Tergugat:
  1.ATENG WAHYUDI
  2.RESNA

  ARTHAPRIMA FINANCE CABANGTASIKMALAYA, berdasarkan Surat KuasaKhusus No . 018/SKK/APFLGL/DIR/X/2020 Tanggal 13 Oktober2020, dan oleh karenanya sah untukmewakili perseroan baik di dalam maupundi luar pengadilan, telah memberi kuasakepada Steeven Victor Immanuel., S.H.,M.H M. Arief Maulana., S.H RakhmatWasyik., S.H Holong Siregar.,S.H R.Arif Fitriadi D., S.H Guntur Siliwangi.,S.H Syahrudianto Sitepu., S.H bertindaksebagai karyawan dan/atau Staff LegalLitigasi pada PT.

• BHUMI ARTHAPRIMA CEMERLANG

  Bhumi Arthaprima Cemerlang . Adapun suratSOMASI tersebut juga disampaikan kepada Dinas Tenaga Kerja Kota Depoksebagai Tembusan pada hari dan tanggal yang sama;Bahwa surat SOMASI dari Kuasa/Konsultan Hukum Penggugat tidak ditanggapioleh Pengurus/Badan Hukum PT. Bhumi Arthaprima Cemerlang, maka padatanggal 30 November 2015 Kuasa/Konsultan Hukum membuat surat laporan resmikepada Dinas Tenaga Kerja Kota Depok, NO : B010/PHK/Pid/XV/201 5p;3.

  Bhumi Arthaprima Cemerlang (Bukti T1) ; Putusan No. 37 /Pdt.SusPHI/2017/PN.Bdg Hal 34 10.11.12.13.Fotocopy Keputusan Menteri Hukum dan HAM RI tentang Persetujuan AnggaranDasar Perseroan PT. Bhumi Arthaprima Cemerlang (Bukti T2) ;Fotocopy Akte Perubahan pendirian PT. Bhumi Arthaprima Cemerlang tahun2008 (Bukti T3) ;Fotocopy Keputusan Menteri Hukum dan HAM RI tentang persetujuan AktaPerubahan Anggaran Dasar Perseroan PT. Bhumi Arthaprima Cemerlang (BuktiT4) ;Fotocopy Peraturan Perusahaan PT.

  Bhumi Arthaprima Cemerlang dan SuratPengesahan Peraturan Perusahaan PT.

  Bhumi Arthaprima Cemerlang (BuktiT20) ;Fotocopy Surat Keputusan Direktur Jenderal Pembinaan Penempatan TenagaKerja No. Kep. 05262/PPTK/PTA/2017 tentang Pengesahan RencanaPenggunaan Tenaga Kerja Asing pada PT.

  Bhumi Arthaprima Cemerlang memanggil Penggugat untukmelakukan pertemuan dan dalam pertemuan tersebut disampaikan oleh Sdr.

• Penggugat:
  PT ARTHAPRIMA FINANCE
  Tergugat:
  1.ELA NURLAILA
  2.DARUSMAN

• Penggugat:
  PT ARTHAPRIMA FINANCE
  Tergugat:
  1.ATENG WAHYUDI
  2.RESNA

• Penggugat:
  PT Arthaprima Finance
  Tergugat:
  1.STIV STIVEN PUSUNG
  2.FITRIA HARDJAN

• ARTHAPRIMA FINANCE tanggal 5 Februari 2018;

• 1 (satu) lembar fotokopi STNK;
• 1 (satu) bendel fotokopi BPKB;
• 1 (satu) lembar fotokopi Faktur;
• 1 (satu) lembar fotokopi Sertifikat Nomor Identifikasi Kendaraan Bermotor (NIK);
• 1 (satu) lembar fotokopi NPWP; dan

tetap terlampir dalam berkas perkara;

kredit ke ARTHAPRIMA FINANCE; Bahwa pada tanggal 24 November 2017, saksi mengajukan kreditkepada ARTHAPRIMA FINANCE yang diminta Terdakwa sebesarRp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah); Bahwa saksi tidak menanyakan kepada Terdakwa tentang pemilik BPKBmobil tipe Kijang Innova DK 1951 LC tersebut karena konsumen yangingin mengajukan kredit menggunakan agunan BPKB miliknya; Bahwa pada saat hutang Terdakwa di ARTHAPRIMA FINANCE sebesarRp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) berjalan selama 2 (dua)

bulan,Terdakwa kembali mengajukan kredit kompensasi dan disetujuiARTHAPRIMA FINANCE sebesar Rp100.000.000,00 (seratus juta rupiah); Bahwa mobil saat ini berada pada WAYAN GEDE BUDIYASA,sedangkan BPKB nya berada di ARTHAPRIMA FINANCE;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkan,4.

ARTHAPRIMA FINANCE Cabang Denpasarmembayarkan kekurangan Terdakwa atas pembayaran mobil tersebutkepada showroom Karisma Lancar sebesar Rp105.000.000,00 (Seratuslima juta rupiah). Selanjutnya Terdakwa membayar dengan kredit setiapbulan kepada PT.

silver metalik, DK 1951 LC di ARTHAPRIMA FINANCE CabangDenpasar sebesar Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah), selanjutnya sekitarbulan Februari 2018, Terdakwa kembali kompensasi sebesar Rp50.000.000,00(lima puluh juta rupiah) sehingga totalnya sebesar Rp100.000.000,00 (seratusjuta rupiah) melalui saksi GUSTI PUTU SASKARA;Menimbang, bahwa saksi GUSTI PUTU SASKARA sudah bekerjasama dengan ARTHAPRIMA FINANCE selama 3 (tiga) tahun dan seringmembantu. membawa konsumen yang ingin mengajukan' kredit

• Parman No.163AGilingan Kecamatan Banjarsari, Surakarta atau setidaktidaknya pada suatu tempat dalam daerah hukum PengadilanNegeri Surakarta, dengan sengaja dan melawan hak memilikibarang sesuatu berupa uang sebesar Rp.410.000.000, (empatratus sepuluh juta rupiah) atau sekira jumlah itu dan 10(sepuluh) buah sertifikat tanah, yang seluruhnya atausebagian adalah kepunyaan orang lain yaitu Koperasi ArthaPrima Jaya tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karenakejahatan, yang dilakukan oleh orang yang

  AGUS BUDIMAN Bahwa yang menjadi pengelola Koperasi ArthaPrima Jaya Manager AGNES WIDYANTI Karyawan 1. ENDANG2.

  Artha Prima Jaya sebagai20karyawan di bagian kredit / Surveyer; Bahwasaksi bekerja di Koperasi Artha Prima Jaya sejakFebruari tahun 2006Bahwa Koperasi Artha Prima Jaya terletak di Jalan SParman No. 163 A, Gilingan Surakarta danKoperasi Artha Prima Jaya sudah berbadan hukum;Koperasi Artha Prima Jaya bergerak di bidang simpanpinjam;Bahwa jabatan terdakwa di koperasi sebagai Manager;Bahwa prosedur pengajuan kredit/pinjaman di koperasiArtha Prima Jaya adalahcalon peminjam datang ke kantor koperasi ArthaPrima

  CYPRIANUS WIDODO HADI ISMOYO dibawahsumpah yang pada pokoknya menerangkan' sebagai berikutBahwa saksi tidak pernah pinjam ke koperasi ArthaPrima Jaya tetapi saksi pinjam terdakwa;Bahwa saksi tidak menjadi anggota koperasi ArthaPrima Jaya;Bahwa saksi pernah membuat surat perjanjian denganterdakwa sebagai peminjam;Bahwa Surat Perjanjian tersebut dibuat pada tanggal04 Juli 2007;Bahwa dalam perjanjian tersebut, saksi pinjam Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah);Bahwa pada awalnya saksi bertemu dengan

  AGUS BUDIMANBahwa dalam simpan pinjam yang bertanggung jawabterdakwa;Bahwa Jumlah anggota dalam Koperasi Artha Prima Jayaberjumlah 30 orang;Bahwa dalam koperasi tersebut, orang diluar anggotadiperbolehkan meminjam di Koperasi Artha PrimaJaya;Bahwa prosedur pengajuan kredit/pinjaman di koperasi37Artha Prima JayaCalon peminjam datang ke kantor koperasi ArthaPrima JayaMengisi formulir permohonan pinjaman denganmelampirkan fotocopy yang akan dijadikanagunan, KTP,KK, Rekening listrikSetelah terkumpul

• ARTHAPRIMA FINANCE, tanggal 29 Agustus 2013, dalam hal ini datang menghadapdiwakili oleh JOHANES ALDYNO SIWY, S.H. Staf Legal HRD PT. ARTHAPRIMA FINANCE.

  ARTHAPRIMA FINANCE Nomor : 225/Kep/APFHRD/IX/2010 Tentang PromosiSdr. TAHYUDIN, tanggal 16 September 2010, diberi tanda P4;. Foto copy sesuai dengan asli SURAT KEPUTUSAN DIREKSI PT. ARTHAPRIMA FINANCE Nomor : 122 /SK/ HRD / APF / XII / 2010 TentangPengangkatan Pejabat Tetap Sdr. TAHYUDIN, tanggal 15 Desember 2010,diberi tanda P5;. Foto copy sesuai dengan asli SURAT KEPUTUSAN DIREKSI PT. ARTHAPRIMA FINANCE Nomor : 214/Kep/APFHRD/XI/2013 Tentang PromosiSdr.

  ArthaPrima Finance, dan Sdr. Tahyudin, diberi tanda P11;Menimbang, bahwa Tergugat untuk menguatkan dalil sangkalanya telahmengajukan bukti surat, yang telah dibubuhi materai secukupnya berupa T1s/d T10, yaitu :1.Asli Surat LEMBARAN PRESTASI KEPALA CABANG TAHUN 2014PT. ARTHA PRIMA FINANCE , atas nama TAHYUDIN, diberi tandaT1;Foto copy dari foto copy PENILAIAN PERFORMA KEPALA CABANGPT.

  ArthaPrima Finance Cabang Subang. karena tidak mencapai target dengansecara lisan dari kepala cabang;Bahwa saksi tidak tahu mengenai besaran jumlah gaji yang diterimaPenggugat dari PT. Artha Prima Finance;Bahwa saksi tidak tahu permasalahan Penggugat dengan Tergugat yaituPT. Artha Prima Finance;19Bahwa kantor Cabang PT. Artha Prima Finance dimana saksi pernahbekerja setahu saksi masih berjalan dan sudah ada kepala cabangpenggantinya;Bahwa saksi tahu PT.

  ArthaPrima Finance, tapi saksi hanya dengar saja dari karyawan cabangSubang performa Penggugat kerjanya baik karena saksi suka main kekantor tersebut mengurus mengenai kredit yang sudah selesai;Bahwa setahu saksi ada kantor cabang PT. Artha Prima Finance yangtutup yaitu diantaranya Cikampek, dan Banjar;Bahwa setahu saksi terakhir saksi mau berhenti di PT.

• BPR Arthaprima Danajasa dan Tuan HusniTamrin, SE. tertanggal 20 Agustus 2021, yang mana telah diberi materai dandisesuaikan dengan aslinya dipersidangan, selanjutnya diberi tanda P9;10. Fotocopy dokumen Penyerahan Jaminan SecaraSukarela yang dibuat oleh PT. BPR Arthaprima Danajasa dan Tuan HusniTamrin, SE. tertanggal 13 Oktober 2021, yang mana telah diberi materai dandisesuaikan dengan aslinya dipersidangan, selanjutnya diberi tanda P10;11.

  BPR Arthaprima Danajasa untuk Husni Tamrin tertanggal 27November 2020, yang mana telah diberi materai dan disesuaikan dengancopynya dipersidangan, selanjutnya diberi tanda P12;Halaman 5 dari 10 Halaman, Putusan Nomor 19/Padt.G.S/2021/PNCkr13. Fotocopy Surat Peringatan Kedua Penyelesaian Kredit diPT. BPR Arthaprima Danajasa untuk Husni Tamrin tertanggal 14 Desember2020, yang mana telah diberi materai dan disesuaikan dengan copynyadipersidangan, selanjutnya diberi tanda P13;14.

  BPR Arthaprima Danajasa untuk Husni Tamrin tertanggal 12 Januari2021, yang mana telah diberi materai dan disesuaikan dengan copynyadipersidangan, selanjutnya diberi tanda P14;Menimbang, bahwa disamping bukti surat tersebut di atas Penggugattidak Saksi ataupun ahli;Menimbang, bahwa bukti P1 s/d P14 telah diteliti dan dicocokkanternyata telah sesuai dengan copynya, serta buktibukti surat tersebut telahdibubuhi materai cukup sehingga dapat diterima dan dipertimbangkan sebagaibukti surat Penggugat;Menimbang

  BPR Arthaprima Danajasa dan Tuan Husni Tamrin, SE, telahternyata Penggugat dan Penggugat II telah melaksanakan suatu yang menjadiprestasinya yaitu. menyerahkan pinjaman kepada Tergugat sebesarRp.427.000.000, (empat ratus dua puluh tujuh juta rupiah) dan pinjamantersebut harus dikembalikan oleh Tergugat kepada Para Tergugat paling lambattanggal 12 Januari 2020,;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P3 tersebut pinjaman Tergugatmenunggak dan sudah jatuh tempo hingga gugatan ini diajukan ke Pengadilansehingga

• Desa Kebon GunungKecamatan Loano Kabupaten Purworejo atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan NegeriPurworejo, dengan sengaja melakukan penggelapan yang dilakukan oleh orangyang penguasaannya terhadap barang disebabkan karena ada hubungan kerjaatau karena pencarian atau karena mendapat upah untuk itu yang dilakukansecara berlanjut, perouatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut: Bermula Terdakwa ROMADHON Bin USMAN menjadi karyawan KSP arthaPrima

  rupiah) setiap bulannya.ae Bahwa Setiap hari terdakwa ROMADHON untuk mencairkan dan penagihanpinjaman anggota serta mencari anggota baru untuk menjadi anggota KSPArtha Prima mendapatkan uang tunai untuk keperluan pencairan peminjambesarannya sesuai kebutuhan dilapangan yang jumlahnya tidak menentu yaituKas Bon pagi Rp.3.000.000 dan bilamana masih kurang terdakwa ROMADHONbisa untuk menambah Kas Bon kepada Saksi ANDRI WIDODO Bin SUCIPTO.nonin Bahwa Saksi ANDRI WIDODO Bin SUCIPTO selaku Pimpinan KSP ArthaPrima

  SUKINEM alamat Dukuh IV Rt 02 Rw 08Sleman Jumlah Rp. 350.000 Bahwa Saksi ANDRI WIDODO Bin SUCIPTO selaku pimpinan KSP ArthaPrima unit Desa Kebon Gunung tidak memberi ijin kepada terdakwaROMADHON menggunakan/memakai uang pinjaman yang seharusnyadicairkan kepada 85 (delapan puluh lima) anggota dengan jumlah total kuranglebih Rp.57.940.000 (lima puluh tujuh juta sembilan ratus empat puluh riburupiah) dan perbuatan terdakwa ROMADHON tersebut sudah jelas merugikanpihak KSP Artha Prima unit Purworejo yang

  Saksi MUHIDAYATUN Binti SAPAR SISWADI Bahwa Saksi menerangkan kenal dengan Terdakwa tetapi tidak adahubungan keluarga dan pekerjaan dengan Terdakwa; Bahwa Saksi pernah sebagai anggota KSP Artha Prima sejak bulanOktober 2013 ;e Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sebagai karyawan KSP ArthaPrima pada hari Jumat bulan oktober 2013 yang kemudian Saksi ditawari untukmasuk menjadi anggota KSP Artha Prima dan setelah menjadi anggota Saksidiberi hak untuk pinjam uang ke KSP Artha Prima dengan melalui Terdakwa

  Bahwa salah satunya anggota KSP ArthaPrima yaitu saksi Muhidayatun yang tidak menerima pinjaman uang sebesar Rp1.000.000.

• ArthaPrima Finance dan Subhan Nomor : 567/329/DSTKHI/2015 tanggal 10 Maret 2015, perihal: Panggilan. (bukti P3).Surat Kepala Dinas Sosial dan Tenaga Kerja Kota Pontianak kepada Pimpinan PT. ArthaPrima Finance dan Subhan Nomor : 567/409/DSTKHI/2015 tanggal 25 Maret 2015, perihal: Panggilan.(bukti P4).Surat Kepala Dinas Sosial dan Tenaga Kerja Kota Pontianak kepada Pimpinan PT. ArthaPrima Finance dan Subhan Nomor : 567/431/DSTKHI/2015 tanggal 30 Maret 2015, perihal: Panggilan.

  ArthaPrima Finance dan Subhan Nomor : 567/1.701/DSTKHI/2015 tanggal 06 Oktober 2015,perihal : Panggilan ke1.(bukti P6).Surat Mediator kepada Pimpinan PT. Artha Prima Finance dan Subhan Nomor567/1.028/DSTKHI/2015 tanggal 02 Juhi 2015, perihal : Anjuran.(bukti P7).Surat Kuasa Pekerja kepada Pimpinan Cabang PT. ARTHA PRIMA FINANCE tertanggal09 Juli 2015, perihal : Mohon Penyelesaian Uang Sisa Kontrak.

  ARTHAPRIMA Nomor : 560/579/DSTK/2015 tertanggal 20 April 2015, perihal : Panggilan. (buktiP10).Surat Pengawas Ketenagakerjaan kepada Pimpinan/Pengurus Perusahaan PT. ARTHAPRIMA Nomor : 560/669/DSTK/2015 tertanggal 05 Mei 2015, perihal : Panggilan II. (buktiP11).Surat Kepala Dinas Sosial dan Tenaga Kerja Kota Pontianak kepada Pimpinan PerusahaanPT. Artha Prima Finance Nomor : 560/728/DSTK/2015 tanggal 15 Mei 2015, perihal :Penetapan Perhitungan JHT Jamsostek An. Subhan.

  ArthaPrima Finance dan Subhan Nomor : 567/329/DSTKHI/2015 tanggal 10 Maret 2015, perihal: Panggilan. (bukti T7).Surat Kepala Dinas Sosial dan Tenaga Kerja Kota Pontianak kepada Pimpinan PT. ArthaPrima Finance dan Subhan Nomor : 567/409/DSTKHI/2015 tanggal 25 Maret 2015, perihal: Panggilan.(bukti T8).Surat Kepala Dinas Sosial dan Tenaga Kerja Kota Pontianak kepada Pimpinan PT. ArthaPrima Finance dan Subhan Nomor : 567/431/DSTKHI/2015 tanggal 30 Maret 2015, perihal: Panggilan.

  ARTHAPRIMA Nomor : 560/579/DSTK/2015 tertanggal 20 April 2015, perihal : Panggilan. (buktiT10).1511. Surat Pengawas Ketenagakerjaan kepada Pimpinan/Pengurus Perusahaan PT. ARTHAPRIMA Nomor : 560/669/DSTK/2015 tertanggal 05 Mei 2015, perihal : Panggilan II. (buktiT11).12. Surat Kepala Dinas Sosial dan Tenaga Kerja Kota Pontianak kepada Pimpinan PerusahaanPT. Artha Prima Finance Nomor : 560/728/DSTK/2015 tanggal 15 Mei 2015, perihal :Penetapan Perhitungan JHT Jamsostek An. Subhan. (bukti T12).13.

• Alfa RetalindoTbk. sebanyak 1 lembar;= STTB asli dari SD, SLTP dan SMA, masing masing 1lembar;Dikembalikan kepada terdakwa ABAS MAKSUMbin SADILI;= Kartu) angsuran nasabah fiktif sebanyak 92(sembilanpuluh dua) lembar yang dikeluarkan dari KSP ArthaPrima dengan rincian sebagai berikutO Nama nasabah khusus pada hari Senin tanggal06 Juli 2009 s/d tanggal 19 Oktober 2009berjumlah 14(empat belas) orang nasabah;O Nama nasabah khusus pada hari Selasa tanggal28 Juli 2009 s/d tanggal 20 Oktober 2009berjumlah

  Sukoharjo sejakMaret 2009 sampai dengan awal Desember 2009;bulan= Bahwa terdakwa bekerja di KSP Artha Prima sebagaiMarketing dengan tugas:O Mencari nasabah yang ingin mengajukan pinjamankredit dengan sistim angsuran Mingguan;O Menarik/menagih angsuran kredit para nasabah;O Memberikan pinjaman kepada para nasabah denganmenggunakan uang setoran atau angsurannasabah nasabah yang saya pegang;dariO Membuat laporan keuangan setiap hari ke KSP ArthaPrima tentang uang angsuran yang diterima dan uangyang

  Menggunakan namanama nasanah baru yang belumpernah mengajukan pinjaman kredit di KSP ArthaPrima dan namanama nasabah yang diajukan tidakpernah mengajukan pinjaman kredit;. meminjam KTP dari orang lain yang sudah dikenaldengan alasan untuk pendataan susu dan memfoto copyKTP tersebut dan identitasnya digunakan untukmengajukan pinjaman kredit, dan namanama nasabahyang diajukan tidak pernah mengajukan pinjamankredit;= Bahwa seingat terdakwa ada 92 (sembilan puluh20dua) nama nasabah fiktif yang diajukan

  Kartu) angsuran nasabah fiktif sebanyak 92(sembilanpuluh dua) lembar yang dikeluarkan dari KSP ArthaPrima dengan rincian sebagai berikutO Nama nasabah khusus pada hari Senin tanggal 06Juli 2009 s/d tanggal 19 Oktober 2009berjumlah 14(empat belas) orang nasabah;O Nama nasabah khusus' pada hari Selasa tanggal28 Juli 2009 s/d tanggal 20 Oktober 2009berjumlah 10(sepuluh) orang nasabah;O Nama nasabah khusus pada hari Rabu tanggal 05Agustus 2009 s/d tanggal 28 Oktober 2009berjumlah 17(tujuh belas) orang

  Kartu) angsuran nasabah fiktif sebanyak 92(sembilanpuluh dua) lembar yang dikeluarkan dari KSP ArthaPrima dengan rincian sebagai berikutO Nama nasabah khusus pada hari Senin tanggal 06Juli 2009 s/d tanggal 19 Oktober 2009berjumlah 14(empat belas) orang nasabah;O Nama nasabah khusus pada hari Selasa tanggal28 Juli 2009 s/d tanggal 20 Oktober 2009berjumlah 10(sepuluh) orang nasabah;O Nama nasabah khusus pada hari Rabu tanggal 05Agustus 2009 s/d tanggal 28 Oktober 2009berjumlah 17(tujuh belas) orang

• Arthaprima Finance, Nomor:000514/SP1/048/02/2020, tanggal 17 Februari 2020, selanjutnya disebutsebagai P16a;22. Fotocopy Surat Peringatan PT. Arthaprima Finance, Nomor:000219/SP3/046/03/2020, tanggal 2 Maret 2020, selanjutnya disebut sebagaiP16b;23. Fotocopy Surat Teguran (SP2) PT. Arthaprima Finance, Nomor:000401/SP2/048/03/2020, tanggal 24 Maret 2020, selanjutnya disebut sebagaiP16c;Hal 15 dari 22 Putusan Perdata Nomor: 66/Pdt.G/2020/PN.Sgn24. Fotocopy Surat Peringatan (SP3) PT.

  Arthaprima Finance, Nomor:000249/SP3/048/03/2020, tanggal 31 Maret 2020, selanjutnya disebut sebagaiP16d;25. Fotocopy Somasi PT. Arthaprima Finance, Nomor: 148/V/APFSRAGEN/LGL/2020, tanggal 10 Mei 2020, selanjutnya disebut sebagai P16e;26. Fotocopy Somasi PT. Arthaprima Finance, Nomor: 201/VI/APFSRAGEN/LGL/2020, tanggal 15 Junii 2020, selanjutnya disebut sebagai P16f;27. Fotocopy Data Kewajiban Angsuran Kredit PT.

  Arthaprima Finance, NomorPinjaman: 169100 (Islami Dini Lestari), selanjutnya disebut sebagai P17a;28. Fotocopy Data Pembayaran Rinci Kredit PT. Arthaprima Finance, NomorPinjaman: 169100 (Islami Dini Lestari), selanjutnya disebut sebagai P17b;29. Fotocopy Simulasi Pelunasan PT. Arthaprima Finance, selanjutnya disebutsebagai P18;30.

• apabila keputusan dalam perkara ini dapatdilaksanakan terlebih dahulu meskipun ada upaya hukum verset, bandingmaupun kasasi;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohonkepada Pengadilan Negeri Pontianak agar memberikan putusan sebagaiberikut:1.2.3.Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;Menyatakan Tergugat dan II telah melakukan perbuatan melawan hukum;Menyatakan perjanjian pembiayaan dengan jaminan Fidusia Nomor 007735044963 yang dibuat pada tanggal 21 Desember 2009 oleh PT ArthaPrima

  Nomor 1258 K/Pdt/2015Menimbang, bahwa adapun alasan Pembanding dalam memori bandingnyamenyebutkan bahwa pertimbangan Judex Facti pada halaman 25, kalimatberbunyi sebagai berikut; oleh karenanya menurut majelis terhadapTergugat , Penggugat telah tidak dapat membuktikan dalildalil gugatannyayang menyatakan bahwa perjanjian pembiayaan dengan jaminan fidusiaNomor 0077350404963 pada tanggal 21 Desember 2009 oleh ArthaPrima Finance kantor cabang Pontianak, tidak sah dan batal demi hukum,harus dinyatakan

  Nomor 1258 K/Pdt/2015 Bahwa Terdakwa/Tergugat Il menggadaikan BPKB mobil milikPembanding/Penggugat dan uang diterima Tergugat II dari PT ArthaPrima Finance sebesar Rp35.000.000,00 (tiga puluh lima juta rupiah); Bahwa setelah uang diterima dari PT Artha Prima Finance, kemudianTerdakwa/Tergugat Il menyuruh Marihot Pasaribu (suami Tergugat Il)untuk mentransfer uang ke Nomor rekening Pembanding/Penggugatsebesar Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah), pada saat ituPembanding Penggugat sedang berada di

  Akan tetapi Tergugat tidak melakukan kewajibannya tersebutsehingga perjanjian tersebut ada unsur penipuan (pembohongan) yangdilakukan oleh Tergugat II;Perjanjian pembiayaan dengan jaminan fidusia Nomor 007735044963pada tanggal 21 Desember 2009 yang dibuat oleh Tergugat (PT ArthaPrima Finance kantor cabang Pontianak) dengan Tergugat II tersebut diatas adalah melanggar Pasal 1320 KUHPerdata tentang syarat sahnyasuatu perjanjian;Pasal 1320 KUHPerdata berbunyi sebagai berikut:Untuk sahnya suatu perjanjian

  Nomor 1258 K/Pdt/2015Menyatakan Perjanjian Pembiayaan dengan Jaminan Fidusia Nomor 007735044963 yang dibuat pada tanggal 21Desember 2009 oleh PT ArthaPrima Finance kantor cabang Pontianak, tidak sah dan batal demi hukum;Perjanjian Pembiayaan dengan jaminan Fidusia Nomor 007735044963pada tanggal 21 Desember 2009 yang dibuat oleh Tergugat (PT ArthaPrima Finance kantor cabang Pontianak) dengan Tergugat Il tersebut diatas adalah melanggar Pasal 1320 KUHPerdata tentang syarat sahnyasuatu perjanjian;Pasal

• PwrBahwa terdakwa ACHMAD FADIL Bin KASJO pada kurun waktu antaratanggal 17 Maret 2014 sampai dengan 29 September 2014 atau setidaktidaknyapada kurun waktu antara bulan Maret tahun 2014 sampai dengan bulan Septembertahun 2014 atau setidaktidaknya dalam tahun 2014 bertempat di Kantor KSP ArthaPrima yang berlokasi di Desa Kebon Gunung Kecamatan Loano KabupatenPurworejo atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Purworejo, dengan sengaja dan melawan hukum

  MIFTAKHUDIN;bahwa yang digelapkan oleh terdakwa berupa uang tunai milik KSP ArthaPrima yang seharusnya diberikan kepada anggota koperasi yang pinjamuang akan tetapi oleh Sdr.

  ACHMAD FADIL selaku karyawan KSP ArthaPrima kurang lebih bulan Pebruari 2014 dan kemudian saksi meminjam uangkoperasi KSP Artha Prima melalui sdr. ACHMAD FADIL tersebutbahwa untuk 1 (satu) kartu anggota KSP Artha Prima kantor unit Purworejo No383 nama JANI ARI alamat Cuweran Lor 2/ 5 Purworejo benar adalah namaHalaman 20 dari 38Nomor 155/ Pid. B/2015/ PN.

  ARDANI yang seharusnya menerima uang pinjaman dari KSP ArthaPrima dan identitas Kartu Tanda Penduduk satu orang terdakwa foto copymenjadi 2 (dua) identitas dengan nama yang berbeda dengan alamat samayang satu bernama JANI ARI ARDANI dan yang satunya bernama ARDANI.Bahwa setelah sdr. JANI ARI ARDANI dan Sdr. ARDANI mengajukanpinjaman uang sebesar Rp. 1.000.000 (satu juta rupiah) dan terdakwameminta fotokopi KTPnya kemudian terdakwa memasukan Nama sdr. JANIARI ARDANI dan Sdr.

  ARDANItidak diberikan dan uang tersebut terdakwa pakai sendiri untuk keperluankebutuhan terdakwa sendiri dan kemudian kartu promesh warna kuningterdakwa serahkan ke Kantor KSP Artha Prima untuk pelaporan bahwaanggota telah menerima uang pinjaman.Benar bahwa semua tanda tangan anggota dari 38 (tiga puluh delapan)pemohonon semua oleh terdakwa dipalsukan sehingga pihak KSP ArthaPrima percaya bahwa terdakwa telah mencairkan uang milik KSP ArthaPrima kepada 38 (tiga pulun delapan) anggota peminjam uang.Bahwa

• Menyatakan barang bukti berupa : 78 (tujuh puluh delapan) lembar kartu anggota/promise dari KSP ArthaPrima dan foto kopi KTP dari nasabah Koperasi Artha Prima, 78 (tujuh puluh delapan) Lembar kertas kasbon warna kuning, 1 (satu) buah tas cangklong merk Polo Star warna hitam, 1 (satu) pasang sepatu merk Brogan warna coklat kombinasi hitam.Dikembalikan kepada pihak KSP Artha Prima Cabang Purworejo 2aN.

  Hal tersebut ialakukan agar perbuatan curangnya tidak diketahui oleh pihak KSP ArthaPrima Cabang Purworejo 2;Bahwa prosedur pengajuan pinjaman oleh nasabah baru pada KSP ArthaPrima Cabang Purworejo 2 adalah nasabah menyerahkan KTP asli kemarketing selanjutnya menandatangani akad kredit denganmembubuhkan tandatangan pada kartu promise (kartu pinjaman).Kemudian nasabah mendapatkan uang sesuai permohonan darimarketing.

  Purworejo, dan mendapat gaji sekitar Rp1.600.000,00 (Satu Juta Enam Ratus Ribu Rupiah) dantunjangantunjangan lain; Bahwa sebagai marketing terdakwa bertugas mencari nasabah, menagihdan memberikan pinjaman kepada nasabah; Bahwa pada sekitar bulan Februari sampai dengan Mei 2016 di KSP ArthaPrima Cabang Purworejo 2, yang beralamat di Perum Ngerapah, Rt.02Rw.05, Kel. Doplang, Kec. Purworejo, Kab.

  Purworejo yang bertugas mencarinasabah, menagih dan memberikan pinjaman kepada nasabah KSP ArthaPrima Cabang Purworejo 2, sedangkan Arif Diantoro (DPO) bekerja sebagaiPengawas Lapangan;Menimbang, bahwa dalam pengajuan kredit nasabah menyerahkanKTP asli kepada terdakwa selanjutnya menandatangani akad kredit denganmembubuhkan tandatangan pada kartu promise (kartu pinjaman). Kemudiannasabah mendapatkan uang sesuai permohonan dari marketing.

  Menetapkan barang bukti berupa: 78 (tujuh puluh delapan) lembar kartu anggota/promise dari KSP ArthaPrima dan foto kopi KTP dari nasabah Koperasi Artha Prima, 78 (tujuh puluh delapan) Lembar kertas kasbon warna kuning, 1 (satu) buah tas cangklong merk Polo Star warna hitam, 1 (satu) pasang sepatu merk Brogan Executive Shoes warna coklatkombinasi hitam.Dikembalikan kepada KSP Artha Prima Cabang Purworejo 2;6.

• ARTHAPRIMA FINANCE di Jalan Kol. Sugiono Ruko Graha Mulia Blok B 12 AKemandungan Kecamatan Tegal Barat Kota Tegal namun tanpa sepengetahuanpihak PT PT.

  ARTHAPRIMA FINANCE yang beralamat di Jalan Kol.

  ARTHAPRIMA FINANCE uang tersebut telah dipergunakan oleh terdakwa untukkepentingan pribadi terdakwae Bahwa setelah jatuh tempo uang angsuran kendaraan atas nama Didi Hartonotersebut, selanjutnya terdakwa pada tanggal 9 Oktober 2015 telah melakukanpenagihan uang angsuran kendaraan terhadap Abdul Aziz yang sudah di take oferoleh Moh. Arif Suaidi sebesar Rp. 2.602.000, tertanggal 9 Oktober 2015.Selanjutnya uang angsuran atas nama nasabah Moh.

  ARTHAPRIMA FINANCE uang tersebut telah dipergunakan oleh terdakwa untukkepentingan pribadi terdakwae Bahwa setelah jatuh tempo uang angsuran kendaraan nasabah atas nama Gunadi,terdakwa pada tanggal 24 Desember 2015 mendatangi Nasabah atas nama SamsudinHalaman 5 dari 20 Putusan Nomor 45/Pid.B/2016/PN Tegluntuk menagih uang Angsuran kendaraan sebesar Rp. 2.198.000, dengan nomorKwitansi CL.982362 tertanggal 24 Desember 2015 , selanjutnya uang angsuran atasnama nasabah Samsudin tersebut dipergunakan

  Brebes salah satu nasabah PT ArthaPrima Finance, karena wilayah kerja saksi wilayah Timur (Pemalang dansekitarnya).e Bulan November 2015 saksi bekerja dan bertanggung jawab atasangsuran kendaraan wilayah timur (Pemalang dan sekitarnya) kemudianmendapat tugas tambahan melakukan penagihan angsuran kendaraanwilayah Barat yang menjadi tugas dan tanggung jawab Rikky KusumaWardhani dimana sudah 2 kali jatuh tempo keterlambatan angsurankendaraan.

• ARTHAPRIMA FINANCE dengan jaminan BPKB mobil milik orangtuaPenggugat, pada waktu itu mobil tersebut digunakan oleh Tergugatuntuk mencari nafkah namun saat ini mobil tersebut sudah diambilkembali oleh orang tua Penggugat, sehingga untuk penyetoranhutang tersebut Tergugat tidak bisa, Tergugat bersedia membayarhutang tersebut, dengan syarat mobil milik orangtua Penggugat yangtelah menjadi jaminan diserahkan kepada Tergugat untuk mencari nafkah;Bahwa atas jawaban Tergugat tersebut, Penggugat dalam repliknyamenyatakan

  ARTHAPRIMA FINANCE dimana dalam bukti tersebut telah menerangkan bahwaRandi Patolenganeng (Tergugat) sebagai Debitur dalam perjanjian pembiayaannomor kontrak 151766 dengan pembiayaan dan pembayaran yakni jumlahangsuran Rp.38.852.100 (tiga puluh delapan juta delapan ratus lima puluh duaseratus ribu rupiah) jangka waktu 24 bulan terhitung sejak tanggal 29 Juni 2016sampai dengan 29 Mei 2018 dengan angsuran Rp.1.618.837(satu juta enamratus delapan belas ribu delapan ratus tigapuluh tujuh ribu rupiah

  ARTHAPRIMA FINANCE dengan jangka waktu 24 bulan terhitung sejaktanggal 29 Juni 2016 sampai dengan 29 Mei 2018 dengan angsuranRp.1.618.837(satu juta enam ratus delapan belas ribu delapan ratustiga puluh tujuh ribu rupiah ) setiap bulan; Hal. 20 dari 29 Put. No. 104/Pdt.G/2017/PA.Ktg.

  ARTHAPRIMA FINANCE dengan nomor kontrak 151766 dalam jangka waktu 24bulan terhitung sejak tanggal 29 Juni 2016 sampai dengan 29 Mei 2018dengan angsuran Rp.1.618.837(satu juta enam ratus delapan belas ribudelapan ratus tiga puluh tujuh ribu rupiah ) setiap bulan; 4. Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk membayar utang sebagaimanatersebut pada amar dalam Rekonvensi poin 3 tersebut secara tanggungrenteng sampai utang tersebut lunas; 5.