Pemohon:
ARTYA FATHRA MARTHIN

ARTYA BRAHMAN Anak dari MATIAS PRATIKYO

AP
Terdakwa:
Artya Widirani

AP
Terdakwa:
Artya Widirani

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Artya Brahman Anak Dari Matias Pratikyo telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum membeli narkotika golongan I ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Artya Brahman Anak Dari Matias Pratikyo dengan pidana penjara selama 5 (lima) Tahun ;
3. Menjatuhkan pula pidana denda kepada terdakwa sejumlah Rp. 1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah

Penuntut Umum:
INDAH LAILA SH.MH
Terdakwa:
ARTYA BRAHMAN Anak Dari MATIAS PRATIKYO

ARTYA DOROTY PANGARIBUAN, Perempuan, Lahir di Sidikalangtanggal 10 September 2006;2.

Kemudian hari MingguARTYA DOROTY PANGARIBUAN diantar oleh Penggugat ke rumah orangtua Tergugat, namun ARTYA DOROTY PANGARIBUAN tidak mau ataumenolak tinggal di rumah orang tua Tergugat.

Karena Penggugat tidak inginada masalah dengan orang tua Tergugat, Penggugat berusaha membujukARTYA DOROTY PANGARIBUAN agar mau tinggal di rumah orang tuaTergugat;Bahwa pada Juli 2015 saat libur sekolah, melalui kakak Penggugat bernamaLina) menghubungi ibu Tergugat meminta agar ARTYA DOROTYPANGARIBUAN berlibur dengan Penggugat ke Medan. Sesudah liburan,pada hari Sabtu Penggugat mengantar ARTYA DOROTY PANGARIBUANke rumah orang tua Tergugat.

Namun ARTYA DOROTY PANGARIBUANmenolak dengan berkata Gak mau aku tinggal di rumah oppungmak..tukaran dulu ya mak sama adek. Kemudian sekitar pukul 17.00 wibibu Tergugat datang ke rumah Penggugat dan memaksa ARTYA DOROTYPANGARIBUAN tinggal di rumah orang tua Tergugat. Dengan menagisARTYA DOROTY PANGARIBUAN menolak. Lalu ibu Tergugat mengambilpaksa anak Penggugat dan Tergugat yang bernama AUREL JUNIARPANGARIBUAN.

Kemudian Penggugat membujuk ARTYA DOROTYPANGARIBUAN agar mau tinggal dengan orang tua Tergugat. Pada saatPenggugat mengantar ARTYA DOROTY PANGARIBUAN ke rumah orangtua Tergugat, bapak Tergugat memukul pipi ARTYA DOROTYPANGARIBUAN dan = marahmarah kepada ARTYA DOROTYPANGARIBUAN sambil berkata mau jadi apa kau kalau tinggal samamamakmu, mau jadi babi, anjing, lonte.

YEPTA BERTO, S.Th,2.ARTYA FATHRA MARTHIN, SE, DKK;MENTERI DALAM NEGERI REPUBLIK INDONESIA

FEDRIKO ARTYA PRATAMA;7. Berita Acara Pembayaran uang muka pekerjaan 30% paket pekerjaan pembangunan workshop pembangunan dengan nilai Rp. 86.048.400,- (delapan puluh enam juta empat puluh delapan ribu empat ratus rupiah) tahun 2007;8. Berita Acara Pembayaran Termijn 95% dengan nilai pembayaran Rp. 186.438.200,29 (seratus delapan puluh enam juta empat ratus tiga puluh delapan ribu dua ratus dua puluh Sembilan sen rupiah);9.

FEDRIKO ARTYA PRATAMA;15. Berita Acara Pembayaran Termijn 95%, Pembangunan Workshop kab. Melawi tahap II tahun anggaran 2008;16. Berita Acara Termijn 5% Pembangunan Workshop tahap II Tahun anggaran 2008.17. Gambar kegiatan Pembangunan gedung gudang pekerjaan pembangunan workshop kab. Melawi tahun 2007 sebanyak 6 (enam) lembar tanpa tanda tangan;18.

FEDRIKO ARTYA PRATAMA direkturnya adalah RudiHaryono ;Bahwa saksi tidak kenal dengan direktur CV. FEDRIKO ARTYA PRATAMA atauHendra Iskuhoi Als Ajin ;Bahwa yang tanda tangan dalam kontrak CV. FEDRIKO ARTYA PRATAMA adalahdirekturnya Rudi Haryono;4.

Fedriko Artya Pratama; Bahwa Yang menjadi Direktur CV.

FREDIKO ARTYA PRATAMAdan tahun 2008 saya menjadi Direktur perusahaan CV.

FREDIKO ARTYA PRATAMA ataspekerjaan pembangunan workshop Kab.

FEDRIKO ARTYA PRATAMA,19) Berita Acara Pembayaran Termijn 95%, Pembangunan Workshop kab.

Dikembalikan kepada saksi ARTYA BRAHMAN bin (alm) PRATIKYO;6. Membebankan biaya perkara kepada anak KRISNA RISKIYONO alias KEMIN bin SLAMET RIYANTO sebesar Rp.2.000,- ( dua ribu rupiah);

Bahwa saksi kenal dengan saksi ARTYA BRAHMAN dan hubungannyadengan saksi bahwa saksi ARTYA BRAHMAN adalah saudara saksi (kakakkandung). Bahwa setelah saksi diteloon kakak saksi ARTYA BRAHMAN kemudiansaksi langsung menuju ke Semarang dan kakak saksi ARTYA BRAHMANsaat itu mencurigai Anak KRISNA RISKIYONO alias KEMIN tetapi ketikaditanyai Anak KRISNA RISKIYONO alias KEMIN tidak mengakuinyatelah mengambil barangbarang tersebut.

telahmerencanakan untuk mengambil barangbarang yang berharga milikHal 12 dari 20 Put Nomor 18/Pid.SusAnak/2017/PN Smgsaksi ARTYA BRAHMAN, kemudian pada hari Minggu tanggal 24 September2017 sekitar pukul 19.00 WIB saat Anak KRISNA RISKIYONO alias KEMINberada di depan rumah saksi ARTYA BRAHMAN, Anak KRISNARISKIYONO alias KEMIN dipanggil oleh saksi ARTYA BRAHMAN untukmengantar anak dan isteri saksi ARTYA BRAHMAN hingga pukul 21.30 WIBsetelah selesai mengantar saksi disuruh pulang ke rumah Anak KRISNARISKIYONO

alias KEMIN oleh saksi ARTYA BRAHMAN namun AnakKRISNA RISKIYONO alias KEMIN tidak pulang ke rumah tetapi masihdirumah saksi ARTYA BRAHMAN tanpa sepengetahuan saksi ARTYABRAHMAN sambil minumminuman keras dengan temanteman yangada disitu.Bahwa pada hari Senin tanggal 25 September 2017 sekira pukul 01.00 WIBAnak KRISNA RISKIYONO alias KEMIN masuk ke dalam rumah tanpa ijinsaksi ARTYA BRAHMAN dan mengambil kunci kontak mobil Toyota Kijangtahun 2003, warna silver metalik, No.

BRAHMAN.Bahwa pada hari Senin tanggal 25 September 2017 sekitarjam 19.00WIB pada saat Anak KRISNA RISKIYONO alias KEMIN berada didepan rumah saksi ARTYA BRAHMAN disuruh oleh saksi ARTYABRAHMAN untuk mengantar anak dan isteri saksi ARTYA BRAHMANsetelah selesai sekitar pukul 21.30 SWIB saksi ARTYA BRAHMANmenyuruh pulang ke rumah Anak Anak KRISNA RISKIYONO aliasKEMIN namun ternyata Anak KRISNA RISKIYONO alias KEMIN tidakpulang kerumahnya tetapi masih dirumah saksi ARTYA BRAHMANtanpa sepengetahuan saksi

ARTYA BRAHMAN sambil minumminuman keras dengan temanteman yang ada disitu.Bahwa pada hari Senin tanggal 25 September 2017 sekira pukul 01.00WIB Anak KRISNA RISKIYONO alias KEMIN masuk ke dalam rumahsaksi ARTYA BRAHMAN di Jalan Sudirman No.217219 Semarang tanpaijin saksi ARTYA BRAHMAN telah mengambil kunci kontak mobil ToyotaKijang tahun 2003, warna silver metalik, No.

.;ARTYA FATHRA MARTHIN, S.E.;MARIA MARGARETHA RINI PUSPA, S.Sos.;

ARTYA FATHRA MARTHIN, S.E., Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaanAnggota DPRD Propinsi Kalimantan Timur, Tempat tinggal JalanPondok Surya Indah Blok CA 24, Samarinda 75119 Kalimantan Timur ;3. MARIA MARGARETHA RINI PUSPA, S.Sos., Kewarganegaraan Indonesia,pekerjaan Anggota DPRD Kalimantan Timur, Tempat tinggal PesonaDenhaag Blok VI/22 Bpn Baru, Balikpapan 76125 ; Dalam hal ini memberikan kuasa kepada : 1. SYARIF FADILLAH, S.H., M.H., 2. DAMRAH MAMANG, S.H., M.H., 3.

FEDRIKO ARTYA PRATAMA;---------------------------------------------------------g. Berita Acara Pembayaran uang muka pekerjaan 30% paket pekerjaan pembangunan workshop pembangunan dengan nilai Rp. 86.048.400,- (delapan puluh enam juta empat puluh delapan ribu empat ratus rupiah) tahun 2007;-------------------------------------------------------------------------------------h.

FEDRIKO ARTYA PRATAMA;----o. Berita Acara Pembayaran Termijn 95%, Pembangunan Workshop kab. Melawi tahap II tahun anggaran 2008;------------------------------------------------p. Berita Acara Termijn 5% Pembangunan Workshop tahap II Tahun anggaran 2008.--------------------------------------------------------------------------------------------q. Gambar kegiatan Pembangunan gedung gudang pekerjaan pembangunan workshop kab.

FEDRIKO ARTYA PRATAMA Jl. Garuda Dsn. Niaga KaryaDs. Tanjung Niaga Nanga Pinoh Kab.

FEDRIKO ARTYA PRATAMA Jl. Garuda Dsn. NiagaKarya Ds. Tanjung Niaga Nanga Pinoh Kab.

FEDRIKO ARTYA PRATAMA sebagai pemenangBahwa berdasarkan hal tersebut di atas ditetapkanlah CV.

FEDRIKO ARTYA PRATAMA direkturnya adalahRudi Haryono ;Bahwa saksi tidak kenal dengan direktur CV. FEDRIKO ARTYA PRATAMAatau Hendra Iskuhoi Als Ajin ;Bahwa yang tanda tangan dalam kontrak CV. FEDRIKO ARTYA PRATAMAadalah direkturnya Rudi Haryono; 4.

FREDIKO ARTYA PRATAMA atas pekerjaan pembangunan workshop Kab.

Menyatakan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit kamera CCTV warna box hitam ;- 1 (satu) unit kotak DVR merk Vantech Type 4800S warna hitam ;- 1 (satu) unit adaptor warna hitam ;- Kabel CCTV warna hitam merk Digital Pro DC6095 RG6+DC 75 Ohm-181M, dengan panjang 22 meter ;Dikembalikan kepada saksi ARTYA BRAHMAN ;5. Membebankan beaya perkara dalam kedua tingkat peradilan kepada Terdakwa yang ditingkat banding sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah)

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah camera CCTV warna box hitam 1 (satu) buah kotak DVR merk Vantech Type4800S warna hitam 1 (satu) buah adaptor warna hitam Kabel CCTV warna hitam merk digital pro DC6095 RG6+DC 75Ohm 181M dengan panjang 22 meterDikembalikan kepada saksi ARTYA BRAHMAN4.

Menyatakan barang bukti berupa :e 1(satu) unit kamera CCTV warna box hitame 1 (satu) unit kotak DVR merk Vantech Type 4800S warna hitame 1 (satu) unit adaptor warna hitame Kabel CCTV warna hitam merk Digital Pro DC6095 RG6+DC 75Ohm181M, dengan panjang 22 meterDikembalikan kepada saksi ARTYA BRAHMAN5.

;Menimbang, bahwa terbukti pula bahwa sementara perkara perdatasedang berproses, rumah / tanah tersebut ditempati oleh Sri Puji Astuti(lbu saksi Artya Brahman) dibagian belakang dan Terdakwa menguasai /menempati pada bagian depan untuk usaha Travel ;Menimbang, bahwa benar saksi Artya Brahman memasang CCTVdi rumah tersebut pada tanggal 24 Maret 2014 dan pada tanggal 21 AprilHal. 7 dari 11 hal, Putusan No. 69/Pid/2015/PTSMG2014 CCTV tersebut beserta kabelnya dibuka oleh Terdakwa karenamerasa terganggu

bersikap sopan selama persidangan ;e Terdakwa bersedia mengganti CCTV ;Menimbang, bahwa tujuan pemidanaan bukanlah sebagai tindakanbalas dendam, akan tetapi lebih bersifat koreksif, edukatif sertamengedepankan pembinaan bagi Terdakwa, sehingga denganmemperhatikan semua pertimbangan tersebut, maka adalah dipandangadil apabila kepada Terdakwa dijatuhi pidana bersyarat sebagaimanadiatur dalam pasal 14 a KUHP ;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti, karena barang buktitersebut terbukti miliknya saksi Artya

Menyatakan barang bukti berupa :Hal. 9 dari 11 hal, Putusan No. 69/Pid/2015/PTSMGe 1(satu) unit kamera CCTV warna box hitam ; 1(satu) unit kotak DVR merk Vantech Type 4800S warna hitam ;e 1 (satu) unit adaptor warna hitam ;e Kabel CCTV warna hitam merk Digital Pro DC6095 RG6+DC 75Ohm181M, dengan panjang 22 meter ;Dikembalikan kepada saksi ARTYA BRAHMAN ;5.

ARTYA CANDRA alias BOTAK bin SUPONO, terdakwaIl AGUS MAINDARTO alias PENDEKAR bin KARNOTO dan terdakwa III.

Pati ada pertunjukan dangdut dalam rangka SedekahBumi, ketika alunan musik dangdut berlangsung tibatiba ada pertengkaran antara Sdr PURMBEK dengan seseorang yang tidak dikenal kemudian terdakwa I ARTYA CANDRA alsBOTAK bin SUPONO yang saat itu bersama terdakwa III EDI SISWOYO als EDI DOT binYARNO melerai pertengkaran itu tibatiba saja datang korban BUDIYONO als BUD danlangsung memukul terdakwa I ARTYA CANDRA als BOTAK bin SUPONO namun terdakwa IARIYA CANDRA als BOTAK bin SUPONO tidak menghiraukan

perlakuan korban tersebut,selanjutnya sekitar jam 24.00 wib pertunjukan dangdut selesai terdakwa I ARTYA CANDRA alsBOTAK bin SUPONO mengajak terdakwa III EDI SISWOYO als EDI DOT bin YARNO danterdakwa IIT AGUS MAINDARTO als PENDEKAR bin KARNOTO untuk pergi ke jembatanSeganten di Ds.

Akibat perbuatan merekaterdakwa I ARTYA CANDRA als BOTAK bin SUPONO, terdakwa IT AGUS MAINDARTO alsPENDEKAR bin KARNOTO dan terdakwa III EDI SISWOYO als EDI DOT bin YARNO makakorban BUDIYONO als BUD meninggal dunia di Rumah Sakit KSH Pati sebagaimana visum etrepertum Nomor 5824/V.et.R/KSH/X/2012 tanggal 25 Oktober 2012 yang dibuat danditandatangani oleh Dr.

ARTYA CANDRA alias BOTAK bin SUPONO Terdakwa II.ALI SASMITO bin DARMUJI Terdakwa III. EDI SISWOYO alias EDI DOT bin YARNO ;Menimbang, bahwaberdasarkan pertimbangan tersebut diatas maka unsur ke1 telahterpenuhi ;Unsur ke2.

ARTYA DERMAWAN membukakanpintu pagar Tower dengan kunci yang dibawanya, kemudian setelah pintu pagar terbukabarulah terdakwa II AGUNG PRASETYO EKOWANTO Bin SUYONO dan terdakwa ICHANDRA RUHIMAT YOSADI BIN UNDANG SAENUDIN langsung masuk kedalam lokasi, selanjutnya penjaga Tower saksi ARTYA DERMAWAN meninggalkanlokasi Tower dan juga kedua terdakwa, selanjutnya melihat situasi yang sudah sepiterdakwa If AGUNG PRASETYO EKOWANTO Bin SUYONO memegang alatGrenda/gergaji listrik dan terdakwa I CHANDRA RUHIMAT

disiapkan akhirnya rak penyimpan tsb dapatdibuka dan langsung diambil 8 (delapan) battery/aki tsb untuk dimasukkan ke dalammobil dan terdakwa IT AGUNG PRASETYO EKOWANTO Bin SUYONO danterdakwa I CHANDRA RUHIMAT YOSADI BIN UNDANG SAENUDIN langsungmeninggalkan lokasi.Bahwa penjaga Tower saksi ARIYA DERMAWAN saat kembali ke lokasiTower mendapati keadaan Rak penyimpan Battery/Aki sudah rusak dan banyak Mur/baut yang sudah terlepas, kemudianpada hari Minggu tanggal 6 Maret 2016 sekira Jam :14.00 wib ke saksi ARTYA

ARTYA DERMAWAN membukakanpintu pagar Tower dengan kunci yang dibawanya, kemudian setelah pintu pagarterbuka barulah terdakwa II Agung Prasetyo Ekowanto Bin Suyono danterdakwa I CHANDRA RUHIMAT YOSADI BIN UNDANG SAENUDINlangsung masuk ke dalam lokasi;Bahwa selanjutnya penjaga Tower saksi ARIYA DERMAWAN meninggalkanlokasi Tower dan juga kedua terdakwa, selanjutnya melihat situasi yang sudahsepi terdakwa II Agung Prasetyo Ekowanto Bin Suyono memegang alat Grenda/gergaji listrik dan terdakwa I CHANDRA

ARTYA DERMAWAN membukakanpintu pagar Tower dengan kunci yang dibawanya, kemudian setelah pintu pagarterbuka barulah terdakwa IT AGUNG PRASETYO EKOWANTO Bin SUYONOdan terdakwa I CHANDRA RUHIMAT YOSADI BIN UNDANG SAENUDINlangsung masuk ke dalam lokasi;Bahwa selanjutnya penjaga Tower saksi ARIYA DERMAWAN meninggalkanlokasi Tower dan juga kedua terdakwa, selanjutnya melihat situasi yang sudahsepi terdakwa IT AGUNG PRASETYO EKOWANTO Bin SUYONO memegangalat Grenda/gergaji listrik dan terdakwa I CHANDRA

Bahwa kemudianterdakwa Agung Prasetyo Ekowanto Bin Suyono berperan untuk menemui penjagaTower saksi ARTYA DERMAWAN dengan membawa dan menunjukkan Surat jinMasuk (PERMIT) ke dalam lokasi Tower dengan alasan untuk melakukan perbaikan/perawatan dan terdakwa Agung Prasetyo Ekowanto Bin Suyono menulis dalam bukutamu kunjungan Tower dengan nama Aminudin, melihat hal ini akhirnya penjagaTower saksi ARTYA DERMAWAN mengantarkan terdakwa Agung Prasetyo EkowantoBin Suyono menuju ke lokasi Tower dan di lokasi

SaksiMUNTOLIBe Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena sebagai Perangkat Desa ;e Bahwa saksi tahu pemohon mengajukan permohonan sebagai wali;e Bahwa saksi tahu pemohon akan menjadikan wali dari anaknya yang yangdibawah umur atau yang belum dewasa bernama: VIKY ARTYA GUMELAR ;Bahwa saksi tahu ibu pemohon bernama AMINATI YULAIFAH telahmeninggal dunia pada tanggal 22 April 2000 ;e Bahwa saksi tahu tujuan perwalian tersebut untuk menjual tanah pemberian dariNeneknya ( orang tua Pemohon) yaitu Sertifikat

Hak Milik No. 612 atas nama VIKY ARIYAGUMELAR;e Bahwa saksi tahu VIKY ARTYA GUMELAR sekarang sekolah di SMP kelas 3e Bahwa saksi tahu jika hasil penjualan tanah tersebut untuk kebutuhan VIKYARTIYA GUMELAR guna melanjutkan sekolah yang lebih tinggi yang kelak untuk masadepan anak Pemohon;2.

MUNADI;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tersebut diatas dan dihubungkan denganketerangan pemohon di persidangan maka telah terbukti bahwa anak pemohon yang bernamaVIKY ARTYA GUMELAR masih dibawah umur;Menimbang, bahwa permohonan pemohon untuk ditetapkan sebagai wali dari anaknyayang bernama VIKY ARIYA GUMELAR cukup beralasan dan tidak bertentangan denganhukum oleh karenanya dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan keterangan saksisaksi tersebut telah pulaterungkap fakta bahwa

ARTYA YUDHA W,SH. ; 1 (satu) Flash Disk berisi rekaman kejadian pengeroyokan pada hari Rabu tanggal20 Maret 2013 di Restaurant Dim Sum Kemang Jakarta Selatan , dirampas untukdimusnahkan ; 1 (satu) potong kaos merk Retro Jeans warna hijau lumut, dikembalikan kepadaTerdakwa Andre Agam Gamal alias Ete ; 1 (satu) potong kaos lengan panjang merk Famo warna hitam, dikembalikan kepadaTerdakwa Fikri Jamal Baladraf alias Fikri ;Menyatakan supaya para Terdakwa membayar biaya perkara masingmasing sebesarRp.

ARTYA YUDHA W dan saksi ANGGRAPUTRI WARDHANI dating ke Restaurant Dim Sum Jl. Kemang Raya Kel. Bangka,Mampang Prapatan, Jakarta Selatan, kemudian ketika saksi R. ARTYA YUDHA W dansaksi ANGGRA PUTRI WARDHANI duduk dan memesan makanan terdengar suaragaduh di belakang meja saksi R. ARITYA YUDHA W dan saksi ANGGRA PUTRIWARDHANI kemudian saksi R. ARITYA YUDHA W melihat kearah suara gaduhtersebut akan tetapi Terdakwa I Aulia Arief mengatakan apa lihatlihat dan dijawabsaksi R.

ARTYA YUDHA W dan Terdakwa I Aulia Ariefmengatakan kenapa lo jagoan, mau nantangin? kemudian saksi R.

ARTYA YUDHAW berdiri dari duduknya selanjutnya Terdakwa I Aulia Arief, Terdakwa IT Andre AgamGamal dan Terdakwa III Fikri Jamal Baladraf mulai mendorong dan memukul saksi R.ARTIYA YUDHA W mengeluarkan air soft gun miliknya dan diarahkan kearah bawahuntuk berjagajaga lalu Terdakwa mengatakan lo pake senjata kemudian Terdakwa IAulia Arief, Terdakwa IT Andre Agam Gamal dan Terdakwa III Fikri Jamal Baladrafberusaha merebut air soft gun dari tangan saksi R.

ARTYA YUDHA W dan terdakwa IAulia Arief memukul dengan menggunakan tangan kanan sebanyak 3 (tiga) kali danmengenai bagian wajah saksi R. ARITYA YUDHA W, Terdakwa II Andre Agam Gamalmendorong dan menahan tubuh R. ARIYA YUDHA W dengan kedua tangannyasehingga saksi R. ARITYA YUDHA W terjatuh sedangkan Terdakwa III Fikri JamalBaladraf memukul saksi R. ARTYA YUDHA W dengan tangan kiri sebanyak 1 (satu)kali kebagian wajah saksi R.

YKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Yogyakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara permohonan : Nama : DEVI ARTYA SANTI ;Agama Te, mm ui iePekerjaan : Wiras wasta j.....Alamat : Semaki Gede UH I/ No. 229 RT 12 RW 04 Kel.Semaki Kec.

Fotokopi Akta Kelahiran atas nama OKA SANAKA ARTYA DARMA yangdibuat oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenTemanggung pada tanggal 10 Juni 2004 yang diberi tanda bukti (P4);5.

10.00 wib ataupada suatuwaktu dalam bulan Maret 2013, berlempat di jalan SoekarnoHatta,Semarang di depan wamet KlikKlik, Semarang atau setidaktidaknyadisuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Semarang, tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman jenis sabusabuyang dilakukan dengan cara: Berawal pada hari Selasa, tanggal 19 Maret 2013, terdakwaSWASTKA VDIATMA BIN PRATIKYO sedang istirahat di rumahSdr ARTYA

BRAHMAN, sekitar pukul 15.00 Wib, pada saatterdakwa akan berangkat kerja Sdr ARTYA BRAHMANmendatangi nya meminta tolong untuk mengambikan barang(inex) yang ditarun dialamat, yang alamainya akan diberitahu olehSdr ACONG melalui Sms, sekitar pukul 16.00 Wib terdakwamendapat sms dari Sdr ARTYA BRAHMAN yang isinya" wis dadiopo durung alamate" (maksudnya sudah dapat sms alamatbarang inex apa belum) sms sudah terdakwa hapus dan tidakdijawab, tidak lama kemudian terdakwa mendapat sms dari nomorHal 2 dari

pada suatuwaktu dalam bulan Maret 2013, berlempat di jalan SoekamoHatta,Semarang di depan wamet KlikKlik, Semarang atau setidaktidaknyadisuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Semarang, telah menyalahgunakan NarkotikaGolongan bagi dir sendiri yang dilakukan dengan cara:Berawal pada hari Selasa, tanggal 19 Maret 2013, terdakwaSWASTKA VDIATMA BIN PRATKYO sedang istirahat dirumah SdrARTYA BRAHMAN, sekitar pukul 15.00 Wib, pada saat terdakwaakan berangkat kerja Sdr ARTYA

BRAHMAN mendatanginya memintatolong untuk mengambilkan barang (inex) yang ditarun dialamat, yangalamatnya akan diberitahu oleh Sdr ACONG melalui Sms, sekitarpukul 16.00 Wib terdakwa mendapat sms dari Sdr ARTYA BRAHMANyang isinya "sms alamat barang inex apa belum) sms sudah terdakwa hapus danwis dadi opo durong alamate " (maksudnya sudah dapattidak dijawab, tidak lama kemudian terdakwa mendapat sms dan nomoryang tidak di kenal (kemungkinan Sdr ACONG) yang isinya 101 JLSisingamangaraja masuk Gang

Hakim Pengadilan Negeri Denpasar yang diucapkan dalam persidanganyang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut, didampingi oleh Made Artya Jaya Negara,S.H. Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut, dan dihadiri oleh Polisi / Penyidikatas Kuasa Penuntut Umum dan Terdakwa Tersebut ;Panitera Pengganti, Hakim,Ttd Ttd(Made Artya Jaya Negara,S.H.) (Hari Supriyanto,S.H.,M.H.)

Artya Fathra Marthin, SE telah menyatakan pengunduran diridan berhenti sebagai anggota DPRD Provinsi Kalimantan Timur periode20092014. Surat Keterangan No. 161.3/179/HK/VII/2013 menyatakan Sdri MMRini Puspa, Ssos telah menyatakan pengunduran diri dan berhenti sebagaianggota DPRD Provinsi Kalimantan Timur periode 20092014. (vide Bukti P2,P2A,P2B,P2C) ;3.

Artya Fathra Martin, SEkepada penggantinya Sdr. Ir Apolos Agustinus. Sk DPP PDS NO.023/SK/DPPPDS/VIII/2013 tanggal 29 Agustus 2013 tentang pemberhentian dan penarikananggota DPRD Provinsi Kalimantan Timur atas nama Sdr. Artya Fathra Martin, SE.SK DPP PDS No. 024/SK DPP PDS/VIII/2013 Tanggal 29 Agustus 2013 tentangpemberhentian dan penarikan anggota DPRD Provinsi Kamilantan Timur utusanPDS atas nama Sdri. MM Rini Puspa Nereng, Ssos. (vide Bukti P3, P3A, P3B,P3C, P3D.);4.

Artya Fathra Martin, SE,dan Sdri MM Rini Puspa Nereng S.Sos dikarenakan sebelumnya ke tiga namatersebut telah pindah partai lain terlebih dahulu dan telah menyatakan pengun aren diri/berhenti dari anggota DPRD Provinsi Kalimantan Timur utusan PDSsebagaimana surat dari DPRD Provinsi Kalimantan Timur No.I60/187/HK/VII/2013 tanggal 31 Juli 2013 perihal PAW anggota DPRD Provinsi Kalimantan Timuryang ditujukan kepada Dewan Pimpinan Wilayah PDS Provinsi Kalimantan Timuragar dapat mengusulkan PAW kepada

Sdr Artya Fathra Martin, SE. Sdri.MM Rini PuspaNereng Ssos adalah sah dan berdasar hukum serta tidak melanggar hukum.Bahwa surat yang mengatas namakan DPP PDS No.34/SI/DPP PDS/2013tanggal 17 Agustus 2013 dan Surat DPP PDS No. 25/SE/DPP PDS/IX/2013adalah cacat hukum dan tidak berdasar hukum karena yang menanda tanganisurat tersebut meng atas namakan Ketua Umum adalah Sdr.

Artya Fathra Marthin, SE sebagai anggota DPRD Provinsi Kalimantan Timurutusan PDS. SK DPP PDS Nomor: 024/SK/ DPP PDS/VIII/2013 tanggal 29Agustus 2013 memberhentikan Sdr. MM Rini Puspa Nereng.