• Menyatakan Terdakwa: Muhamad Asdani bin Dayat, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa akan dikurangkan sepenuhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan di rumah tahanan negara;5.

  Muhamad Asdani bin Dayat

  Menyatakan ia Terdakwa Muhamad Asdani bin Dayat, telah terbuktibersalah melakukan perbuatan tindak pidana pencurian denganpemberatan, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat(1) ke4 dan ke5 KUH Pidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap ia Terdakwa Muhamad Asdani bin Dayatdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangi selama Terdakwaberada dalam tahanan sementara;Barang bukti: Nihil;4.

  dihadapkan ke persidangan oleh PenuntutUmum berdasarkan Surat Dakwaan No.Reg.Pdm:1559/JKTUT/1 1/2011, tanggal17 Nopember 2011, dengan Dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa Muhamad Asdani bin Dayat bersamasama dengansdr.

  Tanjung Priok, Jakarta Utara, karena sebelumnyaTerdakwa Muhamad Asdani bin Dayat juga pernah mengambil pagar besimilik PT. Tumbuh Sehat Makmur bersama dengan sdr.

  Bembeng mendapat bagian sebesar Rp. 150.000, (seratusratus ribu rupiah);Perbuatan Terdakwa Muhamad Asdani bin Dayat bersama dengansdr. Nardi dan sdr. Bembeng diketahui oleh saksi Jamaludin bin Mahfudinbermula ketika saksi Jamaludin bin Mahfudin sedang nongkrong di tikungankolong Tol Plumpang saksi Jamaludin bin Mahfudin melihat TerdakwaMuhamad Asdani bin Dayat bersama dengan sdr.

  Tumbuh Sehat Makmur selanjutnya saksiSampun bin Ahmad Rejo (almarhum) memberikan waktu kepada TerdakwaMuhamad Asdani bin Dayat serta sdr. Nardi untuk mengembalikan pintupagar besi yang telah diambilnya tersebut dan ternyata setelah diberi waktubeberapa hari ternyata Terdakwa bersama dengan sdr.

• Menyatakan TerdakwaRULLYNOVINDRA ASDANI Alias RULLYtersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pemerasan yang dilakukan secara bersama-sama ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama4 (empat) bulan dan 15 (lima belas) hari;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

  pidana- RULLYNOVINDRA ASDANI Alias RULLY

  Nama lengkap : RULLYNOVINDRA ASDANI Alias RULLY2. Tempat lahir Jakarta,3. Umur/tanggal lahir 721 Tahun /30 Nopember 1995 ;4. Jenis kelamin : Lakilaki ;5. Kebangsaan : Indonesia ;6. Tempat tinggal : Jl. Badak No.43 PTI RT.005/RW.016 Kel. Jatimulya,Kecamatan Tambun Selatan Kabupaten Bekasi7. Agama : Islam8. Pekerjaan :MahasiswaTerdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal9 Nopember2016sampai dengan tanggal28Nopember2016;2.

  Menyatakan terdakwa RULLYNOVINDRA ASDANI AliasRULLYterbukti bersalah secra sah dan meyakinkan melakukan tindakpidana sebagaimana diatur dan diancam pidana menurut dakwaankedua kesatu pasal 368 ayat (2) ke 2 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama 8 (delapan) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan sementara dengan perintah tetap ditahan ;3.

  tanggapan Penuntut Umum terhadappermohonanPenasehat Hukum Terdakwayang pada pokoknya menyatakan tetappada tuntutan pidananya ;Halaman 2 dari 17 halaman Putusan Nomor : 165/Pid.B/2017/PN BksSetelah mendengar Tanggapan Penasehat Hukum Terdakwa terhadaptanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap meminta keringan hukumanbagi Terdakwa ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaansebagai berikut:KE SATUPRIMAIRBahwa ia Terdakwa RULLY NOVINDRA ASDANI

  ROHATTA Alias UCOK.Bahwa Terdakwa mengambil sepeda motor tersebut tidak ada izin daripemiliknya.Akibat dari perobuatan Terdakwa tersebut korban Andre Firmansyahmengalami kerugian lebihkurang Rp.23.000.000,00 (dua puluh tiga juta rupiah).Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal365 ayat (2) ke 1 dan ke 2 KUHP.SUBSIDAIRBahwa ia Terdakwa RULLY NOVINDRA ASDANI Alias RULLY bersamasama dengan FARID (DPO) yang melakukan atau turut melakukan pada hariSelasa tanggal 01 Nopember 2016

  ROHATTA Alias UCOK.Bahwa Terdakwa mengambil sepeda motor tersebut tidak ada izin daripemiliknya.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal363 ayat (1) ke 4 KUHPATAUKE DUABahwa ia Terdakwa RULLY NOVINDRA ASDANI Alias RULLY bersamasama dengan FARID (DPO) yang melakukan atau turut melakukan pada hariSelasa tanggal 01 Nopember 2016 sekitar jam 01.30 Wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu pada bulan Nopember 2016 bertempat di PISBAK belakanggedung Guna Dharma Kemang Pratama

• 1. Menyatakan Terdakwa Putra Wahyudi Bin Asdani terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana dengan sengaja menyebabkan atau memudahkan perbuatan cabul oleh orang lain dengan orang lain, dan menjadikannya sebagai pencaharian atau kebiasaan sebagaimana diatur dalam dakwaann alternatif kedua;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah

  Penuntut Umum:
  IRMA LESTARI.SH
  Terdakwa:
  PUTRA WAHYUDI Bin ASDANI

• Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Nufi Nandi bin Abdul Asdani) terhadap Penggugat (Enas Ronasiah binti Muhtar); 3.

  Penggugat :
  Enas Ronasiah binti Muhtar
  Tergugat:
  Nufi Nandi bin Abdul Asdani

  BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Enas Ronasiah binti Muhtar, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Kampung CibogoLebak Jalan Cibarusah Rt.001 Rw.001 DesaSindangmulya, Kecamatan Cibarusah, KabupatenBekasi, selanjutnya disebut >PENGGUGAT,MELAWANNufi Nandi bin Abdul Asdani

  Menyatakan jatuh talak satu Bain Sughra Tergugat (NUFI NANDIBin Abdul Asdani) tergugat diri Penggugat (ENAS RONASIAHBinti Muhtar).3.

• Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD ASDANI bin DAY AT terbukti bersalah melakukan tindak pidana "Pencurian dengan Pemberatan sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 363 ayat (1) Ke-4 dan Ke-5 KUHP.

  1. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUHAMMAD ASDANI bin DAY AT dengan pidana penjara

  selama 1(satu) tahun 6 (enam ) bulandikuranei selama terdakwa berada dalam tahanan.

  
  Terdakwa:
  MUHAMMAD ASDANI BIN DAYAT.

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Dani bin Karto) dengan Pemohon II (Humaeroh binti Asdani) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Maret 1983 di Wilayah Kantor Urusan Agama KUA Kecamatan Telagasari, Kabupaten Karawang;
  3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KUA Kecamatan Telagasari, Kabupaten Karawang;
  4. Membebaskan

  ahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatunkan Penetapan dalam perkara permohonan ItsbatNikah, yang diajukan oleh:Dani bin Karto, Umur 42 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanBuruh Harian Lepas, bertempat tinggal di KampungTanjungsari, RT.012 RW.005, Desa Kalisari, KecamatanTelagasari, Kabupaten Karawang, sebagai Pemohon I;Humaeroh binti Asdani

  Bahwa Pada Tanggal 27 Maret 1983, Pemohon (Dani bin Karto)dan Pemohon Il (Humaeroh binti Asdani) telah melangsungkanpernikahan menurut tata cara Agama Islam di Kecamatan Telagasari,Kabupaten Karawang;2. Bahwa Pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Ayahkandung Pemohon II bernama Asdani dengan saksi nikahnya masingmasing bernama 1. Kosmar 2.

  Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Dani bin Karto) denganPemohon II (Humaeroh binti Asdani) yang dilaksanakan pada tanggal27 Maret 1983 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanTelagasari Kabupaten Karawang;4. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Telagasari KabupatenKarawang;5.

  Ali Sukma Brata bin Asdani, Umur 40 tahun, Agama Islam, PekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kp Tanjung Jaya Rt 015/006 DesaKalisari Kecamatan Telagasari, Kabupaten Karawang; Bahwa Saksi adalah saudara tetangga para Pemohon; Bahwa saksi tidak hadir pada saat pernikahan paraPemohon dilangsungkan; Bahwa sepengetahuan saksi pernikahan para Pemohondilangsungkan secara syariat Islam, ada ijabnya kobul, ada wall,ada 2 orang saksi nikah dan ada maskawin; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyaihubungan

  Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2.Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Dani bin Karto) denganPemohon II (Humaeroh binti Asdani) yang dilaksanakan pada tanggal27 Maret 1983 di Wilayah Kantor Urusan Agama KUA KecamatanTelagasari, Kabupaten Karawang;S.Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama KUA Kecamatan Telagasari, KabupatenKarawang;4.Membebaskan Para Pemohon dari membayar biaya perkara;Demikian

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

  1. Menyatakan wali Pemohon, yang bernama Asdani binti Ahmad Junaidi, umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak berkerja, tempat kediaman di Jalan Merbabu RT. 09, Kelurahan Tanah Merah, Kecamatan Samarinda Utara, Kota Samarinda adalah adhal (enggan) sebagai wali nikah Pemohon (Misnah binti Asdani);
  2. Menetapkan dan menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda Ilir, Kota Samarinda sebagai Wali Hakim untuk menikahkan

  Pemohon (Misnah binti Asdani) dengan seorang laki-laki bernama Fathurrahmansyah bin M.

  PENETAPANNomor 0248/Pdt.P/2017/PA.Smd.aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Permohonan WaliAdlol yang diajukan oleh :MISNAH Binti ASDANI, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Jalan Sultan Alimudin Gang Keramat(Bangsalan H.

  Ayah PemohonNama : Asdani bin Anmad JunaidiUmur : 60 TahunAgama : IslamPekerjaan : Tidak BekerjaTempat Kediaman di : JI. Merbabu RT. 09 Kelurahan Tanah Merah,Salinan Putusan Nomor : 248/Pdt.G/2017/PA.SM.........ccccccccsseeeccceeeeeeeceeeececeeseeeeeeeeeeeeeeeeseaeseeeseneneeeseneeeees 1Kecamatan Samarinda Utara, KotaSamarinda;b.

  Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, untuk menjatunkan putusan yang amarnya sebagaiberikut : Mengabulkan permohonan Pemohon; Menetapkan, wali nikah Pemohon bernama Asdani bin Ahmad Junaidiadalah wali adlal; Memberi ijin kepada Pemohon untuk melangsungkan perkawinandengan wali Hakim; Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sesuai denganketentuan hukum yang berlaku;Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya.Bahwa pada harihari sidang yang telah

  Pasal 23 Instruksi Presdien nomor 1 tahun 1991 KompilasiHukum Islam, Majelis Hakim patut menunjuk Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Samarinda llir, Kota Samarinda, menjadi wali hakim untukmenikahkan MISNAH Binti ASDANI dengan Fathurrahmansyah bin M.

  Menyatakan wali Pemohon yang bernama Asdani bin Ahmad Junaidi, umur67 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di JalanMerbabu RT 09 Kelurahan Tanah Merah, Kecamatan Samarinda Utara, KotaSamarinda, adalah adhal (enggan) sebagai wali nikah Pemohon (MISNAHBinti ASDANI);3. Menetapkan dan menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanSamrinda llir, Kota Samarinda sebagai Wali Hakim untuk menikahkanPemohon (MISNAH Binti ASDANI) dengan seorang lakilaki bernamaFathurrahmansyah bin M.

• Kemudian sekira pukul 13.00 WIB Saksi Asdani selakuwakil kepala security PT VAL menghampiri ke pos jaga dan berkata Ayo kitake pos D 19 tempat Sdr. Burhanudin, karena ada orang yang hendak masukke lokasi PT VAL;Bahwa Saksi dan Saksi Asdani berangkat menggunakan sepeda motor, ditengah perjalanan bertemu dengan Saksi Burhanudin dan mengatakanTerdakwa marahmarah di pos D 19, lalu Saksi dan Saksi Asdani mengajakSaksi Burhanudin kembali ke pos untuk melihat Terdakwa.

  Kemudian saat berada di simpang kantor PTVAL, Saksi bertemu dengan Saksi Asdani dan Saksi M. Mahdani sehinggakami pun berangkat secara bersamasama;Bahwa ditengah perjalanan kurang lebih 3 (tiga) kilometer Saksi, Saksi Asdanidan Saksi M. Mahdani bertemu dengan Saksi Burhanudin dan mengatakanTerdakwa marahmarah di pos D 19, lalu Saksi, Saksi Asdani dan Saksi M.Mahdani mengajak Sdr.

  Mahdani yang ada di lokasilangsung menghalangi Terdakwa, sedangkan Saksi Burhanudin langsungkami suruh pergi;Bahwa Saksi, Saksi Asdani dan Saksi M.

  Mahdani, SaksiEdison, Saksi Asdani dan Saksi M.

  Lalu Terdakwa mengambil gembok yang rusak tersebut danmembuangnya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi Burhanudin, Saksi M.Mahdani, Saksi Edison, Saksi Asdani dan Saksi M.

• wrna Hitam dengan kode barang CUH - 7006B B01 dan Nomor Seri : P - 27452404-A S01 - 5761656 - M;

• 1 (satu) Unit Hardisk Merk Seagate Warna Hitam;
• 1 (satu) Unit Chager Laptop Merk Acer;
• 1 (satu) Unit Stik Play Station 4 merk Sony Warna Hitam;
• 1 (atu) Buah Laptop Merk Acer Aspires ES 15;
• 1 (satu) Buah kotak PS4 Merk Sony;

Dikembalikan kepada pemilik yang berhak yaitu saksi Nanang Al Hidayat,SH,MH als Nanang bin Asdani

Als Nanang Bin Asdani.4.

permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan hanya memohon keringanan hukuman);Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DakwaanBahwa ia Terdakwa Ari Kurniawan Als Ari Bin Sahril Anmad, pada hari Jumattanggal 22 Juni 2018 sekira pukul 03.00 WIB atau pada suatu waktudalam bulan Juni tahun 2018 atau setidaktidaknya masih dalam rentang waktudi tahun 2018, bertempat di Rumah Saksi Nanang Al Hidayat, SH, MH AlsNanang Bin Asdani

Als Nanang Bin Asdani dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan Saksi tidak adahubungankeluarga dengan keluarga Terdakwa. Bahwa, pada hari Minggu Tanggal 24 Juni 2018 sekira pukul 16.30 WIB,bertempat dirumah Saksi yang beralamat di RT. 04 JIln. Durian DusunPulau Pekan Kec. Bungo Dani Kab. Bungo Saksi kehilangan barangberupa 1 (satu) Unit Laptop Merk Acer Aspire ES 15 warna Hitam denganNo.

Bungo telah terjadi kehilangan barang miliksuami saksi (Nanang Al Hidayat Sh, Mh Als Nanang Bin Asdani) berupa 1(satu) Unit Laptop Merk Acer Aspire ES 15 warna Hitam dengan No.

Als Nanang Bin Asdani.6.

• wees ceeeeeeereee2 Foto copy sesuai dengan aslinya dan telah dimaterai cukup Kartu Keluarga No.647103.080410.0027 tanggal 01 Nopember 2012 atas nama ASNAH, diberi tandabukti P2 ; 2 225229222 nn nnn nnn nnn nnn nnn3 Foto copy sesuai dengan aslinya dan telah dimaterai cukup Kartu Tanda Penduduk( KTP )atas nama ASNAH, diberi tanda bukti P 3 ; 4 Foto Copy sesuai dengan aslinya dan telah dimaterai cukup Surat Pernyataan tanggal26 Januari 2013, diberi tanda bukti P4 ; B Saksi saksi bernama : INDAH PUDJI ASDANI

  Penetapan ini ditunjuk hal halyang termuat dalam Berita Acara Persidangan, dianggap sebagai bagian yang tidak terpisahkandalam Penetapan ini ; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA : Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Pemohon mengajukan Permohonan ini adalahsebagaimana yang tersebuti diatas ; Menimbang, bahwa untuk mendukung dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan surat surat bukti yang diberi tanda P 1 s/d P 4 dan juga telah mengajukan 2(dua) orang saksi dipersidangan, yang bernama INDAH PUDJI ASDANI

  dan SANIASA ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P 1, Kutipan Akta Nikah P 2 berupa KartuKeluarga , P 3 berupa Kartu Tanda Penduduk dan, dihubungkan dengan keterangan saksiINDAH PUDJI ASDANI dan SANIASA terbukti bahwa Pemohon adalah isteri dari Alm.PAIMAN dan tinggal di Balikpapan ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P 4 berupa Surat Pernyataan dandihuhubungkan dengan keterangan saksisaksi yang bernama INDAH PUDJI ASDANI danSANIASA, terbukti bahwa anak Pemohon yang bernama JUMANSYAH lahir di Balikpapantanggal

• Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Asdani bin Sabri) dengan Pemohon II (Arbainah binti Musid) yang dilaksanakan pada tanggal 19 Januari 1991di Desa HapulangKecamatan Haruyan Kabupaten Hulu Sungai TengahProvinsi Kalimantan Selatan;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 356.000,- (Tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah) ;

  Rugana dan banyakorang lain yang hadir;Bahwa sebelum menikah Pemohon I dengan Pemohon II berstatus jejaka danperawan;Bahwa perkawinan Pemohon I dan Pemohon II telah dilaksanakan sesuai dengansyariat Islam;Bahwa setelah menikah Pemohon I dan Pemohon II membina rumah tangga dirumah Pemohon I dan Pemohon II di desa Busui Kecamatan Batu SopangKabupaten Paser hingga sekarang, dan telah di karuniai 6 orang anak masingmasing bernama:a Lina binti Asdani, lahir 11 Januari 1992;b = Yayan bin Asdani, lahir

  tahun 1993;c Sutrisno bin Asdani, lahir 10 September 1994;d Siti Aisyah binti Asdani, lahir 01 Mei 2005;e Nadia binti Asdani, lahir 06 Maret 2007;f Sahriyani binti Asdani, lahir tahun 2009;Bahwa semenjak Pemohon I dan Pemohon II menikah belum pernah bercerai dantidak pernah mendapat gugatan dari pihak manapun / masyarakat tentangkeabsahan pernikahan tersebut;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II belum pernah mendapatkan buktipernikahan / buku kutipan akta nikah;Bahwa pada saat ini Pemohon I dan Pemohon

  II sangat membutuhkan penetapanPengesahan Nikah (Itsbat Nikah) sebagai bukti nikah Pemohon I dan Pemohon IIdan juga untuk keperluan mendapatkan buku nikah, serta sebagai syarat untukpembuatan akta kelahiran anak;Berdasarkan alasan tersebut diatas, Pemohon I dan Pemohon II mohon agar KetuaPengadilan Agama Tanah Grogot untuk memprosesnya dalam persidangan denganmenjatuhkan penetapan sebagai berikut :1Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;2 Menetapkan sahnya pernikahan Pemohon I (Asdani bin

  mengajukan permohonan Itsbat Nikah pada perkara iniadalah Pemohon I dan Pemohon II yang mengaku sebagai suami isteri, sebagaimanatersebut dalam permohonan di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan alasan tersebut maka ketentuan yang terdapatpada Pasal 7 angka (2) dan angka (4) Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi, dan olehkarenanya, Pengadilan Agama berwenang memeriksa dan menetapkan perkara ini;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam permohonan Pemohon Idan Pemohon II adalah perkawinan Pemohon I (Asdani

  dapatdikabulkan;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan, makaberdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang RINomor 7 tahun 1989 tentang PeradilanAgama yang telah diubah terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara dibebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II ;Mengingat, segala peraturan perundangundangan yang berlaku serta hukumsyari yang berhubungan dengan perkara ini;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;2 Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Asdani

• Bahwa Almarhum Pak Asdani alias Himan meninggal dunia danmempunyai anak Alm.B.sabiha.2. Bahwa, Almarhumah B. Sabiha binti PAsdani Himan dan Alm.P.Sabiha mempunyai 2 (dua) orang putra yaitu: Almarhum P. Sujina Almarhumah B. Murina3. Bahwa Almarhum P.Sujina bin P.Sabiha dengan AlmarhumahB.Sujina binti P.Sabiha mempunyai anak Sujina alias B.Karto bintiP.Sujina. (Bukti P1)4.

  Asdani Himan sesuai Hukum Waris Islam.10.

  Asdani Himan.Bahwa karena Para Pemohon merupakan ahli waris yang sah dariAlmarhum P. Asdani Hlman, maka Para Pemohon mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Bondowoso atau Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini dan berkenan menetapkan sebagai berikut:Primatr:1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untukseluruhnya.2. Menetapkan Para Pemohon sebagai Ahli Waris yang sahdari Almarhum P.Asdani Himan.3.

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (1.Asdani bin Malawi
     2.Marantika Mayang Sari binti Ahmad Yani) dengan Pemohon II () yang dilaksanakan pada tanggal di;
  3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp216.000,00 (dua ratus enam belas ribu rupiah);

  Asdani bin Malawi, lahir di Babulu Darat pada tanggal 9 Mei 1986 (umur 33tahun), NIK 6409030905860002, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan sopir, bertempattinggal di JI. Perum BTN Lepon RT.28, KelurahanWaru, Kecamatan Waru, Kabupaten Penajam Paser Utara, ProvinsiKalimantan Timur, sebagai Pemohon ;2.

  Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Pemohon II membina rumahtangga di rumah kediaman bersama di kota Samarinda selama 1 tahun,dan terakhir tinggal di Kelurahan Waru, Kecamatan Waru, KabupatenPenajam Paser Utara, Provinsi Kalimantan Timur dan dikaruniai 3 oranganak yaitu :1) Rika Apliria binti Asdani lahir pada tanggal 1 April 2010;2) Citra Clarisha binti Asdani lahir pada tanggal 15 Desember 2014;3) Azkia Zahra Anashya binti Asdani lahir pada tanggal 1 Desember 2017;.

  Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Asdani bin Malawi) denganPemohon II (Marantika Mayang Sari binti Anmad Yani) yang dilaksanakan diWaru, pada tanggal 15 November 2008;3.

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Asdani bin Malawi) denganPemohon II (Marantika Mayang Sari binti Ahmad Yani) yang dilaksanakanpada hari Sabtu tanggal 15 November 2008 M./17 Dzulgadah 1429 H. diKelurahan Waru, Kecamatan Waru, Kabupaten Penajam Paser Utara,Provinsi Kalimantan Timur ;3.

• sendiri;Bahwa saksi juga menyatakan sebelum Tergugat menguasai tanah terSebutdalam keadaan kosong, jadi kalau Penggugat merasa dia memiliki makatidak mungkin tanah tersebut dikosongkan.Saksi juga menjelaskan bahwa tanah sengketa tersebut tidak adaperpindahan dari Tergugat kepada Penggugat di sini jelas berarti tanahsengketa masih menjadi milik Tergugat.Bahwa Saksi Penggugat yang diajukan dipersidangan bernama Marsin AliasPak Hayati menerangkan asal tanah tersebut dikerjakan oleh Pak Darminkarena Pak Asdani

  223/431.506.9.5/2012 disitu dijelaskan bahwa Petok Nomor 835Desa Sumberanyar, Kecamatan Mlandingan, Kabupaten Situbondo tidakpernah terdaftar pada Buku Krawangan Desa Sumberanyar, KabupatenSitubondo;e Bahwa berdasarkan Surat Departeman Keuangan Republik IndonesiaDirektorat Jenderal Pajak Jember yang ditujukan kepada Desa SumberAnyar tanggal 21 Agustus 1989, Nomor 766/PJ.06/ki.3512/1989, dijelaskanbahwa sejak Klasiran tahun 1936/1938 tanah Persil 6, D.Il Luas 1.035 daterdaftar Nomor C.30 atas nama Asdani

  Pajak Bumi Dan Bangunan Situbondo tanggal 12Januari 1989, Petok Nomor 30, Persil Nomor 6, Klas D.II, luas 1035 da. atasnama Asdani Brahim;e Bahwa dalam Buku Krawangan Desa Sumberanyar Kohir Nomor 30 PersilNomor 6, Klas D.II, luas tanah 1035 da tertulis atas nama Asdani Brahim;e Bahwa berdasarkan surat pernyataan yang ditandatangani/cap jempol Ahliwaris Asdani Brahim tanggal 27 September 2012 yang menyatakan, bahwatanah tersebut belum pernah dijual/dialinkan kepada dan dengan caraapapun saja;Menimbang

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Asdani Waruwu Alias Tata Alias Ina Hanif tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersama-sama menyalahgunakan narkotika golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan ketiga ;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Asdani Waruwu Alias Tata Alias Ina

  Penuntut Umum:
  1.SATRIA DHARMA PUTRA ZEBUA, SH
  2.CENDRA DAULAT NASUTION, SH
  Terdakwa:
  ASDANI WARUWU Alias TATA Alias INA HANIF