jawab pada saat kejadian adalah yahya sebagai ABMdan kepala gudang dan pelakunya adalah kepala gudang.b) Bahwa atensi tim audit priode maret 2017 digudang depo padangtelah terjadi kehilangan barang sebesar Rp. 1.377.767, dan yangbertanggung jawab pada saat kejadian adalah yahya sebagai ABMdan kepala gudang dan pelakunya adalah kepala gudang.Halaman 12 dari 36Putusan Nomor 17Pdt.SusPHI/2019/PN PdgC)d)Q)h)Bahwa atensi tim audit priode maret 2017 digudang depo padangtelah ditemui barang disembunyikan

diruang arsip senilai Rp.75.065.111, dan yang bertanggung jawab pada saat kejadian adalahyahya selaku ABM dan kepala gudang dan pelakunya adalah kepalagudang.Bahwa atensi tim audit priode maret 2017 digudang depo padangpada saat IRA dilakukan telah ditemui penghapusan dokumenpembelian senilai Rp. 30.600.000, dan yang bertanggung jawab padasaat kejadian adalah yahya ABM, HoA, Admin dan Spv Logistic danpelakunya adalah Joni (HOA) dan hery kurniawan sebagai admin.Bahwa atensi tim audit priode maret

Bahwa atensi tim audit pada bulan september 2018 digudang depoPadang telah terjadi kehilangan barang senilai Rp. 6.567.852, danyang bertanggung jawab pada saat kejadian adalah yahya ABM,Oktomi HoA, Petrus kepala gudang dan pelakunya adalah rudi danyuda.k) Bahwa atensi tim audit pada bulan september 2018 digudang depoPadang telah terjadi kehilangan barang senilai Rp. 154.597.802 danyang bertanggung jawab pada saat kejadian adalah yahya ABM,Oktomi HoA, Petrus kepala gudang dan pelakunya adalah Rudi

Panca Pilar Tangguh dari kantor cabang medan telah melakukantugas kunjungan ke padang untuk menindaklanjuti hasil atensi danlaporan tim audit. Bahwa manager accounting dan HR Manager PT.

Hasil atensi dari tim audit. Hasil pemeriksaan dan evaluasi dari pimpinan PT.

II TA 2018 Korem 101/Ant.4) 6 (enam) lembar Daftar Atensi Kasipers Korem 101/Ant dari para pejabat TNI dan Sipil.5) 1 (satu) lembar Daftar Atensi Kaajenrem 101/Ant dari para pejabat TNI, Sipil dan KBT.6) 1 (satu) lembar Daftar Rekomendasi.7) 3 (tiga) lembar Daftar Nominatif Cata PK TNI AD Gel. II TA 2018 subpanda Korem 101/Ant.8) 4 (empat) lembar Daftar Nominatif Cata PK TNI AD Gel.

II TA 2018 Keluarga Besar TNI (KBT).9) 2 (dua) lembar Surat Dandim 1005/Mrb Nomor B/601/XI/2018 tanggal 5 November 2018 tentang permohonan Atensi Calon Tamtama PK TNI AD Gelombang II TA 2018.10) 3 (tiga) lembar Tulisan tangan daftar nama-nama dan nomor-nomor Peserta Calon Tamtama PK TNI AD Gelombang II TA 2018.11) 4 (empat) lembar Daftar Hadir Panitia Sidang Cata PK TNI AD Gelombang II TA 2018 Korem 101/Antasari.12) 16 (enam belas) lembar Nominatif Cata PK TNI AD Gel.

Wahyu2) Diangkat (lulus diangkat) dalam sidangParade :a) Eka Aji P yang merupakan atensi danDandim 1022b) Juliansyah atensi dari Wakil BupatiBatola Kalselc) BudiS atensi dari Dandim 1007d) JoniMaulana atensi dari H. Mansure) RizkiS atensi dari Kolonel Narto3) Perubahan yang semula tidak lulus menjadilulus (lulus perubahan)a) Rizal Hisbuloh atensi dari Brigjend TNISahnanb) Primus Situmorang dan SulaimanManurung atensi dari Sdr.

Wahyu2) Diangkat (lulus diangkat) dalam sidangParade :a) Eka Aji P yang merupakan atensi dariDandim 1022b) Juliansyah atensi dari Wakil BupatiBatola Kalselc) BudiS atensidari Dandim 1007d) Joni Maulana atensi dari H. Mansure) RizkiS atensi dari Kolonel Narto3) Perubahan yang semula tidak lulus menjadilulus (lulus perubahan)a) Rizal Hisbuloh atensi dari Brigjend TNISahnanb) Primus Situmorang dan SulaimanManurung atensi dari Sdr.

Lulus Perubahan sebagai berikut:1) Rizal Hisbullah.2) Bangkit Akbar.3) Primus Situmorang (atensi daripengelola Kolam Renang AntasariBapak Jhon Robert).4) Sulaiman Manulang (atensi daripengelola Kolam Renang AntasariBapak Jhon Robert).5) Rahma Deni (atensi dari Serma DediBatih Kima Korem 101/Ant).Bahwa benar para Terdakwa mengetahuiKomando atas memberikan atensi dengan caramelalui SMS, WA atau melalui bicara langsungmelalui telo HP sedangkan KBT ada yangmenghadap langsung kepada Saksi5 di kantorAjenrem

Putusan Nomor 33K/PM.106/AD/X/20191) Rizal Hisbullah.2) Bangkit Akbar.3) Primus Situmorang (atensi daripengelola Kolam Renang AntasanBapak Jhon Robert).4) Sulaiman Manulang (atensi darpengelola Kolam Renang AntasanBapak Jhon Robert).5) Rahma Deni (atensi dari Serma DediBatin Kima Korem 101/Ant).Bahwa benar para Terdakwa mengetahuiKomando atas memberikan atensi dengan caramelalui SMS, WA atau melalui bicara langsungmelalui telo HP sedangkan KBT ada yangmenghadap langsung kepada Saksi5 di kantorAjenrem

Lulus Perubahan sebagai berikut:1) Rizal Hisbullah.2) Bangkit Akbar.3) Primus Situmorang (atensi daripengelola Kolam Renang AntasanBapak Jhon Robert).4) Sulaiman Manulang (atensi darpengelola Kolam Renang AntasanBapak Jhon Robert).5) Rahma Deni (atensi dari Serma DediBatin Kima Korem 101/Ant).Bahwa benar para Terdakwa mengetahuiKomando atas memberikan atensi dengan caramelalui SMS, WA atau melalui bicara langsungmelalui telo HP sedangkan KBT ada yangmenghadap langsung kepada Saksi5 di kantorAjenrem

/PN Cjr.kira apa atensi yang harus saya lakukan terhadap upayaupaya ini?

/PN Cjr.Bahwa pertemuan tersebut juga dihadiri oleh Para Terdakwa dan saksiSanti;Bahwa pada pertemuan tersebut dibahas mengenai operasi tangkaptangan Bupati Cianjur yang terjadi karena jasa dari saksi Mustadjab Latipdan meminta atensi kepada saksi;Bahwa pada saat saksi Mustadjab Latip meminta atensi tersebut yangmendengarnya hanya saksi saja karena yang lainnya berada diluar;Bahwa pada saat itu atensi yang dimaksud adalah berupa uang untuk timyang berjumlah 11 orang karena ada yang hendak berpergian

/PN Cjr.Bahwa pembicaraan dengan saksi, saksi Mustadjab Latip dengansaksi Herman Suherman ada permintaan atensi kepada saksiHerman Suherman dan saksi Herman Suherman mengatakankalau atensi itu berbentuk apa;Bahwa pemahaman saksi Herman Suherman tentang atensi adalahmemang saksi Mustadjab Latip menyampaikan bahwa ada costoperasional pada saat OTT KPK terhadap Bupari Cianjur, tapi saksimenilai saksi Mustadjab Latip ini tidak meminta, saksi Mustadjab Latipjuga tidak mengatakan nominal, kalaupun ada

Dikarenakan TerdakwaNandang pun sama karena beban psikologis dan Terdakwa dimintalangsung oleh saksi DIAN dan saksi SANTI sebagai bukti danapresiasi Terdakwa kepada orangorang Jakarta;Bahwa Terdakwa menyampaikan atensi yang diperuntukan untuksaksi Mustadjab Latip, saksi Dian dan saksi Santi kepada saksiHeman Suherman melalui whatsapp ;Bahwa saksi Herman Suherman mengerti apa yang dimaksuddengan atensi dan Terdakwa siap urunan terkait atensi denganorangorang cianjur untuk saksi Mustadjab Latip, saksi

sekitar tanggal 20 Desember 2019 Terdakwa Ridwan Mubarokmengabarkan bahwa atensi sudah ditransfer:Bahwa Saksi Herman Suherman telah menyuruh saksi H.

dari saksi HERMANSUHERMAN berkaitan dengan upaya yang telah dilakukan oleh terdakawaMUSTADJAB LATIP dan temantemannya, lalu saksi HERMAN SUHERMANmenanggapi dengan katakata kirakira apa atensi yang harus saya lakukanterhadap upayaupaya ini?

DIAN WISDIANAWATI mengatakan akan berangkat ke Malaysiakarena harus mengantar ibunya, menanggapi pernyataan saksi Dian saksiHERMAN SUHERMAN mengatakan Saksi bingung dengan atensi untuk PakMUSTADJAB, Saksi HERMAN SUHERMAN gak punya? kemudian TerdakwaMUSTADJAB LATIP menjawab ya sudah silahkan terserah ibuibu deh. SaksiDian menjawab kalau masalah itu silahkan saja terserah Pak MUSTADJABdengan Pak HERMAN SUHERMAN langsung. Selanjutnya Sdr.

dari saksi HERMANSUHERMAN berkaitan dengan upaya yang telah dilakukan oleh terdakawaHalaman 15 dari 30, Putusan No. 236/Pid/2019/PT.BDG.MUSTADJAB LATIP dan temantemannya, lalu saksi HERMAN SUHERMANmenanggapi dengan katakata kirakira apa atensi yang harus saya lakukanterhadap upayaupaya ini?

kepada saksi HERMAN SUHERMAN, dalampertemuan terdakwa dengan HERMAN SUHERMAN sebanyak 3 kaliterdakwa selalu menanyakan tentang atensi kepada saksi HERMANSUHERMAN, karena saat itu saksi HERMAN SUHERMAN tidak memilikiuang saat itu dan sedang ada cicilan di Bank sehingga saksi HERMANSUHERMAN tidak dapat memberikan uang kepada terdakwa, namunterdakwa tetap berusaha meminta atensi kepada saksi HERMANSUHERMAN melalui saksi RIDWAN MUBAROK dilain kesempatan, yangselanjutnya terdakwa juga dibantu oleh saksi

SANTY dan saksi DIAN untukmendorong saksi NANDANG dan saksi RIDWAN MUBAROK supaya saksiHERMAN SUHERMAN memberikan atensi kepada terdakwa, hinggaakhirnya RIDWAN MUBAROK dan saksi NANDANG berusahamenyampaikan permintaan atensi terdakwa kepada saksi HERMANSUHERMAN secara berkelanjutan, yang pada akhirnya saksi HERMANSUHERMAN merasa terganggu dan adanya terror yang diterima saksiHERMAN SUHERMAN kemudian saksi HERMAN SUHERMAN menyuruhsaksi M.

kepada saksi;Bahwa pada saat saksi Mustajab Latip meminta atensi tersebut yangmendengarnya hanya saksi saja karena yang lainnya berada diluar;Bahwa pada saat itu atensi yang dimaksud adalah berupa uang untuk timyang berjumlah 11 (sebelas) orang karena ada yang hendak berpergian keluarnegeri;Bahwa pada saat itu saksi menjawab tidak mempunyai uang;Bahwa pertemuan selanjutnya pada tanggal 15 Desember 2018 di rumahdinas saksi, sekitar pukul 09.30 Wib;Bahwa yang hadir saat itu ada saksi Mustajab Latip

apa yang dimaksud dengan atensidan saksi siap urunan terkait atensi dengan orangorang cianjur untuk saksMustajab Latip, Terdakwa Santi dan Terdakwa II Dian;Bahwa saat saksi menyampai atensi kepada saksi Herman Suherman, sikapsaksi Herman Suherman juga mengapresiasi hal tersebut;Bahwa bahasa atensi pertama kali keluar dari Terdakwa II Dian dan tidak adabahasa nominal yang diminta;Pada tanggal 15 Desember 2018 terdakwa menelepon langsung terkait akanberangkat ke luar negeri dan lain sebagainya, kemudian

Akan dikirim besokpada tanggal 20 desember 2018;Halaman 38 dari 69 Putusan Nomor 181/Pid.B/2019/PN CjrBahwa benar saksi dan saksi Nandang menanyakan kepada wakil bupatisaksi Herman Suherman waktu itu terkait atensi sudah dikirim atau belum,dan wakil bupati waktu itu mengatakan bahwa atensi sudah dikirim kemudiansaksi sampaikan kepada Terdakwa II Dian;Bahwa selanjutnya saksi pernah mengadakan pertemuan dengan saksiMustajab Latip untuk dikenalkan dengan saksi Oting yang mungkin ikutberperan untuk

yang awalnya dari Terdakwa Santi kepada saksi HermanHalaman 57 dari 69 Putusan Nomor 181/Pid.B/2019/PN CjrSuherman dimana dalam hal ini saksi Mustajab Latip dan timnya dianggapsebagai orang yang berjasa, namun malam itu saksi Herman Suherman belummenyerahkan uang sebagai atensi seperti yang dimaksud, namun menitipkanpesan kalau ada perkembangan yang dalam hal ini tentu saja terkait atensi akandisampaikan melalui saksi Ridwan Mubarok.

saksi Ridwan Mubarok, lalusaksi Mustajab Latip mengecek bahwa benar telah masuk uang sejumlahRp30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah);Menimbang, bahwa beberapa hari kemudian Terdakwa Santi danTerdakwa II Dian melalui telepon meminta kepada saksi Ridwan Mubarok dansaksi Nandang menanyakan tentang atensi dari saksi Herman Suherman untuksaksi Mustajab Latip, Terdakwa dan Terdakwa Il Dian;Menimbang, bahwa sekitar tanggal 20 Desember 2019 saksi RidwanMubarok mengabarkan bahwa atensi sudah ditransfer:

/PN Cjr.Bahwa atensi tersebut berkaitan dengan nominal, saksi katakankalau bisa Saksi Nandang karena saya terkait dengan koordinatorpresidium rakyat.

Dikarenakan saksi Nandang pun sama karenabeban psikologis dan saksi diminta langsung oleh saksi DIAN dansaksi SANTI sebagai bukti dan apresiasi saksi kepada orangorangJakarta;Bahwa Saksi menyampaikan atensi yang diperuntukan untukterdakwa, saksi Dian dan saksi Santi kepada saksi HemanSuherman melalui whatsapp ;Bahwa saksi Herman Suherman mengerti apa yang dimaksuddengan atensi dan saksi siap urunan terkait atensi dengan orangorang cianjur untuk terdakwa, saksi Dian dan saksi Santi;Bahwa saat saksi

/PN Cjr.Bahwa benar saksi yang mengatakan bahwa saksi dan saksiNandang memberitahukan kepada saksi Dian bahwa atensi Akandikirim besok pada tanggal 20 desember 2018 ;Bahwa benar saksi dan saksi NANDANG menanyakan kepadawakil bupati saksi HERMAN SUHERMAN waktu itu terkait atensisudah dikirim atau belum, dan wakil bupati waktu itu mengatakanbahwa atensi sudah dikirim kemudian saksi sampaikan kepadasaksi Dian;Bahwa selanjutnya saksi pernah mengadakan pertemuan denganTerdakwa untuk dikenalkan dengan

20 Desember 2019 saksi Ridwan Mubarokmengabarkan bahwa atensi sudah ditransfer:Bahwa Saksi Herman Suherman telah menyuruh saksi H.

yang awalnya dari saksiSanti kepada saksi Herman Suherman dimana dalam hal ini Terdakwa dantimnya dianggap sebagai orang yang berjasa, namun malam itu saksi HermanSuherman belum menyerahkan uang sebagai atensi seperti yang dimaksudnamun menitipbkan pesan kalau ada perkembangan yang dalam hal ini tentusaja terkait atensi akan disampaikan melalui saksi Ridwan Mubarok.

tersebut disepakati halhal sebagai berikut : Penggugat adalah pihak yang ditunjuk oleh Tergugat untuk mengurus ijintambang pasir dan Batu serta Pengadaan Alat Berat di sungai Progo Trisik, Kulon Progo, baik untuk ijin sementara maupun IUP OperasiProduksi ; Bahwa Penggugat akan mendapatkan royalti atas jasa pengurusan danpembiayaan ijin tersebut berupa uang sebesar 0,01% / rit dari biayayang timbul atas ijin tersebut di atas (misal 0,01% / rit dari total biaya ijinRp.100.000.000, Rp.10.000, / rit) dan atensi

sebesar Rp.25.000 / ritdari hasil produksi, termasuk jatah pengadaan Alat Berat dan hargakhusus atas pasir hasil tambang Tergugat ; Dalam hal pengurusan ijin, pembiayaan dibagi sama rata (Tergugat 50%dan Penggugat 50%), sedangkan jatah pengadaan Alat Berat sistemritase disepakati mendapat atensi Rp.10.000, / rit, sedang pemberianharga quota harga khusus atas pasir hasil tambang Penggugat, nilaidan cara pembayaran akan ditentukan kemudian menyesuaikan hargapasar ;Bahwa berdasarkan isi kesepakatan

Atensi, lin dan Sewa Alat Rp. 50.000.000.000, (+)3. Sehingga Total Rp. 200.000.000.000.

Atensi, lin dan Sewa Alat Rp. 50.000.000.000, (+)3. Sehingga Total Rp. 200.000.000.000.(dua ratus milyar rupiah)6. Menghukum dan memerintahkan Tergugat membayar uang paksa(dwangsom) sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah) setiap harinyasejak Tergugat tidak melaksanakan putusan yang telah berkekuatan hukumtetap;7. Menghukum dan memerintahkan Tergugat untuk membayar segala biayaperkara yang timbul sebagai akibat dari perkara ini;8.

Saat itu saksiGeyondi Rangga menemukan 2 (dua) buah box kardus yang terdiri dari 1 (satu) buahkardus warna coklat merek KORTEX berclimtag GA 023150 dan 1 (satu) buahkardus warna biru merek CORNELL berclimtag GA 023151 yang mencurigakan danmenjadi atensi atau custom problem dengan nomor bagasi GA 023151 atas namaMUHAMMADGANT, selanjutnya saksi segera memberitahukan temuannya kepadasaksi SIGIT PAMUNGKAS yang merupakan security Gapura Garuda yang sedangbertugas.

BagasiGA 023151 atas nana MUHAMMADGANI menjadi barang atensi atau Customproblem.Ims Halaman 3 dari 26 halaman Putusan No. 39/PID.SUS/2014/PN.TNGSelanjutnya saksi Sigit Pamungkas mencari data penumpang ke bagian Lost andFound Garuda Terminal 2E Kedatangan Bandara Soekarno Hatta hingga kemudianmenemukan Terdakwa MOHAMMAD GANI RIZQQILLAH Alias MASKI BinSAMSUL di ruang tunggu keberangkatan terminal 2F Bandara Soekarno Hatta.Selanjutnya saksi GEYONDI RANGGA TIRTANA dan saksi WIJAYA ARIFNURROCHMAN setelah

Saat itu saksiGeyondi Rangga menemukan 2 (dua) buah box kardus yang terdiri dari 1 (satu) buahkardus warna coklat merek KORTEX berclimtag GA 023150 dan 1 (satu) buahkardus warna biru merek CORNELL berclimtag GA 023151 yang mencurigakan danmenjadi atensi atau custom problem dengan nomor bagasi GA 023151 atas namalmsMUHAMMADGAN I, selanjutnya saksi segera memberitahukan temuannya kepadasaksi SIGIT PAMUNGKAS yang merupakan security Gapura Garuda yang sedangbertugas.

Bagasi GA023151 atas nama MUHAMMADGANTI menjadi barang atensi atau CustomProblem dan saksi mencari Terdakwa di runag tunggu Terminal 2E Bandaradan melaporkan kepada mereka yang kemudian menahan Terdakwa ini.bahwa Terdakwa adalah pemilik bungkusan tersebut karena setelah data daribungkusan diketahui berdasarkan claimtag pada bungkusan tersebut yaitu 2(dua) buah box kardus dengan No.

Berdasarkan informasi tersebut kemudian saksi Purwokodan saksi AA Putu Sudiarta yang saat itu sedang atensi kamtibmas kelilinglangsung menuju pantai Petitenget melakukan penyelidikan dimana ternyatainformasi tersebut benar adanya sehingga langsung dilakukan penangkapanterhadap terdakwa yang saat ditangkap sedang berjualan kerang / asesoriskemudian saksi Purwoko dan saksi A A Putu Sudiarta melakukanpenggeledahan terhadap terdakwa dan ditemukan uang serta HP.

Berdasarkan informasi tersebut kemudian saksi Purwokodan saksi AA Putu Sudiarta yang saat itu sedang atensi kamtibmas kelilinglangsung menuju pantai Petitenget melakukan penyelidikan dimana ternyatainformasi tersebut benar adanya sebingga langsung dilakukan penangkapanterhadap terdakwa yang saat ditangkap sedang berjualan kerang / asesoriskemudian saksi Purwoko dan saksi A A Putu Sudiarta melakukanpenggeledahan terhadap terdakwa dan ditemukan uang serta HP kemudianHP tersebut diperiksa terdapat pasangan

Berdasarkan informasi tersebut kKemudian saksi Purwokodan saksi AA Putu Sudiarta yang saat itu sedang atensi kamtibmas kelilinglangsung menuju pantai Pelitenget melakukan penyelidikan dimana ternyatainformasi tersebut benar adanya sehingga langsung dilakukanpenangkapan terhadap terdakwa yang saat ditangkap sedang berjualankerang / asesoris kemudian saksi Purwoko dan saksi A A Putu Sudiartamelakukan penggeledahan terhadap terdakwa dan ditemukan uang sertaHP kemudian HP tersebut diperiksa terdapat

Berdasarkan informasi tersebut kKemudian saksi Purwokodan saksi AA Putu Sudiarta yang saat itu sedang atensi kamtibmas kelilinglangsung menuju pantai Pelitenget melakukan penyelidikan dimana ternyatainformasi tersebut benar adanya sehingga langsung' dilakukanpenangkapan terhadap terdakwa yang saat ditangkap sedang berjualankerang / asesoris kemudian saksi Purwoko dan saksi A A Putu Sudiartamelakukan penggeledahan terhadap terdakwa dan ditemukan uang sertaHP kemudian HP tersebut diperiksa terdapat

iklaniklan yang akan disiarkan ada pembayarannya dari masyarakatyang memesan tersebut dan pada hari Senin tanggal 9 Februari 2009 ketika petugasPolres Bojonegoro yaitu saksi Agus Sugianto dan Luluk SH melakukan pengecekanRadio Mulia FM yang sedang on air ternyata terdakwa sebagai pemiliknya belummempunyai ijin penyelenggaraan telekomunikasi khusus dari Menteri Komunikasi danInformatika sehingga dapat merugikan negara, maka terdakwapun harusmempertanggung jawabkan perbuatannya dan telah disita 1 lembar atensi

Menyatakan 3.Menyatakan barang bukti berupa 1 lembar atensi, 1 lembar iklanSumbertani serta 1 lembar jadwal acara radio Mulia FM tetap terlampirdalam berkas perkara dan 1 buah mix merk HTC dan 1 bendel kwitansidirampas untuk dimusnahkan ;4.Menetapkan terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 5.000, ( lima ribu rupiah ) ;Menimbang, bahwa atas tuntutan Penuntut Umum tersebut Pengadilan NegeriBojonegoro pada tanggal 16 Pebruari 2010 dalam perkara Nomor : 538/Pid.B/2009/PN.BJN. telah

pidanapenjara selama 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp. 500.000, (lima ratusribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar makasebagai penggantinya adalah pidana kurungan selama 1 (satu) bulan ;3 Menetapkan bahwa hukuman tersebut tidak perlu dijalani kecuali jikadikemudian hari dengan putusan Hakim terdakwa dinyatakan terbuktibersalah melakukan sesuatu tindak pidana sebelum berakhimya masapercobaan selama 1 (satu) tahun ;4 Menetapkan agar barang bukti berupa :1(satu) lembar Atensi

menyerahkan, menguasai,membawa, mempunyai persediaan padanya atau mempunyai dalam miliknya,menyimpan, mengangkut, mempergunakan atau= mengeluarkan dariIndonesia sesuatu senjata pemukul, senjata penikam atau senjata penusukyang dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut : Bahwa berawal pada hari Sabtu tanggal 02 Juni 2018, sekira jam 23.00 WITA,saksi Wayan Subrata bersama dengan rekan Opsnal Polsek Kuta yaitu saksi Wayan Putu Eka Saputra dibawah pimpinan Panit Reskrim Polsek Kutamelakukan atensi

Tahun 1948;keberatan;Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut Terdakwa tidak mengajukan Menimbang, bahwa di persidangan Jaksa Penuntut Umum telah pulamengajukan 3 (tiga) orang saksi di bawah sumpah, masingmasing memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut:1.SUBRATA:SAPUTRA: Saksi: I WAYAN Bahwa Saksi telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa GersonTangela alias Sony pada hari sabtu tanggal 2 Juni 2018 sekira pukul 23.00wita dibawah pimpinan Panit reskrim IPTU PUTU BUDI ARTAMA,SH.Melakukan atensi

saksi berhasil menyita 1 (Satu) buah pisau lipat stainless dan 1 (satu) buah taspinggang minibelt merk eiger warna hitam;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang ditunjukan didepan persidangan ;Saksi: I WAYAN PUTU EKA Hal 4 dari halaman 12 Putusan Perkara Nomor 831/Pid.B/2018/PN DpsSESERAY:Bahwa Saksi telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa GersonTangela alias Sony pada hari Sabtu tanggal 2 Juni 2018 sekira pukul 23.00wita dibawah pimpinan Panit reskrim IPTU PUTU BUDI ARTAMA,SH.Melakukan atensi

Menyikapi angka 5 tersebut di atas, Termohon telah mengirimkan suratyang ditujukan kepada Kepala Dinas Tenaga Kerja dan TransmigrasiProvinsi Jawa Barat dengan suratnya Nomor B.985/BINWASK3PNKJ/X1/2017 tanggal 11 Desember 2017, perihal Atensi PermasalahanKetenagakerjaan PT. Vantec Indomobil Logistic, yang pada intinyamengingat lokasi PT.

Atensi dilimpahkankepada Dinas Tenaga Kerja dan Transmigrasi Provinsi Jawa Barat hal inididasarkan ketentuan Lampiran G angka 4 Pembagian UrusanPemerintahan Bidang Tenaga Kerja, UndangUndang Nomopr 23 Tahun2014 tentang Pemerintahan Daerah yang mana penyelenggaraanpengawasan ketenagakerjaan dilakukan oleh Pemerintah Daerah Provinsi;Halaman 18 dari 34 halaman Putusan Nomor 18/P/FP/2017/PTUNJKT.7.

Hal inijuga karena kendala yang dihadapi oleh Termohon adalah karena banyaksurat masuk baik berupa pelaporan, pengaduan dan banding ataspenetapatan ulang pegawai pengawas ketenagakerjaan daerah maupunsurat atensi keluar yang harus dilakukan melalui mekanisme pembahasanatas data dan dokumendokumen yang disampaikan oleh Pemohon dandaerah.

Direktur Jenderal Pembinaan PengawasanKetenagakerjaan Dan Keselamatan Dan Kesehatan Kerjakepada Kepala Dinas Tenaga Kerja dan Transmigrasi BalaiPelayanan Pengawasan Ketenagakerjaan Wilayah Il, NomorB.875/BINWASK3PNKJ/XV2017, tanggal 01 November2017, perihal Atensi (fotokopi sesuai dengan asli);14. Bukti T14 +: Surat Direktur Pengawasan Norma Kerja dan Jaminan SosialTenaga Kerja a.n.

Direktur Jenderal Pembinaan PengawasanKetenagakerjaan Dan Keselamatan Dan Kesehatan Kerjakepada Kepala Dinas Tenaga Kerja Provinsi Jawa BaratNomor B.985/BINWASK3PNKJ/X1/2017, tanggal 11Desember 2017, perihal Atensi PermasalahanKetenagakerjaan PT.

Bypass Ngurah Rai Kuta, Badung, atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah HukumPengadilan Negeri Denpasar, "barang siapa dengan dengan tidak berhakmenuntut pencaharian dengan jalan sengaja memberikan kesempatan untukmain judi atau turut serta dalam perusahaan permainan judi" yang dilakukandengan caracara sebagai berikut :e Berawal ketika atensi wilayah Saksi GEDE SUARTA (saksi penangkap)bersamasama dengan rekan buser yaitu AIPTU MISAHUR (saksipenangkap), dan

Kubu, Kab.Karangasem.Bahwa saksi menangkap kedua orang tersebut bersama rekanbuser yaitu AIPTU MISAHUR, dan BRIPKA NENGAH OKA.Berawal ketika atensi wilayah teman saksi mendapat informasidari masyarakat bahwa di Pasar Seni Kuta JI Kartika Plaza, Kuta,Badung ada orang menjual togel dan atas informasi tersebutkemudian saksi bersama rekan buser AIPTU MISAHUR danBRIPKA I NENGAH OKA melakukan penyelidikan danmendapatkan ada seorang memasang Nomor Togel kepadaseorang lakilaki dengan cara memberikan potongan

Karangasem.Bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga dengan kedua orang tersebut dansaksi menangkap kedua orang tersebut bersama rekan buser yaitu BRIPKAI NENGAH OKA dan BRIPKA I GEDE SUARTA.Berawal ketika atensi wilayah mendapat informasi dari masyarakat bahwa diPasar Seni Kuta Jl Kartika Plaza, Kuta, Badung ada orang menjual togel danatas informasi tersebut kemudian saksi bersama rekan buser BRIPKA INENGAH OKA dan BRIPKA I GEDE SUARTA melakukan penyelidikan danmendapatkan ada seorang memasang Nomor

Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukunharmonis, namun kemudian sejak tahun 2009 yang lalu mulai sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, disebabkan Tergugat sering berkirim atensi(kirim pesan) lewat radio dan Tergugat juga sering bernyanyi berdua denganperempuan lain di radio tersebut, kemudian Penggugat berusahamengingatkan kepada Tergugat akan tetapi Tergugat langsung marahmarahkepada Penggugat sehingga antara penggugat dan tergugat terjadipertengkaran, namun Penggugat

surat Penggugat (Bukti P.2), telah terbuktibahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terikat perkawinan yang sah sejaktanggal 18 September 2006, dan selama pernikahan dalam keadaan rukun dandikaruniai 1 orang anak bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT,umur 4 tahun;Menimbang, bahwa sementara dari alasanalasan posita 35, pihakPenggugat telah mendalilkan bahwa sejak tahun 2009 yang lalu, rumahtangganya dengan Tergugat mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran,disebabkan Tergugat sering berkirim atensi

jalannyapemerintahan Desa Purwobinangun Kecamatan Pakem;Bahwa atas dasar Surat Keputusan tersebut , maka Penggugat Terbanding Pemohon Kasasi telah terbukti melanggarketentuan Pasal 8 ayat (1) huruf (Peraturan Daerah KabupatenDaerah Tingkat Il Sleman No.2 Tahun 1983 tentang Persyaratan,Tata Cara Pengangkatan dan Pemberhentian Sekretaris Desa,Kepala Urusan serta Kepala Dusun yang berbunyi : tindakantindakannya yang menghilangkan kepercayaan penduduk Desaterhadap kepemimpinannya sebagai pejabat pemerintah Desa(mohon atensi

Surat Keputusan BupatiKepala Daerah Tingkat Il Sleman Nomor 141/Pem/03261,tertanggal 14 Desember 1992 sebagaimana kesimpulan JudexFactie Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya tersebutdiatas;Bahwa dengan demikian pemberhentian terhadap Penggugat Terbanding Pemohon Kasasi tersebut harus sesuai denganPasal 8 ayat (1) huruf f Peraturan Daerah Kabupaten Tingkat IISleman No.2 tahun 1983 serta Surat Edaran Bupati Kepala DaerahTingkat Il Sleman No.141/SE/Pem/029000, tertanggal 5September 1992 (mohon atensi

Penggugat Terbanding Pemohon Kasasi tidak pernahdituduh atau tersangkut dalam suatu tindak pidana apapun daripihak kepolisian; Dalam perkara a quo tidak ada satu buktipun dari Tergugat Pembanding Termohon Kasasi mengenai putusan pidanayang berkekuatan hukum tetap terhadap diri Penggugat Terbanding Pemohon Kasasi (mohon atensi bukti buktisurat maupun saksi baik dari Penggugat Terbanding Hal. 10 dari 19 hal. Put.

GHAZAL; 1 (satu) lembar foto copy Surat Pengebumian DANIA Binti OLEH (P145999) dan Mageswaran a/1 Veerasamy yang ditujukan kepadaKedutaan RI; 3 (tiga) lembar Surat dari SLO KBRI Kuala Lumpur Malaysia perihalLaporan Atensi tentang TKI atas nama DANIA Binti OLEH tewas bunuhdiri; 1 (satu) lembar Surat Pernyataan dari kakak korban DANIA Binti OLEH(ENI); 1 (satu) lembar Surat Polis Diraja Malaysia tanggal 5 September2007 tentang Laporan Polisi dari Pengadu atas nama NUR AIEN BintiRASDI; 3 (tiga) lembar

GHAZAL;1 (satu) lembar foto copy Surat Pengebumian DANIA Binti OLEH (P145999) dan Mageswaran a/1 Veerasamy yang ditujukan kepadaKedutaan RI;3 (tiga) lembar Surat dari SLO KBRI Kuala Lumpur Malaysia perihalLaporan Atensi tentang TKI atas nama DANIA Binti OLEH tewas bunuhdiri;1 (satu) lembar Surat Pernyataan dari kakak korban DANIA Binti OLEH(ENI);1 (satu) lembar Surat Polis Diraja Malaysia tanggal 5 September2007 tentang Laporan Polisi dari Pengadu atas nama NUR AIEN BintiRASDI;3 (tiga) lembar foto

ROBINSONNAINGGOLAN Als OBIN yang melarikan diri dan terdakwa menyusul Sadr.ROBINSON NAINGGOLAN Als OBIN dengan menggunakan 1 (satu) unitsepeda motor merek Honda Beat tersebut lalu kabur menuju daerah Tiban.Bahwa pada hari Senin tanggal 02 Desember 2019 saksi JIERYNEILSEN LEONARDO VOUL MECHA bersama saksi HIDUL YUSMANEFENDI (Masingmasing anggota Opsnal Satreskrim Polresta Barelang)mendapat laporan Atensi tentang telah terjadinya peristiwa Pencurian dengankekerasan yang terjadi pada hari Minggu tanggal

ROBINSONNAINGGOLAN Als OBIN yang melarikan diri dan terdakwa menyusul Sadr.ROBINSON NAINGGOLAN Als OBIN dengan menggunakan 1 (Satu) unitsepeda motor merek Honda Beat tersebut lalu kabur menuju daerah Tiban.Bahwa pada hari Senin tanggal 02 Desember 2019 saksi JIERYNEILSEN LEONARDO VOUL MECHA bersama saksi HIDUL YUSMANEFENDI (Masingmasing anggota Opsnal Satreskrim Polresta Barelang)mendapat laporan Atensi tentang telah terjadinya peristiwa Pencuriandengan kekerasan yang terjadi pada hari Minggu tanggal

Saksi JERY NEILSEN LEONARDO VOUL MECHA keterangan yang telahdibacakan dalam persidanganyang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa pada hari Senin tanggal 02 Desember 2019 saksi bersama saksiHIDUL YUSMAN EFENDImendapat laporan Atensi tentang telahterjadinya peristiwa Pencurian dengan kekerasan yang terjadi pada hariMinggu tanggal 01Desember 2019 sekira pukul 11.00 Wibdi PerumCemara Asri Blok DD4 No. 15 Kel. Tembesi Kec.

ROBINSON NAINGGOLAN Als OBIN dengan menggunakan 1(satu) unit sepeda motor merek Honda Beat tersebut lalu kabur menuju daerahTiban.Bahwa pada hari Senin tanggal 02 Desember 2019 saksi JIERYNEILSEN LEONARDO VOUL MECHA bersama saksi HIDUL YUSMANEFENDI (Masingmasing anggota Opsnal Satreskrim PolrestaBarelang)mendapat laporan Atensi tentang telah terjadinya peristiwa Pencuriandengan kekerasan yang terjadi pada hari Minggu tanggal 01Desember 2019sekira pukul 11.00 Wibdi Perum Cemara Asri Blok DD4 No. 15

Perbuatan Terdakwa tersebut didasari karena adanya kesalahpahamanmengenai uang atensi pembangunan jalan sigandu Ujungnegoro yang berasal dariPT. WASKITA CIPTA KARYA yang diberikan kepada Karang Taruna Ds. Depok yangmana Saksi SUSWIYANTO yang menjadi Ketua Karang Taruna.

2011 bertempat di Jalan Popies II KutaBadung atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Denpasar, secara tanpa hakdan melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau5menyerahkan Narkotika berupa : ganja dengan berat bruto 1,5 gram,yang dilakukan oleh terdakwa dengan Caracara sebagai berikut :berawal dari saksi Ketut Rabnya dan Wayan Subrata anggotaPolsek Kuta melaksanakan tugas atensi

Agustus 2011 sekira jam 03.00 WITAatau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Agustus tahun 2011bertempat di Jalan Popies Il Kuta Badung atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan7Negeri Denpasar, secara tanpa hak dan melawan hukum memiliki,menyimpan atau menguasai Narkotika Golongan Dalam bentuktanaman yang dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagaiberikut :berawal dari saksi Ketut Rabnya dan Wayan Subrata anggotaPolsek Kuta melaksanakan tugas atensi

Saksi WAYAN SUBRATApada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa Ssaksi kenal dengan terdakwa pada saat penangkapan dantidak ada hubungan keluarga; Bahwa pada saat itu saksi sedang melakukan patroli rutin bersamadengan rekan saksi yaitu Ketut Rabnya dibantu oleh AnggotaLINMAS yang juga patroli telah mengamankan terdakwaMuhamad Rawi yang kedapatan membawa ganja pada hariSelasa tanggal 9 Agustus 2011 sekira jam 02.00 wita di jalanPopies II Kuta, badung; Bahwa berawal dari saksi dan rekan tugas atensi

Atensi POLRESTABES bette tee e eee eee tee eee eee eeeeeee ERP.15.000.000 .b. Atensi KEJARI SEMARANG.................00000 Rp.25.000.000,+TOTAL........cceccee eee cee cesses saeeesetesetessetesatessesees PP. 40,000.000,B. UNTUK PERKARAPRAPERADILAN (POLRESTABES ) :a. Untuk reques Hakim ...............:0:eeee eee eee eee eee ee RPL100.000.000 ,b. Meminta/Tunjuk Majelis Hakim......................... Rp.10.000.000 ,c. Biaya daftar perkara Praperadilan......................Rp.5.000.000 ,d.