Ditemukan 51 data
22 — 2
APRIZAL Alias IZAL Bin BAHARDI dan terdakwa II. ADEK RIKSON Alias ADE Bin ABDUL MANAP telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. APRIZAL Alias IZAL Bin BAHARDI dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan 4 (empat) Bulan dan terdakwa II. ADEK RIKSON Alias ADE Bin ABDUL MANAP dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 4 (empat) Bulan;3.
APRIZAL Alias IZAL Bin BAHARDI Dkk
Menyatakan terdakwa Aprizal Als Izal Bin Bahardi dan terdakwa AdekRikson Als Ade Bin Abdul Manap terbukti bersalah melakukan tindak pidanapencurian dengan pemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 363 Ayat (1) Ke4 KUHPidana dalam Surat Dakwaan JaksaPenuntut Umum;2.
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Aprizal Als Izal Bin Bahardi denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah supaya terdakwatetap ditahan dan menjatuhkan pidana terhadap terdakwa II Adek Rikson AlsAde Bin Abdul Manap dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6(enam) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementaradengan perintah supaya terdakwa tetap ditahan;3.
Perk. : PDM20/MBULI/05/2016, tanggal 10 Mei 2016 sebagaiberikut :DAKWAAN :Bahwa Terdakwa APRIZAL Als IZAL Bin BAHARDI dan Terdakwa II ADEKRIKSON Bin ABDUL MANAP pada hari Minggu tanggal 31 Januari 2016 sekira Pukul11.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu di bulan Januari 2016 bertempat diJalan Lintas Jambi Muara Bulian antara Simpang Aro sampai Kampong Tengah Kec.Muara Bulian Kab.
APRIZAL Alias IZAL Bin BAHARDI dan terdakwa II. ADEK RIKSON Alias ADE Bin17ABDUL MANAP oleh karena itu unsur ini telah terpenuhi namun apakah benar paraterdakwa tersebut sebagai orang yang telah melakukan perbuatan sebagaimana yangdidakwakan oleh Penuntut Umum, untuk itu Majelis Hakim akan mempertimbangkanunsur berikutnya;Ad.2.
APRIZAL AliasIZAL Bin BAHARDI dengan pidana penjara selama 2 (dua)Tahun dan 4 (empat) Bulan dan terdakwa Il. ADEKRIKSON Alias ADE Bin ABDUL MANAP dengan pidanapenjara selama 1 (satu) Tahun dan 4 (empat) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani oleh para terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana penjara yang dijatuhkan;4. Memerintahkan para terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
BAHARDI
Tergugat:
YUDHI MAHENDRA
Turut Tergugat:
Notaris WISNU WARDANA HADI, SH.,M.Kn
32 — 20
Penggugat:
BAHARDI
Tergugat:
YUDHI MAHENDRA
Turut Tergugat:
Notaris WISNU WARDANA HADI, SH.,M.Kn
91 — 11
Menetapkan hak asuh (hadhanah) atas anak yang bernama Rifki Fauzan Bin Bahardi, lahir pada tanggal 27 Oktober 2010, diberikan kepada Penggugat;
3.Menghukum Tergugat untuk memberikan nafkah/biaya hidup untuk anak yang bernama Rifki Fauzan Bin Bahardi, lahir pada tanggal 27 Oktober 2010 sejumlah Rp. 2.000.000.- (dua juta rupiah) setiap bulannya dengan kenakan 10 % (sepuluh persen) setiap tahunnya, diluar biaya pendidikan dan kesehatan, hingga anak tersebut dewasa (21 tahun) dan hidup mandiri;
4. Menolak selain dan selebihnya;
II. Tentang Harta Bersama :
1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;
2.Desi Mutia Bin Bahardi, yang lahir pada Ttanggal 20 Desember2002;b. Rifki Fauzan Bin Bahardi, yang lahir pada tanggal 27 Oktober2010;5. Bahwa selama hidup berumah tangga Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman bersama yang beralamat diKelurahan Jangkung Kecamatan Tanjung Kabupaten Tabalong;6. Bahwa Tergugat adalah seorang suami dengan pekerjaan paruh waktusebagai tukang instalasi tv kabel.
Bahwa karena anak yang bernama Desi Mutia Bin Bahardi, sudahmumayyiz menurut ketentuan Kompilasi Hukum Islam. Maka menurutPenggugat biarlah anak tersebut yang selanjutnya akan memilih dipeliharaoleh ayah atau ibunya;23. Bahwa sejak perceraian antara Penggugat dan Tergugat terjadikedua anak yang bernama Desi Mutia Bin Bahardi dan Rifki Fauzan BinBahardi, dirawat dan dipelihara oleh Penggugat.
Menyatakan hak asuh (hadhanah) atas anak yang bernama Rifki Fauzanbin Bahardi diberikan kepada Penggugat;7. Menetapkan dan memerintahkan Tergugat untuk memberikannafkah/biaya hidup serta biaya pendidikan untuk anak yang bernama RifkiFauzan Bin Bahardi, sebesar Rp. 5.000.000. (lima juta rupiah) setiapbulannya sampai anak tersebut berusia dewasa menurut undangundang;8. Menyatakan sah dan berharga sita marital (marital beslag) dalamperkara ini;9.
Desi Mutia bin Bahardi, yang lahir pada tanggal 20 Desember2002;b. Rifki Fauzan bin Bahardi, yang lahir pada tanggal 27 Oktober2010;Tergugat hanya mengakui Desi Mutia bin Bahardi sebagai anak Tergugat,adapun Rifki Fauzan bin Bahardi sebelum dilakukan Test DNA Tergugatbelum menyatakan benar sebagai anak kandung. Hal inilah yang menjadipemicu keretakan rumah tangga Tergugat dan Penggugat; Putusan nomor 246/Pdt.G/2019/PA. Tig Halaman 10 dari 976.
Menyatakan hak asuh (hadhanah) atas anak yang bernama RifkiFauzan bin Bahardi diberikan kepada Penggugat konvensi; Putusan nomor 246/Pdt.G/2019/PA. Tig Halaman 32 dari 977. Menetapkan dan memerintahkan Tergugat konvensi untukmemberikan nafkah / biaya hidup serta biaya pendidikan untuk anakyang bernama Rifki Fauzan bin Bahardi, sebesar Rp. 5. 000. 000. (limajuta rupiah) setiap bulannya sampai anak tersebut berusia dewasamenurut undangundang;8.
HARIUS PRANGGANATA, SH
Terdakwa:
1.DARMINI USMAN BIN M.DIYAH
2.MASMINAH ALS MINONG BINTI BAHARDI
24 — 6
MASMINAH ALS MINONG BINTI BAHARDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana BERSAMA-SAMA MELAKUKAN PENGANIAYAAN;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa 1. DARMINI USMAN BIN M.DIYAH oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (DELAPAN) BULAN
MASMINAH ALS MINONG BINTI BAHARDI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (EMPAT) BULAN;
- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan agar Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) helai baju
Penuntut Umum:
HARIUS PRANGGANATA, SH
Terdakwa:
1.DARMINI USMAN BIN M.DIYAH
2.MASMINAH ALS MINONG BINTI BAHARDI.;: Islam;: Petani:;: MASMINAH ALS MINONG BINTI BAHARDI;: Baturaja;: 63 Tahun / 04 April 1955;: Perempuan;: Indonesia;:Dsn.
sendirian;Halaman 10 dari 21 Putusan Nomor 20/Pid.B/2019/PN Bta Bahwa benar tidak adanya perdamaian antara saksi korban Sakilahbinti Supli dengan terdakwa Darmini Usman bin M Diyah dan terdakwaMasminah als Minong binti Baharni; Bahwa benar barang bukti yang dihadirkan dipersidangan yang disitapada saat terdakwa Darmini Usman bin M Diyah dan terdakwaMasminah als Minong binti Baharni melakukan penganiayaan terhadapsaksi korban Sakilah binti Supli;Menimbang, bahwa Terdakwa II Masminah als Minong binti Bahardi
tindak pidana ini, sehingga tidak terjadi error in persona,dan daripadanya dapat dituntut pertanggung jawaban atas tindak pidana yangdilakukan ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi yangbersesuaian dengan keterangan terdakwa dan telah pula bersesuaiandengan identitas dalam dakwaan Penuntut Umum dalam persidanganditemukan fakta hukum bahwa subjek atau pelaku tindak pidana yangdiperiksa dalam perkara ini adalah terdakwa Darmini Usman bin M.Diyah danterdakwa II Masminah als Minong binti Bahardi
MASMINAH ALS MINONG BINTI BAHARDI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaBERSAMASAMA MELAKUKAN PENGANIAYAAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa 1. DARMINI USMANBIN M.DIYAH oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8Halaman 19 dari 21 Putusan Nomor 20/Pid.B/2019/PN Bta(DELAPAN) BULAN dan Terdakwa 2.
13 — 4
Rustam bin Bahardi, Umur 45 tahun, Agama Islam, Pekerjaan PenjualMartabak, Bertempat Kediaman di Lorong , Lingkungan Madatte, KelurahanPekkabata, Kecamatan Polewali, Kabupaten Polewali Mandar.
sebagai tetangga Pemohon I, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Kris Ag Allo Layuk binAg Allo Layuk dan Pemohon II bernama Harlisa binti Mansur sebagaisuam1 istri; Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon II menikah padatanggal 15 Oktober 2000 di Dusun Salumendalang, Desa Rea,Kecamatan Binuang, Kabupaten Polewali Mamasa (Sekarang KabupatenPolewali Mandar); Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah paman Pemohon IIbernama Bahardi
memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Kris Ag Allo Layuk binAg Allo Layuk dan Pemohon II bernama Harlisa binti Mansur sebagaisuami istri;Halaman 4 dari 11 Penetapan Nomor 719/Pdt.P/2017/PA.Pwl Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon II menikah padatanggal 15 Oktober 2000 di Dusun Salumendalang, Desa Rea,Kecamatan Binuang, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang KabupatenPolewali Mandar); Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah paman Pemohon IIbernama Bahardi
;Menimbang, bahwa dari dalildalil permohonan Pemohon dan PemohonIl yang dihubungkan dengan keterangan saksisaksi ditemukan faktafaktasebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah pasangan suami istri yangmenikah pada tanggal 15 Oktober 2000 di Dusun Salumendalang, DesaRea, Kecamatan Binuang, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarangKabupaten Polewali Mandar) dengan wali nikah adalah paman Pemohon IIbernama Bahardi karena ayah kandung Pemohon II telah meninggal duniayang dinikahkan oleh Imam Masjid
Terbanding/Tergugat : YUDHI MAHENDRA
Terbanding/Turut Tergugat : Notaris WISNU WARDANA HADI, SH.,M.Kn
46 — 26
Pembanding/Penggugat : BAHARDI Diwakili Oleh : H. GIYANTO, SH
Terbanding/Tergugat : YUDHI MAHENDRA
Terbanding/Turut Tergugat : Notaris WISNU WARDANA HADI, SH.,M.Kn
68 — 10
Saksi BAHARDI Bin DELI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa pada saat memberikan keterangan di persidangan, saksi dalamkeadaan sehat jasmani dan rohani ;Bahwa saksi tidak mengenal terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga ataupun hubungan pekerjaan ;Bahwa telah terjadi kecelakaan lalu lintas antara mobil truckMitsubishi warna kuning dengan nopol B 9169 AU yang dikemudikanoleh Terdakwa dengan seorang korban bernama LUK SIONG ;Bahwa kecelakaan lalu lintas tersebut terjadi pada
yangsedang mengatur jalan di bahu jalan aspal sebelah kanan namunmobil tersebut semakin melaju ke semaksemak dan berhenti setelahmenabrak tebing tanah tinggi lalu saksi mendekati mobil trucktersebut dan melihat korban disamping kepala truck dan kemudiansaksi BAHARDI muncul dari belakang ;~ Bahwa saksi melihat korban dengan kondisi tertelungkup kepalatertutup pasir, kepala pecah dan muka hancur sedangkan mobil truckyang dikemudikan terdakwa terbalik, ban belakang sebelah kiri lepasdan as rusak;~
Manggar, mobil truck yang dikemudikan terdakwaberiringan dengan mobil pick up Panther dengan jarak sekitar 5 (lima)meter, posisi mobil pick up Panther berada di depan dengan berjalanpelanpelan sedangkan mobil truck terdakwa berada di belakang ;~ Bahwa menurut saksi penyebab terdakwa membanting stir ke kanankarena hendak menghindari mobil pick up Panther dari belakang ;~ Bahwa terdakwa membanting stir ke kanan setelah sekitar 20 (duapuluh) meter dari turunan ;~ Bahwa jarak antara saksi dengan saksi BAHARDI
Kondisi rem yang tidak berfungsi dengan baik membuatterdakwa tidak dapat menghentikan kendaraannya sehingga terdakwakemudian membanting ke arah kanan melintasitengah jalan masuk ke bahujalan sebelah kanan dan menyenggol saksi BAHARDI yang sedang mengaturjalan hingga saksi BAHARDI terpentallalu mobil truck yang dikemudikan olehterdakwa masuk menabrak pohon pisang dan akhirnya menabrak korban LUKSIONG.
13 — 1
- Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (BAHARDI bin M.
Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama BAHARDI bin SARIP dan PENGGUGATNomor 100/05/VHI/2010 yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kabupaten Kepulauan Meranti Provinsi Riau tanggal 16 Agusatus2010, telah dinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok,kemudian diberi tanda "P.2";Bahwa, di samping itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.
SAKSI 1 PENGGUGAT , Umur 53 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Ibu RumahTangga, Tempat Tinggal di Jalan Kuburan Cina RT.004 RW. 003 Kelurahan Kecamatan Tebing Tinggi Kabupaten Kepulauan Meranti Provinsi Riau, dan dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:OSaksi adalah Nenek Penggugat;OPenggugat sudah menikah;OSaksi kenal dengan suami Penggugat, yaitu benama BAHARDI;OPenggugat dengan Tergugat membina rumah tangga setelah menikah di rumahorang tua Penggugat kemudian pindah ke Desa Gogok yakni
SAKSI 2 PENGGUGAT , Umur 37 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, TempatTinggal di Jalan Kemuning Kampungbaru Kelurahan Kecamatan Tebing TinggiKabupaten Kepulauan Meranti Provinsi Riau, dan di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:OSaksi adalah Paman Penggugat;OPenggugat sudah menikah;OSaksi kenal dengan suami Penggugat, yaitu benama BAHARDI;OPenggugat dengan Tergugat membina rumah tangga setelah menikah di rumahorang tua Penggugat kemudian pindah ke Desa Gogok yakni di bangunan sarangburung
NUR ATIKA SARI
207 — 11
BAHARDI dan JUMIATI;2. Bahwa kelahiran Pemohon tersebut telah didaftarkan di KantorKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Belitung berdasarkan KutipanAkta Kelahiran Nomor 1936/UM/2001, pada tanggal 19 Juni 2019;3. Bahwa didalam Akta Kelahiran Pemohon tersebut, nama Pemohon tertulisdan terbaca NUR ATIKA SARI;4.
ecccceccceecceeceeeeeeeueeeeueeseeueeeueeeseeeeeaeeeeaeeesneeees P2;Halaman 2 dari 9, Penetapan Nomor 197/Padt.P/2019/PN TdnFotokopi ljazah Sekolah Menengah Pertama atas nama NUR ETIKA SURItanggal 11 Juni 2016, diberi tanda DUKti 0.0... cece ceeeeeeeeeaeeeeeeeeeeasaneeees P3;Fotokopi Ijazah Sekolah Menengah Kejuruan atas nama NUR ETIKA SURItanggal 13 Mei 2019, diberi tanda DUKtI ........ cee eccee cess eeeeeeeeeeesaeeeeeeeeeeneas P4;Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 1902012012001090017, atas nama kepalakeluarga Bahardi
22 — 9
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( Aris Budiman bin Bahardi ) terhadap Penggugat( Hastin Salasiah binti Ramuddin );
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.366000 ( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);
61 — 18
Eddy Supratikno, MT bin Suprapto) terhadap Penggugat (Deliz Novia Bahardi binti Baharuddin);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 616000,00 ( enam ratus enam belas ribu rupiah);
18 — 0
MENGADILI
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ilham Fajri bin Erman) terhadap Penggugat (Putri Febri Yanti binti Bahardi);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp298.000,00 (dua ratus sembilan puluh delapan ribu rupiah)
43 — 0
- Menyatakan Penggugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk hadir ke persidangan, tidak hadir
- Mengabulkan gugatan Penggugat, dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Bahardi bin Ramli) terhadap Penggugat (Halimatus Sakdiah alias Halimah Tusakdiah binti M.
12 — 0
RM Rudiakto) terhadap Penggugat(Ayu Wandira binti Rudi Bahardi);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.346000 ( tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah) ;
19 — 5
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (RATNO BENGGAWAN bin BAHARDI) terhadap Penggugat (FATIMAH binti SALEH MARTA);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.391000 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
47 — 9
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Refki Aditya bin Bahardi) terhadap Penggugat (Defi Elvia Nengrum binti Musprianto)
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp580.000,- (lima ratus delapan puluh ribu rupiah);
14 — 5
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Bahardi bin Daeng Mabela) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ernawat binti Daeng Situju) di depan sidang Pengadilan Agama Muara Sabak;
- Membebankan kepada Pemohonuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp861.000,00 (delapan ratus enam puluh satu ribu
33 — 0
- Menyatakan Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ;
- Mengabulkan gugatan Penggugat,secara verstek ;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Asriadi bin Bahardi)terhadap Penggugat (Fitriani Ayu Andira binti Halim)
- Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkarasejumlah Rp820.000,00(delapan ratus dua puluh
6 — 0
- Menyatakan, Termohon telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Wahyu Agung Ramdan bin Rudi bahardi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Enis Septiana binti Sugiat), di depan sidang Pengadilan Agama Bekasi;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 631000( enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah
11 — 9
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmidan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughraa Tergugat (Suherman bin Zainuddin) Terhadap Penggugat (Fahrunnisyah binti Bahardi);
- Membebankan biaya perkara sejumlah Rp. 1.065.000,- (satu juta enam puluh lima ribu rupiah) kepada Penggugat;