WAWAn binPARDI(dalam berkas perkara terpisah), sekitar pukul 22.30 wib selanjutnyaterdakwa dan saksi ELI pergi dengan mengendarai SPM Supra No.

Saksi menerangkan bahwa saksi ELI KURNIAWAN als WAWAN binPARDI (berkas sendiri) dan Terdakwa SUPRASTOWO Als TOWOpembayaran shabu yang dibelinya tersebut melalui transfer ke rekeningBCA atasnama Aul dan nomer rekeningnya lupa.

Saksi menerangkan bahwa saksi ELI KURNIAWAN als WAWAN binPARDI (berkas sendiri) dan Terdakwa SUPRASTOWO Als TOWO binGUNAWAN tidak mempunyai ijin untuk melakukan pemufakatan jahatuntuk membeli dan atau memiliki, menyimpan, menguasai NarkotikaGolongan bukan tanaman jenis shabuBahwa benar saksimembenarkan barang bukti yang diajukan didepan persidangan. Bahwa keterangan terdakwa dibenarkan oleh terdakwa. Bahwa benar saksi membenarkan barang bukti yang diajukan didepanpersidangan.

(berkas sendiri) lalu oleh saksi ELI KURNIAWAN als WAWAN binPARDI (berkas sendiri) disimpan disaku celana sebelah kanan.Kemudian saksi ELI KURNIAWAN als WAWAN bin PARDI (berkassendiri) dan Terdakwa SUPRASTOWO Als TOWO pergi menuju kostmilik sdri ELISABETH SANDI NAVIANNA beralamat JI.

Saksi menerangkan bahwa saksi ELI KURNIAWAN als WAWAN binPARDI (berkas sendiri) dan Terdakwa SUPRASTOWO Als TOWO binGUNAWAN tidak mempunyai ijin untuk melakukan pemufakatan jahatuntuk membeli dan atau memiliki, menyimpan, menguasai NarkotikaGolongan bukan tanaman jenis shabuBahwa benar saksi membenarkanbarang bukti yang diajukan didepan persidangan. Bahwa keterangan terdakwa dibenarkan oleh terdakwa.Atas keterangan saksi, terdakwa membenarkan.3. ELIKURNIAWAN als.

Bahwa, pada tanggal 12 Juni 2011, di wilayah Kecamatan Pamijahan,telah dilangsungkan pernikahan antara Pemohon YULI HASANUDIN BINPARDI dan DEDE SITI HODIJAH BINTI DARMAWAN yang belum di catatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPamijahan, dan yang bertindak sebagai wali nikah Bapak Andi selakuKakak Kandung Pemohon II, dengan mas Kawin Emas 2 (Dua) Gramdibayar tunai, dan dengan 2 (Dua) orang saksi yaitu Ust.

DEDE SITI HODIJAH BINTI DARMAWAN tidak ada hubungan darah dantidak sesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon YULI HASANUDIN BINPARDI berstatus Jejaka, dan Pemohon Il DEDE SITI HODIJAH BINTIDARMAWAN berstatus Perawan;Bahwa setelah pernikahan para Pemohon hidup rukun sebagaimanalayaknya Suami isteri dan dikaruniai 2 (dua) orang

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama YULI HASANUDIN BINPARDI (Pemohon 1!) dan DEDE SITI HODIJAH BINTI DARMAWAN,(Pemohon II) telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup,selanjutnya oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P.1;2. Fotokopi Kartu. Keluarga atas nama YULI HASANUDIN BINPARDI(Pemohon 1!) telah dicocokan dengan aslinya dan bermateraicukup, selanjutnya oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P.2.;B. Saksisaksi1.

dilangsungkan, karenakedua calon mempelai sudah saling mengenal selama 1 tahun danhubungannya erat sedemikian rupa sehingga Pemohon khawatir akan terjadi10.pelanggaran terhadap larangan agama apabila mereka tidak segera dinikahkanBahwa MIRNASARI binti MURWANDI sudah agil baligh (dewasa) dan siapuntuk menjadi seorang isteri atau ibu rumah tangga, meskipun belum berusiaTG TAIN ~= nnn nn nn ern nnn nenenmn nena na nenananananenanamanamannmnnmmnnninanBahwa antara MIRNASARI binti MURWANDI dan HERI KRISTANTO binPARDI

tidak ada larangan untuk menikah, baik karena hubungan nasab,perkawinan maupun persusuan ;5 22" 002 2222 nn nonoBahwa sekarang MIRNASARI binti MURWANDI berstatus perawan, dan HERIKRISTANTO bin PARDI berstatus jejaka ;Bahwa calon suami MIRNASARI binti MURWANDI (HERI KRISTANTO binPARDI) sudah mempunyai pekerjaan tetap dengan penghasilan Rp.1.000.000,(satu juta rupiah) setiap bulan ;Bahwa keluarga Pemohon dan orangtua HERI KRISTANTO bin PARDI telahmerestui rencana pernikahan tersebut dan tidak ada

nnn nne Bahwa Pemohon hendak menikahkan MIRNASARI binti MURWANDI denganHERI KRISTANTO bin PARDI, tetapi ditolak oleh KUA karena MIRNASARI bintiMURWANDI belum berusia 16 tahun 520n02 nn nn eno nc nn nnn Bahwa MIRNASARI binti MURWANDI sehat jasmani dan rohani, kondisi fisik danmentalnya sudah cukup dewasa dan mampu untuk berumahtangga ; Bahwa sekarang MIRNASARI binti MURWANDI berstatus perawan dan HERIKRISTANTO bin PARDI berstatus jejaka ; Bahwa antara MIRNASARI binti MURWANDI dengan HERI KRISTANTO binPARDI

nnn nnn cnn cen cnn nn nnn nee Bahwa Pemohon hendak menikahkan MIRNASARI binti MURWANDI denganHERI KRISTANTO bin PARDI, tetapi ditolak oleh KUA karena MIRNASARI bintiMURWANDI belum berusia 16 tahun ; Bahwa MIRNASARI binti MURWANDI sehat jasmani dan rohani, kondisi fisik danmentalnya sudah cukup dewasa dan mampu untuk berumahtangga ; Bahwa sekarang MIRNASARI binti MURWANDI berstatus perawan dan HERIKRISTANTO bin PARDI berstatus jejaka; Bahwa antara MIRNASARI binti MURWANDI dengan HERI KRISTANTO binPARDI

warna merah Merk ARTCO (Alat pengangkut) dan1(satu) Bh Tojok (alat pengangkat buah) yang terbuat dari besi denganpanjang sekitar 1(satu) Meter, yang diakui Sdr SARING Als SURYONO BinPARDI, adalah alat yang digunakan untuk mencuri Buah Sawit tersebut.Halaman 4 dari 16.

Putusan Nomor 982/Pid.B/2020/PN Pbr mengangkut Buah Sawit dengan gerobak, buah sawit yang telah diturunkanoleh temannya bernama MUJI (DPO) dengan 1 (satu) Bh egrek (yang terbuatdari pipa besi dengan panjang sekitar 8 meter yang ujungnya diberi pisausabit) Sedangkan teman yang lainnya bernama PONIDI (DPO) yangmenaikkan Sawit yang telah jatuh ketanah untuk dinaikkan keatas Gerobakdengan menggunakan Tojok, sedangkan Sdr SARING Als SURYONO BinPARDI bersama Sdr KELI (DPO), Sdr DEMA (DPO), Sdr ADITIYA

Tetapi mereka belumsempat melansir buah sawit tersebut karena Ketahuan sama Scurity yangsedang melaksanakan patroli dan setelah dihitung sekitar 30 (tiga puluh)pohon yang telah dipanen Rombongan Sdr SARING Als SURYONO BinPARDI bersama dengan temannya tersebut.Bahwa Sdr SARING Als SURYONO Bin PARDI Peranannya adalah yangmengangkut Buah Sawit dengan gerobak, buah sawit yang telah diturunkanoleh temannya bernama MUJI (DPO) dengan 1 (Satu) Bh egrek (yang terbuatdari pipa besi dengan panjang sekitar 8

Tetapi mereka belumsempat melansir buah sawit tersebut karena Ketahuan sama Scurity yangsedang melaksanakan patroli dan setelah dihitung sekitar 30 (tiga puluh)pohon yang telah dipanen Rombongan Sdr SARING Als SURYONO BinPARDI bersama dengan temannya tersebut.Bahwa Kerugian PT. SIR akibat kejadian tersebut sekitar Rp. 3.232.000.

warna merah Merk ARTCO (Alat pengangkut) dan1(satu) Bh Tojok (alat pengangkat buah) yang terbuat dari besi denganpanjang sekitar 1(satu) Meter, yang diakui Sdr SARING Als SURYONO BinPARDI, adalah alat yang digunakan untuk mencuri Buah Sawit tersebut.Bahwa Sdr SARING Als SURYONO Bin PARDI Peranannya adalah yangmengangkut Buah Sawit dengan gerobak, buah sawit yang telah diturunkanoleh temannya bernama MUJI (DPO) dengan 1 (satu) Bh egrek (yang terbuatHalaman 6 dari 16.

Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (Tarimin binPardi) terhadap Penggugat () ; 4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 591000,- (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Bahwa sebelum DAMIADJI bin PARDI menikah dengan Pemohon, DAMIADJI binPARDI sudah pernah menikah dengan wanita lain bernama MUDJIATI, dan dariperkawinan DAMIADJI dengan MUDJIATI telah dikaruniai anak 3 orang masingmasing bernama :a. UJANG HERMAWAN, umur 27 tahun ;b. WULAN DWI ROSITA, umur 22 tahun ;c.

bernama DOHANFIRMANSYAH, yang sekarang berumur 11 tahun ;e Bahwa keluarga dari almarhum DAMIADJI bin PARDI tidak keberatan Pemohonmengurus hak pensiun almarhum DAMIADJI bin PARDI untuk anaknya yangbernama DOHAN FIRMANSYAH tersebut dan Pemohon bertindak sebagaiwalinya ;Menimbang, bahwa atas keterangan para saksi tersebut telah dibenarkan olehPemohon ;7Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta tersebut diatas, maka telah terbuktibahwa Pemohon (BADROTIN binti ISTIJAB) adalah istri dari almarhum (DAMIADJI binPARDI

MUDJIATI binti KAIMBRAN dan telah bercerai dan dariperkawinannya dikarunia 3 orang anak, yaitt UJANG HERMAWAN bin DAMIADJI,sekarang umur 27 tahun, WULAN DWI ROSITA binti DAMIADJI, sekarang umur 22tahun, dan DOHAN FIRDIANSYAH bin DAMIADJI, sekarang umur 11 tahun, dan setelahDAMIADJI bin PARDI dan MUDJIATI binti KAIMBRAN bercerai pada tahun 2007, sekitarsetahun kemudian DAMIADJI bin PARDI menikah lagi dengan Pemohon (BADROTIN bintiISTIJAB) dan perkawinannya belum dikaruniai anak sampai kemudian DAMIADJI binPARDI

Menetapkan dan menyatakan menurut hukum bahwa Pemohon (BADROTIN bintiISTAJAB) adalah wali dari anak yang bemama DOHAN FIRDIANSYAH binDAMIADJI, umur 11 tahun, dari perkawinan antara almarhum DAMIADJI binPARDI dengan MUDJIATI binti KAIMBRAN;3.

., pada saat terdakwaMUKLIS KARISMA Bin SUTAJI bersama dengan saksi DEFI AFRIANTO BinPARDI dan saksi ALDI WAHYU PRASETYO Bin YULIANTO sedangmenunggu teman dari MUHAMAD FATIHUNNADA yang akan mengambil pilLL sebanyak 28.000 (dua puluh delapan ribu) butir telah datang anggotaKepolisian Satreskoba Polres Kediri diantaranya saksi JOKO PRASETYOdan saksi ARI AGIT MUJI yang melakukan penangkapan setelahmendapatkan informasi peredaran gelap obatobatan terlarang yangdilakukan oleh terdakwa, kemudian pada saat

MUHAMAD FATIHUNNADAmenjelaskan jika untuk pil LL sebanyak 28.000 (dua puluh delapan ribu) butirakan diambil oleh temannya sedangkan pil LL sebanyak 15 (lima belas) butiradalah upah untuk terdakwa karena sudah mengambilkan pil LL tersebutkemudian terdakwa mengkonsumsi pil LL sebanyak 5 (lima) butir sedangkansisanya sebanyak 10 (Sepuluh) butir diberikan kepada saksi DEFIAFRIANTO Bin PARDI dan pada sekitar jam 17.00 Wib., pada saat terdakwaMUKLIS KARISMA Bin SUTAJI bersama dengan saksi DEFI AFRIANTO BinPARDI

Pare, Kab.Kediri dan nantinya akan diambil lagi oleh temannya MUHAMADFATIHUNNADA Serta terdakwa akan mendapatkan upah pil LL;Bahwa selanjutnya pada keesokan harinya Selasa tanggal 08 September2020 sekitar jam 15.00 Wib., MUHAMAD FATIHUNNADA kemballimenghubungi terdakwa memberitahukan jika pil LL sudah ditaruh danmemintanya segera mengambil karena malam harinya akan diambilteman dari MUHAMAD FATIHUNNADA;Bahwa kemudian terdakwa menghubungi saksi DEFl AFRIANTO BinPARDI dan mengajaknya menuju ke lokasi

Pare, Kab.Kediri dan nantinya akan diambil lagi oleh temannya MUHAMADFATIHUNNADA serta terdakwa akan mendapatkan upah pil LL; Bahwa selanjutnya pada keesokan harinya Selasa tanggal 08 September2020 sekitar jam 15.00 Wib., MUHAMAD FATIHUNNADA kemballimenghubungi terdakwa memberitahukan jika pil LL sudah ditaruh danmemintanya segera mengambil karena malam harinya akan diambilteman dari MUHAMAD FATIHUNNADA; Bahwa kemudian terdakwa menghubungi saksi DEFI AFRIANTO BinPARDI dan mengajaknya menuju ke lokasi

SUYATIMIN BinPARDI, selanjutnya Terdakwa 1. SUPRIYONO Als TOMPEL BinJIMAN dan Terdakwa 2. SUYATIMIN Bin PARDI, beserta Barang buktiberupa 1 (satu) bungkus plastik bening Narkotika jenis shabu tersebutdibawa ke Polres Lampung Timur guna pemeriksaan lebih lanjut. Bahwa Terdakwa 1. SUPRIYONO Als TOMPEL Bin JIMAN danTerdakwa 2.

Lampung Timur, dan Terdakwa SUYATMIN BinPARDI di Desa Pal Putih Kec. Tanjung Bintang Kab. Lampung Selatansekira pukul 22.30 wib; Bahwa sebab Saksi NOVIAN TRYSADEWA dan rekanrekanSaksi NOVIAN TRYSADEWA melakukan pengkapan karenamendapatkan informasi dari warga bahwa di Desa Gunung Sugih Kec.Sekampung Udik Kab.

Lampung Selatan tersebut dan sekirapukul 22.30 wib kami berhasil menangkap Terdakwa SUYATMIN BinPARDI. Kemudian kami membawa Terdakwa SUPRIYONO AliasTOMPEL Bin JIMAN' dan Terdakwa SUYATMIN Bin PARDI berikutbarang bukti ke Polres Lampung Timur untuk dilakukan pemeriksaanlebih lanjut.

SUPRIYONO Als TOMPEL BinJIMAN untuk mencari Narkotika jenis Shabu, kemudian Terdakwa 1.SUPRIYONO Als TOMPEL Bin JIMAN memanggil Terdakwa 2.SUYATIMIN Bin PARDI dan meminta terdakwa 2 SUYATIMIN BinPARDI untuk mengantar sdra. MUSO (DPO) dan temannya untukmencari narkotika jenis shabu, selanjutnya Terdakwa 2. SUYATIMINBin PARDI, sdra.

SUYATIMIN BinPARDI, selanjutnya Terdakwa 1. SUPRIYONO Als TOMPEL BinJIMAN dan Terdakwa 2.

belakangberdiameter tiga sentimeter , luka robek pada bibir atassebelah kanan sepanjang satu meter dan kaki kiriditemukan luka lecet terjadi akibat kekerasan bendatumpul .Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar keteranganTerdakwa yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa terdakwa membenarkan identitasnya sebagaimana dalam suratdakwaan Penuntut Umum;e Bahwa pada Senin tanggal 28 September 2015 sekira jam 20.00 Wib ketikaSAKSI SUNARTO BIN NAAM datang dirumah TERDAKWA SLAMET BINPARDI

yangdiajukan Penuntut umum yang telah dikonstantir, maka Majelis Hakim telahmemperoleh fakta fakta hukum sebagai berikut :12e Bahwa para Terdakwa membenarkan identitasnya sebagaimanadalam surat dakwan Penuntut umum;e Bahwa para Terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohanisehingga dapat mengikuti persidangan dengan baik;e Bahwa Terdakwa membenarkan keterangannya di BAP Penyidikan;e Bahwa pada Senin tanggal 28 September 2015 sekira jam 20.00 Wibketika SAKSI SUNARTO BIN NAAM datang dirumah SLAMET BINPARDI

tetapidengan satu tujuan yaitu menggangu ketertiban umum.Menimbang bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan unsur tersebut berdasarkan faktafakta di persidangansebagai berikut :e Bahwa pada Senin tanggal 28 September 2015 sekira jam 20.00 Wib ketikaSAKSI SUNARTO BIN NAAM datang dirumah SLAMET BIN PARDI padasaat itu Budi Parsetio juga berada di rumah SLAMET BIN PARDI , SAKSISUNARTO BIN NAAM mengatakan aliran sungai airnya mengecil kemudianTERDAKWA bersama SAKSI SUNARTO BIN NAAM, SAKSI SLAMET BINPARDI

siapapun .Ad. 3 Unsur menggunakan kekerasan terhadap orang atau barangMenimbang bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanunsur tersebut berdasarkan fakta hukum sebagai beikut :e Bahwa pada Senin tanggal 28 September 2015 sekira jam 20.00 Wib ketikaSAKSI SUNARTO BIN NAAM datang dirumah SLAMET BIN PARDI padasaat itu TERDAKWA juga berada di rumah SLAMET BIN PARDI , SAKSISUNARTO BIN NAAM mengatakan aliran sungai airnya mengecil kemudianTERDAKWA bersama SAKSI SUNARTO BIN NAAM, SAKSI SLAMET BINPARDI

yang di bawanya mengenai kaki kiriSAKSI SUNARDI ( korban ) , kemudian SAKSI SUNARDI ( korban ) berhasilmelarikan diri .Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta tersebut maka unsur ini telahterpenuhi oleh perbuatan TerdakwaAd.4 Unsur jika ia dengan sengaja menghancurkan barang, atau jika kekerasanyang digunakan mengakibatkan lukalukaMenimblanjutnya majelis Hakim akan mempertimbangkan unsur tersebutberdasarkan fakta hukum sebagai berikut :e Bahwa akibat perbutan Terdakwa bersama dengan saksi Slamet binPardi

Bahwa Team Unit Reskrim Polsek Logas Tanah Darat Polres Kuansingmelakukan Penangkapan terhadap Sdr RANDA FITRA Als RANDA BinZULHENDRI dan kemudian melakuan pengembangan danmengakatakan bahwa Narkotika jenis sabu yang sdh diamankan olehTeam Unit Reskrim didapat dari Sdr RUDI SUPRAPTO Als SANGIT BinPARDI ,sekira pukul 01.00 selanjutnya Team Unit Reskrim mendatangirumah Sdr RUDI SUPRAPTO Als SANGIT Bin PARDI untuk melakukanpenangkapan,sesampainya di rumah terebut ,Team Menangkap Sdr SdrRUDI SUPRAPTO

Bahwa saat penangkapan terhadap Terdakwa mereka sedang akanmenggunakan Narkatika dirumah Sdr.RUDI SUPRAPTO Als SANGIT BinPARDI .Bahwa pada saat penangkapan terhadap Terdakwa ditemukanNarkotika yang di duga jenis sabu sebanyak 14 (Empat belas) paket kecilplastik berwarna di shock sepeda motor yamaha mio milik terdakwa. Bahwa narkotika jenis shabu tersebut berdasarkan pengakuan SdrRONI BAHTIAR Als CAPLANG Bin TABINGIN mendapat paket sabutersebut dari sdr.

Bahwa saat penangkapan terhadap Terdakwa mereka sedang akanmenggunakan Narkatika dirumah Sdr.RUDI SUPRAPTO Als SANGIT BinPARDI .Bahwa pada saat penangkapan terhadap Terdakwa ditemukanNarkotika yang di duga jenis Sabu sebanyak 14 (Empat belas) paket kecilplastik berwarna di shock sepeda motor yamaha mio milik terdakwa. Bahwa narkotika jenis shabu tersebut berdasarkan pengakuan SdrRONI BAHTIAR Als CAPLANG Bin TABINGIN mendapat paket sabutersebut dari sdr.

Bahwa saat penangkapan terhadap Terdakwa mereka sedang akanmenggunakan Narkatika dirumah Sdr.RUDI SUPRAPTO Als SANGIT BinPARDI .Bahwa pada saat penangkapan terhadap Terdakwa ditemukanNarkotika yang di duga jenis sabu sebanyak 14 (Empat belas) paket kecilplastik berwarna di shock sepeda motor yamaha mio milik terdakwa. Bahwa narkotika jenis shabu tersebut berdasarkan pengakuan SadrRONI BAHTIAR Als CAPLANG Bin TABINGIN mendapat paket sabutersebut dari sdr.

RUDI SUPRAPTO AlsSANGIT Bin PARDI menjual sabu pada sdr RONI BAHTIAR AlsJAPLANG Bin TABINGIN .dan mengenal sdr RUDI SUPRAPTO AlsSANGIT Bin PARDI karena sdr RUDI SUPRAPTO Als SANGIT BinPARDI warga saya atau satu desa dengan saya. Bahwa saksi jarang bertemu dengan Sdr. RUDI SUPRAPTO AlsSANGIT Bin PARDI dan juga kurang memperhatikan kegiatannya seharihari. Bahwa saksi menjabat sebagai kepala desa di desa sako margasariKec. Logas tanah darat.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Slamet Setiadi binPardi) terhadap Penggugat (Munah binti Muri)
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 590.000,00 ( lima ratus sembilan puluh ribu rupiah)

Sugeng Ristiyanto BinPardi selaku Bandar, kemudian terdakwa 1. Sugimin BinParto Tiyoso, terdakwa 2. Sumarno Bin Sumardi, terdakwa 3.Sugeng Ristiyanto Bin Pardi, terdakwa 4. Haryana Bin MartoWiyoso dan terdakwa 5. Jepri. Osawa Bin Kundori (Alm)selaku pemain pertama tama pasang taruhan masing masingsebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah), kemudian kartudibagikan oleh terdakwa 3.

Sugeng Ristiyanto BinPardi selaku Bandar, kemudian terdakwa 1.

Sugeng Ristiyanto BinPardi, terdakwa 4. Haryana Bin Marto Wiyoso dan terdakwa5.

Sugeng Ristiyanto BinPardi dan terdakwa 5.

hari Rabu tanggal 30 Nopember 2016sekira pukul 10.00 wita terdakwa berjalan menuju rumah saksiHARIYANTO, S.P Bin PARDI PARTOMIHARJO yang berada diKampung Muut Rt. 001 Kecamatan Nyuatan Kabupaten Kutai baratHalaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor 46/Pid.B/2017/PN Sdwkemudian terdakwa masuk ke dalam rumah saksi HARIYANTO, S.PBin PARDI PARTOMIHARJO melewati dinding rumah sebelah kananyang telah rusak selanjutnya terdakwa membuka papan kemudianterdakwa masuk kedalam kamar rumah saksi HARIYANTO, S.P BinPARDI

PARTOMIHARJO dan mengambil 1 (satu) buah kalungemas, 1 (satu) pasang anting emas (Daftar Pencarian Barang) dan 1(satu) buah liontin emas (Daftar Pencarian barang) yang beradadidalam tas yang berada di dalam kamar saksi HARIYANTO, S.P BinPARDI PARTOMIHARJO setelah mengambil barang barang miliksaksi HARIYANTO, S.P Bin PARDI PARTOMIHARJO kemudianterdakwa keluar dari rumah saksi HARIYANTO, S.P Bin PARDIPARTOMIHARJO melalui dinding sebelah kanan rumah saksiHARIYANTO, S.P Bin PARDI PARTOMIHARJO yang dalamkeadaan

saksi HARIYANTO, S.P BinPARDIPARTOMIHARJO yang tidak dalam keadaan terkunci ;Bahwa perbuatan terdakwa dalam mengambil barang milik saksiHARIYANTO, S.P Bin PARDI PARTOMIHARJO berupa 1 (satu)buah kalung emas, 1 (Satu) pasang anting emas dan 1 (satu) buahliontin emas dan 1 (satu) buah handphone merk Samsung Ace 3tanpa sepengetahuan dan seijin saksi HARIYANTO, S.P Bin PARDIPARTOMIHARJO ;Halaman 4 dari 13 halaman, Putusan Nomor 46/Pid.B/2017/PN SdwBahwa akibat perobuatan terdakwa saksi HARIYANTO, S.P BinPARDI

WAHYU PRIMARAYA KUDUS (saksi SUBUR WINOTO, SE bin MONO) kepada orangyang bernama MAN (DPO) dengan harga Rp. 3.300.000, (Tiga jutatiga ratus ribu rupiah), yangmana terdakwa MUHAMMAD IMAMTAUFIK bin MARYONO menerima uang dari hasil penjualan tersebutRp 1.500.000, dan sisanya dibawa oleh terdakwa II PUGERDWIYONO bin PARDI padahal terdakwa MUHAMMAD IMAMTAUFIK bin MARYONO dan terdakwa Il PUGER DWIYONO binPARDI mengetahui bahwa 2 buah ban serep tersebut adalah dari KBMjenis MBRG/Traktor Head, Merk Hino,

Pati dan laku sebesar Rp. 3.300.000, (Tiga juta tiga ratusribu rupiah) dan terdakwa MUHAMMAD IMAM TAUFIK binMARYONO mengambil uang Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus riburupiah) sisanya diserahkan kepada terdakwa II PUGER DWIYONO binPARDI ;18Terdakwa PUGER DWIYONO bin PARDI : Bahwa pada hari senin tanggal 10 Maret 2014 sekitar pukul 10.00 WIBbertempat di Pangkalan Truk Margorejo turut Ds. Margorejo Kec.Margorejo Kec. Margorejo Kab.

Pati dan laku sebesar Rp. 3.300.000, (Tiga juta tiga ratusribu rupiah) dan terdakwa MUHAMMAD IMAM TAUFIK binMARYONO mengambil uang Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus riburupiah) sisanya diserahkan kepada terdakwa II PUGER DWIYONO binPARDI ;Menimbang, bahwa para Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge) ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganpara terdakwa dikaitkan dengan barang bukti, ternyata terdapat hubungan danketerkaitan yang erat dan bersesuaian

Pati dan laku sebesar Rp. 3.300.000, (Tiga juta tiga ratusribu rupiah) dan terdakwa MUHAMMAD IMAM TAUFIK binMARYONO mengambil uang Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu21rupiah) sisanya diserahkan kepada terdakwa II PUGER DWIYONO binPARDI ;Menimbang bahwa segala hal yang terjadi dalam pemeriksaan ini sepertitermuat dalam berita acara harus dianggap termuat dan merupakan satukesatuan dengan putusan ini;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakah perbuatanyang dilakukan oleh para terdakwa

Pati dan laku sebesar Rp. 3.300.000, (Tiga juta tiga ratusribu rupiah) dan terdakwa MUHAMMAD IMAM TAUFIK binMARYONO mengambil uang Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus riburupiah) sisanya diserahkan kepada terdakwa II PUGER DWIYONO binPARDI ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas makatelah nyata bahwa pada hari Senin tanggal 10 Maret 2014 sekitar pukul 10.00WIB bertempat di daerah timur SPBU Gemeces turut Ds. Geritan Kec.

Perbuatan tersebut dilakukan dengancara sebagai berikut :e Bahwa berawal pada hari Sabtu tanggal 16 Juli 2016 sekitar jam 16.00 wibdimana pada saat itu Terdakwa MISWADI Bin SYARIFUDIN (Alm) bersamasama dengan IPAN Bin SAHRI (penuntutan terpisah) melakukan pencuriandi areal kebun sawit milik PTPN VII BEKA, dimana pada saat melakukanpencurian tersebut Terdakwa bersamasama dengan IPAN Bin SAHRI(penuntutan terpisah) diketahui oleh Saksi Korban EDI FIRMANSYAH BinPARDI (Alm) dan Saksi DAVID KANEDI Bin

Perbuatan tersebut dilakukan dengan carasebagai berikut :e Bahwa berawal pada hari Sabtu tanggal 16 Juli 2016 sekitar jam 16.00 wibdimana pada saat itu Terdakwa MISWADI Bin SYARIFUDIN (Alm) bersamasama dengan IPAN Bin SAHRI (penuntutan terpisah) melakukan pencuriandi areal kebun sawit milik PTPN VII BEKA, dimana pada saat melakukanpencurian tersebut Terdakwa bersamasama dengan IPAN Bin SAHRI(penuntutan terpisah) diketahui oleh Saksi Korban EDI FIRMANSYAH BinPARDI (Alm) dan Saksi DAVID KANEDI Bin

IPAN BIN SAHRI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :=Bahwa Saksi mengerti dihadapkan kepersidangan, karena telahmelakukan pengeroyokan terhadap Saksi Korban EDI FIRMANSYAH BinPARDI;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 16 Juli 2016sekira pukul 19.00 Wib bertempat di Kebun Karet milik sdr.

perjanjian perdamaian tanggal 22 Juli 2016yang dibacakan disidang adalah perjanjian damai antara Saksi danKorban;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah didengar keteranganTerdakwa yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Halaman 11 dari 21 Putusan Nomor 669/Pid.B/2016/PN SKY11U1Bahwa Terdakwa mengerti dihadapkan kepersidangan, karena telahmelakukan pengeroyokan terhadap Saksi Korban EDI FIRMANSYAH BinPARDI

tempat kejadian, dan di perjalanan hendak pulangkerumah Saksi Korban bertemu dengan Saksi ERI KUSWARA Bin ADUNKARNA (Alm) melihat Saksi Korban meminta tolong dengan kondisikepala Korban sudah berdarah kemudian Saksi ERI KUSWARA BinADUN KARNA (Alm) mengantarkan Saksi Korban ke rumah SaksiKorban, setelah itu Saksi Korban dilarikan ke Puskesmas Betung Kotadan mendapatkan perawatan; Bahwa benar akibat perbuatan Terdakwa bersamasama dengan IPANBin SAHRI (penuntutan terpisah), Saksi Korban EDI FIRMANSYAH BinPARDI

hukumPengadilan Negeri Kotabumi, membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerimahadiah, atau untuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan,menggadaikan, mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda, yangdiketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan penadahan,yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana disebutkan diatas, berawal pada hariRabu tanggal 28 Maret 2012 sekira jam 10.00 WIB,s aksi RIO MARDIANTO BinPARDI

B 3782NPX menuju ke rumah saksi CANDRA Bin SUHERMAN bertemoat di DesaNegara Ratu Tulang Bawang Kecamatan Bunga Mayang Kabupaten LampungUtara, setelah sampai di rumah saksi CANDRA Bin SUHERMAN, saksi RIOMARDIANTO Bin PARDI memarkirkan sepeda motor miliknya di depan rumahsaksi CANDRA Bin SUHERMAN sementara itu saksi RIO MARDIANTO BinPARDI berbincangbincang di dalam rumah saksi CANDRA Bin SU HERMANdengan saksi AFIT NUR EFFENDI Bin SLAMET dan saksi RIGI INDRIANASAls.

OTONG Bin SOFYAN, kemudian sekira jam 12.00 WIB sepeda motor saksiRIO MARDIANTO BinPARDI diambil oleh orang yang tidak dikenal oleh saksi RIO MARDIANTO BinPARDI: Bahwa selanjutnya sekira jam 13.00 WIB, HENDRI dan FEBRI (keduanya belumtertangkap), membawa sepeda motor merk Vega ZR warna hijau No. Pol. 3782NPX ke rumah terdakwa di Dusun 03 Desa Handuyang Ratu Kec. Bunga MayangKab.

saksiMISDI Als PAK DI Bin PARDI langsung dibawa kebelakang rumah olehTerdakwa, ketempat Terdakwa menyembunyikan hasil buah sawitCuriannya.Bahwa saksi MISDI Als PAK DI Bin PARDI menaikkan berondolankelapa sawit sebanyak 4 (empat) karung kecil, setelah itu Terdakwamengatakan kepada saksi MISDI Als PAK DI Bin PARDI WAK INI ADALAGI DIDEKAT JALAN, kemudian saksi MISDI Als PAK DI Bin PARDImengendarai mobil pick up tersebut dan menuju jalan yangdimaksudkan oleh Terdakwa, kemudian saksi MISDI Als PAK DI BinPARDI

menaikkan berondolan 2 (dua) karung kecil, dan kKemudian buahsawit sebanyak 13 (Tiga belas) Tandan / janjang buah kelapa sawit,setelah saksi MISDI Als PAK DI Bin PARDI memuat buah sawit danberondolan sawit tersebut kemudian saksi MISDI Als PAK DI Bin PARDIlangsung Pulang dengan maksud kembali ke SP V dan kemudianTerdakwa pulang kerumahnya, kemudian saat baru saja keluar dariareal perumahan tersebut mobil yang saksi MISDI Als PAK DI BinPARDI kendarai yang bermuatan buah kelapa sawit dan berondolankelapa

saksiMISDI Als PAK DI Bin PARDI langsung dibawa kebelakang rumah olehTerdakwa, ketempat Terdakwa menyembunyikan hasil buah sawitcuriannya.Bahwa saksi MISDI Als PAK DI Bin PARDI menaikkan berondolankelapa sawit sebanyak 4 (empat) karung kecil, setelah itu Terdakwamengatakan kepada saksi MISDI Als PAK DI Bin PARDI WAK INI ADALAGI DIDEKAT JALAN, kemudian saksi MISDI Als PAK DI Bin PARDImengendarai mobil pick up tersebut dan menuju jalan yangdimaksudkan oleh Terdakwa, kemudian saksi MISDI Als PAK DI BinPARDI

ROKIM binPARDI, 3. MASHADI bin LASIMAN bersama dengan KUKUH (belumtertangkap) melakukan perjudian jenis remi jenis ceki denganmenggunakan uang sebagai taruhannya. Adapun cara permainannyapara pemain (terdakwa 1. GIMUN bin SOLIKAN, 2. ROKIM binPARDI, 3. MASHADI bin LASIMAN bersama dengan KUKUH (belumtertangkap) duduk melingkar saling berhadapan selanjutnya 2set kartu) dikocok oleh Bandar, Bandar adalah salah satupemain yang sebelumnya telah memperoleh kemenang.

ROKIM binPARDI, 3. MASHADI bin LASIMAN bersalah melakukan tindakpidana * Perjudian sebagaimana diatur dalam pasal 303(1) ke1 KUHP ;Menjatuhkan pidana terhadap' para Terdakwa 1. GIMUN binSOLIKAN, 2. ROKIM bin PARDI, 3.

Grobogan.Selanjutnya setelah para terdakwa dan Warmuji alias Gepang bin Pardisudah sampai di kawasan hutan petak 134 B RPH Ngemplak BKPH Kuncen KPHGundih, lalu para terdakwa dan Warmuji alias Gepang bin Pardi mulai memilih milih pohon jati yang akan ditebang, dan setelah mendapatkan 6 (enam) pohonjati yang diinginkan, selanjutnya para terdakwa dan Warmuji alias Gepang binPardi mulai menebang 6 (enam) pohon jati tersebut, hingga roboh dan setelahroboh lalu dipotongpotong sebanyak 12 (dua belas) batang

Grobogan.Selanjutnya setelah para terdakwa dan Warmuji alias Gepang bin Pardisudah sampai di kawasan hutan petak 184 B RPH Ngemplak BKPH Kuncen KPHGundih, lalu para terdakwa dan Warmuji alias Gepang bin Pardi mulai memilih milih pohon jati yang akan ditebang, dan setelah mendapatkan 6 (enam) pohonjati yang diinginkan, selanjutnya para terdakwa dan Warmuji alias Gepang binPardi mulai menebang 6 (enam) pohon jati tersebut, hingga roboh dan setelahHalaman 5 dari 28 halaman Putusan No. 49/Pid.Sus/2017

Grobogan.Selanjutnya setelah para terdakwa dan Warmuji alias Gepang bin Pardisudah sampai di kawasan hutan petak 134 B RPH Ngemplak BKPH Kuncen KPHGundih, lalu para terdakwa dan Warmuji alias Gepang bin Pardi mulai memilih Halaman 10 dari 28 halaman Putusan No. 49/Pid.Sus/2017/PN Pwdmilih pohon jati yang akan ditebang, dan setelah mendapatkan 6 (enam) pohonjati yang diinginkan, selanjutnya para terdakwa dan Warmuji alias Gepang binPardi mulai menebang 6 (enam) pohon jati tersebut, hingga roboh dan

(dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan para terdakwa yang pada pokoknya mohon agaria dikenakan hukuman yang seringanringannya ;Menimbang, bahwa para terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :PRIMAIR :Bahwa ia terdakwa I LASIMIN als JOJON bin NYADI, terdakwa IJ PUJIONO binPARDI (alm), GANJAR (DPO) dan MANGKU (DPO), pada hah Rabu tanggal 02September 2015 sekira pukul 22.30 Wib atau sekitar waktu itu yang masih dalam tahun2015, bertempat

SUBSIDAIR :Bahwa ia terdakwa I LASIMIN als JOJON bin NYADI, terdakwa II PUJIONO binPARDI (aim), GANJAR (DPO) dan MANGKU (DPO), pada hah Rabu tanggal 02September 2015 sekira pukul 22.30 Wib atau sekitar waktu itu yang masih dalam tahun2015, bertempat di Pos Perhutani turut Desa Ngorogunung Kecamatan BubulanKab.Bojonegoro atau setidaktidaknya ditempat lain dalam daerah hukum PengadilanNegeri Bojonegoro, telah melakukan perbuatan tanpa mendapat izin ikut serta mainjudi di jalan umum atau di pinggir

Perbuatan tersebut dilakukan dengan caracara sebagaiberikut: Pada awalnya terdakwa I LASIMIN als JOJON bin NYADI, terdakwa IT PUJIONO binPARDI (aim), GANJAR (DPO) dan MANGKU (DPO) berkumpul di di Pos Perhutaniturut Desa Ngorogunung Kecamatan Bubulan Kab.Bojonegoro dengan membawa (satu) set kartu remi sebanyak 52 lembar dan 1 (satu) buah tikar sebagai alas kemudianmereka berempat memulai bermain kartu remi jenis kemudian secara untunguntungandengan cara kartu di kocok oleh salah satu pemain yang kemudian