MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama DIMAS FARDI HAMSYAH bin HASIM untuk menikah dengan seorang perempuan bernama HERLINA ZAHROTU MUKARROMAH bintui HERUWANTO;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.171000,00 (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah)

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon (DIMAS FARDI HAMSYAH3.bin HASIM) untuk menikah dengan seorang perempuan calon isterinyabernama (HERLINA ZAHROTU MUKARROMAH bintui HERUWANTO);Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau bila pengadilan berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya;halaman 2 dari 17 halaman, Penetapan Nomor 0909/Pdt.P/2018/PA.Kab.MlgBahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon hadirmenghadap sendiri, kKemudian Majelis Hakim memberikan nasihat kepadaPemohon

HERUWANTO;Bahwa ia dan calon isterinya tersebut sering berkunjung dan pergibersama, serta semakin hari hubungannya semakin dekat dan akrab, dandengan keakraban tersebut berakibat saat ini calon isterinya (HERLINAZAHROTU MUKARROMAH bintui HERUWANTO) sedang hamil hasilhubungan badan dengannya;Bahwa ia dengan calon isterinya tersebut tidak ada hubungan yangmenghalangi pernikahan dan tidak ada ikatan dengan perempuan lain;Bahwa ia sudah mempersiapkan diri untuk menjadi suami dan kepalakeluarga dengan

Bahwa anak Pemohon bernama DIMAS FARDI HAMSYAH bin HASIM, umur16 tahun menjalin hubungan cinta dengan seorang perempuan bernamaHERLINA ZAHROTU MUKARROMAH bintui HERUWANTO, umur 17 tahun,sejak 1 tahun 3 bulan yang lalu bahkan keduanya kini sudah ditunangkan;2. Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon isterinya tersebut sudahsangat dekat dan akrab, akibatnya saat ini calon ister!

anak Pemohon(HERLINA ZAHROTU MUKARROMAH bintui HERUWANTO) sedang hamilhasil hubungan badan dengan anak Pemohon (DIMAS FARDI HAMSYAH binHASIM);3. Bahwa anak Pemohon sudah mendaftarkan maksud pernikahannya dengancalon isterinya tersebut kepada PPN KUA setempat akan tapi oleh KUAtersebut ditolak dengan alasan anak Pemohon belum berusia 19 tahun;4.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama DIMAS FARDIHAMSYAH bin HASIM untuk menikah dengan seorang perempuan bernamaHERLINA ZAHROTU MUKARROMAH bintui HERUWANTO;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.171.000,00 (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini ditetapbkan pada hari Rabu tanggal 15 Agustus2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 4 Zulhijah 1439 Hijriyah, oleh kami Drs. ALIWAFA, M.H., sebagai Ketua Majelis, M.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkanpernikahan secara Syar'l di Serawak, Bintui, Malaysia pada tanggal 16Mei 2015 yang dinikahkan oleh imam yang bernama Abd. Kadir dan walinikah Ayah kandung Penggugat bernama Armansyah dan yang bertindaksebagai saksi masingmasing bernama Sudarman dan Rifki denganmahar cincin emas seberat 5 gram.2. Bahwa pada waktu menikah, Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Perjaka3.

Menyatakan sah pernikahan antara Nasruddin bin Syamsuldengan Penggugat Aisyah binti Armansyah dilaksanakan pada tanggal16 Mei 2015, di Serawak, Bintui, Malaysia.3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat Nasruddin binSyamsul terhadap Penggugat Aisyah binti Armansyah.4. Biaya perkara menurut hukum yang berlaku.Subsider:Hal. 3 dari 14 Hal.

Bukti Surat.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Serawak, Bintui, Malaysia, Nomor794/Pdt.G/2020/PA.Prg Tanggal 16 Mei 2015. Bukti surat tersebut telahdiperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.). Diberitanggal dan paraf Ketua Majelis;2.

Putusan No.794/Pdt.G/2020/PA.Prg Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Aisyahkarena saksi adalah sepupu satu kali Penggugat dan kenal Tergugatkarena Tergugat adalah suami Penggugat; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalahsuami isteri yang menikah pada bulan Mei 2015 di Serawak, Bintui,Malaysia; Bahwa saksi tidak hadir dipernikahan Penggugat danTergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat dinikahkan oleh imamsetempat yang bernama Abd.

Putusan No.794/Pdt.G/2020/PA.PrgMemperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1.Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap dipersidangan tidak hadir ;2.Mengabulkan Gugatan Penggugat secara Vestek ;3.Menyatakan sah pernikahan antara Nasruddin bin Syamsul denganPenggugat Aisyah binti Armansyah dilaksanakan pada tanggal 16 Mel2015, di Serawak, Bintui, Malaysia.4.Menjatuhkan talak satu

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan bahwa anak bernama Arsylla Tharisa Queen Marwan binti Haikal Pontoh adalah sah sebagai anak angkat Pemohon I (Arif Marwan, S.SI bin Marwan Musa) dan Pemohon II (Novianti Bintui binti Hasyim Bintui) ;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 330.000,- ( tiga ratus

Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini kiranya berkenan menetapkan sebagaiberikut:PRIMER:1.2.Mengabulkan Permohonan Pemohon;Menyatakan sah menurut hukum pernikahan Pemohon (Azwar bin Karel)dengan Pemohon Il (Sapiana bintui Sain) yang dilaksanakan di KecamatanDapurang, Kabupaten Mamuju Utara pada tanggal 13 Agustus 2011;Menetapkan biaya perkara sesuai peraturan perundangundangan yangberlaku.Hal. 2 dari 5 Penetapan No. 344/Pdt.P/2014/PA.Mmj.

SALINAN P ENETAPANNomor : 0899/Pdt.G/2018/PA.Kraea ppo > J al pwsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Sri Lestari, SE. bintui Ngadi, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawatiSwasta, betempat tinggal di Dusun Sawahan RT.002 RW. 005,Desa Jaten, Kecamatan Jaten, Kabupaten Karanganyar

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sukandar bin Sead) kepada Penggugat (Raswen bintui Kasan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp331000,00 ( tiga ratus tiga puluh satu ribu ).

selanjutnya sekira jam 12.00 Wib saksi Nasrun S Als Anas Bin Tuipulang kerumahnya di Jalan Cempaka Pangkalan Kerinci melihat sepeda motor merkRevo BK 3705 PAA sudah tidak ada lagi didalam rumahnya dan ia bertanya kepadasaksi Supardi namun saksi Supardi tidak mengetahuinya, kemudian mereka mencarisekeliling, karena tidak menemukan sepeda motornya tersebut lalu saksi Nasrun SAls Anas Bin Tui melaporkannya ke Polsek Pangkalan KerinciKarena perbuatan Para Terdakwa menyebabkan saksi Nasrun S Als Anas BinTui

Ali ) terhadap Penggugat ( Fitri Hayati bintui Jailani )

3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.096.000 ( satu juta sembilan puluh enam ribu rupiah )

i Coal aeeeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Sigli yang memeriksa dan mengadili perkara Perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut terhadap perkara Permohonan ItsbatNikah antara pihakpihak:Jailani bin Ishak, Tempat/tanggal lahir Ds Miyueb, 03021970, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan petani, tempat tinggal Gampong TuhaLala, Kecamatan Mila, Kabupaten Pidie sebagai Pemohon ;Karnaini bintui

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Jailani bin Ishak) denganPemohon II (Karnaini bintui Ramli) yang dilaksanakan pada tanggal 17121990,bertempat di Desa Mesjid Ilot, Kecamatan Mila, Kabupaten Pidie;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya kepadaKantor Urusan Agama Kecamatan Mila, Kabupaten Pidie ;4.

., antara Terdakwa denganSaksi korban Fatmawati Bintui Riduan H. terikat dalam pernikahan,sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 267/03/XII/2011tanggal 9 Desember 2011;Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanaPasal 44 ayat (1) Undangundang Nomor 23 Tahun 2004 tentang PenghapusanKekerasan Dalam Rumah Tangga.ATAUKEDUABahwa Terdakwa RIZALI bin DARMAWI, pada hari Sabtu tanggal 27Januari 2018, sekitar pukul 09.00 WITA atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan

LAILATUL JANNAH, dokter pada UPTPUSKEMAS SUNGAI TABUK 1; Bahwa pada saat Terdakwa melakukan kekerasan fisikterhadap Saksi korban Fatmawati binti Riduan H., antara Terdakwa denganSaksi korban Fatmawati Bintui Riduan H. terikat dalam pernikahan,sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 267/03/XII/2011tanggal 9 Desember 2011;Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanaPasal 44 ayat (4) Undangundang Nomor 23 Tahun 2004 tentang PenghapusanKekerasan Dalam Rumah Tangga.ATAUKETIGABahwa

LAILATUL JANNAH, dokter pada UPTPUSKEMAS SUNGAI TABUK 1; Bahwa pada saat Terdakwa melakukan kekerasan fisikterhadap Saksi korban Fatmawati binti Riduan H., antara Terdakwa denganSaksi korban Fatmawati Bintui Riduan H. terikat dalam pernikahan,sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 267/03/XII/2011tanggal 9 Desember 2011;Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam PidanaPasal 351 ayat (1) Kitab Undangundang Hukum Pidana;Menimbang, bahwa atas pembacaan surat dakwaan Penuntut

berikut :Saksil:Xxxxx binti Xxxxxxx, umur 52 tahun, mengaku sebagai ibu kandung penggugat,saksi tersebut dipersidangan telah memberikan keterangan diatas sumpahnya yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal tergugat sebagai suami penggugat yang bernama Xxxxxdan tergugat adalah menantu saksi; Bahwa saksi mengetahui setelah menikah penggugat dan tergugat tinggalbersama dirumah saksi di Xxxxxx, Provinsi Xxxxxx selama 1 minggu, setelahitu penggugat dan tergugat kontrak rumah di Xxxxxx Bintui

berhasil;Saksi II:XXXXXXX bin XXxxxxx, umur 28 tahun, mengaku sebagai sepupu dua kalipenggugat sekaligus tetangga penggugat, saksi tersebut dipersidangan telahmemberikan keterangan diatas sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal tergugat sebagai suami penggugat yang bernama Xxxxx; Bahwa saksi mengetahui setelah menikah penggugat dan tergugat tinggalbersama dirumah saksi di Xxxxxx, Provinsi Xxxxxx selama 1 minggu, setelahitu penggugat dan tergugat kontrak rumah di Xxxxxx Bintui

SAKSI:: WIWIK WIDIYASTUTI bintui MOH SUN'AN .S, umur 38 tahun, agama Islam,pekerjaan Tidak bekerja, alamat di RT.12, RW..02, DEsa Leran, Kec. Manyar,Kab. Gresik, memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahkakak kandung Penggugat.

setelahmemberikan jawaban Tergugat tidak pernah datang lagi menghadap kepersidangan meskipun telah dipanggil Secara sah dan patut, sehingga Tergugatdianggap tidak ingin mempertahankan kepentingan dan hakhakkeperdataannya, maka perkara ini dapat diperiksa dan diputus secaracontradictoir (diluar hadirnya Tergugat);Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti tertulis berupa P.1, P.2 dan P.3, serta 2 (dua) orangsaksi masingmasing bernama: WIWIK WIDIYASTUTI bintui

Masoeni, BA ) terhadap Penggugat (Lilik Indrawati Ningsih bintui E. Soedijono );

c. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bangkalan untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bangkalan, Kabupaten Bangkalan untuk dicatat dalam buku yang disediakan untuk itu;

d. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

anak bernama AHMAD SYAIFULALAM SYAH umur 1 tahun ;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar yang disebabkan Tergugat tidak bisa/kurang bisamemberikan nafkah yang cukup kepada Penggugat,;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal 1 tahun, dan selama itu pula mereka sudah tidak pernah salingmengunjungi ;Bahwa saksi selaku keluarga atau orang dekat, telah berusahamendamaikan Penggugatdan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil ;SITI AISYAH bintui

Saksi;1.2.Kotimah bintui Setu, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan dagangbertempat tinggal di XXXXBrambang Kecamatan KarangawenKabupaten Demak;Ali Rosidi bin Sayadi, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan swsta bertempat tinggal di D XXXXBrambang KecamatanKarangawen Kabupaten Demak ;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam Berita Acara Sidang ini merupakan bagian yang tak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan

Sub.o DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :YOLANDA SUMBAWATI BINTUI WAKIDI EFENDI, umur 26 tahun, agama Islam,pekerjaan Mengurus rumah tangga, pendidikan terakhir SMA,bertempat tinggal di Dusun Kebayan Rt.001 Rw.012 KelurahanBrang Biji Kecamatan Sumbawa Kabupaten Sumbawa,;Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;MelawanSIRAJUDDIN BIN

Memberi izin kepada Pemohon (JUNAEDI bin HAMSUN) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SITI KHODIJAH bintui M. ATEM) di depan sidang Pengadilan Agama Pasuruan;4.

Bekri binTui, telah memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengaku tetangga Pemohon dan Pemohon II danyang hadir dan menyaksikan pada saat berlangsungnya akadnikah;Bahwa benar Pemohon dan Pemohon II siami isteri menikahtanggal 18 September 2008 dinikahkan oleh Kyai Tohari;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakandengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Siman,disaksikan oleh saksi/Bekri dan Laswi, dengan mahar berupauang Rp. 100.000,

Ckr.2009 jo.Pasal 7 ayat (3) huruf e Kompilasi Hukum Islam, telan cukupalasan bagi Majelis Hakim untuk mengabulkan permohonan ParaPemohon, dengan menetapkan sahnya pernikahan Pemohon (KuruSuardi bin Pale) dengan Pemohon Il (Nasih bintui Niwan) yangdilangsungkan pada tanggal 05 Mei 1985;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangundangNomor 7Tahun 1989 jo.

Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (WIDARTO bin PARTAWI) terhadap Penggugat (PURWANTI bintui WASMAN) dengan iwadl sebesar Rp.10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);
4.