Ngaglik, Kec.Batu Kota Batu, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Malang Tanpa hak atau melawan hukum, menawarkan untukdijual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan Narkotika Golongan bukan tanaman perbuatan terdakwadilakukan dengan cara sebagai berikut: Bahwa pada mulanya terdakwa berkenalan dengan Bundari diLapas kota Malang ketika sama sama menjalani hukuman, laluBundari menawarkan kepada terdakwa

jika ingin mengkonsumsiserbuk Kristal atau yang biasa disebut sabusabu bisa membelikepada Bundari kemudian setelah terdakwa selesai menjalani masahukuman di Lapas Kota Malang terdakwa menghubungi bundarimelalui handphone dan media social facebook untuk memesan paketsabu kepada Bundari, lalu pada hari Rabu tanggal 4 Juli 2018terdakwa memesan 5 paket sabu kepada Bundari dengan caraterdakwa menelpon dahulu kepada Bundari lalu Bundari memberiarahan kepada terdakwa untuk mengambil paket sabu yang dipesandengan

Bahwa terdakwa mendapat sabu tersebut dari Bundari dengan systemranjau dimana terdakwa menghubungi Bundari melalui pesan WhatsApp lalubundari menentukan dimana sabu tersebut diambil dan dimana uangpembelian sabu tersebut diletakan. Bahwa terdakwa sudah tiga kali membeli sabu kepada Bundari. Bahwa benar terdakwa memecah paket sabu sesuai beratnyamenggunakan timbangan digital miliknya lalu dimasukan kedalam palstik klip.

, dengan membeli sabu kepada Bundari sebanyak 3 (tiga) gramdengan harga Rp.3.600.000, dengan sistem ranjau di mana sabu tersebutdiletakan di bawah tiang listrik di depan sebuah ruko di JI.

( ini terdakwanitip nasi buat RIZKI) lalu orang tersebut setuju dan menerimanya, setelahditerima Terdakwa ngobrol ngobrol dulu dengan saksi BUNDARI bin (alm)WAGIMAN pekerjaan Tukang Ojek tersebut dan sempat terdakwa menerimatelepon dari saudara RIZKI dan tidak lama kemudian datang 3 (tiga) orangpetugas kepolisian berpakaian preman bertanya kepada Terdakwa dan saksiBUNDARI bin (alm) WAGIMAN pekerjaan Tukang Ojek tersebut, malam malam mau apa di Polrestabes, lalu saksi BUNDARI bin (alm) WAGIMANpekerjaan

( ini terdakwa nitip nasi buat RIZKI) lalu orang tersebut setuju dan menerimanya,setelah diterima terdakwa ngobrol ngobrol dulu dengan saksi BUNDARI bin(alm) WAGIMAN pekerjaan Tukang Ojek tersebut dan sempat terdakwamenerima telepon dari saudara RIZKI dan tidak lama kemudian datang 3 (tiga)orang petugas kepolisian berpakaian preman bertanya kepada terdakwa dansaksi BUNDARI bin (alm) WAGIMAN pekerjaan Tukang Ojek tersebut, malam malam mau apa di Polrestabes, lalu saksi BUNDARI bin (alm) WAGIMANpekerjaan

Bahwa sekira pukul 23.30 wib Terdakwa dengan membawa sabu yangdimasukkan bungkusan nasi kucing melihat seorang lakilaki yaitu saksiBUNDARI yang duduk di dekat Masjid Al Hidayah Polrestabes Semarang, lalu74Terdakwa mendekatinya dan bertanaya akan besuk pak dan dijawab olehsakasi BUNDARI ya , lalu Terdakwa dengan menaruh bungkusan nasi kucingyang ada sabunya disebelah saksi BUNDARI dengan mengatakan ini sayatito untuk RIZKI , kemudian datang 3 (tiga) orang polisi mendekati Terdakwadan saksi BUNDARI

Bahwa sekira pukul 23.30 wib Terdakwa dengan membawa sabu yangdimasukkan bungkusan nasi kucing melihat seorang lakilaki yaitu saksiBUNDARI yang duduk di dekat Masjid Al Hidayah Polrestabes Semarang, laluTerdakwa mendekatinya dan bertanaya akan besuk pak dan dijawab olehsakasi BUNDARI ya , lalu Terdakwa dengan menaruh bungkusan nasi kucingyang ada sabunya disebelah saksi BUNDARI dengan mengatakan ini Sayatito untuk RIZKI , kemudian datang 3 (tiga) orang polisi mendekati Terdakwadan saksi BUNDARI,

Kemudian Terdakwa membeli nasi kucing danHalaman 17 dari 21 Putusan Nomor 43/Pid.Sus/2017/PN.SMGmemasukkan narkotika golongan jenis sabu ke dalam bungkusan nasi kucing.Dengan mengendarai sepeda motor Honda Beat type NC11B3C A/T warna hitamNo.Polisi :H6756QY Terdakwa menuju ke Mapolrestabes Semarang denganmaksud akan menyerahkan narkotika golongan jenis sabu dengan cara akanmenitipkan kepada saksi BUNDARI yang juga akan membesuk seseorang yangjuga berada di dalam tahanan Polrestabes Semarang.

Pemohon I, Bundari binti Komarudin (istri/janda);

3.2. Pemohon II, Muhammad Yasin Abdurrahman bin Kamsani (anak);

3.3. Auliya Ul Hidayati binti Kamsani (anak);

adalah ahli waris Kamsani Bin Dayat;

4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.276.000,- (dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

Menetapkan Bundari Binti Komarudin (Pemohon I), MuhammadYasin Abdurrahman Bin Kamsani (Pemohon II), dan Auliya Ul HidayatiBinti Kamsani adalah ahli waris dari Kamsani Bin Dayat;3.

Bundari binti Komarudin, 2. Muhammad YasinAbdurrahman bin Kamsani, 3.

bintiKomarudin, telah meninggalkan ahli waris terdiri dari 1.Bundari bintiKomarudin ( sebagai istri), 2.

Bundari binti Komarudin, 2.Muhammad Yasin Abdurrahman bin Kamsani, 3. Auliya Ul Hidayati bintiKamsani sebagai ahli waris Kamsani bin Dayat, dan Kamsani bin Dayattelah meninggalkan harta berupa Tabungan di beberapa bank;Menimbang, bahwa dalam petitumnya, para Pemohon menuntutagar Majelis Hakim menetapkan ahli waris 1. Bundari binti Komarudin, 2.Muhammad Yasin Abdurrahman bin Kamsani, dan 3.

Bundari binti Komarudin (sebagai istri), 2. MuhammadYasin Abdurrahman bin Kamsani (sebagai anak), 3.

Memberi ijin kepada Pemohon (APRILIYA ADININGYATI) selaku orang tua (ibu kandung) sekaligus wali dari anak pemohon yang belum dewasa bernama : DEBY SILVIYA PUTRI, Lahir di Pamekasan, tanggal 2 Desember 2002, dan PUTRI ALISSA DIVA MUSTIKA, Lahir di Pamekasan, tanggal 29 Maret 2007 untuk menjual sebidang tanah seluas 217 M2 diatasnya berdiri bangunan terletak di Kelurahan Barurambat Timur, Kecamatan Pademawu, Kabupaten Pamekasan sebagaimana Sertifikat Hak Milik Nomor 1281, tercatat atas nama AHKMAD BUNDARI

seoranglakilaki bernama : AKHMAD BUNDARIsebagaimana kutipan Akta Nikah Nomor :701/64/X1/2001, tanggal 14 Nopember2001, dari perkawinan tersebut Pemohontelah dikaruniai 2 (dua) orang anak masingmasing bernama :Lahir di Pamekasan, tanggal 2 DesemberBahwa kedua anak pemohon yangbenama : DEBY SILVIYA PUTRI dan PUTRIALISSA DIVA MUSTIKA sekarang masihdibawah umur dan belum dewasasebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 43/R/2003, tanggal 8 Januari 2003 danNomor : 272/R/GR/2007, tanggal 17 AprilBahwa AKHMAD BUNDARI

(suami pemohon)sudah meninggal dunia, pada hari Selasa,tanggal 05 Nopember 2013 sebagaimanaKutipan Akta Kematian Nomor474.3/29/432.502.1/2013, tanggal07112013 dan meninggalkan 3 (tiga)orang ahli waris diantaranya pemohon,DEBY SILVIYA PUTRI dan PUTRI ALISSA DIVAMUSTIKA ;Bahwa AHKMAD BUNDARI (suami pemohon) memiliki sebidangtanah seluas 217 M2 diatasnya berdiri bangunan terletak diKelurahan Barurambat Timur, Kecamatan Pademawu, KabupatenPamekasan sebagaimana Sertifikat Hak Milik Nomor 1281, tercatatatas

nama AHKMAD BUNDARI (suamiPEMONON) fase nsessseeree nner cneesresscensseree ner eneBahwa saat ini Pemohon membutuhkan biaya hidup, biayapendidikan untuk anakanak pemohon dan atas kesepakatanbersama, pemohon akan menjual sebidang tanah tersebut besertabangunannya ie Bahwa oleh karena anak Pemohon yangbernama DEBY SILVIYA PUTRI dan PUTRIALISSA DIVA MUSTIKA masih dibawah umurdan belum dewasa, atas kesepakatan anakanak Pemohon, Pemohon diberikepercayaan mengurus dan mewakili anakpemohon yang masih dibawah

umur, dalamhal menjual sebidang tanah seluas 217 M2diatasnya berdiri bangunan terletak diKelurahan Barurambat Timur, KecamatanPademawu, Kabupaten Pamekasansebagaimana Sertifikat Hak Milik Nomor1281, tercatat atas nama AHKMAD BUNDARI(Suami pemohon), oleh karena itu harusmendapatkan ijin dari Pengadilan NegeriPamekasan ;e Bahwa pemohon sanggup dan bertanggungjawab sebagai ibu kandung sekaligus walidari anak pemohon yang bernama : DEBYSILVIYA PUTRI dan PUTRI ALISSA DIVAMUSTIKA, selama anak tersebut

Memberi ijin kepada Pemohon (APRILIYA ADININGYATI) selaku orangtua (ibu kandung) sekaligus wali dari anak pemohon yang belumdewasa bernama : DEBY SILVIYA PUTRI, Lahir di Pamekasan, tanggal2 Desember 2002, dan PUTRI ALISSA DIVA MUSTIKA, Lahir diPamekasan, tanggal 29 Maret 2007 untuk menjual sebidang tanahseluas 217 M2 diatasnya berdiri bangunan terletak di KelurahanBarurambat Timur, Kecamatan Pademawu, Kabupaten Pamekasansebagaimana Sertifikat Hak Milik Nomor 1281, tercatat atas namaAHKMAD BUNDARI

Memberikan izin kepada Pemohon (UNTUNG BIN HARYONO) untuk menjatuhkan talak Satu Raji terhadap Termohon (BUNI Benton BUNDARI) di depan Sidang Pengadilan Agama Wonosobo Kelas I A;-------4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.266.000.-(Duaratus Enampuluh Enam ribu Rupiah);---------------------------

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu. pada tingkat pertama, dalam permusyawaratan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaraPermohonan Cerai Talak yang diajukan oleh :UNTUNG BIN HARYONO, umur 36 tahun, agama Islam, Pekerjaan BuruhTani, bertempat tinggal di Dusun Madulia RT.O001,RW.003 Desa Ngadimulya, Kecamatan Selomerto,Kabupaten Wonosobo, disebut sebagaiPEMOHON,Melawan:BUNI BINTI BUNDARI

;Berdasarkan alasanalasan di atas, sudi kiranya Ketua Pengadilan Agama Kelas IA.Wonosobo berkenan memanggil kedua belah pihak yang berpekara dan segeramemeriksa serta mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi :1) Mengabulkan Permohonan Pemohon;2) Memberikan ijin kepada Pemohon (UNTUNG bin HARYONO)untuk mengucapkan ikrar menjatuhkan talak terhadap Termohon(BUNI binti BUNDARI SUWARDI).; 3) Membebankan biaya perkara kepada Pemohon.

perubahankedua atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, maka seluruh biaya perkaradibebankan kepada Pemohon ; Memperhatikan segala ketentuan Hukum Syari dan peraturanPerundangundangan lainnya yang berlaku dan berkaitan dengan perkara ini; MENGADILIMenyatakan , Termohon yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir ; Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ; cs Memberikan izin kepada Pemohon (UNTUNG BIN HARYONO) untukmenjatuhkan talak Satu Raji terhadap Termohon (BUNI Benton BUNDARI

bening berisi Narkotika jenis kristal/sabudengan berat brutto 0,26 gram yang ditemukan dari kantong celanabelakang yang dipakai Terdakwa, selanjutnya Terdakwa dan barang buktidibawa ke Polres Kepulauan Seribu guna pengusutan lebih lanjut; Bahwa Narkotika jenis kristal/sabu tersebut adalah milik Terdakwa yangdibeli dari ENAN bin ASIM (Terdakwa dalam berkas terpisah) sehargaRp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah) pada hari Jumat tanggal 26Oktober 2018 sekira pukul 00.30 WIB bertempat di Jalan Bundari

Enandi Jalan Bundari Ujung Kampung Bendungan Melayu Rt. 06 Rw. 02 Kel.Rawabadak Selatan, Kec.

Enandi Jalan Bundari Ujung Kampung Bendungan Melayu Rt. 06 Rw. 02 Kel.Rawabadak Selatan, Kec. Koja, Jakarta Utara kemudian Terdakwa membeliHalaman 12 dari 17 Putusan Nomor 31/Pid.Sus/2019/PN Jkt.

Enan di depan rumah Sadr.Enan di Jalan Bundari Ujung Kampung Bendungan Melayu Rt. 06 Rw. 02 Kel.Rawabadak Selatan, Kec. Koja, Jakarta Utara kemudian Terdakwa membeli 1(satu) paket Narkotika jenis kristal/sabu adalah milik Terdakwa yang dibeli dariEnan seharga Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah) dengan maksudakan diberikan kepada Sdr.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Burhadi bin Mustakim) dengan Pemohon II (Dewi Bundari binti H. Ibrahim ) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Maret 1976 di Dusun Terong Tawah Barat, Desa Terong Tawah, Kecamatan Labuapi, Kabupaten Lombok Barat;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp270.000,00 (dua ratus tujuh puluh ribu rupiah);

ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah yang diajukan oleh:Burhadi bin Mustakim, tempat dan tanggal lahir Nyiur Lembang, 20Desember 1983, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Dusun Nyiur Lembang RT001, Desa Jembatan Gantung, Kecamatan Lembar,Kabupaten Lombok Barat, sebagai Pemohon I.Dewi Bundari

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Burhadi bin Mustakim)dengan Pemohon II (Dewi Bundari binti H. Ibrahim) yang dilaksanakanpada tanggal 10 April 2006, di Dusun Nyiur Lembang RT 001, DesaJembatan Gantung, Kecamatan Lembar, Kabupaten Lombok Barat;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk dengan NIK5201135402860002 atas nama Dewi Bundari (Pemohon Il) yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Lombok Barat tanggal 20 Oktober 2017, telah dinazegelen,bermeterai cukup dan dicocokkan dengan aslinya, P.2;B. Saksi1. H. Ibrahim bin H.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Burhadi binMustakim) dengan Pemohon II (Dewi Bundari binti H. Ibrahim ) yangdilaksanakan pada tanggal 15 Maret 1976 di Dusun Terong Tawah Barat,Desa Terong Tawah, Kecamatan Labuapi, Kabupaten Lombok Barat;3.

1 (Satu) pasang kopyokan dadu terdiri dari tatakan warna hitam, dankopyokan plastik warna merah ; uang tunai sebesar Rp. 245.000,00 (dua ratus empat puluh lima riburupiah) sebagai uang taruhan atau uang tombokanlalu dibawa ke Polsek Sumobito guna penyidikan lebih lanjut ;Bahwa cara terdakwa melakukan judi jenis dadu yaitu Pada hari Senintanggal 13 Mei 2019 sekitar pukul 22.00 WIB sewaktu terdakwa ke warungkopi milik ELIP SUTAN HADI IRWANSYAH melihat ada alat perjudian jenisdadu namun tidak ada bundari

alasan terdakwa telah melakukan perjudian jenis dadu karenaiseng / mencari hiburan ;Bahwa terdakwa telah melakukan perjudian jenis dadu denganmenggunakan taruhan uang atas kemauan terdakwa sendiri dan terdakwalakukan secara sembunyisembunyi ;Bahwa awal kejadiannya adalah Pada hari Senin tanggal 13 Mei 2019sekitar pukul 22.00 WIB sewaktu terdakwa ke warung kopi milik ELIPHalaman 11 dari 26 Putusan Nomor 345/Pid.B/2019/PN JbgSUTAN HADI IRWANSYAH melihat ada alat perjudian jenis dadu namuntidak ada bundari

seharihari dan beli rokok ataukopi serta makan;Bahwa alasan terdakwa telah melakukan perjudian jenis dadu karenaiseng / mencari hiburan ;Bahwa terdakwa telah melakukan perjudian jenis dadu denganmenggunakan taruhan uang atas kemauan terdakwa sendiri dan terdakwalakukan secara Ssembunyisembunyi ;Bahwa awal kejadiannya adalah Pada hari Senin tanggal 13 Mei 2019sekitar pukul 22.00 WIB sewaktu terdakwa ke warung kopi milik ELIPSUTAN HADI IRWANSYAH melihat ada alat perjudian jenis dadu namuntidak ada bundari

I ;Menimbang, bahwa awal kejadiannya adalah Pada hari Senin tanggal 13Mei 2019 sekitar pukul 22.00 WIB sewaktu terdakwa ke warung kopi milik ELIPSUTAN HADI IRWANSYAH melihat ada alat perjudian jenis dadu namun tidakada bundari kemudian temanteman terdakwa yaitu SUHERMAN, RAGA,CANDRA, HERI SUHAK, dan HANI serta yang lain tidak diketahui identitasnyamelarikan dirt) dan mengatakan dengan katakata Wes awakmu bandarono aelalu Terdakwa sebagai Bandar dadu mulai sekitar pukul 22.00 WIB sampaidengan ditangkap

Ahmad Bundari, tempat/tangal lahir Jakarta/23Agustus 1973, umur 46 tahun, NIK 3171056308730001, agamaIslam, pendidikan S2, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Riverside Residence III, Blok C6 No.2, Bukit GolfResidence, RT. 002/027.

Anmad Bundari );3.

Bahwa Bapak para Penggugat bernama HAJI BOEKERImeninggal dunia pada sekitar tahun 1970 denganmeninggalkan 4 (empat) orang anak yaitu para Penggugat,disamping itu Bapak para Penggugat juga meninggalkanbeberapa tempat tanah sawah dan tanah Kebun,diantaranya adalah sebidang tanah kebun yang terletak diOrong/Dusun Bundari Desa Lando, Kec.

secara sah sehingga pihak yang hadir adalahmerupakan pihak pihak yang berperkara dalam perkara a quo, sedangkanmengenai pihak yang tidak hadir dalam persidangan yaitu tergugat delapanMajelis hakim berpendapat tergugat delapan tersebut telah melepaskan haknyadalam persidangan ;Menimbang bahwa terhadap eksepsi poin kedua mengenai tanah obyeksengketa majelis hakim mempertimbangkan sebagai berikut ;Menimbang bahwa sebagaimana tercantum dalam gugatan Penggugatbahwa tanah tersebut berlokasi di Orong/Dusun Bundari

Selatan : Tanah Amaq Sainah ;8 Barat : Jalan setapak dan Tanah Kebun AmaqRatnawi, selanjutnya disebut: TANAHSENGKETA ;Menimbang bahwa majelis hakim telah melaksanakan Peninjauan lokasitanah sengketa pada hari Jumat tanggal 23 juni 2015 sebagaimana tercantumdalam berita Acara, dan dalam pemeriksaan lokasi obyek sengketa tanahtersebut kedua belah pihak yaitu pihak penggugat dan tergugat sepakat dantidak mempunyai perbedaan mengenai luas serta lokasi tanah sengketatersebut yaitu terletak di Orong/Dusun Bundari

berdasarkan pertimbangan tersebut diatas makaterhadap eksepsi dalam jawaban tergugat haruslah ditolak ;Dalam Pokok PerkaraMenimbang bahwa gugatan penggugat pada pokoknya adalahsebagai berikut :Bahwa Bapak para Penggugat bernama HAJI BOEKERI meninggal dunia padasekitar tahun 1970 dengan meninggalkan 4 (empat) orang anak yaitu paraPenggugat, disamping itu Bapak para Penggugat juga meninggalkan beberapatempat tanah sawah dan tanah Kebun, diantaranya adalah sebidang tanahkebun yang terletak di Orong/Dusun Bundari

BUNDARI, 4. MISDI, dibawah sumpahyang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.

berikan dihadapan Penyidik Kepolisian adalah benar ; Bahwa benar Masna Mila Wahyuni adalah anak saksi yang nomor 4, dan anak bungsu ; Bahwa terdakwa menyetubuhi anak saksi tidak tahu, tahunya anak saksi pamit sekolah ; Bahwa benar saksi tidak tahu kalau pada malam Minggu tanggal 6 Pebruari 2011 sekirajam 01.30 WIB. anak saksi keluar bersama terdakwa ; Bahwa benar terdakwa tidak pernah datang kerumah saksi ; Bahwa tahunya kalau anak saksi disetubuhi oleh terdakwa dari anak menantu saksi yangbernama Bundari

Jumat tanggal 11 Pebruari 2011,setelah anak menantu saksi diinterogasi oleh Polisi, bahwa anak saksi telah disetubuhioleh terdakwa sebanyak 3 kali ; Bahwa benar setelah disetubuhi oleh terdakwa anak saksi kelihatan murung ; Bahwa setiap sekolah anak saksi berangkat sendiri, pulang dan berangkat sekolah sesuaidengan jam sekolah ; Bahwa atas kejadian ini selanjutnya saksi melaporkan pada Polisi ;Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas terdakwa membenarkandan tidak keberatan ;3, Saksi BUNDARI

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Joko Susilo bin Eddy Prihandono) terhadap Penggugat (Elia Tri Yuwariati binti Bundari);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 441.000,- (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Pahrul bin Ani) terhadap Penggugat (Sri Bundari binti Abd. Samin);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 371.000,00 (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan identitas Pemohon I yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 494/79/1976 tanggal 25 Agustus 1976 dengan tertulis Tempat dan tanggal lahir: Dawung, 23 tahun, yang benar seharusnya Tempat dan tanggal lahir: Kediri, 02 Agustus 1952, sedangkan identitas Pemohon II tertulis SUNARTI binti BUNDARI dengan Tempat dan tanggal lahir: Banaran, 18 tahun, yang benar seharusnya nama SUPIYAH binti BUNDARI, Tempat dan

Bundari bin Sanur, umur 80 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : bahwa saksi sebagai Kakak Pemohon Il; bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 19 September 1986 ; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan merekatersebut adalah Kakak Kandung yang bernama Mundari dan dihadiridua orang saksi nikah yaitu Kempit dan Husen dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp.

Ahmad Bundari) kepada Penggugat (Ai Khodijah binti Engkar Kosim)