Ditemukan 62 data
19 — 8
,M.H. .................. cece ceese eee e een eees Hakim;Eny Suniarsi, S.H. .......0. ce eeeeeeeeeeeeeeee Panitera Pengganti;Hakim membaca Catatan dan berkas perkara yang diajukan oleh PenyidikKepolisian Resort Semarang tanggal 19 September 2015 Nomor : BP/20/TX/2015/Sek Unr;a Terdakwa mengakui dan membenarkan perbuatannya tersebut;b Keterangan saksisaksi: 1. SLAMET HARSONO 2.
ISWATI ALIANI
23 — 4
REdakKSi re rn enn nn nnn nnn nen nn nnn ne ene n cence cee ceese == Rp. 10.000,00Materai CC ~ Rp. 6.000,00JUMIAN renew nnn nnn nnn nnn nnn n nen n nnn n enn nn nnn n nen Rp. 206.000,00(dua ratus enam ribu rupiah)Halaman 2 dari 2 Penetapan Nomor 44/Pdt.P/2019/PN Mad
78 — 13
Menetapkan barang bukti berupa - 1 (satu) potong kerudung warna putih ;- 1 (satu) potong jaket warna putih, lengan warna pink;- 1 (satu) potong kaos warna hijau ;- 1 (satu) potong rok motif batikdasar warna putih;- 2 (dua) bungkus kerupuk bakso;- 2 (dua) bungkus coklat top ;- 2 (dua) buah gelas plastik kosong minuman ringan kokon drink ;- 3 (tiga) buah ceese wafer nabati ;- 1 (satu) uang kertas seratus ribu rupiah;Dikembalikan kepada saksi Sri Hayati;- 1 (satu) potong kerudung warna dasar
Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) potong kerudung warna putih ;e 1 (satu) potong jaket warna putih, lengan warna pink ;e 1 (satu) potong kaos warna hijau ;e 1 (satu) potong rok motif batikdasar warna putih ;e 2 (dua) bungkus kerupuk bakso ;e 2 (dua) bungkus coklat top ;e 2 (dua) buah gelas plastik kosong minuman ringan kokon drink ;e 3 (tiga) buah ceese wafer nabati ;e 1 (satu) uang kertas seratus ribu rupiah;Dikembalikan kepada saksi Sri Hayati;e 1 (satu) potong kerudung warna dasar putih
agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) potong kerudungwarna putih, 1 (satu) potong jaket warna putin dengan lengan warna pink, 1(satu) potong kaos warna hijau, 1 (Satu) potong rok motif batik dasar warnaputin, 2 (dua) bungkus kerupuk bakso, 2 (dua) bungkus coklat top, 2 (dua) buahgelas plastik kosong minuman ringan kokon drink, 3 (tiga) buah ceese
Menetapkan barang bukti berupae 1 (satu) potong kerudung warna putih ;e 1 (satu) potong jaket warna putih, lengan warna pink;))e 1 (satu) potong kaos warna hijau ;e 1 (satu) potong rok motif batikdasar warna putih;22 (dua) bungkus coklat top ;e 2 (dua) buah gelas plastik Kosong minuman ringan kokon drink ;e 3(((((dua) bungkus kerupuk bakso;(((tiga) buah ceese wafer nabati ;(e 1 (satu) uang kertas seratus ribu rupiah;Dikembalikan kepada saksi Sri Hayati;1 (Satu) potong kerudung warna dasar putih kembangkembang
8 — 0
:eeeeDan telah berkekuatan hukum tetap............. ceeSe@jak tang all... .ccececececeececeeeceeeeaeee eee eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaeesHal 7 dari 7 hal Pent No 0351/Pdt.P/2015/PA.Sby
11 — 3
ALAN HIDAYATULLAH, umur 25 tahun, lahir di Denpasar pada tanggal 27April 19109 j 2secese seer ceese ee eeeeeee eee cree eee EERE2.
16 — 5
PENETAPANNomor 0250/Pdt.P/2016/PA.Btk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Buntok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan pengesahan perkawinan yangdiajukan oleh :Nama hiUmur : 46 tahunAgama : IslamPendidikan :SDPekerjaan : NelayanTempat Tinggal : iSEIAGG ceese suse cerencenees semeeeemereemes acer Pemohon I;DanNama isUmur : 42 tahunAgama : IslamPendidikan : SDPekerjaan : Mengurus
rumah tanggaTempat Tinggal : ciSEIAGG ceese suse cerencenees semeeeemereemes acer Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan dalildalil para Pemohon;Hal. 1 dari 15 Hal.
83 — 30
I/Ill djJabatan : Analis PermasalahanPertanahan Kanwil BPNDaerah Istimewa Yogyakarta;Kesemuanya kewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil Pada KantorWilayah Badan Pertanahan Nasional, PropinsiHalaman 3 , Putusan Nomor : 150/B/2017/PTTUNSBY.Daerah Istimewra Yogyakarta, beralamat di Jl.Brigjed Katamso Yogyakarta ; Untuk selanjutnya disebut sebagai ; TERBANDINGII / TERGUGAT II ;Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya tersebut, telahIMIG IMAC aj eee ceese eee eerie eee1.Penetapan
Dimpos Manumpak Pakpahan
69 — 12
Fotocopy Surat Kartu Keluarga Nomor. 1202061612100009 atas n nama DimposManumpak Pakpahan tertanggal 14 062018, telah diberi materai cukup dandisesuaikan dengan aslinya diberi tanda............ cece cece eee ceese esses aeseteeee PS Halaman 2 dari 6 Penetapan Nomor 2/Pdt.P/2020/PN TrtFotocopy Surat Kartu Tanda Penduduk Nomor 1202061010590003 atas namaDimpos manumpak Pakpahan tertanggal 2911 2018, telah diberi materalcukup dan disesuaikan dengan aslinya diberi tanda.. .P4 ;Fotocopy Surat Kartu Tanda
6 — 0
kepadaPenggugat dan Tergugat tidak meninggalkan barangbarang di rumahPenggugat sebagai jaminan nafkah sehariharinya ;e Bahwa hal itu saksi ketahui, karena saksi tetangga dekat rumahPenggugat, yang seharihari mengetahui keadaan rumah tanggaPenggugat;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Penggugat menyatakanbahwa keterangan saksisaksi tersebut telah cukup dan 1a tidak keberatan ;Menimbang, bahwa Penggugat sudah tidak akan mengajukan sesuatu hal apapunlagi, melainkan ia mohonPULUS AN) =sesse eee ceese
15 — 6
Dalam hal ini diwakilkan kepadakuasa insidentil bernana iEE bertempat tinggal di JalaneeeeSelatan;SEIAGG ceese suse cerencenees semeeeemereemes acer Pemohon;MelawanNama iUmur 33 tahunAgama : IslamPendidikan S.1Pekerjaan : PedagangTempat Tinggal : isSitsSCDAGAL ...........:::0::eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Hal. 1 dari 6 hal.
57 — 19
. ; Masingmasing pekerjaan/profesi Advokat dan PenasehatHukum, berkewarganegaraan Indonesia dan dalam hal inimemilin alamat di Jalan Pahlawan Nomor 1, Singaraja,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 180/3099/ Hk/201 7,Halaman 1, Putusan Nomor : 212/B/2017/PTTUNSBYtanggal 12 Juni 2017 ; Selanjutnya disebut sebagai ; TERBANDING/ TERGUGAT ; Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya tersebut, telahIMIG IMAC aj eee ceese eee eerie eee1.Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara SurabayaNomor
9 — 1
Termohon berhalangan hadir karena bersembunyi atau enggan, makaHakim boleh menerima permohonan, menerima keterangan saksisaksi danmenjatuhkan hukumnya ,sehingga permohonan Pemohon patut dikabulkan dengan verstek ;Menimbang, bahwa sesuai pasal 84 ayat (1) UndangUndang nomor 7 tahun1989, maka Majelis Hakim secara ex officio memerintahkan kepada PaniteraPengadilan Agama Ambarawa untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak yangselengkapnya perintah tersebut tercantum dalam amarPWS O15 =e sessee eee ceese
24 — 4
PU TUS ANNOMOR : 96/ PID / 2014/ PTKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Kupang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana pada tingkat banding, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama LengkapTempat LahirUmur / Tanggal lahir :Jenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikanJAN ROBINSON TOOY ;Kupang ; sore ceese esas 35 Tahun / 06 Oktober 1978 ;Lakilaki ; Indonesia ; ee Jalan Oebonik I, No.11, Kelurahan Sikumana,Kecamatan
3 — 0
Penggugat dan Tergugat, namuntidak berhasil; Bahwa kedua keluarga Penggugat dan Tergugat, telah mendamaikannya,namun tidak berhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup merukunkan kembali Penggugat danTergugat; 222202 2 2n nnn ne nnn nnn nnn nnn nnn mene nnn nn nen cnn nn nen nnennenMenimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Penggugatmembenarkan dan pada akhirnya Penggugat menyatakan telah mencukupkanketerangannya dan tidak akan mengajukan sesuatu apapun lagi dan memohonPUWUS AT) Hee ee sessee ee ceese
9 — 4
Saksi SAKSI 2 PENGGUGAT, : dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut Bahwa benar saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah teman dari Penggugat dan saksi juga kenal dengan tergugat ; Bahwa benar Penggugat dan Tergugat pasangan suami istri yang sudahmenikah secara agama Hindu, pada tahun 2008, saksi hadir sewaktu merekaIMIG, jennneseesee neers eee ceese renee eee Bahwa dari pernikahan penggugat dan tergugat tersebut mereka telahdikaruniai seorang perempuan yang bernama
7 — 0
dapatdibenarkan sesuai yang dikehendaki Pasal 70 ayat (1) UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 dengan alasan perceraian sebagaimana yang diatur dalam Pasal19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975, jo pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam ; 220202 ooo nono nnn neeMenimbang, bahwa pada oprinsipnya perceraian dalam Islamdibenarkan sepanjang dilakukan dengan caracara yang baik, hal ini sejalandengan dalil Syari dari Kitab suci AlQuran dalam Surat AlAhzab ayat 49 yangBGT BUI YI fn=ssses seers ceese
13 — 4
eeessseessse cree ceese nner e cease recente renee nee1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menetapkan jatuhnya Talak dari Tergugat iBE (pada Pong uct TT3.
12 — 4
Pemohon dan Termohon agar rukunkembali, namun tidak berhasil ; Bahwa terhadap keterangan saksisaksi Pemohon tersebut, pihak Pemohon melaluikuasa hukumnya menyatakan menerima dan membenarkannya ; Bahwa setelah diberikan waktu yang cukup, Pemohon tidak mengajukan halhal lainselain alat bukti tersebut di atas ; Bahwa Pemohon melalui kuasa hukumnya telah mengajukan kesimpulan secaralisan yang pada inti pokoknya tetap pada dalil permohonannya dan mohon segera diberikanPUCUSAMN, 5, =esesseese nese ees ceese
13 — 5
. : Rp. 30.000,00PATIK. cusesamersancarmnesosc sams aaosics ans a5 r : Rp. 50.000,00Biaya Panggilan .............eeeee : Rp. 125.000,000 :Rp. 3.000,00REaKSI ......cccccceccece sees ceese sees cence :Rp. 5.000,00MSTCIEL ecemmeces axes amare asm vom a : Rp. 6.000,00JUMIAN 0. eeeec cece cette ee teeeee tees : Rp. 219.000,00(dua ratus sembilan belas ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 Halaman Nomor: 12/Pdt.P/2016/PN.Bdw
3 — 0
masihserumah tetapi sudah pisah ranjang; Bahwa Tergugat selama pisah tersebut tidak bersatu lagi sampai sekarang; Bahwa pihak keluarga sudah berusaha menasehati Penggugat agar bersabardan menunggu kedatangan Tergugat, tetapi Penggugat bersikeras inginbercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Penggugatmembenarkan dan pada akhirnya Penggugat menyatakan telah mencukupkanketerangannya dan tidak akan mengajukan sesuatu apapun lagi dan memohonPUWUS AT) Hee ee sessee ee ceese