Nuraeni binti Ciro-Sanrima bin Baddu

Nuraeni binti Ciro, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempattinggal Jalan Tabri No. 17, Kelurahan Sidodadi, KecamatanWonomulyo, Kabupaten Polewali Mandar, selanjutnya disebutpenggugat;melawanSanrima bin Baddu, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, bertempattinggal di Jalan Jendral Sudirman No. 38, Kelurahan Sidodadi,Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten Polewali Mandar, , selanjutnyadisebut tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah

Ciro dan maharnya adalah 80 (delapan puluh) real;Bahwa penggugat dengan tergugat tidak ada halangan atau larangan untuk menikah,tetapi dalam pernikahan penggugat dengan tergugat tidak mempunyai surat nikah,dan penggugat membutuhkan pengesahan pernikahan untuk perceraian ini;Bahwa usia pernikahan penggugat dengan tergugat telah mencapai 38 tahun dantidak dikarunia anak;Bahwa oleh karena pernikahan penggugat dengan tergugat tidak dikarunia anaksehingga rumah tangga sering terjadi percekcokan, terutama

Nuraeni binti Ciro dengantergugat Sanrima bin Baddu, tanggal 14 April 1974 di DesaSidodadi, Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten Polmas, adalah sahmenurut hukum.3. Menjatuhkan talak satu bain sughra tergugat Sanrima bin Badduterhadap penggugat Hj. Nuraeni binti Ciro ;4.

Ciro, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan urusan rumah tangga,bertempat tinggal di Jalan Kediri, Kelurahan Sidodadi, Kecamatan Wonomulyo,Kabupaten Polewali Mandar, menerangkan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal penggugat dan tergugat karena saksi adalah saudara kandung daripenggugat;Bahwa saksi hadir pada saat penggugat dan tergugat menikah meskipun pada ketikaitu saksi masih anakanak;Bahwa penggugat dan tergugat menikah pada tanggal 14 April 1974 di DesaSidodadi, Kecamatan Wonomulyo

Ciro denganmahar sebanyak 80 real tunai;Bahwa penggugat dan tergugat tidak ada halangan untuk menikah dan tidak adaorang yang keberatan atas pernikahannya;Bahwa penggugat mengajukan pengesahan nikah karena pada waktu penggugat dantergugat menikah belum mendapatkan buku nikah, oleh karena itu penggugatmembutuhkannya untuk perceraian;Bahwa penggugat dan tergugat tidak lama membina rumah tangga hanya sekitar satutahun lamanya dan tidak dikaruniai anak;Bahwa penggugat dan tergugat telah berpisah tempat

Nuraeni binti Ciro) yang dilaksanakan pada tanggal 14 April 1974 di Kelurahan Sidodadi, Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten Polewali Mamasa sekarang Polewali Mandar; 4. Menjatuhkan talak satu bain sughra tergugat (Sanrima bin Baddu) terhadap penggugat (Hj. Nuraeni binti Ciro);5.

Nuraeni binti Ciro-Sanrima bin Baddu

PUTUSANNomor 109/Pdt.G/2012/PA Pwl.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat cerai yangdiajukan oleh:PENGGUGAT, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan urusan rumah tangga, pendidikanSMP, bertempat tinggal di Kabupaten Polewali Mandar, Provinsi Sulbar,selanjutnya disebut penggugat dan dalam hal ini memberi kuasa kepada Hj.Mufliha Ciro

binti Ciro, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 28 Maret 2012,yang terdaftar dengan Nomor 24/SK/IH/2012/PA Pol;melawanTERGUGAT, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, pendidikan Sekolah GuruOlah Raga (SGO), terakhir bertempat tinggal di Kabupaten Polewali Mandar,sekarang tidak diketahui dengan jelas alamatnya di wilayah Republik Indonesiaatau dimana saja berada selanjutnya disebut tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan

Ciro;Bahwa yang bertindak sebagai saksi dalam pernikahan penggugat dan tergugat adalahdua orang lakilaki beragama Islam, masingmasning bernama Abd. Rahim danAbd.

Ciro, dengan mahar berupa uang sebanyak 80 real dibayartunai;e Bahwa setahu saksi antara penggugat dengan tergugat tidak ada halangandan larangan untuk menikah karena keduanya tidak ada hubungan keluargamaupun hubungan susuan;e Bahwa pada saat menikah penggugat berstatus perawan sedangkan tergugatberstatus jejaka;e Bahwa selama dalam perkawinan tersebut tidak ada orang yang keberatanatas keberadaan penggugat dan tergugat sebagai suami istri;Saksi II: SAKSI 2, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan

Ciro, dan yang menjadi saksi adalah saksi sendiri dan Abd.

Rauf bin Coggo melawanNur Asia binti Ciro

1. Menyatakan Terdakwa Rici Irawan Alias Ciro Bin Surateman telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi dan/atau alat kesehatan yang tidak memenuhi standar dan/atau persyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan dan mutu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Rici Irawan Alias Ciro Bin Surateman dengan pidana penjara selama

Terdakwa:
RICI IRAWAN Alias CIRO Bin SURATEMAN

2015 sekitar jam 06.00 wita saksiBAHARUDDIN Als CIRO didatangi oleh anggota Kepolisian bersama saksiMISAAH Bin RUPAWAN yang merupakan pemilik kerbau yang diual olehterdakwa tersebut ; Akibat perbuatan terdakwa saksi MISAAH Bin RUPAWAN mengalami kerugiansebesar Rp.40.000.000 (empat puluh juta rupiah) atau setidaktidaknya lebih dariRp.250.

ribu rupiah), tetapi saksiBAHARUDDIN Als CIRO belum memberikan uang pembayaran kepada terdakwakarena esok hari dan tanggal 14 April 2015 terdakwa hendak mengantarkan lagi 2(dua) ekor sapi , maka disepakati pembayaran akan dilakukan sekaligus esokharinya kemudian pada tanggal 14 April 2015 sekitar jam 06.00 wita saksiBAHARUDDIN Als CIRO didatangi oleh anggota Kepolisian bersamasaksiMISAAH Bin RUPAWAN yang merupakan pemilik kerbau yang diyual olehterdakwa tersebut ;6.

April 2015 sekitar jam 06.00 wita saksi BAHARUDDIN10Als CIRO didatangi oleh Anggota Kepolisian bersama saksi MISAAH BinRUPAWAN yang merupakan pemilik kerbau yang diual oleh terdakwa tersebut ; Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa saksi MISAAH Bin RUPAWAN sempatmengalami kerugian sebesar Rp.40.000.000 (empat puluh juta rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp.250.

14 April 2015 sekitar jam 06.00 wita saksi BAHARUDDINAls CIRO. didatangi oleh Anggota Kepolisian bersama saksi MISAAH BinRUPAWAN yang merupakan pemilik kerbau yang diual oleh terdakwa tersebut ; Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa saksi MISAAH Bm RUPAWAN sempatmengalami kerugian sebesar Rp.40.000.000 (empat puluh juta rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp.250.

April 2015 sekitar jam 06.00 wita saksi BAHARUDDINAls CIRO didatangi oleh Anggota Kepolisian bersama saksi MISAAH BinRUPAWAN yang merupakan pemilik kerbau yang diyual oleh terdakwa tersebut ; Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa saksi MISAAH Bm RUPAWAN sempatmengalami kerugian sebesar Rp.40.000.000 (empat puluh juta rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp.250.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menyatakan sah perubahan identitas anak Pemohon di dalam Kartu Keluarga dan Akta kelahiran anak Pemohon semula tertulis atas nama Yulianti lahir di Sinjai tanggal 10 Januari 2008 anak dari CIRO menjadi Yulianti lahir di Sinjai tanggal 10 Januari 2008 anak dari RANSAH;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mendaftarkan salinan penetapan ini kepada Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil

Bahwa identitas anak Pemohon yang tertera pada Kartu Keluarga(KK) dan Akta Kelahiran adalah Yulianti lahir di Sinjai tanggal 10Januari 2008 anak dari CIRO;2. Bahwa dalam rapor anak Pemohon tertulis nama Yulianti lahir diSinjai tanggal 10 Januari 2008 anak dari RANSAH;3. Bahwa sebenarnya nama suami Pemohon yang tak lain adalahayah dari anak Pemohon bernama RANSAH ;Halaman 1 Penetapan Nomor 19/Pdt.P/2020/PN Snj4.

Bahwa Pemohonberkeinginan memperbaiki identitas anakPemohon pada dokumen Kartu Keluarga dan Akta Kelahiran,semula atas nama Yulianti lahir di Sinjai tanggal 10 Januari 2008anak dari CIRO menjadi atas nama Yulianti lahir di Sinjai tanggal 10Januari 2008 anak dari RANSAH;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon memohon kepadaKetua Pengadilan Negeri Sinjai kiranya berkenan menetapkan:1. Mengabulkan Pemohonan Pemohon untuk seluruhnya;2.

Menetapkan pemberi izin kepada pemohon untuk memperbaikiidentitas anak Pemohon dalam Kartu Keluarga dan Akta Kelahiran,semula atas nama Yulianti lahir di Sinjai tanggal 10 Januari 2008anak dari CIRO menjadi atas nama Yulianti lahir di Sinjai tanggal 10Januari 2008 anak dari RANSAH;. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mendaftarkan danmencatat isi penetapan ini pada Kantor Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Sinjai;4.

Saksi HASMAWATI;Bahwa saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah,yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa Saksi mengerti hadir di persidangan ini untuk memberikanketerangan sehubungan dengan permohonan Pemohon;Bahwa adapun Permohonan Pemohon adalah tentang perubahanidentitas anak Pemohon;Bahwa di dalam Kartu Keluarga dan Akta kelahiran anak Pemohontertulis atas nama Yulianti lahir di Sinjai tanggal 10 Januari 2008 anakdari CIRO;Bahwa setahu Saksi anak Pemohon

Menyatakan sah perubahan identitas anak Pemohon di dalam KartuKeluarga dan Akta kelahiran anak Pemohon semula tertulis atas namaYulianti lahir di Sinjai tanggal 10 Januari 2008 anak dari CIRO menjadiYulianti lahir di Sinjai tanggal 10 Januari 2008 anak dari RANSAH;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mendaftarkan salinan penetapanini kepada Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sinjai;4.

M E N E T A P K A N
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Membetulkan tempat dan tahun lahir yang tercatat dalam Akta Kelahiran Nomor 11765/CLT/2010 dan Kutipannya yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kapuas Hulu tanggal 11 Juni 2010 yaitu dari nama HENDRI LATIF lahir di Bika tanggal 17 Maret 2002 anak kesatu Laki-laki dari pasangan suami isteri ANTONIUS CIRO dan LUSIA NAWAY menjadi nama HENDRI LATIF lahir di Bika Jabay tanggal

17 Maret 2007 anak kesatu Laki-laki dari pasangan suami isteri ANTONIUS CIRO dan LUSIA NAWAY;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp106.000,00 (seratus enam ribu rupiah);

Hal tersebut terjadi karena Anonius Ciro dan Lusia Naway tidak pahammengenai pembuatan Akta Kelahiran dan penulisan Akta Kelahiran;Antonius Ciro dan Lusia Naway adalah Kakek dan Nenek Hendri Latif;Bahwa Pemohon mengganti Tempat Lahir, Tanggal, Bulan dan Tahunakrena tidak sesuai dengan biodata aslinya;8.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor AL 7320033023 atas nama HendriLatif yang dikeluarkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilHalaman 2 dari 8 halaman Penetapan Nomor 10/Pdt.P/2019/PN Pts10.Kabupaten Kapuas Hulu tanggal 11 Juni 2010 berdasarkan Akta KelahiranNomor 11765/CLT/2010, diberi tanda P.2;Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 6106021207100002 atas nama KepalaKeluarga Antonius Ciro yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Kapuas Hulu tanggal 12 Juli 2010, diberitanda

dan Neneknya bernama Lusia Naway;Bahwa Pemohon ingin agar tempat dan tahun lahir Hendri Latifdalam Akta Kelahirannya dirubah dari tahun 2002 menjadi 2007;Bahwa nama orang tua Hendri Latif dalam Akta Kelahirannya adalahAntonius Ciro dan Lusia Naway yang merupakan Kakek danNeneknya dan bukan orang tuanya;2.

di bawah janji sesuai dengan agamanya yang padapokoknya sebagai berikut :>Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah anakmenantu dari saksi;Bahwa Pemohon adalah wali dari keponakan bernama Hendri Latif;Bahwa Hendri Latif adalah anak dari pasangan suami isteri bernamaAdi sebagai Bapak dan Susana Dara sebagai Ibu;Bahwa Adi dan Susana Dara telah meninggal dunia saat Hendri Latifberusia kurang lebih 10 (sepuluh) tahun;Bahwa sejak kecil Hendri Latif dirawat oleh Kakeknya bernamaAntonius Ciro

Membetulkan tempat dan tahun lahir yang tercatat dalam Akta KelahiranNomor 11765/CLT/2010 dan Kutipannya yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kapuas Hulu tanggal 11Juni 2010 yaitu dari nama HENDRI LATIF lahir di Bika tanggal 17 Maret2002 anak kesatu Lakilaki dari pasangan suami isteri ANTONIUS CIROdan LUSIA NAWAY menjadi nama HENDRI LATIF lahir di Bika Jabaytanggal 17 Maret 2007 anak kesatu Lakilaki dari pasangan suami isteriANTONIUS CIRO dan LUSIA NAWAY;3.

Bahwa suami pemohon La Magga Ciro bin Ciro, pada tanggal 4 September 2011 telah meninggal dunia karena sakit.e Bahwa pemohon belum pemah memiliki Buku Nikah dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Lembang, Kabupaten Pinrang.Bahwa saat ini pemohon sangat membutuhkan penetapan Pengesahan Nikahdari Pengadilan Agama Pinrang, guna dijadikan sebagai alasan hukum untuk kelengkapanberkas pengurusan tunjangan janda pemohon ke PT.

TASPEN Makassar.Bahwa oleh sebab itu pemohon mohon kepada Ketua Pengadilan AgamaPinrang untuk dapat memberikan penetapan tentang sahnya pemikahanpemohon dengan suami La Magga Ciro bin Ciro.Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Pinrang segera memeriksa perkara ini, dan selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amamya sebagai berikutPrimer:Mengabulkan permohonan pemohonMenetapkan sah perkawinan PEMOHON dengan SUAMI PEMOHON padatahun 1949 di Kabupaten Pinrang.Biaya

Bahwa yang menikahkan pemohon dengan lelaki Magga Ciro bin CiroImam Kampung bemama I Bittoeng, wali ayah kandung pemohon bemamaSusung, sedangkan yang menjadi saksi nikah Khatib Dado dan KhatibPaluseri dengan mahar 14 Ringgit.Bahwa perkawinan pemohon dengan suaminya tidak ada halangansyaraserta tidak ada orang yang keberatan atas perkawinantersebut.Bahwa pemohon dengan suaminya tidak pemah bercerai, kecuali cerai matikarena sakit.Bahwa pemohon mengajukan permohonan ini dalam rangkauntukpengurusan

gaji pada pensiun Veteran Republik Indonesia karenapemohon tidak mempunyai buku nikah pada PT Taspen Makassar.SAKSI KEDUA : memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut:e Bahwa saksi dengan pemohon bersaudara kandung .e Bahwa pemohon dengan suaminya La Magga Ciro bin Ciro meikah padatahun 1949 di Pajalele, Kecamatan Lembang, Kabupaten Pinrang.e Bahwa yang menikahkan pemohon dengan lelaki SUAMI PEMOHONImamKampung bemama I Bittoeng, wali ayah kandung pemohon bemama Susung, sedang yangmenjadi

Tahir bin Seyeng, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan petani, tempat kediaman di Dusun Ciro, Desa Bolli,Kecamatan Ponre, Kabupaten Bone, selanjutnya disebutPemohon I.Hamsinah binti Jalali, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan urusan rumah tangga, tempat kediaman di Dusun Ciro,Desa Bolli, Kecamatan Ponre, Kabupaten Bone, selanjutnya disebutPemohon ll.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Pemohon

oleh Imam setempat yangbernama Nurdin dan yang menjadi wali adalah ayah kandung Pemohon Ilyang bernama Jalali dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi masingmasingbernama Bustan dan Juma Ali, dengan mahar berupa seratus pohon cokelat.Hal. 1 dari 11Bahwa pada wakitu menikah, Pemohon berstatus duda mati dan Pemohon Ilberstatus perawan.Bahwa keduanya tidak mempunyai hubungan darah dan sesusuan yang dapatmenjadi halangan nikah.Bahwa setelah menikah, Pemohon bersama Pemohon Il tinggal bersama diDusun Ciro

Tahir bin Seyeng, Nomor7308111301110068 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Bone tanggal 19 Nopember 2012, telah dinazagelen,telah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya dan diberi tanda bukti (P).Hal. 2 dari 11Bahwa selain bukti surat Pemohon dan Pemohon Il juga mengajukansaksisaksi sebagai berikut :1Abustang bin Manuddin, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Dusun Ciro, Desa Bolli, Kecamatan Ponre, KabupatenBoneSaksi tersebut

seratus pohon cokelat.Bahwa Pemohon berstatus duda mati dan Pemohon Il berstatus perawansewaktu keduanya menikah.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan keluarga dan tidakpernah sesusuan.Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari, maupunhalangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupun menurutketentuan adat istiadat setempat;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il tinggal dan membinarumah tangga di Dusun Ciro

Jumali bin Supu, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempattinggal di Dusun Ciro, Desa Bolli, Kecamatan Ponre, Kabupaten BoneSaksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi adalahkerabat para Pemohon.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiistri yangmenikah pada 04 Januari 1997 di Desa Bolli, Kecamatan Ponre.Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il dinikahkan oleh Imam setempatyang bernama

Ciro, Ds. Keden,Kec. Pedan, Kab.

Ciro, Ds. Keden, Kec. Keden, Kab.

Ciro, Ds. Keden, Kec.

SUTIKNO adalah orang yangmendapat pesanan sabusabu dari Benjot (DPO) seharga Rp.500.000, (Limaratus ribu rupiah) dan disepakati akan diserahkan di Balai Desa Ciro,Kecamatan Balongbendo, kabupaten Sidoarjo, selanjutnya setelah menerimauang Rp.500.000 , ( lima ratus ribu rupiah ) dari Benjot Terdakwa menemuiTerdakwa II. SULIONO Alias BLENDING Bin. TAJAB untk mencarikan sabusabu dan Terdakwa II menyanggupi kemudian mengajak pergi kerumahTerdakwa Ill.

Saksi MUGIARTO, SH.Bahwa benar saksi pernah diperiksa dihadapan penyidik dan keterangan yangdisampaikan dihadapan Penyidik sebagaimana BAP Penyidikan adalah benar;Bahwa benar saksi bersama satu team Unit Anggota Dit Narkoba Polda Jatimyang dipimpin Kompol HARNOTO, SH dan dibantu oleh saksi TRI WIDODOpada hari Jumat tanggal 22 Juli 2010 sekitar jam 16.15 Wib bertempat didepan balai Desa Ciro, Kecamatan Balongbendo, Kabupaten Sidoarjo telahmelakukan penangkapan terhadap terdakwa AGUS WIDODO Als.

HARNOTO, SH berangkatmenuju ke Balai Desa Ciro, kercamatan Balongbendo, Kabupaten Sidoarjo ;Bahwa benar kemudian di halaman Balai Desa Ciro, KecamatanBalongbendo, Kabupaten Sidoarjo saksi melihat seseorang yanggerakgeriknya mencurigakan , kemudia petugas melakukan penangkapan danpenggeledahan ditemukan barang bukti berupa 1 (satu) poket sabusabuberat bersih 0,29 gram yang disimpan disaku celana bagian depan sebelahkiri;e Bahwa benar setela diinterogari terdakwa AGUS WIDODO Als.

Il WIDODO.Bahwa benar saksi pernah diperiksa dihadapan penyidik dan keterangan yangdisampaikan dihadapan Penyidik sebagaimana BAP Penyidikan adalah benar;Bahwa benar saksi bersama satu team Unit Anggota Dit Narkoba Polda Jatimyang dipimpin Kompol HARNOTO, SH dan dibantu oleh saksi TRI WIDODOpada hari Jumat tanggal 22 Juli 2010 sekitar jam 16.15 Wib bertempat didepan balai Desa Ciro, Kecamatan Balongbendo, Kabupaten Sidoanjo telahmelakukan penangkapan terhadap terdakwa AGUS WIDODO Als.

Kompol HARNOTO, SH berangkatmenuju ke Balai Desa Ciro, Kercamatan Balongbendo, Kabupaten Sidoarjo;Bahwa benar kemudian di halaman Balai Desa Ciro, KecamatanBalongbendo, Kabupaten Sidoarjo saksi melihat seseorang yanggerakgeriknya mencurigakan , kKemudian petugas melakukan penangkapandan penggeledahan ditemukan barang bukti berupa 1 (Satu) poket sabusabuberat bersih 0,029 gram yang disimpan disaku celana bagian depan sebelahkiri;e Bahwa benar setelah diinterogani terdakwa AGUS WIDODO Als.

Sidoarjo sesampainyadi jalan ciro tepatnya depan Mikecamatan balong bendo Kab.

Tepat diJalanHalaman 10 dari 16 Putusan No : 258/Pid.B/2015/PN.SdaRaya Ciro tepatnya depan Madrasah lbtidaiyah Kecamatan Balong bendoKabupaten Sidoarjo, (arah mojokerto Surabaya )Bahwa terdakwa menerangkan awalnya sebelum terjadi kecelakaanterdakwa telah mengemudian mobil Pick Up Nopol W9439 Xd tanpamuatan berjalan dari arah barat ke timur yaitu darai jombang menuju kegedangan Kab. Sidoarjo sesampainya di jalan ciro tepatnya depanMikecamatan balong bendo Kab.

Bahwa benar di jalan ciro tepatnya depan Mikecamatan balong bendoKab.

Replik secara lisan di persidangan pada pokoknya menyatakantetap pada Tuntutan, dan terdakwa menyampaikan Duplik secara lisanmenyatakan tetap pada permohonan ; Menimbang, bahwa terdakwa diajukan di muka persidangan PengadilanNegeri Sidoarjo dengan surat dakwaan sebagai berikut : Bahwa terdakwaYULIANTO pada hari Rabu tanggal 18 Agustus 2010 sekitarpukul 07.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Agustusatau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2010, bertempat di JalanRaya Desa Ciro

Adapun perbuatan tersebutdilakukan dengancaracara sebagai berikutBahwa pada waktu dan tempat tersebut di atas saksi korban RIDADWIANA pada hari Rabu tanggal 18 Agustus 2010 sekitar jam 07.00 WIB diJalan Raya Desa Ciro Bakung Temenggungan Kecamatan BalongbendoKabupaten Sidoarjo telah terjadi kecelakaan lalu lintas antara saksi SUPRIY ADIyang sedang mengemudikan kendaraan Truk Gandeng No.Pol AG8634UAdengan saksi yang mengemudikan sepeda motor Honda No.Pol W3241XFserta kendaraan sepeda motor Yamaha

Menimbang bahwa, untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umummengajukan saksisaksi yang telah bersumpah di muka sidang dan memberikanketerangan masingmasing pada pokoknya sebagai berikut : Saksi ke1:SUPRIYADI e Bahwa saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga denganterdakwa ; e Bahwa pada hari Rabu tanggal 18 Agustus 2010 sekitar pukul 07.00Wib saksi mengemudikan truk gandeng AG8634UA dari Kedirimenuju Surabaya atau dari arah Barat menuju ke Timur ; e Bahwa sesampainya di Jalan Raya Desa Ciro

Bakungtepatnya di pertigaan Desa Temenggungan, KecamatanBalongbendo, Kabupaten Sidoarjo antara sepeda motor YamahaW6364NK yang dikendarai oleh terdakwa yang telah menabraksepeda motor Honda Supra W3241XF yang dikendarai oleh saksikorban bernama Rida Dwiana iBahwa jalan raya Ciro Bakung membujur arah Barat ke Timursedangkan yang dinamakan pertigaan karena di Temenggungan adajalan kecil ke arahSelatan ; Bahwa pada waktu tersebut korban Rida Dwiana mengendaraimotornya hendak berangkat kerja melaju

dari arah Timur ke Baratsedangkan terdakwa dari arah jalan kecil (arah Selatan) hendakmenyeberang jalan raya Ciro Bakung ; Bahwa di mulut......10Bahwa di mulut pertigaan tersebut ada seorang Polisi Lalulintassedang mengatur lalulintas dengan memberikan perintah abaabakepada kendaraan dari arah Timur ke Barat atau sebaliknya untukberjalan dan memberikan perintah kepada kendaraan dari arahSelatan untuk berhenti ; Bahwa saat itu di mulut pertigaan ada beberapa sepeda motor yangberderet hendak menuju

Atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun2011, bertempat di Jalan Raya sebelum perempatan Ciro, Desa Jumput Rejo, Kec.Sukodono, Kab.

Saksi WAHYUNIFAH:Bahwa benar saksi menerangkan pada hari Rabu tanggal 13 April 2011,sekira pukul 13.00 WIB. di Jalan Raya sebelum perempatan Ciro, DesaJumput Rejo, Kec. Sukodono, Kab.

ABDUL GHOFUR:Bahwa benar saksi menerangkan pada hari Rabu tanggal 13 April 2011,sekira pukul 13.00 WIB. di Jalan Raya seb&um perempatan Ciro, DesaJumput Rejo, Kec. Sukodono, Kab.

Atas keterangan saksitersebut, terdakwa membenarkan.Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut di atas, terdakwamenyatakan tidak keberatan dan membenarkan keterangan saksi tersebut;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar keterangan terdakwayang pada pokoknya menerangkan sebagai berikute Bahwa benar terdakwa menerangkan pada hari Rabu tanggal 13 April 2011,sekira pukul 13.00 WIB. di Jalan Raya sebelum perempatan Ciro, DesaJumput Rejo, Kec. Sukodono, Kab.

puluh dua juta empat ratus lima puluh delapan ribu empat ratus rupiah);

Apabila Tergugat tidak melunasi seluruh sisa pinjaman/kreditnya (pokok + bunga) berikut denda/penalty sebagaimana diatas secara sukarela kepada Penggugat, maka terhadap sebidang tanah dan bangunan yang menjadi agunan dengan bukti kepemilikan berupa sebidang tanah dan bangunan yang menjadi agunan dengan bukti kepemilikan berupa Sertifikat Hak Milik Nomor 1157 atas nama Suherna , yang terletak di Dsn Ciro

TERGUGATNama : SUHERNATempat/Tanggal lahir : Sidoarjo/5 Mei 1968Alamat : Ciro Wetan RT. 009/RW. 003 KelurahanBakung Temenggungan, KecamatanBalongbendo, Kabupaten SidoarjoKabupaten SidoarjoJenis Kelamin : PerempuanPekerjaan : Karyawan SwastaPengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca berkas perkara beserta suratsurat yangbersangkutan;Setelah mendengar pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 16 April2019 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan

Bahwa untuk menjamin pinjamannya Tergugat memberikan agunanberupa sebidang tanah dan/atau bangunan dengan bukti kepemilikan berupaSertifikat Hak Milik Nomor 1157 atas nama Suherna, yang terletak diDsn Ciro Wetan RT 09 RW 03 Kelurahan Bakung TemenggunganKecamatan Balong Bendo Kabupaten Sidoarjo terhadap kredit atasnama Tergugat .

Untuk menjamin pinjamannya Tergugat memberikan agunanberupa tanah dan/atau bangunan dengan bukti kepemilikan berupaSertifikat Hak Milik Nomor 1157 atas nama Suherna , yangterletak di Dsn Ciro Wetan RT 09 RW 03 Kelurahan BakungTemenggungan Kecamatan Balong Bendo Kabupaten Sidoarjo;d.

Copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) dan copy Kartu Keluarga(KK) Para TergugatKeterangan Singkat :Membuktikan bahwa benar Tergugat telah menyerahkan identitas kePenggugat sebagai syarat mengajukan pinjaman kepada Penggugat, danbenar Tergugat yang mengajukan kredit/pinjaman, yang menandatanganiSurat Pengakuan Hutang, menyerahkan agunan sebagai jaminan kreditdan yang menerima pencairan kredit/pinjaman dari Penggugat;5) Copy dari asli Sertifikat Hak Milik Nomor 1157 atas namaSuherna, yang terletak di Dsn Ciro

Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan (Conservatoir Beslag)terhadap sebidang tanah dan bangunan yang menjadi agunan denganbukti kepemilikan berupa Sertifikat Hak Milik Nomor 1157 atas namaSuherna , yang terletak di Dsn Ciro Wetan RT 09 RW 03 KelurahanBakung Temenggungan Kecamatan Balong Bendo KabupatenSidoarjo, berikut sekaligus tanah dan bangunan yang berdiri diatasnya;5.

PenuniutUmum yaitu tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa dia terdakwa HARUM alias ENDES bin LAGIRANG dengantemantemannya yaitu LAIWA dan TYSON (masingmasing belumtertangkap), pada hari Sabtu tanggal 24 Mei 2014 sekira pukul 02.00 Witaantara matahari terbenam dan matahari terbit atau setidaknya pada waktu laindalam bulan Mei 2014 atau setidaknya pada waktu lain dalam Tahun 2014,bertempat di Desa Ciro

Ciroe yang terletak di Desa Ciro Ciroe KecamatanWatang Pulu Kabupaten Sidenreng Rappang, terdakwa dan LAIWA turun darisepeda motor sedangkan TYSON pulang dan akan ditelepon baru akan datang,kemudian terdakwa dan LAIWA masuk ke pekarangan SMKN 1 melalui lubangyang terdapat pada pagar, selanjutnya LAIWA berjalan menuju RuangLaboratorium Komputer sedangkan terdakwa menunggu di halaman /pekarangan sekolah, kemudian LAIWA berusaha mencungkil pintu masuk RuangLaboratorium yang diperuntukkan untuk siswa

MUHAMMAD TAHIR, Spd, Mpd alias TAHIR bin LASADE, dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan sebagai saksi atas laporannyabahwa telah terjadi pencurian bertempat di SMKN 1 Watang Pulu yangterletak di Desa Ciro Ciroe Kecamatan Watang Pulu Kabupaten SidenrengRappang pada hari Sabtu tanggal 24 Mei 2014 waktunya sekira tengahmalam; Bahwa saksi adalah salah satu guru di SMKN 1 Watang Pulu; Bahwa awalnya saksi tidak mengetahui yang melakukan pencurian

WANDI bin SYAMSUDDIN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan sebagai saksi atas laporantentang terjadinya pencurian bertempat di SMKN 1 Watang Pulu yang terletakdi Desa Ciro Ciroe Kecamatan Watang Pulu Kabupaten Sidenreng Rappangpada hari Sabtu tanggal 24 Mei 2014 waktunya sekira tengah malam;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa yang merupakan teman;Bahwa sekitar tahun 2014 saksi pernah dihubungi oleh terdakwa denganmangatakan maukah kau

itu LAIWA mengatakan kepada terdakwa Kalau kamu mau uang, temanisaya pergi mencuri, mumpung sekarang hujanhujan;Bahwa terdakwa tertarik atas ajakan LAIWA dan TYSON tersebut sehinggabersedia ikut melakukan pencurian;Bahwa terdakwa, LAIWAN dan TYSON pergi dengan mengendarai sepedamotor berboncengan tiga berangkat menuju SMKN 1 Watang Pulu dan saatitu saksi melihat LAMA sudah membawa alat berupa linggis;Bahwa terdakwa, LAIWA dan TYSON tiba di depan Kompleks SMKN 1Watang Pulu yang terletak di Desa Ciro

dan berjanji tidak akan mengulangi lagi;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa di hadapan sidang PengadilanNegeri Sidoarjo dengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa YUDA ANGGARA baik bertindak sendirisendirimaupun bersamasama dan bersekutu dengan SLAMET WIWIT PRAYOGO aliasWIWIT (dilakukan penuntutan secara terpisah) pada hari Selasa tanggal 05 Agustus2014 sekira pukul 08.00 WIB atau setidak tidaknya pada waktu lain dalam bulanAgustus tahun 2014, bertempat di rumah saksi SRI HARTATIK di Dusun Ciro

anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatanpalsu, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara cara sebagai berikut : Bahwa pada hari Senin tanggal 04 Agustus 2014 sekira pukul 19.00 WIBketika terdakwa berada diwarung kopi di Desa Sukodani Kecamatan BalongbendoKabupaten Sidoarjo bertemu dengan SLAMET WIWIT PRAYOGO alias WIWIT(dilakukan penuntutan secara terpisah) kemudian SLAMET WIWIT PRAYOGO aliasWIWIT mengajak terdakwa untuk melakukan pencurian di rumah saksi SRIHARTATIK di Dusun Ciro

Wetan Rt. 12 Rw. 03 Desa Bakung TemenggunganKecamatan Balongbendo Kabupaten Sidoarjo dan setelah terjadi kesepakatan kemudianpada hari Selasa tanggal 05 Agustus 2014 terdakwa berangkat menuju tempat sasaran diDusun Ciro Wetan Rt. 12 Rw. 03 Desa Bakung Temenggungan KecamatanBalongbendo Kabupaten Sidoarjo dengan mengendarai sepeda motor Suzuki Satria FU150 warna hitam Nopol W3859YI yang sudah ditunggu SLAMET WIWITPRAYOGO alias WIWIT (dilakukan penuntutan secara terpisah) kemudian SLAMETWIWIT PRAYOGO

Wiwit mengajak Terdakwamelakukan pencurian di rumah Sri Hartatik di Dsn Ciro Wetan RT 12 RW 03 Ds.Bakung Temenggungan Balongbendo Kab. Sidoarjo; bahwa setelah terjadi kesepakatan baru besoknya Tanggal 5 Agustus 2014sekitar jam 11.30 wib melakukan pencurian di rumah Sri Hartatik; di mana SlametWiwit Prayoga Als.

Wiwit mengajak Terkdakwamelakukan pencurian di rumah Sri Hartatik di Dsn Ciro Wetan TR 12 RW 03 Ds.Bakung Temenggungan Balongbendo Kab. Sidoarjo; bahwa setelah terjadi kesepakatan baru besoknya Tanggal 5 Agustus 2014sekitar jam 11.30 wib melakukan pencurian di rumah Sri Hartatik; di mana Terdakwadengan Slamet Wiwit Prayoga Als.

Tempat tinggal : Dusun Ciro Wetan Rt.09,Rw.13, Desa Bakung,Temenggung, Kec. Balongbendo, Kabupaten Sidoarjo7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Kuli bangunanTerdakwa ditangkap oleh Penyidik tanggal 26 Maret 2016;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 27 Maret 2016 sampai dengan tanggal 15 April 2016;2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 16 April 2016 sampai dengantanggal 25 Mei 2016;3.

persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa SANTOSO ALS PAIMO pada hari dan tanggal yangsudah tidak diingat lagi oleh terdakwa pada bulan Desember 2015 sekitar pukul19.00 Wib dan pada hari Sabtu tanggal 26 Maret 2016 sekitar pukul 20.00atau setidak tidaknya pada waktu waktu lain dalam bulan Desember 2015 dandalam bulan Maret 2016 atau setidak tidaknya pada waktu lain dalam tahun2015 dan dalam tahun 2016 bertempat di sebuah warung yang terletak diDusun Ciro

Selanjutnya pada saatmelakukan pengintaian diketahui terdakwa saat itu bersama dengan saksi RomiRomadhon dan saksi Sigit Tri Handoko sedang berada diwarung yang terletakdi Dusun Ciro Wetan sedang mengadakan pesta miras.

Selanjutnyapada saat melakukan pengintaian diketahui terdakwa saat itu bersama dengansaksi Romi Romadhon dan saksi Sigit Tri Handoko sedang berada diwarungyang terletak di Dusun Ciro Wetan sedang mengadakan pesta miras.

Wibterdakwa telah ditangkap oleh petugas dari Kepolisian PolsekBalongbendo, Sidoarjo karena sedang memberikan 3 (tiga) toblet warnaputin Pil yang berlogo LL kepada ROMY ROMADHON dan menjual pilyang berlogo LL sebanyak 1.000 (seribu) butir kepada SIGIT TRIHANDOKO sengan harga sebesar Rp. 400.000, di Warung Kopi Pak TO,Dusun Ciro Wetan, Desa Bakungtemenggungan, KecamatanBalongbendo, Kabupaten Sidoarjo ; Bahwa terdakwa setelah ditangkap dapat disita barang bukti yang berupa7 (tujuh) kantong plastic